ÄITI JA PIKKULAPSI SURMATTIIN RAA´ASTI

Kertomus siitä, miten kahden ihmisen sattumanvarainen kohtaaminen voi johtaa kammottavaan tragediaan.

Huostaanotosta itsenäistymiseen

Harri Antero Hyttinen, s.1971, oli murrosikäisenä otettu huostaan äitinsä sairauden vuoksi. Aika sijaiskodissa ei suinkaan ollut huoletonta, vaan apua tarvittiin; taannoin edesmennyt lastenpsykiatri Terttu Arajärvi oli aikoinaan analysoinut Harri Hyttisen, ja todennut tämän olevan kuin ”isossa rukkasessa oleva pieni ihminen, joka eksyy rukkasen peukaloon”.

Kontaktit biologiseen äitiin olivat huostaanoton jälkeen jääneet vähäisiksi ja vasta armeija-ajan jälkeen, itsenäistyttyään, Harri alkoi pitää yhteyttä äitiinsä.

Harri Hyttinen suoritti ajoneuvoyhdistelmänkuljettajan ammattitutkinnon Jalasjärven aikuiskoulutuskeskuksessa ja hän asui osoitteessa Keskustie 15 A 6.

Harri Hyttinen. Kuva Alibi 1/1996.

Nivalaan

Vuosi 1995 oli kääntynyt jo reilusti syksyn puolelle. Keskiviikkona 4. lokakuuta 23-vuotias jalasjärveläinen Harri Hyttinen nousi Seinäjoelta Oulun suuntaan menevän junan kyytiin. Hänen tarkoituksenaan oli mennä yllätysvierailulle äitinsä luokse Nivalaan. Äiti oli muuttanut sinne Haapavedeltä keväällä 1995. Lokakuinen reissu oli ensimmäinen, jolloin Harri ei ilmoittanut äidille etukäteen saapumisestaan.

Harri Hyttinen jäi pois junasta Ylivieskassa ja suuntasi Asemakadulla sijaitsevaan ravintola Jokeriin. Siellä hän tilasi tuopillisen keskiolutta. Noin puolisen tuntia saapumisena jälkeen hän tapasi 28-vuotiaan, työkyvyttömyyseläkkeellä olevan kahden lapsen yh-äidin, Anne Hintsalan (os. Sikala). Kun tuli puhe Hyttisen matkasta äidin luo Nivalaan, niin Hintsala sanoi, että mennään yhdessä, sillä hänkin asuu Nivalassa. Ennen poistumistaan ravintolasta Hyttinen ehti nauttia 10 tuoppia keskiolutta. Mutta ei Hintsalakaan kuivin suin istunut.

He matkustivat linja-autolla Nivalaan ja toiveikkaalla Hyttisellä lie tässä vaiheessa pimpsan kaipuu jo ohittanut äidin kaipuun. Niinpä Hyttinen oikopäätä suostui Hintsalan linjurissa tekemään ehdotukseen tämän asunnolle menemisestä.

Saavuttuaan Nivalaan he kävelivät vajaan kilometrin matkan Anne Hintsalan asunnolle osoitteeseen Niittykuja 3-4. Se on Nivalan kaupungin omistama rivitalo. Anne Hintsala asui kolmen huoneen ja keittiön sekä saunan käsittävässä asunnossa, yhdessä 1- ja 5-vuotiaiden lastensa kanssa.

Niittykujan viihtyisää asuinaluetta. Kuva googlemaps.

Asunnolle saavuttuaan Hintsala lähti noutamaan lapsiaan päivähoidosta Hyttisen jäädessä siivoamaan.

Illanviettoa

Anne Hintsala saapui kotiinsa viimeisen kerran noin kello 18:30. Hyttinen odotti illalta paljon. Alkuunsa ilta sujuikin mukavasti vodkasta paukkuja tehden ja televisiosta ohjelmia katsellen. Anne Hintsala laittoi lapset nukkumaan noin kello 21 aikoihin. 5-vuotias poika nukkui omassa huoneessaan ja 1-vuotias tyttö äitinsä makuuhuoneessa omassa pinnasängyssään.
Hintsalan ja Hyttisen riita alkoi saunanlämmityksen tarpeellisuudesta ja lopulta sanaharkka kääntyi toisten henkilökohtaisten ominaisuuksien arvosteluun. Tästä huolimatta he lähestyivät toisiaan ja Hyttisen mukaan seksuaalinen kanssakäyminen oli ”hyväilyasteella”. Sen pidemmälle Hintsala ei halunnut. Tultuaan kolmasti kielletyksi Hyttinen äkämystyi. Hän otti Hintsalan otteeseensa ja puristi tätä kyynärtaipeellaan kurkusta puolisen minuuttia. Otteen löystyessä Hintsala oli tokaissut, että ”miksi sä teet…” Lause jäi kesken Hyttisen kuristaessa uudelleen ja pian Hintsala valahti veltoksi. Hyttinen oli tätä ihmetellyt ja omien sanojensa mukaan miettinyt, että ”kävikö tämä näin nopeasti”. Todettuaan Anne Hintsalan kuolleen hän otti tältä housut pois ja päätti katsoa kiellettyä hedelmää. Mutta sen enempiä hän ei naiseen kajonnut.

Makuuhuoneessa nukkunut tyttö oli herännyt. Hyttiselle tuli mieleen, että hän ei voi antaa tytön elää ilman äitiä ja kuristi tyttöä ehkä noin 15-20 sekuntia. Kuristamisen jälkeen tyttö oli korahdellut. Tämän jälkeen Hyttinen otti lasta jaloista kiinni ja löi hänet pää edellä pinnasängyn yläpuolella olevaan seinään.

Sitten hän laski lapsen sängylle ja lähti keittiöön etsimään syötävää. Nautittuaan pari voileipää Hyttinen havahtui tytön korinaan. Hyttinen otti mukaansa veitsen ja meni uudelleen makuuhuoneeseen. Hän löi tyttöä kahdesti rintalastan yläpuolelle. Tämän jälkeen hän otti tyttöä taas jaloista kiinni, lyöden tämän päätä lattiaan takaraivo edellä. Lapsen välitön kuolinsyy oli kallonmurtuma ja aivoruhjeet.

Pieni tyttö surmattiin julmasti. Kuva poliisi.

Hyttinen iski tytön pään seinään nuolen osoittamassa kohdassa. Kuva poliisi.

Tekonsa jälkeen Hyttinen asetti surmaamansa lapsen takaisin sängylle, soitti kaverilleen pyytäen tätä hakemaan hänet linja-autoasemalta, keräsi tavaransa ja lähti pois. Asuntoon jäi kahden ihmisen ruumiit. 5-vuotias poika jatkoi untaan.

Pidätys

Ruumiit löysi asuntoon seuraavana päivänä mennyt henkilö. Poliisi tiedotti asiasta perjantaina 6. lokakuuta.

HS 7.10.1995

KRP:n Oulun aluetoimisto otti tapauksen hoitaakseen ja mahdollisesta tekijästä saatiinkin jonkin verran tuntomerkkejä. ”Jonkun miehen” oli nähnyt muun muassa Hintsalan lasten hoitaja, näiden kävellessä linjuriasemalta Niittykujalle.

Tekijäehdokkaalle löytyi nimi; Harri Hyttinen. Hänet jäljitettiin Jalasjärvelle, mutta ennen pidättämistään poliisit mm. keskustelivat Hyttisen äidin kanssa ja tämä antoi ohjeita siitä, miten Harri-pojan kanssa tulisi menetellä, ettei tulisi lisää ruumiita.

Hyttinen noudettiin kotoaan, pidätettiin, kuulusteltiin ja vangittiin kahdesta murhasta epäiltynä.

Täällä Harri Hyttinen asui vuonna 1995. Kuva googlemaps.

Hyttinen myönsi tekonsa, mutta piti Anne Hintsalaan kohdistamaansa väkivaltaa tunnekuohussa tehtynä surmana. Lapsen osalta hän myönsi tapon.

Oikeuteen

Ensimmäinen oikeuskäsittely pidettiin Haapajärven käräjäoikeudessa jo kolmen viikon kuluttua surmatöistä. Hyttinen sai asianajajakseen Haapajärven entisen kaupunginjohtajan, sittemmin Hiihtoliiton puheenjohtajankin tunnetun varatuomari Paavo M Petäjän. Hyttinen lähettiin mielentilatutkimukseen. Hänen todettiin ymmärtäneen tekonsa.

Harri Hyttinen kirjoitti oikeudelle selonteon.

Otteita selonteosta.

Pääkäsittely oli 1.4.1996. Harri Hyttinen tuomittiin taposta sekä murhasta elinkautiseen vankeuteen. Anne Hintsalan osalta kyseessä oli tappo, mutta lapsen kohdistunut väkivalta oli julmaa sekä raakaa ja sen katsottiin olleen murha.

Hyttinen passitettiin Oulun lääninvankilaan suorittamaan rangaistustaan. Hän valitti Vaasan hovioikeuteen.
Elokuussa 1996 hovioikeus katsoi, että mitään syytä muuttaa käräjäoikeuden tuomiota ei ole, joten elinkautinen jäi voimaan.

Hyttisen kovastikin odottama päätös vuosituomiosta koki pahan kolauksen.

Lopullinen ratkaisu

Jostain syystä Hyttinen siirrettiin Konnunsuon vankilaan. Mahdollisesti hän koki edessään olevat vankilavuodet – tai ehkä jopa tekemänsä teot – niin raskaiksi, että hän teki itsemurhan sellissään heinäkuussa 1998.

Kahden ihmisen satunnainen kohtaaminen toi surua ja murhetta moneen kotiin. Orvoksi jäänyt poika adoptoitiin.

Äidin tuska

Harri Hyttisen vielä eläessä, hänen äitinsä tilitti tuntemuksiaan joulukuussa 1996 ilmestyneessä Nivala-lehdessä:

Artikkelin otsikko Nivala-lehdessä.

Keskustelua aiheesta

NUORI NAINEN SURMATTIIN KOTIMATKALLAAN

Päivitetty 2.1. klo 13:47

Helena Irmeli Mäntylä 1963 – 1981.

Viimeinen kotimatka

18-vuotias helsinkiläinen Helena Irmeli Mäntylä oli lähdössä ystävänsä luota Helsingin keskustasta kotiinsa Haagaan maanantai-iltana 6. heinäkuuta 1981. Araksi ja säikyksi kuvailtu Helena olisi päässyt lähes kotiovelleen bussilla nro 45, mutta Simonkentän pysäkillä olleiden räyhäävien nuorten takia hän ei uskaltanut odottaa kauempaa, vaan lähti bussilla nro 32, jonka lähtöaika oli klo 23:10.

Helena jäi pois bussista pois klo 23:38 Riistavuoren vanhainkodin luona ja lähti kävellen kohti kotiaan pimeää metsäpolkua pitkin. Kun Helena jäi pois bussista, hänellä oli elinaikaa jäljellä enää noin viisitoista minuuttia. Pysäkiltä on muutaman sadan metrin matka rautatien alittavaan tunneliin.

Juuri ennen tunnelia Helenan pysäytti mustaviiksinen lyhyenläntä mies, jonka aikeet eivät jääneet epäselviksi. Hän löi Helenaa voimalla kasvoihin, sillä seurauksella, että Helenan leukaluu murtui kahdesta kohtaa. Tämän jälkeen mies raahasi Helenan läheiseen pensaikkoon ja raiskasi hänet.
Helenan yrittäessä huutaa apua, mies ryhtyi kuristamaan häntä voimakkaasti. Helenan kurkunpään rusto ja kieliluu murtuivat, minkä johdosta Helena Mäntylä sai surmansa.

Mies poistui polkupyörineen yön pimeyteen.

”Kuka tämän on tehnyt?”

Helenan vanhemmat olivat huolissaan, kun tyttöä ei kuulunut kotiin. Saatuaan tietää, että hän ei ollut jäänyt ystävänsä luo yöksi, he ryhtyivät etsimään Helenaa tämän mahdollisen kotimatkan varrelta. Läheltä alikulkutunnelia löytyi Helenalla ollut makuupussi. Sen enempää vanhemmat eivät pystyneet etsimään, vaan he soittivat poliisille.
Poliisi löysi Helenan riisutun ja osittain peitellyn ruumiin läheltä makuupussin löytöpaikkaa maasyvennyksestä parisen tuntia ilmoituksen jälkeen.

Surmapaikka. Taustalla Vihdintie. Kuva kirjasta Poliisi kertoo 1984.

Ruumiin löytöpaikalta saatiin toki arvokasta tietoa, mutta mitään suoraan tekijään viittaavaa ei löytynyt. Poliisi oli ihmeissään. Voisiko teolla olla yhteyksiä Helsingissä tehtyihin selvittämättömiin kellarimurhiin joulukuulta -80 ja tammikuulta -81? Tai jopa liki viiden vuoden takaiseen, niin ikään selvittämättömään kellarimurhaan Sofianlehdossa. Pian kuitenkin suljettiin pois yhteydet muihin henkirikoksiin.

Ilta-Sanomat 9.8.1981.

Iltasanomat 10.8.1981.

Tutkinta kävi kuumana. Lehdistö haastatteli alueen asukkaita; ”pelkäättekö, oletteko itse joutuneet ahdistelun kohteeksi?” Kuin sattumalta eräs haastateltu kertoi mielenkiintoisen seikan – joka tosin ei johtanut kiinniottoon, vaan sopi hyvin sittemmin surmaajaksi todettuun henkilöön; ”hoikka, tummaviiksinen mies ahdisteli sisartani parisen viikkoa sitten samalla alueella”.
Heinäkuu 1981 oli synkkää aikaa; kolme naista surmattiin. Helsinki, Lahti, Myllykoski. Jäisikö Helsingin tapaus pimeäksi? Kymmeniä miehiä kuulusteltiin – heidän joukossaan myös surmaaja, mutta hänen kohdallaan ei tuolloin ollut aihetta enempään.

Rikospoliisin onnistui irrottaa lähes 30 poliisia haravoimaan surmapaikkaa. Alueelta löytyi useita jälkiä, jotka viittaavat surmaan. Teksti ja kuva Iltasanomat 9.8.1981.

Alaikäinen raiskataan

Perjantaina 15. tammikuuta 1982, 13-vuotias tyttö odotti bussia Vihdintien varrella. Pysäkille kurvasi Volkswagen, UMM-334. Autosta tuli mies ja kaappasi tytön mukaansa. Mies ajoi Volkkarinsa Vihtijärvelle, syrjäisen metsätien varteen, jossa raiskasi tytön. Väkisinmakaamisen jälkeen, ehkä tyttöä lepyttääkseen, mies ehdotti hänelle treffejä seuraavaksi päiväksi…
Tyttö pääsi kouluun ja kertoi kaiken opettajilleen. Nämä kertoivat tiedot poliisille.
Hieman epäuskoisena poliisi sitten meni miehen tytölle ehdottamaan paikkaan. Mutta kas kummaa; elämänsä treffeille saapui toivorikkaana lyhyenläntä, mustaviiksinen mies!

Hän oli Jalo Eetu Seppänen.

Jalo Eetu Seppänen.

Seppänen pidätettiin kuulusteluja varten. Vihdin nimismiehelle nousi mieleen heinäkuussa Helsingissä tehty ja edelleen pimeänä oleva raiskaus sekä henkirikos. Voisiko tekijä olla sama kuin 13-vuotiaan raiskaajana pidätetty…?
Parin päivän kuluttua Seppänen tunnusti syyllisyytensä Helena Mäntylän surmaan. Hän kertoi ”muuten vaan” ajelleensa 12-vaihteisella polkupyörällään noilla seuduilla ja sattumalta kohdanneensa Helenan.

Seppänen tuomittiin Helsingin raastuvanoikeudessa 29.12.1982 täyttä ymmärrystä vailla olevana murhasta, yhteensä 13 vuodeksi vankeuteen. Murhan osuus oli 11 vuotta. Hänet passitettiin Helsingin keskusvankilaan. Kaikki osapuolet valittivat Helsingin hovioikeuteen. Sen päätös tuli 16.6.1983. Helena Mäntylän surmaaminen oli tappo. Kaikki rangaistukset yhdistettynä tuomioksi tuli 13 vuotta 5 kuukautta vankeutta. Tapon osuus oli edelleen tuo 11 vuotta.

Helena Mäntylä on haudattu Honkanummen hautausmaalle.

Kainuun poika maailmalla

Jalo Eetu Seppänen syntyi Suomussalmella 28. elokuuta 1944 11-lapsiseen pienviljelijäperheeseen. Asevelvollisuuden suoritettuaan hän muutti Nurmijärven Perttulaan ja edelleen vuonna 1980 Torpparintielle, Espoon Mankkaalle. Seppänen ajoi työkseen sekä kuorma- että linja-autoa. Vuonna 1971 hän meni naimisiin, mutta tuo avioliitto kariutui jo vuonna 1974.

Elokuussa 1980 Seppänen raiskasi 21-vuotiaan kotkalaisneitosen Juupajoella. Tapaus oli esillä Oriveden kihlakunnanoikeudessa jo syyskuussa saman vuonna. Seppänen sai ehdollista vankeutta. Asian käsittely meni aikoinaan jopa korkeimpaan oikeuteen saakka. Käsittely pidettiin joulukuussa 1982 Seppäsen ollessa tutkintavankeudessa Mäntylän taposta ja 13-vuotiaan raiskauksesta. KKO antoi vankeustuomion ehdottomana.

Vuonna 1985 Seppänen antoi lehdistölle haastattelun, jossa kertoi tulleensa uskoon ja katuvansa syvästi pahoja tekojaan. Myöhemmin antamassaan haastattelussa hän kertoi kärsineensä tarpeeksi ja pyysi, että ”antakaa minulle jo anteeksi”.

Seppänen vapautui 1980-luvun lopulla ja muutti takaisin synnyinseuduilleen Suomussalmen Piispajärvelle. Vuonna 1996 hänet tuomittiin sukulaislapseen vuosina 1992 – 1995 kohdistuneesta haureudesta viideksi vuodeksi vankeuteen.

Vapauduttuaan Seppänen asettui asumaan Kontiomäelle.

Hänen osuuttaan pääkaupunkiseudulla ja muuallakin Suomessa, jopa Lappia myöten tapahtuneisiin selvittämättömiin, naisiin kohdistuneisiin henkirikoksiin, katoamisiin ja raiskauksiin on pohdittu useasti. Tammikuussa Helsingin Itä-Pasilassa surmatun Onerva Ketolan tapauksessa julkaistiin mustaviiksisen epäillyn kuva. Entä kuka oli autolla liikkeellä aamulla varhain, kun Rovaniemellä katosi jäljettömiin 17-vuotias Merja Vaara?

Itä-Pasilan kellarisurmaajasta tehty piirros.

Täältä ikuisuuteen

Ja tuli ehtoo ja tuli aamu. Jo 70 vuoden ikään ehtinyt Jalo Seppänen oli 17. elokuuta 2015 lähtenyt kotoaan Kontiomäeltä matkaan yön tunteina. Hän ajoi valkoisella Ford Transit pakettiautolla viitostietä etelän suuntaan. Noin puoli viiden aikaan aamulla Lapinlahden Alapitkällä, reilua ylinopeutta kaahannut, 24-vuotiaan kuopiolaismiehen ohjaama Ford Fusion ajautui vastaantulevien kaistalle. Autot törmäsivät rajusti ja sekä Seppänen että kuopiolaismies saivat surmansa välittömästi. He olivat olleet autoissaan yksin.

Jalo Eetu Seppänen kuoli autokolarissa Lapinlahdella 17.8.2015. Kuva poliisi.

Keskustelua aiheesta

POLIISI SURMATTIIN SAVONLINNASSA 1977

päivitetty 29.12. klo 09:10

Murto rautakauppaan

Oli elokuun 4. päivä 1977, keskiviikon ja torstain välinen yö. Kello oli 00:30 kun Savonlinnan poliisilaitokselle tuli tieto murrosta Kauppatorin ja Satamakadun kulmassa sijaitsevaan Kaurosen rautakauppaan.

Kaurosen rautakauppa. Kuva vuodelta 1983.

Silminnäkijä kertoi nähneensä kun kaksi miestä tuli Seurahuoneen suunnasta ja rikkoivat rautakaupan oven lasin ja menivät sisälle liikkeeseen.

Poliisi lähti kohteeseen kolmen miehen voimin. Yksi heistä oli 30-vuotias vanhempi konstaapeli Matti Pesu. Kaksi poliiseista meni kaupan sisäpihalle, kolmannen jäädessä kadulle sataman puolelle.
– Poliiseilla ei tietenkään ollut tietoa keitä murtautujat olivat, mutta tiedossa oli, että Oulun lääninvankilasta on muutamaa päivää aiemmin karannut Toivo Juhani Aittokallio, ja jos murtokohteessa olisi sama mies, niin he osaisivat varautua hänen taholtaan mihin tahansa.

Havaittuaan poliisit, murtautujat yrittivät livistää kadun puoleisesta ikkunasta, mutta sielläkin oli vastassa poliisi. Miehet ryntäsivät takahuoneeseen, mutta sitäkään kautta ei ollut enää ulospääsyä. Tämän jälkeen miehet palasivat kadun puolelle rakennusta, mutta saivat vastaansa sisään tulleen Matti Pesun, joka saikin toisen miehistä otteeseensa. Alkoi ammuskelu, jossa Pesuun osui viisi luotia.

Poliisin kuolemaan johtanut ammuskelu tapahtui tässä. 

Hän kuoli saamiinsa vammoihin Savonlinnan keskussairaalassa kello 02:20. Hänestä löytyi kahta eri kaliiberia olevia luoteja.

Vanhempi konstaapeli Matti Pesu. 1947 – 1977.

Matti Pesu oli syntynyt 23.1.1947 ja hän oli perheellinen. Hän aloitti poliisin uransa Lappeenrannasta 1971 ja siirtyi vuoden kuluttua Savonlinnaan saaden vanhemman konstaapelin vakanssin vuonna 1975. Pesu oli palvellut myös YK-joukoissa Suezilla joukkueenjohtajana, palaten takaisin poliisin työhön vuoden 1977 tammikuussa.

Pakoon – ja kiinni

Ampumavälikohtauksen jälkeen murtautujat säntäsivät ulos rautakaupasta aseitaan käyttäen. Alkoi hurja takaa-ajo. Toinen murtomiehistä, Kerimäeltä kotoisin oleva, sittemmin helsinkiläistynyt 26-vuotias Rauno Tapio Silvennoinen, jäi kiinni pienen juoksun jälkeen Kauppatorilta. Hänen aseensa todettiin tyhjäksi. Toinen murtomiehistä livisti karkuun.

Alkoi laajamittainen etsintäoperaatio ja apuun hälytettiin Juvalta poliisikoirapartio. Pari tuntia myöhemmin karkulainen tavoitettiin. Hän löytyi poliisikoiran avulla kaupungin vesilaitoksen luota Vääräsaaresta, noin kilometri rautakaupasta. Pidätys sujui ilman vastarintaa. Mies tunnistettiin saman tien; karkuri Aittokallio.
– Karkumatkansa vankilasta oli päättynyt, ja häntä sekä kaveriaan epäiltiin muiden rötösten lisäksi nyt myös poliisin murhasta. Pidätettäessä Aittokallion aseessa oli edelleen panoksia

Silvennoisen tunnistamiseen meni enemmän aikaa, mutta lopulta miehelle nimi löytyi.

Aittokallio oli nuoresta 20 vuoden iästään huolimatta jo kokemusta ja mainetta hankkinut vanha tekijä. Hänellä oli mittava rikosrekisteri ja Savonlinnassa hän oli aiemminkin rötöstellyt, saaden jopa yhden tuomioistaan sikäläisessä raastuvanoikeudessa.
– Aittokallio oli ennen Oulun vankilasta karkaamistaan onnistunut livistämään myös Vaasan lääninvankilasta.

Murtomiesten – ja nyt siis myös murhasta epäiltyjen käyttämä Datsun – merkkinen auto löytyi Kasinosaaresta torstaina. Auto oli varastettu 31.7. Vaajakoskelta. Siinä oli Raumalta varastetut rekisterikilvet. Autossa oli runsaasti erilaista tavaraa, mm. vaatteita, nauhureita, aseita ja sadoittain niihin sopivia ammuksia.

Murtomiesten käyttämä Datsun 180 B SSS löytyi Kasinosaaresta. Auto oli täynnä varastettua omaisuutta.

Aittokallio ja Silvennoinen tuomittiin kumpikin murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Elinkautinen – ja armo

Aittokallio suoritti poliisimurhasta elinkautistaan 12 vuotta. Presidentti Mauno Koivisto armahti hänet ja vapaus koitti vuonna 1989. Vapauden myötä myös nimi vaihtui; Hän oli nyt Jari Juhani Jarra. (Useissa uutisissa etunimensä on vaihtunut muotoon Jani).

Jari Juhani Jarra.

Kauaa ei Jarra kaidalla polulla pysynyt, vaan hänet tuomittiin erilaisista ja eriasteisista rötöksistä, mm. pankkiryöstöistä jälleen vankilaan marraskuussa 1991. Puolentoistavuoden kuluttua, helmikuussa 1993 Jarran suorittaessa tuomioitaan Helsingin lääninvankilassa; Sörkassa, hän päätti paeta. Mukaansa karkumatkalle hän sai kolme omaisuus- ja väkivaltarikoksista tuomittua miestä.
– Miehet pääsivät omatekoisilla avaimillaan asuin- ja ruokailutilojen väliseen käytävään, jossa ei ollut tuolloin kameravalvontaa. Käytävän katosta he irrottivat kaapelihyllyt, tehden niistä kätevät tikkaat. Muurin ylitys tehtiin ns itämuurilta kilpiverstaan takaa. Valvomo sai hälytyksen saman tien.
– Päivä oli helmikuun viimeinen ja talvisen sunnuntain rauha rikkoontui kello 11:35, kun muurin luona odottavasta Talbot Horizon – merkkisestä autosta ammuttiin kohden perään ryntääviä vartijoita.

Kohtalona Keimolan Kesoil

Vaaralliseksi tiedettyä Jarraa ryhdyttiin kuumeisesti jäljittämään. Mihin ihmeeseen mies mahtoi mennä? Tiedettiin, että hänellä on naisystävä. Hänet laitettiin seurantaan.

Seuranta alkoi tuottaa tulosta. Naisystävällä oli selvästikin ”jotain meneillään”. Jotain, joka kiinnosti poliisia aivan erityisesti.

Maanantaina 22. maaliskuuta alkoi sitten tapahtua. Jarra jäljitettiin Vantaalle. Keimolan itäiselle Kesoil huoltoasemalle. Hän oli aseistautunut, mutta kello 22:50 tehty pidätys sujui ilman dramatiikkaa.

Hänet toimitettiin kuulustelujen jälkeen takaisin Sörkkaan. Vapaudenkaiho oli tietysti voimakas ja lokakuussa 1994 hän yritti paeta vankilan alapuolella olevia kaukolämpökäytäviä pitkin. Tunnelit oli kuitenkin muurattu umpeen.

Kylmäkoskelle

Seurasi siirto Kylmäkosken vankilaan. Siellä Jarra kertoi tulleensa uskoon ja tunnusti poliisille yli 60 pimeänä olevaa rikosta, pääosin murtoja. Helsingin käräjäoikeus mätkäisi näistä 30. marraskuuta 1995 antamassaan tuomiossa sen verran lisää, että lusittavaa tuli yhteensä 22 vuotta. Mutta saalistakin oli tullut; yhteensä n 1,5 miljoonaa markkaa

Runsas viikko viimeisimmän tuomionluvun jälkeen Jarra päätti paeta. Yöllä, 10. joulukuuta hän oli yrittänyt irrottaa sellinsä ikkunakehystä. Sen pidemmälle yritys ei kantanut.

Jarraa pidettiin huippuälykkäänä, joskin mieleltään ailahtelevana rikollisena. Hänen poikkeuksellinen rikollisuransa ja epätoivoiset pakoyritykset vankilasta vahvistivat Oulun vankilalääkärin aikoinaan antaman lausunnon; sen mukaan Jarra ei pysty elämään järjestäytyneen yhteiskunnan sääntöjen mukaan, mutta ei toisaalta myöskään sopeudu vankilayhteisön sääntöihin.

Viimeisinä vuosinaan Jarra alkoi opiskella ja nimensä yhteydessä mainitaan kirja ”Johdatus rikolliseen toimintaan”.

Jarra kuoli 23. tammikuuta 2000. Hän oli tuolloin 42-vuotias. Hautakivessään on nimi Toivo Juhani Aittokallio.

Poliisisurmat Suomessa

 

KIOSKIYRITTÄJÄN KUOLEMA

30 vuotta sitten, vuonna 1986, tehtiin Raumalla kohua herättänyt kioskimurha.

Uutinen Iltasanomissa 21.8.1986

Keskiviikkona 20. elokuuta, oli eläkkeelle siirtymistään noin vuoden kuluttua suunnitelleen 64-vuotiaan kioskiyrittäjän, Aune Hellin Orvokki Lehtosen elämän viimeinen päivä.
– Hän oli pitänyt kioskiaan Lahdenkadulla, rauhallisena tiedetyn Syvärauman alueella jo yli kymmenen vuotta.

Lehtonen tunnettiin hiljaisena ja vaatimattomana, sekä auttavaisena ihmisenä, jonka tiedettiin joskus jopa vipanneen rahaa tilapäisesti rahattomana oleville miehille.

Lehtonen piti kioskia yksin ja siellä myytiin mm. makeisia, virvokkeita ja grillituotteita. Ennen Syvärauman kioskinpitoa Lehtonen harjoitti vastaavaa toimintaa Rauman keskustassa.

Illalla kello 20:30 kioskiin tuli asiakkaaksi 19-vuotias Kimmo Veikko Kuokkanen. Hän asioi kioskin luukulla tilaten hampurilaisen. Kuokkanen oli hieman päihtynyt, nautittuaan työtoverinsa kanssa aiemmin päivällä jonkin verran väkevää alkoholia.

Kun Lehtonen oli valmistamassa Kuokkasen tilausta, tämä meni kioskin ovelle, ja sai avattua oven avoinna olleen tuuletusräppänän kautta.

Sisälle päästyään Kuokkanen otti veitsen ja ryhtyi sillä lyömään Lehtosta silmittömän raivon vallassa. Jotakin Kuokkasen raivosta kertoo se, että Lehtosen jo kaaduttua kioskin lattialle tämä oli jatkanut puukottamista edelleen. Lehtonen ehti huutaa apua ennen tajuttomuuttaan.

Kuva Iltasanomat 21.8.1996

Vastapäisestä kerrostalosta oli havaittu jotain outoa olevan kioskissa tekeillä ja paikalle tullut henkilö tapasi kioskissa sisällä olevan henkilön, joka sanoi, että ”mitäs sulle”. Kuokkanen oli tyynesti asettunut myyjän rooliin.

Asiakas kuitenkin näki Lehtosen jalat ja että tämä on lattialla makuuasennossa.

”Ämmä sai sydänkohtauksen, soita ambulanssi”, kuittasi Kuokkanen asiakkaan kummeksuntaan. Samalla Kuokkanen poistui kioskista kassan kera ja lähti karkuun.

Paikalle hälytetyn ambulanssin miehistö totesi Lehtosen kuolleeksi. Tämä oli menehtynyt lukuisista puukoniskuista saamaansa verenvuotoon.

Poliisi järjesti välittömästi suuretsinnän. Porista saatiin lainaksi poliisikoira. Silminnäkijöitä paolle löytyi muutama.
– Kaksi tyttöä kertoivat miehen juosseen rannan suuntaan metsikköön, ja eräs henkilö kertoi nuoren, noin 20-vuotiaan hoikan miehen juosseen Merirauman suuntaan noin kello 21 aikaan.

Kuokkasen pakomatka oli kuitenkin lyhyt. Hän jäi kiinni – ensin tosin onnistui harhauttamaan etsijöitä – noin kahden tunnin kuluttua teosta.

Kuokkanen löytyi Syväraumanlahden venesatamasta, alle kilometri kioskilta. Hän oli piiloutunut rannassa kiinni olevan veneen suojapeitteen alle. Kuokkanen ei tehnyt kiinniotettaessa vastarintaa.
– Hän oli poliisin vanha tuttu, joskin syyllistynyt aiemmin lähinnä näpertelytason rikoksiin.

Kuulusteluissa Kuokkanen aluksi kiisti syyllistyneensä henkirikokseen. Hän myönsi joskus asioineensa kioskilla, mutta kiisti olleensa siellä surmailtana. Hän muisti tapahtumia ylipäätään sangen huonosti. Kolmen päivän kuluttua Kuokkanen tunnusti tekonsa.

Iltasanomat 23.8.1986

Motiivia vain ei tuntunut olevan. Ei minkäänlaista. Poliisi epäili olisiko mahdollinen motiivi saattanut liittyä rahanlainaamiseen, jota Lehtonen oli hyvää hyvyyttään satunnaisesti tehnyt.

Rahaa Kuokkanen oli ottanut kioskista 405 markkaa.

Oikeutta istuttiin pitkään ja hartaasti. Kuokkanen passitettiin mielentilatutkimukseen, jossa hänen todettiin toimineen täydessä ymmärryksessä.

Rauman raastuvanoikeus tuomitsi Kimmo Kuokkasen murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Turun hovioikeus ei päätöstä muuttanut ja KKO ei ottanut tapausta käsittelyyn.

Kimmo Kuokkanen vapautui vankilasta maaliskuussa 2001, jolloin hän tuli suorittaneeksi tuomiostaan 14 vuotta 6 kuukautta. Hän oli ensimmäinen elinkautisvanki, jonka presidentti Tarja Halonen virkakaudellaan armahti.

Kuokkanen elää edelleen.

Kioskimurha aiheutti ymmärrettävästi ahdistusta kioskiyrittäjien piirissä ja puhuttiin jopa itsepuolustusvälineiden hankinnasta.
– Yhtenä heikkoutena turvallisuudessa todettiin kylmälaitteiden aiheuttama lämpö, jonka johdosta kesäkuumalla on pidettävä tuuletusta auki joka suuntaan ja liiaksi avonainen tuuletusluukku on riskitekijä.
– Kuten oli tässä Rauman kioskimurhassakin.

Kioskin paikalla oli vielä muutama vuosi sitten Osuuspankin konttoritiloja.

Keskustelua aiheesta:

Kolme kuoli ammuskelussa Imatralla

Päivitetty 6.12. klo 11:30

Uutisotsikko yli 30 vuoden takaa! Historia toisti itseään.

Sunnuntain vastaisena yönä, noin puolenyön aikaan Imatran keskustassa, kävelykatu Koskenpartaalla sijaitsevan ravintola Vuoksenvahdin sisäänkäynnin edessä ammuttiin kolme ihmistä; kaikki naisia. Yksi heistä oli Imatran kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tiina Wilen-Jäppinen (s.1963) ja kaksi muuta olivat Uutisvuoksi – lehden toimittaja Anne Vihavainen (s.1964) ja Etelä-Saimaa-lehden toimittaja Katri Ikävalko (s.1980). Surmat tehtiin lähietäisyydeltä ravintolan portaiden luona kiväärimallisella aseella. Laukauksia oli ammuttu neljästä viiteen kappaletta. Osaa uhreista oli ammuttu päähän ja osaa keskivartalon alueelle. Uhrit saivat surmansa välittömästi.

Surmia ennen kävelykadulla nähtiin saman auton ajavan useamman kerran ravintolan editse.

Poliisi saapui paikalle nopeasti usean yksikön voimin, ampuja otettiin kiinni tapahtumapaikalta ylemmässä kuvassa näkyvän auton luota. Kiinniotto suoritettiin ilman vastarintaa. Ampuja  on vuonna 1993 syntynyt Jori Juhani Lasonen. Hänellä on väkivaltataustaa, mm. tapon yritys vuodelta 2013. Ampumisella ei uskota olleen poliittisia vaikuttimia, eikä tekijä tiettävästi ole tuntenut uhreja entuudestaan. He ovat todennäköisesti valikoituneet sattumanvaraisesti. Uhreista kaksi oli ollut aiemmin illalla toimittajien teatterimatkalla Helsingissä ja sen jälkeen tavanneet Wilen-Jäppisen sekä käyneet kolmisin ravintola Vuoksenvahdissa. He olivat juuri poistumassa sieltä kun heidät surmattiin raa´asti.

Alue eristettiin teknistä tutkintaa varten.

Kaakkois-Suomen poliisilaitos tiedotti 4.12. klo 14, että tekoja tutkitaan kolmena murhana, sekä tekotavan että suunnitelmallisuuden vuoksi. Tekijää kuulusteltiin maanantaina, mutta toistaiseksi hän ei ole kommentoinut tekoaan millään lailla. Surma-ase oli sinänsä laillinen, mutta ampujalla siihen ei ollut lupaa. Poliisi ei ole vielä kertonut miten tekijä on saanut aseen haltuunsa.

Keskustelua aiheesta

Imatra murha.infossa

Eläinten vanhainkotia pitäneen naisen murha oikeudessa

Päivitetty 3.12. klo 13:30

Loviisan Rikebyssä 5.8. tehdyn veriteon oikeuskäsittely pidettiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa 1.-2.12.

Murhasta syytteessä oli, milloin missäkin majaillut, 28-vuotias elämäntapahäirikkö Eetu Erik Skutnabb. Hänen epäillään surmanneen teräaseella, ”eläinten vanhainkotia” pitäneen 42-vuotiaan naisen raa´alla tavalla, osoitteessa Riikentie 358 sijaitsevan talon pihapiirissä.

Surma tehtiin tässä pihapiirissä. Kuva murha.info

Skutnabb on poliisin vanha tuttu – väkivaltaa tehnyt, joskaan ei niin vakavaa kuin henkirikos.

Henkirikos on todennäköisesti tehty klo 8 – 12 välillä. Uhrin löysi klo 18:20 aikaan tilalle hevostaan katsomaan mennyt henkilö. Uhrin auto todettiin kadonneeksi ja seuraavana yönä, noin klo 0:20 aikaan poliisi näki kyseisen auton. Kuljettaja ei noudattanut pysäyttämismerkkiä. Alkoi takaa-ajo, joka päättyi Myrskylän Kirjamusantien sorakuopalle. Siellä Skutnabb hylkäsi auton ja pakeni pöheikköön.
Poliisikoira Börje tavoitti epäillyn ja haavoittui siinä yhteydessä teräaseesta saadusta vammasta hengenvaarallisesti. Poliisi käytti etälamautinta, mutta Skutnabb päästi veitsestä irti vasta kun häntä lyötiin teleskooppipatukalla käteen. Pahasti harhaiseksi osoittautunut Skutnabb toimitettiin lääkintäviranomaisten huomaan, ts. Kellokosken mielisairaalaan.

Surmaaja ei osunut tuolle syrjässä olevalla talolle suinkaan sattumalta. Hän oli muutama vuosi sitten asunut itse samassa talossa yhdessä äitinsä kanssa. Surmattu nainen oli ostanut talon heiltä ja onkin jäänyt epäilys, että Eetu Skutnabb on kokenut ”kotinsa menettämisen” ahdistavana. Uhrin kohtaloksi koitui tavallaan se, että hän osti ”väärän talon”.

Etuterassi. Poliisin nauhat vielä paikoillaan. Kuva murha.info

 

Pihapiirissä sijaitseva tallirakennus. Kuva murha.info

Ennen surmatyötä Skutnabb oli ollut hoidossa mielenterveysongelmien takia, mutta poistunut luvatta sairaalasta jo neljä päivää ennen surmatyötä. Jostain syystä viranomaiset eivät kuitenkaan tehneet työtään kunnolla, ts. eivät julkistaneet katoamista, vaikka hänet tiedettiin arvaamattomaksi ja hyvin väkivaltaiseksi henkilöksi.

Kertomansa mukaan Skutnabb oli käynyt Kärkölässä, mutta siitä ei ole saatu todisteita. Päänsä hän kertoi saaneensa sekaisin syömällä sieniä ja juomalla viinaa. Verestään ei kuitenkaan löydetty merkkejä näiden käytöstä.

Skutnabb oli surmapäivän aamuna tullut bussilla Kouvolasta Loviisan Gammelbyhyn, ja kävellyt bussipysäkiltä ABC-liikenneasemalle.

Valvontakamera kuvasi Eetu Skutnabbin ABC liikenneasemalla.

Siellä hän on tehnyt ostoksia ja sen jälkeen kävellyt noin 7 kilometrin matkan talolle. Hänet oli nähty Rikebyntiellä kävelemässä noin klo 07:40. Muassaan kassi, jossa teräaseita.

Tilanne talolla on eskaloitunut nopeastikin; Skutnabb on surmannut naisen lukusilla teräaseen iskuilla. Iskut ja viillot ovat kohdistuneet päähän ja kaulaan. Kuolemansyyksi on varmistunut kaulan verisuonivammat ja lopulta ilmatulppa. Puukottamisen lisäksi mies löi ja retuutti naista. Syyttäjän mukaan teko on ollut erityisen törkeä sekä tehty vakaasti harkiten. Nainen on yrittänyt paeta, mutta siitä huolimatta Skutnabb on viillellyt ja lyönyt tätä useita kertoja eri puolille kehoa. Teon jälkeen Skutnabb piilotti pressuun peitellyn uhrin talon terassin alle.

Syyttäjä vaatii elinkautista vankeustuomiota murhasta ja muista rikoksista. Vaihtoehtoisena syytteenä syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta. Puolustus myöntää teot, mutta kiistää törkeyden ja suunnitelmallisuuden. Puolustus ymmärsi miestä; “On ihan ymmärrettävää, että hän on halunnut päästä johonkin suojaan, turvaan. Tämä on hänen entinen kotinsa, jonka hän on mieltänyt nykyiseksi kodikseen”. Myös teräaseiden mukana kantamisen puolustus katsoi kuuluvan henkilön elämäntilanteeseen.

Oikeus on määrännyt hänet mielentilatutkimukseen. Siitä huolimatta päätös annetaan perjantaina 16. joulukuuta.

Keskustelua aiheesta

Ruumis kukkapenkissä

Sunnuntaina 20. elokuuta 1989, aamulla noin kello 10 aikaan Rovaniemen Lapinrinteellä, osoitteessa Hirvaskatu 20, talon päädyssä, autotallirakennuksen antamassa suojassa oli menossa tavallisuudesta poikkeava aherrus kukkapenkin kimpussa. Nyt ei ollut kyse orvokkien istuttamisesta, saati rikkaruohojen kitkemisestä, vaan srilankalaissyntyisestä, 49-vuotiaasta patologi Ananda Kulatungasta ja siitä, että hänen jätesäkkiin pakattu ruumiinsa oli siirtymässä kotitalonsa nurmikon alle, vain noin puolenmetrin syvyyteen.

Ruumista oli piilottamassa yksi henkilö, vainajan vaimo, sairaanhoitaja Riitta Hietanen-Kulatunga. Hautaamisen jälkeen vaimo istutti kukkapenkkiin ruttojuurta.

Ruumis haudattiin etualalla näkyvän autotallin taakse. Kuva Poliisi kertoo – kirjasta.

Miten tähän tilanteeseen sitten päädyttiin?

Erään tiedon mukaan Kulatunga muutti Suomeen silloisen venäläissyntyisen vaimonsa kanssa 1960-luvun lopulla. Tämä avioliitto päättyi kuitenkin eroon. Vuonna 1976 Kulatunga toimi kunnanlääkärin sijaisena Kannuksessa ja siellä hän tapasi Riitta Hietasen. He avioituvat vuonna 1978 ja muuttivat Rovaniemelle 1979, jossa Kulatunga toimi patologian ylilääkärinä Lapin keskussairaalassa. Suomen kansalaisuuden hän sai vuonna 1982.

Patologi Ananda Kulatunga. Kuva Rikosposti 12/90.

Avioliitto alkoi kuitenkin rakoilla ja lopulta se oli pelkkä kulissi. Kulatungan huhuttiin olleen innostunut avioliiton ulkopuolisista suhteista. Tiedettiin myös avioparin riidoista ja että molemmilla oli silloin tällöin silmät mustina. Naapurit taasen kertoivat miehen olleen kohtelias, ”aina hän tervehti kun vastaan tuli”.
Tuosta elokuun 20. päivän puuhasteluista takapihalla vaimo ei tietenkään kertonut kenellekään mitään. Hän oli kehittänyt tarinan, jonka mukaan miehensä oli lähtenyt tuolloin sissisotien raastamaan Sri Lankaan ja kokenut siellä väkivaltaisen kuoleman.

10.9.1989 oli Lapin Kansa – lehdessä uutinen, että Kulatunga on kuollut.

Poliisit tutkivat asiaa ja mitään näyttöä Kulatungan matkustamisesta Sri Lankaan – saati muualle – ei ollut mitään todisteita ja vaimon kertomusta alettiin epäillä yhä voimakkaammin. Poliisin päätelmien mukaan Kulatunga ei ollut Rovaniemeltä poistunut. Ainakaan elävänä. Vaimo yritti hämätä; hän kävi Sri Lankassa, ”etsimässä miestään”.

KRP:n Rovaniemen aluetoimisto otti jutun hoitaakseen. Vaimo kävi talven mittaan kuulusteluissa kuusi kertaa. Osa niistä kesti jopa koko päivän. Poliisien esittäessä yhä enemmän epäilyjä Kulatungan matkustamisesta yhtään mihinkään, vaimo päätti muuttaa taktiikkaansa.

“Se oli itsemurha”

Toukokuussa 1990 vaimo veti esiin itsemurhakortin!

Vaimon mukaan miehensä oli pettynyt kaikkeen; tohtorinväitöskirjaa ei tultaisi hyväksymään ja sukulaiset Sri Lankassa ovat suuressa hädässä, sekä tapaamisoikeus edellisestä avioliitosta oleviin lapsiin, on jostain syystä evätty. Vaimo kertoi saaneensa mieheltään puhelinsoiton, jossa tämä kertoi masentuneisuudestaan ja itsemurha-aikeistaan.
Vaimo oli tuolloin kyläreissulla kotiseudullaan Kannuksessa ja kertomansa mukaan ajoi sieltä ”niin nopeasti kuin oli mahdollista”, vain löytääkseen miehensä vuoteelta kuolleena, itsensä ampuneena.
Vaimon mukaan miehensä oli jättänyt jäähyväiskirjeen, jossa tämä kertoi itsemurhan olleen häpeäksi ja se pitää salata, ja sekä toiveestaan, että perinteiden mukaisesti ruumis tulee haudata kotipihalle. Tätä toivetta ja tahtoa vaimo oli sitten noudattanut.

Siitä vaimo vaikeni, että miehensä ei kuollut omasta tahdostaan. Jäähyväiskirjeen vaimo kertoi polttaneensa takassa.

Samaisena päivänä, keskiviikkona 7. toukokuuta 1990, kun vaimo kertoi miehensä itsemurhasta, hän kertoi mihin ruumis on haudattu ja tutkinta sai uutta pontta. Ruumis kaivettiin esiin 8. toukokuuta ja jo ensimmäinen lapionpisto kertoi, että edes jokin vaimon puheissa pitää paikkansa; maahan oli haudattu jotain!

Vaimon asema muuttui lopullisesti; asianomistajasta epäillyksi.

Rovaniemeltä kadonnut patologi löytyi kukkapenkkiin haudattuna
Lähes vuoden kateissa ollut rovaniemeläinen patologian ylilääkäri Ananda Kulatunga, 49, löytyi kotipihalleen haudattuna tiistaina. Poliisi on pidättänyt patologin vaimon, jonka vangitsemisesta päätetään perjantaina.
HS 10.5.1990

Ruumis oli paketoitu huolella. Kuva Poliisi kertoo – kirjasta.

Vaimo tuli auttaneeksi tutkintaa tahtomattaan; ruumis oli paketoitu niin huolellisesti, että sille pystyttiin tekemään lähes kaikki oikeuslääketieteelliset ja rikostekniset tutkimukset. Siitä oli tutkinnan kannalta erittäin suuri apu. Selvisi myös se, että surma-ase, vaimon isän omistama Parabellum-pistooli, ei ole ollut Kulatungan kädessä, vaan laukaukset on ampunut todennäköisesti vaimo. Henkirikos oli tehty päähän ampumalla.

Uhri päätyi “omalle työpöydälleen”. Sondi osoittaa luodin kulkusuunnan pään läpi. Kuva Poliisi kertoo – kirjasta.

Ase löytyi sittemmin vaimon synnyinkodista, ja voitiin todeta, että Kulatunga oli ammuttu juurikin kyseisellä aseella, ja että näyttöä kolmannen henkilön osallisuudesta tekoon ei ole.

Tuomiolle

Vaimo vangittiin ja asian käsittely siirtyi Rovaniemen kihlakunnanoikeuteen. Syyttäjä vaati vaimolle tuomiota taposta. Kesäkuun lopulla vaimo päästettiin vastaamaan vapaalta! Kihlakunnanoikeus antoi tuomionsa 5. marraskuuta 1990. Riitta Hietanen-Kulatunga tuomittiin taposta 9 vuodeksi vankeuteen.

Uhrin vaimo astelemassa oikeuteen vastaamaan teostaan. Kuva Rikosposti 12/90.

Rovaniemen hovioikeus ei muuttanut alioikeuden päätöstä:
Rovaniemen hovioikeus on pysyttänyt voimassa niin sanotusta kukkapenkkisurmasta alioikeudessa langetetun tuomion, jossa…
HS 12.11.1991

Kukkapenkkisurmasta on kulunut jo yli 27 vuotta. Surmaaja oli ensikertalainen ja Suomen lain mukaan suoritti tuomiostaan puolet. Hän elää edelleen.
Jos vaimo ei olisi kertonut mihin ruumis on haudattu, tapauksen selvittelyyn olisi mennyt huomattavasti enemmän aikaa ja mikä olisi ollut lopputulos? Milloin ruumis olisi löydetty? Olisiko itsemurhateoria pitänyt ja todisteiden puuttuessa tapaus jäänyt henkirikokseksi todistamatta? On myös esitetty kritiikkiä siitä, että teko ei ollut tappo, vaan vakaasti harkiten tehty. Murha. Siitä olisi tullut elinkautinen.

Vaimon puheet väitöskirjan epäonnistumisesta olivat nekin mielikuvituksen tuotetta. Kirja oli valmis ja odotti vain painoon menemistä.

Keskustelua aiheesta

Kajaanin Otanmäen henkirikos käsitelty tänään oikeudessa – tuomio myöhemmin

Päivitetty 22.11. klo 21:35

Kahden turvapaikanhakijan tekemän henkirikoksen ja ryöstöjen oikeuskäsittely oli tänään tiistaina 22.11. Kainuun käräjäoikeudessa.

Oikeus käsitteli asiaa koko päivän ja tuomio tulee myöhemmin kansliapäätöksenä.

Kuva mtv.fi

Vastaajina olivat irakilaiset, vuonna 1988 syntynyt Qasim Hammood Beni Zaid Ali ja syntymävuodekseen 1997 ilmoittanut Ali Ahmed Hussein.

Kumpainenkin on tullut Suomeen turvapaikanhakijana vuoden 2015 syksyllä ja heidät oli siirretty toisesta vastaanottokeskuksesta Otanmäen vastaanottokeskukseen noin viikkoa ennen surmatyötä. Siirrot oli tehty koska miehet olivat edellisessä sijoituspaikassa aiheuttaneet häiriöitä ja siellä heidän ongelmiaan ei ”osattu käsitellä”.

Jostain syystä heidän kuitenkin annettiin kulkea uudessa sijoituspaikassaan Otanmäessä edelleen vapaasti!

Mitä tapahtui?

Kajaanin Otanmäessä asunut 52-vuotias Arto Mikkonen löydettiin surmattuna Vuorimiehentien varrelta sijaitsevasta maastosta sunnuntaina 11. syyskuuta 2016. Hänet oli surmattu lyömällä, potkimalla ja teräasetta käyttäen. Ruumiin löysi koiraansa ulkoiluttanut henkilö.

Tästä oli syytenimikkeenä tappo, törkeä ryöstö ja maksuvälinepetos.

Surmatyön tekijöiksi epäiltyjen epäillään syyllistyneen myös vuonna 1975 syntyneen miehen ryöstöön. Häneltä vietiin väkivaltaa käyttäen mm. matkapuhelin. Tätä tapausta puitiin oikeudessa ryöstönä.

Uhrit olivat valikoituneet kohteiksi sattumalta.

Irakilaismiehet olivat surmaa edeltävänä iltana olleet paikallisessa ravitsemusliikkeessä ja käyttäytyneet uhmakkaasti, sekä pahennusta herättävällä tavalla.

Epäillyt jäivät kiinni sunnuntaina 11.9. Toinen tekijöistä tavoitettiin Otanmäestä ja toinen Kajaanista. Molemmat vangittiin, vanhemman heistä vastustaessa vangitsemista.

Oikeudenkäynnissä tuli ilmi mm. se, että ryöstön kohteeksi joutunutta miestä oli kuristettu ravintolan edustalla ja viety omaisuutta. Henkirikoksen kohteeksi joutunutta Arto Mikkosta oli lyöty nyrkillä ja otsalla useita kertoja päähän ja vartaloon, sekä potkittu päähän ja vartaloon, tökitty veitsellä päähän, lyöty veitsen terän sivulla ja veitsen kahvalla. Vastaajat olivat myös kuristaneet uhria kaulasta.

Uhrin kuolema aiheutui kallo-aivovammasta, joka käsitti laaja-alaisen viejähaarakevaurion, aivojen ruhjeverenvuodot, lukinkalvonalaisen verenvuodon sekä kallonmurtuman.

On sitä surmattu aiemminkin

Vaikka Kajaanin verityöstä puhutaan yksittäistapauksena, niin se ei suinkaan ollut ensimmäinen ja ainoa turvapaikanhakijoiden tekemä henkirikos.

Mainittakoot mm. että Helsingissä vuonna 1999 nigerialainen mies surmasi suomalaisen vaimonsa – mies oli tullut tp-hakijana Suomeen ja oleskelunsa oli toistuvasti hylätty. Vuoden 2002 tammikuussa turvapaikkaa useista eri maista hakenut albaani surmasi venäläismiehen Vaasassa. Elokuussa 2005 algerialainen turvapaikantavoittelija surmasi irakilaismiehen Tampereella. Vuoden 2006 helmikuussa turvapaikanhakijaksi ilmoittautunut bangladeshilainen mies surmasi hänet majoittaneen suomalaisnaisen Helsingissä. Marraskuussa 2010 Tampereella räjäytettiin pizzeria. Seuranneessa tulipalossa kuoli kolme suomalaista. Yksi räjäyttäjistä oli turvapaikkaa Suomesta hakenut 19-vuotias irakilainen.

Keskustelua Otanmäen henkirikoksesta

 

Joutsenon teinimurhan käsittely hovioikeuteen

Vuoden 2015 lokakuussa Lappeenrannan Joutsenossa, Rientolan nuorisoseurantalon tienoilla surmatun 16-vuotiaan tytön murhan käsittely jatkuu Itä-Suomen hovioikeudessa.

Surmatun muistolle. Kuva IS/Antti Hämäläinen.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi 30. syyskuuta 20-vuotiaan Nuutti Pietari Johnin elinkautiseen vankeuteen murhasta.

Nuutti Pietari John.

Saamaansa tuomioon sisältyy myös vuonna 2013 tehty lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen uhri oli eri henkilö kuin surmattu tyttö.

Nuutti Pietari Johnin katsottiin olleen murhan tehdessään alentuneesti syyntakeinen, mutta oikeus katsoi, että nuorukainen on ymmärtänyt tekonsa luonteen ja seuraukset, joten elinkautinen tuli “varttihulluudesta” huolimatta. Teko oli erittäin raaka ja tyttöön oli kohdistettu voimakasta väkivaltaa.

Hovioikeus antaa tuomionsa vuoden 2017 keväällä. Oikeuskäsittelystä tuleekin hyvin mielenkiintoinen tuon alentuneen syyntakeisuuden vuoksi; antaako hovioikeus sille miten suuren painoarvon? Jos se alentaa tuomiota, niin odotettavissa on 12-13 vuoden tuomio, josta tekijä suorittaa puolet.
– Se on melko lailla vähemmän kuin minimissään 10 vuoden tuomio.

 

Ruumiin löytöpaikka.

Nuutti Pietari John oli murhan tehdessään 19-vuotias, joten mikäli käräjäoikeuden julistama tuomio säilyy ennallaan hovissa, niin hän voi anoa armoa kun 10 vuotta elinkautisesta on suoritettu.

Keskustelua aiheesta:

Syystiedote

Alkusyksyn tervehdys Minfolaisille.

Pieni “Paluu arkeen” tiedotus:

Uusien ja vanhojen minfolaisten olisi näin vilkkaamman kirjoittelukauden alussa hyvä vaikka lukaista minfon säännöt uudestaan:

Palstan säännöt

Varsinkin nämä kohdat on syytä kerrata:

9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Lisäksi muistutamme että Murha.info on anomyymi keskustelupalsta, jossa keskustellaan oikeisiin rikoksiin liittyvistä aiheista.
Murha.info kunnioittaa käyttäjiensä yksityisyyttä ja anonymiteettiä.

Lisätietoja:


Yksityisyyden suoja internetin keskustelupalstoilla

``