Poikkeuksellinen löytö: Viisi lasta löytyi kuolleena häkkivarastosta Oulusta -Äiti pidätetty

Poliisi teki tiistaina karmean löydön Oulun Heinäpäässä sijaitsevan kerrostaloasunnon häkkivarastosta, jonne huoltomiehet olivat menneet saranat murtamalla oudon hajun vuoksi, josta naapurit olivat valittaneet. Häkkivarastossa oli karmea yllätys, viiden lapsen ruumiit, lasten äiti oli muuttanut taloon vasta vähän aikaa sitten, toukokuussa, joten hänen on täytynyt tuoda lastensa ruumiit mukanaan entisestä asuinpaikaista.
Aluksi nainen myönsi kellarikomerosta löytyvän kolmen lapsen ruumiit, mutta totuus oli armoton ja julma. Lapset ovat tähän mennessä saatujen tietojen mukaan syntyneet elossa, mutta pidätetty äiti väittää lasten olleen kuolleita jo syntyessään.

 

Vauvakuolemat tulivat ilmi Oulun Heinäpäässä sijaitsevassa kerrostalossa.

(Kuolleet lapset löytyivät tästä Oulun Heinäpäässä sijaitsevan kerrostalon C-rapun kellarikomerosta KUVA: Ilta-Sanomat)

Koska ruumiit ovat luonnollisesti huonossa kunnossa, kestää oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa oma aikansa, ennen kuin pienten vauvojen kuolinsyystä voi sanoa mitään. Lasten isää ei vielä voida tietää, eikä sitäkään, onko nainen mahdollisesti jopa synnyttänyt useampia lapsia jotka on surmannut ja piilottanut muualle.
35-vuotias nainen on perheellinen, työssäkäyvä nainen ja hänellä on myös elossa olevia lapsia.


(Ulkoapäin tästä naisesta ei voisi uskoa hänen syykseen epäiltyjä hirmutekoja.)

Naista epäillään tällä hetkellä viidestä taposta, rikosnimike voi muuttua astetta lievemmäksi kuten lapsensurmaksi tai vakavammaksi, murhaksi, kun oikeuslääketieteelliset tutkimustulokset ovat valmistuneet ja kuulustelut on suoritettu.
Poliisi pyrkii selvittämään lasten todelliset iät ja kuolinsyyt kuulustelemalla naisen läheisiä sekä suorittamalla teknistä tutkimusta.
Lopullisen rikosnimikkeen päättää aikanaan syyttäjä syyteharkinnan jälkeen ja sittemmin oikeuslaitos, joka antaa asiassa tuomion.
Mikäli nainen tuomitaan aikanaan kaikkien kohdalla täydessä ymmärryksessä tehdyistä tapoista, saa hän 8-15 vuoden vankeusrangaistuksen, lapsensurmassa rangaistusasteikko sen sijaan on 4 kuukaudesta enintään 4 vuoteen. Rangaistus on huomattavasti lievempi, mikäli nainen todetaan mahdollisessa mielentilatutkimuksessa alentuneesti syyntakeiseksi. Myös murhasta tuomitaan pelkkä vuosirangaistus, josta istutaan vain puolet, mikäli tekijä on alentuneesti syyntakeinen.

Mikäli nainen saa tuomionsa tapoista tai lapsensurmista, istuu hän niistä ensikertalaisena vain puolet. Poliisi on kertonut, ettei hänellä ole aikaisempaa rikostaustaa.
Mikäli hänet tuomitaan täydessä ymmärryksessä tehdyistä murhista, istuu hän vankilassa vähintään 12 vuotta, sen sijaan täysin syyntakeettomaksi todettu henkilö voi joutua viettämään jopa koko loppuelämänsä tahdosta riippumattomassa hoidossa.

Poliisin arvion mukaan lapset ovat syntyneet noin 5-10 vuotta sitten ja lapsilla olisi ollut mahdollisuus jäädä eloon. Tämä viittaa siihen että nainen on tahallaan surmannut lapset niiden synnyttyä, eikä hän ole käynyt raskauden vuoksi esimerkiksi lääkärin vastaanotolla.
Poliisin tämän hetkisen käsityksen mukaan teot ajoittuvat vuosille 2003-2011 ja ovat tapahtuneet Oulussa, nainen on tiettävästi muuttanut Ouluun Lappeenrannasta.
Nainen kiistää syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Nainen vangittiin Oulun käräjäoikeudessa torstaina 5.6.2014 todennäköisin syin epäiltynä viidestä taposta.
Tapaus on herättänyt huomiota myös ulkomailla, sillä vastaavaa murhenäytelmää ei lähihistoriassa ole paljastunut paljastunut kuin muutamia missään ulkomaillakaan.
Aikaisemmasta tiedosta poiketen, tuoreemman tiedon mukaan poliisi tutkii naisen puolison mahdollista osuutta avunantoon yhteen tappoon, joka olisi tapahtunut parin alkaessa seurustelemaan vuonna 2011, jolloin myös viimeisin surma on tiettävästi tapahtunut.

Tutkintaa johtavan komisario Seppo Leinosen mukaan poliisia kiinnostaa myös naisen pakastimen kohtalo, sillä sitä ei ole löydetty.

Ruumiit löydettiin naisen asunnon kellarikomerosta, jossa pakastinta ei ollut.
(Lasten ruumiit löytyivät tästä kellarikomerosta.)

Poliisin mukaan naisen nykyistä miestä ei kuitenkaan epäillä niin vahvoin perustein, että hänet olisi otettu kiinni, hän on siis tällä hetkellä vapaana.
Kuolleena löydettyjen lasten mahdolliset isät ja muut asiasta ja lasten isästä tietävät voivat soittaa kaikki vihjeensä tapausta varten avattuun vihjenumeroon 041-472 9451.
Naisen tunteneet ovat kuvailleet häntä normaaliksi ja tasapainoiseksi ihmiseksi. Naisen nykyinen puoliso jätti erohakemuksen heti kun tapaus paljastui.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=16844

Cannonball MC:n ja virolaisliigan tuomiot muuttuivat hovioikeudessa

Pääasiassa Helsingin Cannonball MC:n jäsenistä ja virolaisista muodostuneen amfetamiinia, ekstaasia ja hasista maahantuoneen huumeidentuontiringin tuomiot muuttuivat ratkaisevasti Helsingin Hovioikeudessa.

Merkillepantavaa on että käräjäoikeudessa neljä syytetyistä ei saanut rangaistusta lainkaan, mutta hovikoikeudessa kahdelle heistä langetettiin pitkät vankeustuomiot.

Toinen heistä on tunnettu suomalainen vapaaottelija ja tosi-tv hahmo, jonka vapauttava tuomio käräjäoikeudessa muuttui kymmenen vuoden vankeusrangaistukseksi. Käräjäoikeuden tuomiosta poiketen todettiin “Immu” Ilmenin toimineen huumausaineen hankintayrityksen rahoittajana ja hänellä olleen käteisvaroja joita tähän hankintayritykseen on käytetty.
“Immun” kanssa samaan Cannonball MC:n kuuluneet miehet olivat olleet tähän yhteydessä samaan aikaan kun olivat vieneet rahaa Talliinnaan etumaksuksi kymmenen kilon amfetamiinierästä ja raportoineet asiasta hänelle tämän toimiessa CMC:n presidentin sijaisena, presidentin ollessa sairaalassa.
Vaikka kyseessä oli “vain” huumausaineen hankintayritys, tuomiota luettiin kymmenen vuotta koska kyseessä oli suuri määrä erittäin vaarallista huumausainetta ja kysymyksessä oli hovioikeuden arvion mukaan kokonaisuudessaan törkeä rikos.

Lisäksi Helsingin hovioikeus on katsonut että Cannonball MC on rikoslain 6 luvun 5 pykälän 2. kohdassa tarkoitettu vakavien rikosten tekemistä varten järjestäytynyt ryhmä.

Yhden syytetyn osalta ei hovioukeudessa vapauttavaa tuomiota muutettu ja yhden osalta valitusta vapauttavasta tuomiosta ei edes tehty.

Kovimmat tuomiot saaneista virolaisista  joutuvat lisäksi kuusi suorittamaan tuomionsa kotimaassaan, mikä oli heidän oikeudenkäyntiin luovuttamisen ehtona. Myös rikoshyötynä tuomitut taloudelliset seuraamukset olivat kovat, suurimman rikoshyötymenetyksen ollessa yli 800 000 euroa.

Keskustelua aiheesta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=846

 

Kotkalaisen asianajajan surmaajan murhatuomio muuttui Hovissa tapoksi -vapautuu muutamassa vuodessa

Itä-Suomen hovioikeus on katsonut 25-vuotiaan Jani Antero Silventoisen syyllistyneen murhan sijasta tappoon, Kymenlaakson käräjäoikeus katsoi yksimielisellä päätöksellään viime vuonna Silventoisen syyllistyneen murhaan sekä törkeään vapaudenriistoon ja törkeään ryöstöön. Käräjäoikeus tuomitsi hänet elinkaudeksi vankeuteen, josta hän valitti hovioikeuteen. Silventoinen surmasi Kotkalaisen asianajajan uhrin omassa kodissa, uhrin alaikäisen pojan ollessa sidottuna toisessa huoneessa.
Teon motiivina oli ilmeisesti Silventoisen heikentynyt taloudellinen tilanne, sillä  hänellä oli oma, vuonna 2009 perustettu maarakennusalan yritys, joka oli konkurssin partaalla ja surmaajalla oli tiettävästi muitakin velkoja.
Surmaajalla ei ollut aikaisempaa rikollista taustaa.
Hän myös oli suunnitellut ryöstöä pitkään ja oli suunnittelemassa jo toista ryöstöä asianajajan surman jälkeen. Silventoinen ei ole osoittanut tiettävästi katumusta missään vaiheessa.

 

Kotkalainen 60-vuotias mies surmattiin kotonaan vuoden 2012 marraskuussa.
(Julma ryöstö ja surmatyö toteutettiin tässä uhrin omistamassa omakotitalossa 15.11.2012
, KUVA: ILTALEHTI)

 

Silventoinen tunkeutui entuudestaan tuntemattoman, mutta niin ikään Marinkylässä asuneen, 60-vuotiaan asianajajan omakotitaloon Kotkassa terä-aseilla varustautuneena, jossa hän pakotti uhrin tuolloin alaikäisen pojan sitomaan isän, sen jälkeen Silventoinen sitoi pojan. Vielä elossa ollessaan pahoinpidelty ja sitten surmattu mies kuitenkin pääsi osittain siteistä pois, hovioikeus katsoi esimerkiksi tämän olleen yllättävää vastarintaa uhrilta, joten senkin perusteella kyseeseen tulisi tappo. Hovioikeus katsoi, että henkirikos ei missään tapauksessa ole suunniteltu, saatikka erityisen julma tai raaka. Mielentilatutkimuksen mukaan Silventoinen oli teot tehdessään täydessä ymmärryksessä. Jani Silventoinen etsi asianajajan talosta arvoesineitä, varasti uhrilta pankkikortteja sekä vaati häntä luovuttamaan korttien tunnusluvut, hän tehosti uhkausta keittämällä vettä ja kiduttamalla kiehuvalla vedellä asianajajaa sekä lyömällä uhria useita kertoja kaulaan puukolla, hovioikeuden mukaan vain yksi isku oli tappava, joka sekin hovioikeuden näkemyksen mukaan tukee syytettä taposta ja puhuu murhaa vastaan. Silventoisen asianajaja, Vantaalainen Timo Kallio vaati omassa valituksessaan käräjäoikeuden määräämää palkkiotaan korotettavaksi, hänen vaatimuksensa hovioikeus hyväksyi, sillä kukaan lähialueiden asianajajista ei voinut puolustaa Silventoista, osa vedoten työkiireisiin ja osa ilmoitti olevansa esteellisiä eri syistä puolustamaan Silventoista, suuri osa myös tunsi surmatun kollegansa. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin Silventoisen syyllistyneen törkeään vapaudenriistoon ja törkeään varkauteen. Silventoinen myös varasti ja hajotti asianajajan ja hänen pojan kännyköitä, lankapuhelimien johdot hän puolestaan katkaisi, jotta sidottu uhrin poika ei mahdollisesti vapauduttuaan pystyisi soittamaan apua, näin kävikin, sillä uhrin poika joutui vapauduttuaan soittamaan apua naapurista ja Silventoinen sai huomattavan etumatkan ja jäi kiinni yli kahden viikon kuluttua.

 

Asianajajan murhasta syytetty nuorukainen peitti päänsä huppariin oikeudessa.
(Jani Silventoinen peitti käräjäoikeuden istunnossa kasvonsa, vieressä asianajaja Timo Kallio
, KUVA: ILTALEHTI/KARI FINER)

Silventoinen vaati hovioikeudessa myös, että hänen maksettavaksi asianajajan pojalle määrätty kärsimyskorvaus alennetaan 15.000 euroon, mutta hovioikeus jätti asian tutkimatta, koska Silventoinen esitti pyynnön vasta pääkäsittelyssä eikä valituksessa tai muuten ennen oikeudenkäyntiä, käräjäoikeus määräsi Silventoisen maksamaan asianajajan pojalle korvauksia henkisestä kärsimyksestä 40.000 euroa, jonka hovioikeus piti ennallaan, asianajajan tyttärelle Silventoinen määrättiin maksamaan korvauksia henkisestä kärsimyksestä 15.000 euroa. Hovioikeus katsoi oikeaksi rangaistukseksi Silventoiselle 13 vuoden vankeusrangaistuksen.
Koska hän on ensikertalainen ja ollut vapautensa menettäneenä 3.12.2012 lukien, eli lähes 1,5 vuotta, vapautuu hän vankilasta koevapauteen ja ehdolliseen vuoden 2019 aikana, jolloin hän on 30-vuotias. Erilaisia kuluja varattomaksi todettu Jani Silventoinen määrättiin maksamaan em. kärsimyskorvaukset mukaanlukien valtiolle ja asianomistajille mm. ruumiinavaus,- hautaus,- sekä oikeudenkäyntikuluja hovioikeuden tuomion perusteella lähes 80.000 euroa. Silventoisen taloudelliset olot huomioon ottaen hänen oikeudenkäyntikulunsa, yli 23.000 euroa jäävät valtion vahingoksi. Tiedossa ei ole, aikooko joku asianosaisista hakea valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta, niin syyttäjällä, Silvennoisella kuin yksistään asianomistajilla on mahdollisuus hakea valituslupaa kahden kuukauden kuluessa päätöksen antamisesta, määräaika päättyy 10.6.2014.
Keskustelu aiheesta:

Anneli Auerille elinkautinen -Ulvilan surman käsittely jatkuu hovissa

Satakunnan käräjäoikeus antoi torstaina 12.12.2013 ratkaisunsa jo toistamiseen Ulvilan surmassa. Anneli Orvokki Auer, 48, on syyllinen miehensä, sosiaalipsykologi Jukka Sakari Lahden, tuolloin 51, henkirikokseen ja teon katsottiin olevan erityisen raaka ja julma, mutta ei suunnitelmallinen. Oikeus ei uskonut mm. väitettä taustanauhasta hätäpuhelun aikana.
Ratkaisun oli tekemässä eri tuomarikokoonpano kuin viime kerralla käräjäoikeudessa. Myös hovioikeudessa on eri tuomarit ratkaisemassa syyllisyyskysymystä, sillä Auer aikoo valittaa tuomiosta. Käräjäoikeudessa puheenjohtaja, laamanni Martti Juntikan kanssa samoilla linjoilla syyllisyydestä oli tuomari Anette Santamaa. Sen sijaan tuomareista Väinö Ilveskoski olisi hylännyt syytteen riittävän näytön puuttuessa. Tuomio syntyi siis äänestämällä kuten edelliselläkin kerralla käräjäoikeudessa.
Tällä kertaa käräjäoikeudessa voitiin kuulla myös henkilökohtaisesti vanhinta lasta joka oli täyttänyt 15 vuotta. Koska Auer on ilmoittanut saattavansa tuomion hovioikeuteen, voidaan siellä kuulla myös toiseksi vanhinta lasta henkilökohtaisesti, joka on hovikäsittelyyn mennessä täyttänyt 15 vuotta, vanhin tytär on nykyään 16-vuotias ja hovioikeuskäsittelyyn mennessä täyttänyt 17 vuotta.
Käräjäoikeus harkitsi tuomiota poikkeuksellisen pitkään, sillä lukemattomat lisätutkinnat, rikoksesta kulunut pitkä aika ja uusi sekä vanha todistelu vaikeuttavat ratkaisun tekemistä huomattavasti. Jopa samaa mieltä olleiden Juntikan ja Santamaan käsitykset tapahtumien kulusta poikkesivat toisistaan.
Anneli Auerin asianajajan Juha Mannerin mukaan Auer oli erittäin pettynyt tuomioon. Auer pitää edelleen kiinni kertomuksestaan että Jukka Lahden surmasi tuntemattomaksi jäänyt huppumies, oikeuden enemmistön mukaan huppumiehestä ei kuitenkaan löytynyt juuri mitään näyttöä, kukaan ulkopuolinen ei myöskään ole tunnustanut surmaa.
Kihlakunnansyyttäjä Kalle Kulmala kertoi yllätyneensä äänestysratkaisusta mutta muuten tuomion olleen odotettu ja oikea, toinen syyttäjä, Jarmo Valkama on luvannut kommentoida tuomiota aikaisintaan tammikuussa.

Auerin oikeudenkäyntien kustannuksia on arvosteltu laajasti, sillä asiantuntijoiden mukaan tämä lienee yksi kalleimmista, jos ei jo tähän mennessä kallein oikeudenkäynti jossa vastaajia on vain yksi, vanhinta lasta oikeudessa edusti eri asianajaja kuin muita lapsia, lisäksi Jukka Lahden veljellä oli oma asianajaja oikeudessa.
Lahden veljeä edusti asianajaja, varatuomari Seppo Kauppila, vanhinta tytärtä asianajaja, varatuomari Mika Kivikoski ja muita lapsia asianajaja, varatuomari Mika Haavisto.
Auerin puolustuksen noin 50.000 euron palkkio määrättiin maksettavaksi valtion varoista koska Auerilla ei ole vuoden 2009 jälkeen ollut käytännössä ollenkaan tuloja. Auer velvoitettiin korvaamaan kullekin neljälle lapselleen jokaiselle 20.000 euroa korkoineen 1.12.2006 lukien.
Korvausten maksamista varten käräjäoikeus määräsi myös Auerin omaisuutta vakuustakavarikkoon 160.000 euron edestä koska oikeuden mukaan on vaara että Auer pyrkii välttämään korvausten maksamista hävittämällä tai kätkemällä omaisuuttaan.

http://www.murha.info/phpbb2/viewforum.php?f=24

Jari – pakkotilanteessa ehkä voisin syyllistyä johonkin ( Rikokseen).

jari1. Kuka olet ?

Olen Jari, eikä palstalla käyttämäni nikki kuulu millään tavoin tämän asian yhteyteen

2. Mitä ammattia edustat siviilissä?

Olen juuri työkyvyttömyyseläkkeelle päässyt puutarhuri/maanrakentaja.

3. Mikä sai kiinostuksen rikoksiin?

Tuttavapiirissäni on jo kauan ollut sekä henkirikoksen uhreja, että tekijöitä ja tässä lienee yksi syy kiinnostukseen.

4. Mikä on erikoisalasi rikosmaailmassa?

Erilaisten asioiden esiin kaivaminen ja tähän erittäin laajalla tuttavapiirillä on oma osuutensa.

5. Voisitko itse syylistyä rikokseen ja missä olosuhteissa?

Jossain ns. pakkotilanteessa ehkä voisin syyllistyä johonkin.

6. Oletko syyllistynyt rikoksiin ja jos olet niin millaiseen?

Nuorena on tullut syyllistyttyä johonkin, mutta nekään ei mielestäni kuulu tämän asian yhteyteen. Lue lisää »

Espoon Kauklahden kaksoissurmaajalle elinkautinen vankeusrangaistus

Espoon Käräjäoikeus on tänään antamallaan tuomiollaan tuominnut Tamperelaisen, 21-vuotiaan Mikko Johannes Harjun elinkaudeksi vankeuteen kahdesta murhasta, jotka Harju teki Espoon Kauklahdessa 3.2.2013. Lisäksi hänen syykseen luettiin Tampereella tammikuun 2013 lopulla tehty iäkkään miehen pahoinpitely.
Käräjäoikeus oli yksimielisesti kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen kanssa samoilla linjoilla, että molemmat henkirikokset on tehty uhrien antamatta pienintäkään syytä väkivaltaan. Samoin käräjäoikeus totesi, että kahdessa vaiheessa, useilla eri esineillä tehty ja pitkitetty surmaaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Esimerkiksi puukottamisen Harju lopetti vasta siinä vaiheessa kun veitsi jäi asunnonhaltijan, miesuhrin kasvoluihin niin pahasti kiinni, ettei Harju saanut sitä irti. Lisäksi Harju pahoinpiteli naisuhria mm. jollain lasiesineellä sekä potki uhreja päähän turvakengillä. Uhreja pahoinpideltiin myös ainakin paistinpannulla ja iskut olivat niin kovia, että paistinpannun kahva irtosi.
Koska Harju oli tekohetkellä vielä 20-vuotias, voi hän vapautua jo 10 vuotta istuttuaan, sillä elinkautinen on vähintään 12 vuotta vasta 21 vuotta täyttäneille, 18-20 vuotiaiden elinkausi on vähintään 10 vuotta vankeutta.

(Kuva: IL/John Palmén, Harju peitti kasvot oikeudessa mutta ainakin Alibin toimittaja ehti saada hänestä kasvokuvan)

Mikko Harju velvoitettiin lisäksi korvaamaan mm. hautajais, -lääke, -kärsimys ja -ruumiinavauskuluja yhteensä lähes 80.000 euroa. Suurimman korvauksen oikeus velvoitti Mikko Harjun maksamaan surmaamansa 17-vuotiaan tytön rikospaikalla olleelle siskolle, 12.000 euroa.
Mikko Harjua avusti oikeudessa asianajaja Kristiina Heimonen, Harjun oikeudenkäyntikulut, hieman yli 7.600 euroa jäätettiin kokonaisuudessaan valtion vahingoksi.
Harju passitettiin Vantaan vankilaan, vielä ei ole tiedossa, aikooko Harju valittaa tuomiosta. Harjun todettiin mielentilatutkimuksessa tehneen rikokset täydessä ymmärryksessä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=14272

Antti – sai käsiinsä ukin “Rikospaikkatutkimus”- kirjan.

antti1. Kuka olet ?

Olen Antti, taivaanrannanmaalari, joka kerää pakkomielteenomaisesti kirjoja ja muuta mukavaa.

2. Mitä ammattia edustat siviilissä?

Tällä hetkellä edustan arkiajattelusta vieraantunutta monialataiteilijaa.

3. Mikä sai kiinnostuksen rikoksiin?

Kiinnostus rikoksiin syntyi jo pikkupoikana, kun sain käsiini ukin “Rikospaikkatutkimus”- kirjan, jonka mummini sitten myöhemmin poltti.. Samoihin aikoihin surmattiin lähitalon kellarissa eräs nainen uudenvuoden tienoilla ja vapaana viilettävää murhaajaa pelättiin koko kaupunginosassa. Nämä kaksi olivat ne tekijät, jotka sysäsivät minut näille poluille ilmeisesti pysyvästi.

4. Mikä on erikoisalasi rikosmaailmassa?

Omaa erikoisalaani rikospohdinnoissa on sitten varmaan tekninen puoli.. Toisaalta pyrin myös eläytymään sekä uhrin että tekijän asemaan saadakseni jotain järkeä monesti hyvinkin sekaviin tapahtumakulkuihin. Teknillis-sielutieteellinen lähestymistapa. Lue lisää »

Laura – Rikosharrastaja joka työskentelee psykiatrisen kuntoutuksen parissa

laura
1. Kuka olet ?

Laura, rikosharrastaja ja Murharyhmä –tosielämän Sherlockien jäsen.

2. Mitä ammattia edustat siviilissä?

Työskentelen psykiatrisen kuntoutuksen parissa.

3. Mikä sai kiinnostuksen rikoksiin?

Tätä olen miettinyt. Pintaan nousee kaksi seikkaa: rakkauteni tarinoihin ja mielenkiintoni ihmismielen eri ilmentymiin, tässä tapauksessa sen äärimmäisiin muotoihin.

4. Mikä on erikoisalasi rikosmaailmassa?

Erikoisalani –tai ennemminkin se omin sektori- ovat vanhat kotimaiset selvittämättömät henkirikokset.

5. Voisitko itse syyllistyä rikokseen ja missä olosuhteissa?

Aivan taatusti voisin. Uskon että jokainen meistä voisi syyllistyä vakavaan rikokseen olosuhteiden pakottaessa, lievempään tarpeeksi houkuttelevan tilaisuuden salliessa.

6. Oletko syyllistynyt rikoksiin ja jos olet niin millaiseen?

Tottakai. Näpistykseen. Lue lisää »

Suvi – Murharyhmän kuopus.

suvi1. Kuka olet ?

Olen Suvi ja porukan kuopus.

2. Mitä ammattia edustat siviilissä?
Työskentelen sosiaali- ja terveyspuolella.

3. Mikä sai kiinnostuksen rikoksiin?
Ehkä se, että varsinkin henkirikoksilla oli ‘tabun’ maine. Niistä ei kotona juurikaan puhuttu, joten uteliaan pienen tytön piti muuta kautta tyydyttää uteliaisuus. En muista saaneeni koskaan ”ahaa-elämystä” rikoksiin, ne ovat aina kiinnostaneet.

4. Mikä on erikoisalasi rikosmaailmassa?
Muista (todennäköisesti) poiketen vastaan kadonneet. Ne on aina kiinnostaneet ja vuosien saatossa on jäänyt muutama sellainen tapaus, jotka on hyvin usein mielessä.

Katoamistapaukset ovat hyvin raskaita myös omaisille, koska palapelistä puuttuu liikaa paloja. Mieleen jää leijailemaan liian monta kysymystä ilman vastausta. Oman osuuteni teen kadonneiden eteen myös Vapaaehtoisessa Pelastuspalvelussa eli Vapepassa.

Lue lisää »

Murharyhmä – tosielämän Sherlockit

MurharyhmäYle TV2 torstaisin klo 21.25 alkaen 31.10.2013

Kahdeksanosainen uusi ohjelmasarja, Murharyhmä – tosielämän Sherlockit,seuraa neljää amatöörietsivää ja heidän yrityksiään löytää uutta tietoa pimeäksi jääneistä henkirikoksista.

Murharyhmän neljä jäsentä ovat Antti, Laura, Jari ja Suvi. He ovat tutustuneet toisiinsa netissä, rikosharrastajien sivustolla. Ohjelman myötä nelikko jalkautuu rikospaikoille, arkistoihin ja lähikapakoihin. “Meidän valttikortti poliisiin verrattuna on se, että meillä on aikaa kierrellä ja ihmiset uskaltaa puhua meille”, summaa Jari.

Murharyhmä on myös sarja intohimoisesta harrastamisesta. “Rikoksessa mua kiehtoo ihmismieli”, kertoo Laura. “Verellä mässäily ei kiinnosta”, jatkaa Suvi. Murharyhmäläiset haluavat tuntea tarinan rikosotsikon takana, päätellä ja puntaroida – antaa mysteerin imaista mukanaan.

“Kyllähän suurin haave on, että saisimme jotain uutta selville ja sen avulla poliisi pääsisi jäljille näissä vanhoissakin rikoksissa”, maalailee Antti. Pienikin tieto voi olla se ratkaiseva.

Murharyhmä – tosielämän Sherlockit, neljä amatöörietsivää, neljä selvittämätöntä henkirikosta, kahdeksan osaa alkaen 31.10 klo 21.25 Yle TV2

YLE

Kuvat: Laura Pohjavirta/Yle

Sarjassa esiintyvät henkilöt ovat murha.info sivuston käyttäjiä ja nimimerkkejä jotka esiintyvät sarjassa omilla nimillään. Kaikkia kirjoittajia pyydetään huomioimaan palstan säännöt.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen  liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen  rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös. 

Olemme haastatelleet jokaisen sarjan esiintyjän ja tulemme jukaisemaan kaikki esiintyjien haastattelut ennen sarjan alkamista.

RAID,  murha.info

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=15486

``