MURHA.INFO

En malta olla komentoimatta: useista näiden Ulvila -ketjujen viesteistä välittyy dekkarimainen (tai elokuvamainen) tapahtumien kulun pohdinta. Raivon vallassa omassa kodissaan toimiva henkilö on eri asemassa kuin ulkopuolinen tunkeutuja. Ja tässä tapauksessa myös huppiksen olisi täytynyt ilmeisesti ...

Spekulantti on tehnyt hyvän yhteenvedon, joka minusta osoittaa todisteiden ongelmallisuuden. Näyttöä joka tukee syyttömyyttä on suurin piirtein saman verran kuin syyllisyyttä tukevaa. Lisäksi osaa asioista voidaan tulkita jommin kummin päin. Yksi pieni yksityiskohta, joka ei tunnu todelta on tämän &...

Herkullinen heitto - jota voi sitäkin tulkita monella tavalla... Tosin ainoa joka vankilassa tällä hetkellä istuu on eräs nimeltä mainitsematon henkilö. Oma tarkoitukseni on pohtia esitutkinta-aineiston ja muun julkisuudessa esillä olevan materiaalin perusteella, mitä mahdollisesti on voinut tapahtu...

Harjoittelijalle: loogista. Ja kaikkihan me täällä spekuloimme.

Eipä ole tuollaisella lipsautukselle mitään merkitystä. Aika epätoivoiselta vaikuttaa uusi näyttö tämän valossa. Saattaa jäädä ns. ikuiseksi arvoitukseksi tämä juttu.

Lähteenä on Iltalehti, mutta tokko on perätön väite: syylliseksi epäilty olisi vuonna 2011 lehtihaastattelussa "lipsauttanut" jonkin yksityiskohdan, mikä viittaisi että hän on tekijä. Aika heiveröiseltä kuulostaa, mutta taas mielenkiintoinen pointti. Ja komppaan Kuolemaa. Myös ulkopuolisen...

Mielestäni faktaa on se, että kukaan meistä rikoksesta epäiltyä ja hänen vanhinta lastaan ehkä lukuunottamatta emme tiedä, mitä perheen kodissa tapahtui ennen hätäkeskukseen soittamista. Kehno on alibiksi tämä tallenne - ei kai tätä uusintakierrosta tarvittaisi, jos niin olisi asian laita.

Sorry. Mutta en jaksa uskoa, että pelkästään ääninauhan perusteella asia ratkeaa puoleen tai toiseen.

Totta puhut äänitystekniikasta ja nauhan ylitulkinnasta. Nauha on osa kokonaisuutta, kun punnitaan näyttöä. Mutta onhan tässä ajatustenvaihdossa oma kiinnostavuutensa. Kuka mitenkin jonkin asia kuulee ja tulkitsee. Itse olen ensikuulemalta kuullut (ihan normaalikuuloisena) esim. laulujen sanoja ihan...

Mielestäni Niemi/krp ja ylipäätään syyttäjä kiistää, että nauhalta kuuluisi Annelin tarinan mukaisesti ulkopuolisen ääniä. Eivät he kiellä, etteikö nauhalla olisi joitain ääniä joiden alkuperää tai ääniä ylipäätään ei tunnisteta. En ole tätä häke-nauha -ketjua ihan pilkulleen lukenut enkä nauhoitus...

No ymmärtäisin kyllä, että puolustus vetoaisi tapauksessa X murhasyytteseen väittäen, että kyseessä on ensisijaisesti kuolemantuottanus ja toissijaisesti tappo. Vaan omaan järkeen ei mahdu, että syytteeseen vastatessaan joku ensin vetoaisi syyttömyyteensä (= en ole tehnyt mitään) ja samalla toissija...

Jo ihmettelinkin, että mikä ihmeen puolustus tuo tuollainen on... Näin sitä voi ymmärtää äkkivilkaisulta fiktion (spekuloinnin) faktana. Kiitos korjauksesta!

Mitä mieltä te muut olette puolustuksen linjauksista 1) ensisijaisesti ei-syyllinen; ellei mene läpi niin = 2) itsepuolustus (vai hätävarjelu)? Itse tulkitsen tuon 2) kohdan niin, että mitään huppumiestä ei ole ollut ja kyse on perheriidasta, joka on lähtenyt käsistä. Tätä sitten voidaan tukea näytö...

Olen mielenkiinnolla lukenut eri henkilöiden kirjoituksia tässä ja muissakin Ulvilan tapaukseen liittyvissä viestiketjuissa. Eri ihmiset tulkitsevat lukemaansa ja näkemäänsä eri tavalla. Vaikuttaa siltä, että kirjoittajat jakautuvat tiukasti kahteen leriiin ja puhutaan jopa Annu -faneista. Oman miel...