MURHA.INFO

Siis kyllähän kysymykseen: "surmasiko auer puolisonsa?" on olemassa absoluuttinen totuus. Joko surmasi tai ei surmannut, ei ole mitään välivyöhykkeitä, että melkein surmasi. Absoluuttinen totuus on vain uskonnossa. En lähde keskustelemaan uskon asioista. Saat pitää rauhassa uskosi, siihen...

Hovioikeuden ratkaisusta kolmas kappale alusta. (1. sivu) Siis syyte hylättiin. Koska se hylättiin kokonaan, niin hän ei ikinä edes ole ollut syyllinen. Voi olla että tämä on vähän vaikea tajuta. Olisi oikein viisasta, kun lukisi ajatuksella lainaamansa tekstin, eikä syyttäisi muita kirjoittajia ym...

Ei tarvitse puhua todennäköisyyksistä, jos tuntee jutun. Aina puhutaan todennäköisyyksistä, sillä absoluuttista totuutta ei ole olemassa muualla kuin ehkä uskonnoissa tai peräti vain uskossa, vakaumuksessa oikeassa olossaan. Voidaan puhua siitä, mikä on fyysisesti mahdollista ja mikä ei. Sellainen,...

Aueria ei edelleenkään ole todettu yksimielisesti syyttömäksi. Oikeuden päätöksen mukaan ulkopuolisen murhaajan mahdollisuutta ei voitu sulkea aukottomasti pois. Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa. Hovioikeuden ratkaisusta kolmas kappale alusta. (1. sivu) ... Anneli Auerin syyllisyydestä jäi vähintää...

... Vaikka historia tuntee lukuisia perheriitoja joissa puoliso on ottanut toisen hengen. Sen sijaan sellaisia ei ole hirveesti näkynyt että YT-neuvotteluissa potkut saanut murhaa myöhemmin kostoksi yrityksensä henkilöstöpsykologin. Kyllä. Todennäköisyyksistähän tässä vain voidaan puhua. Näytön saa...

Surullisinta tässä kaikessa on, että Kuusirannan kirjaa lukiessa ymmärsin, että poliisi on suurin syyllinen Annelin syylliseksi kirjoittamisessa. Vielä surullisempaa on, että poliisissa on kävelty ammattitaitoisten kollegoiden yli... Tämä on niin karmea väite, että sinuna lähtisin käymään oikeutta ...

...Jos olisit lukenut viestini, ymmärtäisit että molemmat kolikon puolet on kyllä tarkkaan ottaen käsitelty ja rationalisoitu aikoja sitten. Olet vain itsepäinen. "Vain" itsepäinen. Ei, kyllä olen ihan kokonaan itsepäinen, ja määrätietoinen. Jos en olisi niin en olisi voinut tehdä työtäni...

Olisi kuitenkin paljon rakentavaa lähteä aidosti tutkimaan ulkopuolisen tekijän liikkeitä, ystäviä, motiivia jne. Energiaahan tuohon pitäisi riittää. En enää osaltani jatka tällä erää tuloksetonta/ vuorovaikuteksentonta "väiittelyä" Annelin 100%:sta syyttömyydestä. Ylös Kyllä mielellään, ...

...keskustelu on tuloksetonta, koska ilmaiset että pidät Auerin syyllisyyttä mahdollisena, mutta et ota kanta niihin perusteluihin, joilla hänen syyllisyytensä sanotaan olevan mahdotonta. Tuo on sinun näkökantasi, koska selvästi haluaisit minun kääntävän pääni asiassa. En lähde uudelleen ruotimaan ...

...Tietysti se on asenteellinen ja päämäärätietoinen kysymys. Jotta Auer olisi syyllinen, sinun täytyy uskoa siihen että hän voitti miehensä kamppailussa elämästä ja kuolemasta täydellisesti saamatta itse yhtään vammoja minnekään. Myös Lahden kynsien alta löytyneet, tyypillisesti puolustustilantees...

En ole havainnut mitään fysiikan lakeja kunniottavaa todistusta Annelin syyttömyydestä. ....Lue seuraavat viestini ajatuksella: .... . Kiitokset Naakalle edelleen joka on jaksanut tämän keissin totuutta tuoda koko kansalle julkiseksi. Aito MVP. Kiitos, että yrität "valistaa" minua. Ongelm...

Et vastannut kysymykseeni, oletko perehtynyt Vaasan hovioikeuden tuomioon 2015. ..... Minä nyt vähän autan sen linkin kanssa, jos googlen käyttö on hankalaa: https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeudenratkaisut/1424270535081.html Olen. Oletko nyt onnellinen ihminen, kun vi...

... Itse osallistut keskusteluun esittämällä mahdollisesta syyllisyydestä jonkun todennäköisyyspohdinnan. Se on aika yksiselitteisesti väärin.... Väittämä, että jokin asia on (yksiselitteisesti) väärin vaatii aikamoisen todistustaakan. Jään odottamaan tätä mielenkiinnolla. P.S. Ja toivon nyt aidost...

On vaikea keskustella ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä, mitä edes tarkoittaa syyttömyysolettama Oletako, etten minä mahdollisesti tietäisi asiaa? - saati, että pystytään fysiikanlakeja noudattaen todistamaan joku ihminen syyttömäksi tekoon, jota hän ei todellakaan ole tehnyt. Olen lukenut Annelin, N...

Jovian kirjoitti: ↑Su Helmi 25, 2024 9:04 pm ....

Täysin asenteellinen ja päämäärätietoinen kysymys. Asenteelisuus on jossain tapauksessa ymmärrettävää, muttei kaikissa tapauksissa.