Vanhemmat.com-sivustoa koskeva keskustelu; syytteet, tuomiot yms

[tohis]

Ylläpito vois varmaan tämän topicin siirtää huuhaa osastoon, kun huuhaata tämä on. Kyseistä saittia ei ole ajettu alas vaan siellä on ollut huoltokatkos.

[annaanna]

Ylläpito vois varmaan tämän topicin siirtää huuhaa osastoon, kun huuhaata tämä on. Kyseistä saittia ei ole ajettu alas vaan siellä on ollut huoltokatkos.

Mielenkiinnolla seuraan miten jyvitetään eri ketjujen siirtovaatimukset käytännössä, mielipidekysymyksiähän nämä ovat.

Tuo huoltokatkos on sinun mielipiteesi asiasta. Näyttää toisella olevan eri mielipide asiasta .

Minun mielipiteeni tuon saitin ylläpitäjästä on seuraava: hän on neekeri.

[Marnie]

Perjantaina vahemmat.comilla uhattu erään tuomitun nimi ja naama julkaista maanantaina eli eilen. Sitä ei ole kuitenkaan ilmestynyt. Onko poliisi puuttunut asiaan vai onko päästy sopimukseen maksusta?

Kirjoittaja Vieras » Pe Elo 28, 2015 7:20 pm
Nyt on Elokuun loppu. Esitutkinta, syyteharkinta ja rikoksen käsittely oikeudessa käsiteltiin alle kuukaudessa.
Raiskaajan nimi ja naama ensi ma täällä esillä...
Re:
ViestiKirjoittaja Vieras » Su Elo 30, 2015 3:55 pm
XXX varoitettu, että ei suostuisi kiristykseen vaan ilmoittaisi siitä poliisille.

[Marnie]

Olen saanut tietää, että tämä meili on sunnuntaina lähetetty ainakin neljälle henkilölle. Uhkauksia ei kuitenkaan ole toteutettu. Myöskään niitä nimiä, jotka uhattiin paljastaa, ei ole ilmestynyt foorumille.

"Aloitan erään psykopaatin lapsista hetimiten, työpaikat, fbprofiilit, naamakuvat, kuvat tatuoinneista jne. Lisäksi infoon heidän työnantajia, mikäli paskan kirjoittelu jatkuu. Seuraavaksi tulevat puliukon lapsen vastaavat tiedot ja info työpaikalle, kavereille ja nettiin. Sitten tappisilmän tabletkyttääjän lasten tiedot ja infot kouluun, tarhaan ja työpaikoille.
Aloitan heti tietojen nettiin paukuttamisen, mikäli paskan kirjoittelu jatkuu. Lisäksi jaan mainoksia tarpeelliseksi katsomani määrän eri osoitteisiin.
Lopuksi mietin mitä teen koirankakan kerääjän miesystävän tiedoilla, kai samat temput kuin teidän muidenkin kohdalla, eli kopiot työnantajille, naapureille, kavereille, nettiin jne. Plus tiedot vaimon nettikirjoitteluista ym."

Olen saanut tietää, että tämä meili on sunnuntaina lähetetty ainakin neljälle henkilölle.

[sokka=>irti]

Olen saanut tietää, että tämä meili on sunnuntaina lähetetty ainakin neljälle henkilölle.

Minä en ole saanut yhtään meiliä.
Mitä oikeen yrität?

[Marnie]

Ketä tai keitä kyseinen keskustelufoorumi mielestäsi loukkaa? Pedofiileja, seksuaalirikollisia, raiskaajia, väkivaltarikollisia, ahdistelijoita, tappajia, murhaajia...?

Miksihän tuolla keskustelufoorumilla ei ole tämänkaltaisia juttuja:

R 01/294, laiton uhkaus, varkaus, petos – uhannut mm. kirveellä ja puukolla vaimoaan sekä esittänyt tappotuomioita vaimolleen, 37.755 mk edestä varastettua ja kavallettua ex- puolison omaisuutta korvattavaksi,

R 05/1586, pahoinpitely, varkaus – Pahoinpiteli naishenkilön ja varasti sen jälkeen mm. lasten rattaat ym. irtaimistoa varastokomerosta – 70 päiväsakkoa.

Onhan noista nyt jo aikaa, mutta kyllä ylläpitäjä on näistä tiennyt jo silloin kun sivusto aloitettiin. Ovat nääs niin sanotusti omakohtaisia sille.

[winman]

Marnie, tarkista postisi.






winman

[Marnie]

Marnie, tarkista postisi.winman

Joo vai että asiakirjoja mutta niiden lähettäminen ei firmanne sähköpostista onnistunut "arvottuun sähköpostiosoitteeseen". Niinpä.

Muuten, tarkistin sen syyttäjävetoisuuden. Syyttäjän mukaan moni muukin oli kuulemma kysynyt samasta asiasta eikä jutussa ole perää. En kuitenkaan epäile asiasta mulle kertoneen valehdelleen, vaan poliisit (joiden nimen hän mainitsi) on varmaan ajatelleet asioiden menevän niin, mutta olleet turhan toiveikkaita.

Lippajärven Ansatiellä naapurit olivat kuulemma saaneet itse teosta kiinni miehen, joka kylvi koirille myrkytettyjä makkaranpaloja tien varteen. Tietääköhän ylläpitäjä tuosta mitään? Asuu nimittäin samalla kadulla.

[asianomistaja]

Vanhemmat.comin kirjoittajilla ei välttämättä enää ole intimiteettisuojaa; yksi nimi jo paljastettu verkkoviestin hakemuksen keskeytyshakemusprosessissa:

http://aijaa.com/3VemI2
http://aijaa.com/sMEfXS

Palstan ylläpitäjä on nyt piiloutunut Janitskinin selän taakse. Alkoi levittää p...aansa MV:ssa. Yksi "artikkeli" on nyt parhaillaan käräjöinnin kohteena. Se, jonka hovioikeus palautti uudestaan käräjäoikeuden käsittelyyn.

Verkkoviestin jakelun keskeytysanomuksen ratkaisun saa kuukauden sisällä ja sen jälkeen - olipa oikeuden päätös mikä tahansa - loukatulla on mahdollisuus nostaa kanne. Tämä on siis paljon nopeampi tie kuin perinteinen rikosilmoitus (wink-wink!).

Sivuston ylläpitäjä on viikko sitten saanut uuden syytteen.

Koska hän mielellään tuomitsee muita, on ehkä paikallaan avata vähän hänenkin "ansioluetteloaan".
R 82/1, ratkaisu 7.12.1981, varkaus
R 84/224, ratkaisu 6.11.1984, rattijuopumus ja ajokortitta ajo – 70 päiväsakkoa, samassa yhteydessä myös Savolaisen veli (Xxx Savolainen) tuomittiin perättömästä lausumasta poliisin esitutkinnassa sekä rattijuoppoudesta 3 kuukauden ehdottomaan vankeustuomioon
R 89/1276, tuomio 5.12.1989, jatkettu petos – 7934 mk korvattavaa pankille – 105 pväsakkoa, Ari Savolainen oli käyttänyt luotollisen tilin pankkikorttia 98 kertaa ilman katetta
R 90/1960, tuomio 14.1.1991, rattijuopumus 1,84 promillea – 60 pväsakkoa
R 91/237, tuomio 12.2.1991, ajo-oikeudetta ajo, liikenerikkomus, kulkuneuvon luovuttaminen juopuneelle – 70 pväsakkoa
R 92/757, rattijuopumus, liikenteen vaarantaminen (1,96 prom)
94/233, velkomus (X.X. vastaajana)
R 94/374, törkeä varkaus – murtosarja ok-taloihin (6 krt) anastustarkoituksessa, sekä 2 x liuskekiviä ym. varastettu v. 1993, 5 kk ehdoll. vankeus
R 95/1442, luvaton käyttö, esteetön poissaolo oikeuden istunnosta vastaajana – 25 pväsakkoa
96/2425, vahingonkorvaus (Ari Savolainen vastaajana)
96/4775, huoneenvuokrasaatava (Ari Savolainen vastaajana)
R 98/153, törkeä varkaus – 608 kg kuparia Ratahallinnon lavalta Leppävaarassa, korvausvaatimus hyvit. 6809 mk 60 päivää ehdotonta vankeutta - muutettu 60 tunniksi yhdyskuntapalvelua
98/6370. velkomus (Ari Savolainen vastaajana)
R 99/3072, lähestymiskielto määrättiin (Ari Savolainen vastaajana) – 5.4.2001 päättynyt
R 99/3027, lähestymiskieltoa haettu naiselle – hakija Ari Savolainen - hakemus hylätty
R 99/3029, lähestymiskieltoa haettu miehelle - hakija Ari Savolainen - hakemus hylätty
99/8395, vireille 29.12.1999, Ari Savolaisen puoliso hakenut isyyden tunnustamista
00/685, 1.2.2000, Ari Savolainen hakenut isyyden vahvistamista (kts. ed. asia)
R 01/294, laiton uhkaus, varkaus, petos – uhannut mm. kirveellä ja puukolla vaimoaan sekä esittänyt tappotuomioita vaimolleen, 37.755 mk edestä varastettua ja kavallettua ex- puolison omaisuutta korvattavaksi, erehdyttänyt petoksella antikvariaatin omistajaa saadakseen itselleen oikeudetonta taloudellista hyötyä - 30 päivää vankeutta ehdollisena
01/7752, X.X. Hakenut 22.11.2001 edunvalvojan sijaisen määräämistä lapsilleen
R 04/663, lähestymiskielto haettu 3 :lle naiselle (naapureita) – hakija Ari Savolainen- hakemus hylätty
R 04/687, lähestymiskielto (Ari Savolainen vastaajana) hakijoina Savolaisen naapurissa asuvat naiset, Ari Savolaisen häiriköinnin vuoksi – Ari Savolainen sai taloyhtiöltä kirjallisen varoituksen häiriköinnista
R 04/747, laiton uhkaus, kunnianloukkaus (Ari Savolainen vastaajana) – asianomistaja perui kanteen oikeudessa
R 05/292, lähestymiskielto määrättiin (Ari Savolainen vastaajana) – nainen haki, perusteena mm. 40 puhelua päivässä Savolaiselta naiselle, lisäksi kotirauhan rikkominen, lk päättyi 9.3.2006
R 05/1022, lähestymiskiellon kumoaminen (Ari Savolainen) – hakemus hylätty
05/1106, lapsen huolto ym., Ari Savolainen vaati lapsen (s. 2003) yksinhuoltajuutta, Savolainen kieltäytyi tulemasta oikeuteen, koska piti oikeudenkäyntiä laittomana, vaatimus hylätty, valvotut tapaamiset
R 05/1300, lähestymiskieltoa haettu naiselle – (Ari Savolainen) – hakemus hylätty
R 05/1586, pahoinpitely, varkaus – Ari Savolainen. Pahoinpiteli naishenkilön ja varasti sen jälkeen mm. lasten rattaat ym. irtaimistoa varastokomerosta – 30 päiväsakkoa
05/1703, velkajärjestely – hakijana, 2005 – 2010, yht. n. 12.000 € velkoja - vj myönnettiin
R 05/2322, kunnianloukkaus, vireille 12.10.2005, Ari Savolainen vaati Viherlaakson terveysaseman henkilökunnalle tuomiota kunnianloukkauksesta ja itselleen 5000 € korvausta lastensa (3 kpl) oikeuksien loukkaamisesta (lapset eivät Savolaisen huollossa) – ei tuomioita
R 07/112, lähestymiskieltohakemus - hylättiin (Ari Savolainen Vastaajana), Savolainen oli kantajan mukaan syyllistynyt mm. loukkaavaan kirjoitteluun internetissä sekä loukkaavaan sp-viestintään
R 07/180, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, salassapitorikos - tuomio
R 07/430, törkeä kunnianloukkaus (Ari Savolainen vastaajana) – ei tuomiota
R 07/2254, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen vanhemmat.com :illa (lasten asiakirjat ym. äidin asiat) - syyte: salassapidon rikkominen - julkaisi sivuillaan lasten tiedot (n. 15 sivua asiakirjoja), vaikka asiakirjoissa merkintä salassa pitämisestä – 40 päiväsakkoa
R 08/1710, lähestymiskielto haettu – (Ari Savolainen hakijana) – joku vainoaa Savolaista + lapsia – jätetty tutkimatta, koska ei näyttöä vainosta eikä lapsetkaan asuneet Savolaisen luona, ei perustunut lk-lakiin
R 09/915, kunnianloukkaus – käsittely 7.9.2010 – AAAA:lle 100 pväsakkoa
R 09/1519, kunnianloukkaus – käsittely 7.9.2010 - BBBB:lle 100 pväsakkoa
R 09/1540, kunnianloukkaus – käsittely 8.9.2010 - CCCC:lle 100 pväsakkoa
R 09/2081, kunnianloukkaus – käsittely 8.9.2010 - DDDD:lle 100 pväsakkoa
R 10/596, kunnianloukkaus, yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen – käsittely 2.6.2010
(2 asianomistajaa) – Savolaiselle tuomittiin sakkoja sekä korvauksia asianomistajille ja oikeudenkäyntikuluja – 30 päiväsakkoa
sekä 11.400 eur korvattav- 70 pväsakkoa
R 12/1384, törkeä kunnianloukkaus, törkeä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen – käsittely 13.5.2013 – tuomio 18.6.2013. Ari Savolaiselle tuomittiin ehdollinen vankeustuomio, korvauksia asianomistajalle ja oikeudenkäyntikuluja. - 20 päivää vankeutta ehdollisena
Hovi kumosi tuomion 2015.
R 13/1784, lähestymiskielto – (Ari Savolainen vastaajana), Savolainen oli jakanut kantajan kotitaloon ja kaikkialle sen läheisyyteen kantajaa loukkaavia tulosteita – hakemus hylätty
R 14/2701, asianomistajana - rattijuoppo ajoi Savolaisen auton päälle
Helsingin hovioikeus vahvisti Ari Savolaisen saaman tuomion 29.3.2012, korvauksiaan Savolainen ei koskaan maksanut, myöskään Valtionkonttori ei ko. korvauksia uhreille myöntänyt lainkaan
5530/R/27443/15 – törkeä kunnianloukkaus ja törkeä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen
PK 15/1630, Savolainen vastaajana – hakijana Espoon poliisi (pakkokeinoasia) – törkeä kunnianloukkaus ym.
5530/R/27443/15 – törkeä kunnianloukkaus ja törkeä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen
Helsingin käräjäoikeus – 3. osasto – verkkoviestien keskeytysmääräykset, kaikissa Ari Savolainen vastaajana:
R 14/948, ratkaistu 19.3.2014
R 14/2549, ratkaistu 28.5.2014
R 14/2739, ratkaistu 10.6.2014
R 14/4256, ratkaistu 26.6.2014
R 14/4474, ratkaistu 27.6.2014
R 14/3873, ratkaistu 17.7.2014
R 14/7550, ratkaistu 21.10.2014
R 14/9204, ratkaistu 23.12.2014
R 14/9590, ratkaistu 16.1.2015
R 15/1670, ratkaistu 17.3.2015
R 15/1149, ratkaistu 17.4.2015
R 15/2716, ratkaistu 30.4.2015
R 15/3306, ratkaistu 20.5.2015
R 15/3480, ratkaistu 5.6.2015
R 15/4196, ratkaistu 3.7.2015
R 15/4748, ratkaistu 24.7.2015
R 15/4882, ratkaistu 19.8.2015
R 15/5156, ratkaistu 22.7.2015

[Kedonkukka]

Espoon käräjäoikeudessa alkaa 8.6.2016 erittäin mielenkiintoinen oikeudenistunto, mikä tulee linjaamaan melko pitkälle suomalaisissa verkkojulkaisuissa ja ehkäpä jopa keskustelu-foorumeissakin käytävää ihmisten verbaalista kohtelua ja kirjoittelua ylipäänsä ihmisistä.

Syytettä no: R 15/2431 varten on varattu ainakin kaksi käsittelypäivää, joista siis ensimmäinen on tuo 8.6.2016, klo 9:30 alkaen, salissa no: 10.

Vastaajana on omalla epämiellyttävällä tavalla julkisuutensa hankkinut espoolainen 52-vuotias mieshenkilö. Kyseinen mies on perustanut verkkojulkaisunsa, ensin keskustelufoomumiksi, mutta muuttanut sen sitten verkkojulkaisuksi, jo vuonna 2005.

Kyseinen mies on tuomittu Espoon käräjäoikeudessa jo ensimmäisen kerran vuonna 1981 (varkaus) ja sen jälkeen lähes 30 eri kertaa. Osa tuomioista on ollut ehdollisia vankeuksia, vain yksi tuomio on ollut ehdotonta vankeutta (törkeä varkaus, arvometalleja ratapihalta, vuonna 1998). 60 päivän ehdoton vankeustuomio muutettiin silloin 60 :ksi tunniksi yhdyskuntapalvelua.

Lisäksi kyseinen mies on ollut useita eri naisia vastaan lähestymiskiellossa, menettänyt kaikkien lastensa huoltajuudet sekä saanut aikanaan tavata noita lapsiaan vain ja ainoastaan valvotusti.
Edellen miestä on epäilty vain muutaman vuoden ikäisen tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä yhden lastensa äidin väkisinmakaamisesta.

Tällä kertaa syyttäjän ajamien syytteiden rikosnimikkeinä ovat "Törkeä kunnianloukkaus" sekä "Törkeä yksityisyyttä loukkaavan tiedon levittäminen". Kaikki nuo rikoksensa tuo mies on tehnyt tunnetun oman, yksin moderoimansa verkkojulkaisunsa avulla.

Sekä syyttäjä, että asianomistaja ovat esittäneet rangaistusvaatimuksinaan vaatimuksen vankeudesta vastaajalle. Asiaa käsittelee 1962 syntynyt, erittäin kokenut käräjätuomari ja syyttäjä on kihlakunnan syyttäjänviraston syyttäjä, joka on nimenomaisesti perehtynyt sananvapauteen ja siihen liittyviin rikoksiin.

Taas kerran syytteessä oleva espoolainen mies on tuomittu jo lähes 10 eri kertaa juuri samannimisistä syytteistä, kuin mistä hän on nytkin syytteessä. Mies on tuomittu ensimmäisen kerran kunnianloukkauksista jo vuonna 2007, aina tuon oman verkkojulkaisunsa kautta tapahtuneista, melko samansisältöisistä / -tapaisista rikoksista.

Asianomistajia noissa aikaisemmissa tuomioissa on jo 8 eri ihmistä - 7 naista ja yksi mies.

Tuo ainoa mies on asianomistajana nytkin. Asianomistaja on saanut tuolle syytetylle tuomiot jo vuosina 2010 ja 2013 Espoon käräjäoikeudessa - jälkimmäisellä kerralla jopa vankeutta. Mikään aikaisempi tuomio ei kuitenkaan ole saanut tuota espoolaista miestä lopettamaan rikoksiaan - päinvastoin, hän on vain lisännyt rikoksiensa määrää ja loukkaavuutta.

Tämän asiakokonaisuuden asianomistaja on hakenut ja saanut, ensimmäisenä hakijana muuten ikinä - "Verkkoviestien jakelun keskeyttämisestä koskevan sananvapauslain 5:18 § mukaisen hakemuksen sekä sananvapauslain 6:22.3 § mukaisen vaatimukses sisällöllisesti ilmeisen lainvastaisen verkkoviestin poistamiseksi ja hävittämiseksi - läpi Helsingin käräjäoikeuden 3 :lla osastolla" - tammikuussa 2014.

Mainittuun lainkohtaan vedoten samaa on hakenut aikaisemmin pari muutakin hakijaa, mutta tämä asianomistaja oli kuitenkin ensimmäinen joka sai vaatimuksensa k-oikeudessa läpi.

H:gin k-oikeuden 3. osasto on ainoa osasto Suomessa, joka noita keskeytysmääräyksiä käsittelee. Sama osasto muuten käsittelee jo 3:tta vuotta erään ryk Jari Aarnion epäiltyjä rikoksia. Asetelma on haastava, sillä nuo keskeytysmääräyksen ON AINA käsiteltävä kiireellisenä, vaikka herra Aarnio onkin ilmeisen pahoin ruuhkauttanut koko osaston.

Keissin syytekirjelmä on toistaiseksi vain asianosaisjulkinen, mutta se tullaan lukemaan / 8.6.2016 siis Espoon käräjäoikeuden salissa no: 10, jonka jälkeen se on täysin julkinen.

Oikeuden istuntoon on kaikille halukkaille vapaa pääsy. Tosin vain 24 ihmistä mahtuu saliin ja median edustajia on tulossa yllättävänkin paljon paikalle.

Asiasta saavat halukkaat lisätietoja Espoon käräjäoikeuden yleiskansliasta: 0295 - 645 000

[Ihraponnari]

Hohhhoijjja.aina ajoitain näistä tulleee joku kirjoittaa .ei johda mihinkää.suositelen tekee vaa lissää niitä ilmotuksii pollareille. sulla taitaa ol paska kokemus joka viriää tääl keskustelufoorumil

[DemlaMinfo]

Oiskohan liikaa vasemmistolaiselta vaadittu, että rehellisesti olisi kertonut kenestä on kyse ja mikä verkkojulkaisu? Vaikeaahan tästä on keskustella, kun ei tiedetä mistä on kyse. Pitäisi luottaa vain vasemmistolaisen suppeaan esitykseen.

[Paa]

Miten tämän tapauksen käsittely käräjäoikeudessa vaikuttaisi sananvapauteen? Kun tekijä kerta on harrastanut touhujaan jo pidempäänkin.

[Kedonkukka]

"Ihraponnari" :in kommentti ei oikein aukea minulle....?

En oikein käsitä miksi "poliisille pitäisi tehdä lisää ilmoituksia"
ja miksi ihmeessä syyttäjän ajama syyte "ei johtaisi mihinkään" ??

Koko syyte on lähtenyt poliisille tehdystä rikosilmoituksesta -
poliisi teki esitutkinnan, jonka seurauksena tutkinnanjohtaja (rikosylikomisario)
teki käräjäokeudelle pakkokeino-vaatimuksen, jonka seurauksena syytteen perustana
olevat rikolliset kirjoitukset poistettiin netistä.

Nyt sitten käräjäoikeus tekee arvionsa rikosseuraamuksista julkaisijalle.

Siinä olet kyllä oikeassa, että "netissä oikeudetomasti solvatuksi joutuminen"
on lähes poikkeuksetta "paska kokemus"

[Kedonkukka]

"DemlaMinfo" pystyy näkemään kustakin nickistä kunkin kirjoittajan poliittisen suuntautumisen ?

Oletko harkinnut hakea töihin johonkin poliittiseen puolueeseen - taidollasi olisi siellä käyttöä.