Asekeskustelua

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Killer Loop
Lauri Hanhivaara
Viestit: 138
Liittynyt: Ti Loka 25, 2011 8:48 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Killer Loop »

Kyllä minäkin peräänkuulutan vastuullisuutta aseenkantoluvan omaavilta. Ehdoton edellytys on mielestäni määräykset täyttävä ja kunnon lukolla lukittava asekaappi. Sen lisäksi on kyettävä huolehtimaan siitä että aseet ja panokset ovat siellä, silloin kun niitä ei tarvita. Avaimet on oltava visusti piilossa ja niiden paikka tiedossa vain niillä joilla on aseisiin luvat. Lisäksi kannatan sitä että poliisi saa suorittaa aseiden säilytystä koskevan tarkastuksen siellä, missä aseita on. Tonni asekaapista on pieni hinta siitä jos sillä säästetään ihmishenki. Vastuuntunnosta ja asenteesta tässä on kyse enimmäkseen ja moni aseenomistaja ei tajua että sahaa omaa oksaansa vastuuttomalla käytöksellään, sillä silloin on enää myöhäistä pidätellä kun paska on jo housuissa. Minulle turvallista aseenkäsittelyä opetti aikoinaan isäni, sen jälkeen sitä opetettiin armeijassa ja viimeksi SRA-kurssilla joista viimeksi mainittu oli kaikkein parasta "kädestä pitäen opetusta". Ase on tehty tappokaluksi ja se pitäisi ymmärtää. Metsästys on todella hieno eräharrastus, vaikkakin tänäpäivänä moottorinpärinä ja pakokaasunkatku alkavat häiritä sielläkin, riskien miesten vedellessä hirvenruhoja mönkijällä pois metsästä. :roll:
Sairas vääns sairas vääns, evripati nous tät sairas vääns....

MelkoNormi
Armas Tammelin
Viestit: 89
Liittynyt: Ke Helmi 06, 2013 1:01 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja MelkoNormi »

Lisään keskusteluun pienen ihmettelyn kun aina nämä kukkahattu tädit huutavat aseet betonikaappeihin keskitettyyn varastoon. Kun itse hain lupia omiin pyssyihin, laitoin papereihin että aseet säilytetään asekaapissa ja että pystyn metsästämään henkilö X:n maa-alueella.

Lupaviranomainen ei tarkasta onko kyseinen asekaappi olemassa tai onko se mitenkään standardien ja asetusten mukainen. Tiedän että ei ole ehkä resursseja mutta jos aletaan huutelemaan jotain "aseet pois koko yhteiskunnasta kun ovat vaarallisia" niin voisiko tällaisia perusasioita lupaviranomainen huolehtia tai vaatia edes valokuvaa tai ostokuittia kaapista. Lisäksi maanomistajalle ei koskaan soitettu että onko minulla asiaa hänen metsään ammuskelemaan. Sama juttu varmaan on tuon kanssa että ei ne kaikille voi soittaa mutta onhan tää vähän absurd. Eli lupaviranomainen luottaa siihen että annetut tiedot pitävät paikkaansa. Ainoa asia mikä vaaditaan on nimi metsästystutkintorekisterissä ja muu voi sitten olla aivan puutaheinää, näemmä. En sitten tiedä mihin se käsittely aika menee kun lupalaput joissain paikoissa kestää ikuisuuden. Eli tekevätkö jotkut poliisipiirit asiat paremmin kuin toiset vai onko porukka alimitoitettu?

Ok. Huvittavaksi tämän tekee tämä. Haulikko ja luodikko ovat vaarallisia aseita joilla voi halutessaan tehdä hirveyksiä. Luvat irtoavat helposti ilman että on tarkastettu perusasioita muuta kuin vissiin jotain rikosrekisteriä tai vastaava. Jos tahtoo käsiaseen tai vastaavan harrastustoimintaan liittyvän ei metsästys aseen, niin sitten se luvan hankkiminen on jo astetta vaikeampaa vaikka ihmisellä olisi näyttää että on harrastustaustaa ja kyky toimia vastuullisesti. Joissain piireissä vissiin käsiaseiden lupakäsittely meni niin hankalaksi että lupia ei vähään aikaan vissiin myönnetty lainkaan vaikka olisi ollut miten asianmukainen ja kokenut vastuullinen harrastaja.

Joten ei se nyt ihan linjassa mene.

Samoin ihmetyttää tämä perikuntien kohtelu. Tiedän pari tapausta joissa aseenomistaja on kuollut ja arsenaalissa on ollut järeitä pistooleita ja metsästyskivääreitä. Kummassakaan tapauksessa poliisi ei ole tullut kyselemään että missä aseet ovat, kenen hallussa ne ovat, miten niitä säilytetään, mikä on homman nimi. Aseita vietäessä poliisille about 6 kk kuoleman jälkeen sitten poliisi naureskeli että he olivat jo alkaneet ihmetellä missähän nämä pyssyt ovat mutta sitten eivät asialle olleet tehneet yhtään mitään. Ymmärrän sen että heti kuoleman jälkeen ei pyssyjä kysellä tai haeta väliaikaiseen säilöön mutta jos ollaan oikeasti puhumassa jostain ampuma-aselain tiukennuksista, niin tällaisia perusjuttuja pitäisi poliisin tai jonkun muun viranomaisen ajatella ja hoitaa. On vähän omituita, että aseeseen tarvitaan hankintaluvan ja hallussapitolupa, mutta jos joku kuolee, niin ase on tavallaan "kellumassa" jossain. Onhan se oletettavaa että ilman pesänjakoa aseille ei lupia voi hakea kun omistajuussuhteet on epäselviä mutta tämä että hallussapitolupa kelluu kuolinpesällä ja aseita voi tursata miten haluaa, niin voi hyvä jumala.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Ve ... 0559877653
Jo vii­des­osa kä­rä­jä­oi­keuk­sien syy­te­tyis­tä on ve­nä­läi­siä. Ta­val­li­sim­pia ri­kok­sia ovat vaa­ral­lis­ten esi­nei­den hal­lus­sa­pi­to ja rat­ti­juo­pu­muk­set.

Smir­nov, Ros­tov, Ni­ko­la­jev, Pes­tov, Go­lo­vi­na. Ve­nä­läi­set ni­met vi­li­se­vät Kaak­kois-Suo­men kä­rä­jä­oi­keuk­sien jut­tu­lis­toil­la.

Ve­nä­läis­ten te­ke­mien ri­kos­ten li­sään­ty­mi­nen on joh­ta­nut kaa­kos­sa eri­tyis­jär­jes­te­lyi­hin. Ky­men­laak­son ja Ete­lä-Kar­ja­lan kä­rä­jä­oi­keuk­sien eri­koi­suu­te­na ovat pa­ri ker­taa vuo­des­sa jär­jes­tet­tä­vät suo­ra­haas­to­päi­vät. Nii­den ai­ka­na kä­si­tel­lään pel­käs­tään sel­lai­sia ri­kok­sia, jois­ta ve­nä­läi­set on haas­tet­tu oi­keu­teen suo­raan ra­jal­ta.

Vilk­kaan ra­ja­lii­ken­teen ja ve­nä­läis­yrit­tä­jien kas­va­vien Suo­men-bis­nes­ten lie­ve­il­miöt työl­lis­tä­vät myös tul­lia, ra­ja­var­tios­toa, po­lii­sia ja ulo­sot­to­vi­ra­no­mai­sia.

Kä­rä­jä­oi­keuk­sil­la ei ole ti­las­to­ja ve­nä­läis­ten asiak­kai­den mää­ris­tä, mut­ta tun­tu­ma on.

"Näp­pi­tun­tu­ma­ni on, et­tä ve­nä­läis­ten osuus vas­taa­jis­ta ri­kos­ta­pauk­sis­sa oli­si jo­pa 20 pro­sent­tia", sa­noo kä­rä­jä­tuo­ma­ri Matti Korhola Ete­lä-Kar­ja­lan kä­rä­jäoi­keu­des­ta.

"Myös rii­ta-asiat ovat li­sään­ty­neet huo­mat­ta­vas­ti vii­me vuo­si­na." Ne liit­ty­vät lä­hin­nä ve­nä­läis­ten kes­ki­näi­siin lii­ke­toi­miin ja kiin­teis­tö­kaup­poi­hin.

Myös Ky­men­laak­son kä­rä­jä­oi­keu­den laa­man­ni Hilpi Ketola ar­vioi, et­tä vä­hin­tään vii­des­osa oi­keu­den kai­kis­ta vas­taa­jis­ta on ve­nä­läi­siä.

Ke­to­lan mu­kaan ta­val­li­nen ve­nä­läi­sen te­ke­mä rö­tös on yleen­sä tul­lin tut­kin­nas­sa pal­jas­tu­va ve­ro­pe­tos. Nii­tä esiin­tyy usein esi­mer­kik­si ve­nä­läis­ten huo­lin­tay­ri­tyk­sis­sä. Tu­pa­kan sa­la­kul­je­tuk­seen liit­ty­viä ve­ro­pe­tok­sia on myös pal­jon.

Yk­si tyy­pil­li­nen ri­kos­tyyp­pi on vaa­ral­li­sen esi­neen hal­lus­sa­pi­to. Kaak­kois-Suo­men ra­ja­var­tios­ton esi­kun­nas­sa Imat­ral­la on näyt­tä­vä ko­koel­ma ve­nä­läis­ten au­tois­ta ta­ka­va­ri­koi­tu­ja asei­ta: kän­ny­käk­si naa­mioi­tu­ja säh­kö­la­maut­ti­mia, te­le­skoop­pi­pamp­pu­ja ja ja­pa­ni­lai­sia heit­to­veit­siä, säh­kö­la­maut­ti­mia, te­le­skoop­pi­pamp­pu­ja ja ja­pa­ni­lai­sia heit­to­veit­siä.

Esi­mer­kik­si pal­jas­tin­lai­te­rik­ko­muk­ses­ta mää­rä­tään sak­ko he­ti ra­jal­la, mut­ta am­pu­ma-ase­ri­kok­set ja vaa­ral­li­sen esi­neen hal­lus­sa­pi­to me­ne­vät ai­na syyt­tä­jäl­le.

Lie­vim­mät­kin ta­pauk­set vaa­ti­vat puo­les­ta tun­nis­ta kah­teen tun­tiin kes­tä­vän esi­tut­kin­nan, kä­rä­jil­le me­ne­vät myös puo­len päi­vän työn.

"Se on pois mei­dän ydin­toi­min­nas­tam­me", sa­noo tut­kin­nan­joh­ta­ja, yli­luut­nant­ti Janne Määttänen.

Kaik­ki rik­keet tut­ki­taan. "O­soi­tam­me, et­tä suo­ma­lai­ses­sa yh­teis­kun­nas­sa lail­la on oi­keas­ti mer­ki­tys­tä."

Ve­nä­läi­set pe­rus­te­le­vat asei­ta kul­ku­koi­rien ja ryös­tä­jien kar­kot­ta­mi­sel­la. Mo­net Ve­nä­jäl­lä sal­li­tut aseet ovat Suo­mes­sa kiel­let­ty­jä, mi­tä Suo­men vi­ran­omai­set ovat yrit­tä­neet ker­toa Ve­nä­jäl­le.

"Ku­vas­taa eh­kä ajat­te­lu­ta­paa, et­tä nii­tä ei jä­te­tä ko­tiin. Tie­don puut­tee­seen ei voi ve­do­ta", Määt­tä­nen poh­tii.

Vi­ran­omai­sia työl­lis­tä­vät myös ra­jan rat­ti­juo­pot, jois­ta suu­rin osa on ve­nä­läi­siä. Se ei ole ih­me, sil­lä kai­kis­ta ra­jan­ylit­tä­jis­tä ve­nä­läi­siä on 85 pro­sent­tia.

Kiin­ni jää­neis­sä on myös am­mat­tiau­toi­li­joi­ta, jot­ka ovat esi­mer­kik­si saat­ta­neet unoh­tua juo­pot­te­le­maan rek­ka­park­kiin ra­jan lä­hei­syy­des­sä en­nen pa­luu­ta Ve­nä­jäl­le. Kä­ryä­mi­nen ra­tis­ta tar­koit­taa kään­nyt­tä­mis­tä maas­ta, maa­han­tu­lo­kiel­toa ja hy­vän kan­sain­vä­li­sen lii­ken­teen tie­nes­tin me­ne­tys­tä.

"Jou­kos­sa on sur­kei­ta ta­pauk­sia. Jos­kus kul­jet­ta­jal­le on tul­lut tip­pa lins­siin", Määt­tä­nen ker­too.

Sak­kon­sa ve­nä­läi­set mak­sa­vat yleen­sä kil­tis­ti, sil­lä mak­sa­ma­ton sak­ko voi vai­keut­taa uu­den vii­su­min saa­mis­ta.

Ou­ti Sa­lo­vaa­ra HS
Lap­peen­ran­ta
Tämän päivän hesarista juttu, joka pistää miettimään miten paljon EU- rajoilta tulee laittomia aseita, jos valvotulta rajaltakin jää haaviin noin paljon laittomia aseita? Tokihan kaikki noista ei ole ruuti- aseita, mutta niitäkin varmasti tulee joukossa.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

http://halla-aho.com/scripta/aseaiheisi ... teita.html
Jätin 14.2.2013 viisi lakialoitetta liittyen ampuma-aselainsäädännön uudistamiseen. Osa aloitteista on luonteeltaan melko teknisiä, mutta osalla pyrin korjaamaan vuonna 2011 voimaan tulleen uuden ampuma-aselain synnyttämiä ongelmia. Viimemainittuja olen kuvaillut kirjoituksessani lokakuulta 2012.

Lähtökohtani on ollut maltillinen ja pragmaattinen. Mielestäni koko ampuma-aselainsäädäntö tulisi pohtia uudelleen, esimerkiksi vuonna 2009 hahmottelemaltani pohjalta, mutta tällaista kokonaisremonttia on turha edes yrittää edistää niin kauan kuin perussuomalaiset eivät ole hallitusvastuussa. Olen tällä kertaa esittänyt pienehköjä korjausliikkeitä, jotka eivät ole ristiriidassa vallitsevan lain hengen (tai tulossa olevien hallituksen esitysten) kanssa, ja jotka toivon mukaan eivät herätä suurta vastarintaa hallituspuolueidenkaan edustajien keskuudessa. Aloitteeni eivät toteutuessaankaan tee laista hyvää, mutta ne tekevät siitä vähemmän huonon.

Aloitteet tulevat suureen saliin lähetekeskusteluun muutaman viikon kuluessa, minkä jälkeen ne lähetetään mietintöä varten hallintovaliokuntaan. Normaalisti alle 100 allekirjoittajaa saaneet lakialoitteet jäävät valiokuntaan odottamaan vaalikauden loppua, jolloin ne raukeavat. Ne kuitenkin voidaan ottaa käsittelyyn, kun valiokuntaan saapuu samaan aihepiiriin liittyvä hallituksen esitys. Koska hallitus on kevään aikana antamassa esityksen ampuma-aselakiuudistuksen kakkosvaiheeksi, aiomme esittää myös aloitteiden ottamista samassa yhteydessä käsiteltäväksi.

Alla on lyhyt tiivistelmä kustakin aloitteesta. Itse aloitteet sekä niiden allekirjoittajat löytyvät linkeistä.
1. Käsiaselupien määräaikaistarkastelun lopettaminen

Muutoksella kumotaan ampuma-aselain 53 a § ja luovutaan käsiaselupien viiden vuoden välein tapahtuvasta arvioinnista. Kyseisellä pykälällä kierretään saman lain 53 §:ää, jonka mukaan luvat on pääsääntöisesti myönnettävä ”toistaiseksi voimassa olevana”. Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.

Aloite ja allekirjoittajat
2. Ampuma-aseen korvaaminen

Muutoksella yksinkertaistetaan lupamenettelyä tapauksissa, joissa hakija uutta asetta hankkiessaan samalla luopuu vanhasta ja ominaisuuksiltaan vastaavasta. Muutos vähentää tarpeetonta byrokratiaa ja on omiaan vähentämään tarpeettomien aseiden määrää.

Aloite ja allekirjoittajat
3. "Ampuma-asekouluttajan" poistaminen laista

Muutoksella luovutaan vuonna 2011 luodusta ampuma-asekouluttajajärjestelmästä, joka – toisin kuin oli lainsäätäjän tarkoitus – tosiasiassa edistää aseiden päätymistä vääriin käsiin. Lakiin kirjataan aiemmin yleinen käytäntö, jossa aseluvan saamisen edellytyksenä on vähintään kahden, luvanhakijan henkilökohtaisesti tuntevan henkilön puoltokirje.

Aloite ja allekirjoittajat
4. "Pienoisase"-kategorian laajentaminen

Muutoksella siirretään .17 kaliiperista reunasytytteistä patruunaa käyttävät aseet ”pienoisaseiden” kategoriaan, jossa tällä hetkellä ovat vain .22 kaliiperista patruunaa käyttävät aseet. Tältä osin laki on yksinkertaisesti vanhentunut ja kaipaa päivitystä.

Aloite ja allekirjoittajat
5. Kiväärin ja haulikon pienimmän kokonaismitan alentaminen

Kiväärin, pienoiskiväärin, haulikon ja yhdistelmäaseen pienin kokonaispituus muutetaan 840 millimetristä EU:n ampuma-asedirektiiviä vastaavaan 600 millimetriin. Nykyinen mielivaltainen vähimmäismitta aiheuttaa haittaa harrastajille tuottamatta lisäarvoa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.

Aloite ja allekirjoittajat
Pointsit Jussille hyvistä ja perustelluista lakialoitteista.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Muutoksella kumotaan ampuma-aselain 53 a § ja luovutaan käsiaselupien viiden vuoden välein tapahtuvasta arvioinnista. Kyseisellä pykälällä kierretään saman lain 53 §:ää, jonka mukaan luvat on pääsääntöisesti myönnettävä ”toistaiseksi voimassa olevana”.
53a § joutaisi kokonaan pois ja 53 § pitäisi muuttaa määräämään luvat lähtökohtaisesti määräaikaisiksi.
Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.
Tuossa viitattaneen tähän:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml
Ampuma-aselain 53 a § on omiaan lisäämään yksityishenkilöiden hallussa olevien tarpeettomien käsiaseiden määrää, koska uusia käsiaseita hankkiessaan hakija ei uskalla luopua vanhan lain aikana hankituista, jotka on luvitettu "paremmin ehdoin".
Tämä vältettäisiin ulottamalla määräaikaisuus koskemaan myös vanhan lain aikana hankittuja aseita. Samalla saataisiin tervetullut tarkistus vanhojen lupien jatkamisen aiheellisuuteen.

En tosin usko että uusia aseita noin vain haeskellaan entisten lisäksi. Ei pitäisi olla mahdollista. Eli perustelulta ei edes pudonnut pohja vaan sitä ei ole ollut olemassa alunperinkään.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Luupää kirjoitti: 53a § joutaisi kokonaan pois ja 53 § pitäisi muuttaa määräämään luvat lähtökohtaisesti määräaikaisiksi.
Miksi? Mitä tällä saavutetaan?
Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.
Tuossa viitattaneen tähän:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml
Ampuma-aselain 53 a § on omiaan lisäämään yksityishenkilöiden hallussa olevien tarpeettomien käsiaseiden määrää, koska uusia käsiaseita hankkiessaan hakija ei uskalla luopua vanhan lain aikana hankituista, jotka on luvitettu "paremmin ehdoin".
Luupää kirjoitti:Tämä vältettäisiin ulottamalla määräaikaisuus koskemaan myös vanhan lain aikana hankittuja aseita. Samalla saataisiin tervetullut tarkistus vanhojen lupien jatkamisen aiheellisuuteen.

En tosin usko että uusia aseita noin vain haeskellaan entisten lisäksi. Ei pitäisi olla mahdollista. Eli perustelulta ei edes pudonnut pohja vaan sitä ei ole ollut olemassa alunperinkään.
Miksi ei voi ostaa uusia entisten lisäksi tai tilalle? Aseethan kuluu, kuten kaikki muutkin mekaaniset laitteet. Tai, jos se ensin hankittu menee vaikka rikki.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/y ... kko/772686
Asetietojärjestelmässä on 10 000 aseen aukko

9.3.2013

Poliisihallituksen lupahallintoyksikön arvion mukaan valtakunnasta löytyy vielä noin 10 000 asetta, joiden tietoja ei ole saatu syötetyksi poliisin uuteen sähköiseen tietojärjestelmään.

Asehallintopäällikkö Heidi Nuoritalo sanoo suurimman osan sellaisten aselupakorttien, joiden tiedot ylipäätään voidaan asetietojärjestelmään syöttää, jo olevan asetietojärjestelmässä.

- Joko ampuma-asetta tai luvanhaltijaa koskevien riittävän tarkkojen yksilöintitietojen puuttuessa korttitietoja ei ole mahdollista syöttää asetietojärjestelmään. Vanhimmat poliisilaitosten vastauksissa ilmoitetut aselupakortit ovat vuodelta 1933, Nuoritalo toteaa.

Nuoritalo ja apulaispoliisipäällikkö Esko Rasi lähettivät tammikuussa poliisilaitoksille tiedustelun, joka koskee vanhojen aselupakortistojen syöttötilannetta.

- Poliisilaitosten vastaukset ovat olleet jonkin verran epäyhteneväisiä, joten arvion tekeminen on ollut vaikeaa. Ohjeet jatkotoimenpiteistä poliisilaitokset saavat tulevan kesän aikana, Nuoritalo sanoo.

Maantieteellisiä eroja aselupatietojen syöttötilanteessa ei poliisilaitosten antamien vastausten perusteella ole Nuoritalon mukaan havaittavissa.

Kaikki helposti syötettävissä olevat tiedot on suurimmassa osassa poliisilaitoksia jo syötetty tietojärjestelmään.

Nuoritalo arvioi, ettei selviä asekorttitietoja pitäisi kuluvan vuoden jälkeen enää olla syöttämättä yhdelläkään poliisilaitoksella. Poliisihallitus ohjeistaa hänen mukaansa jatkotoimia.

Tietojen syöttämiseen liittyvät puutteet asetietojärjestelmässä rikkovat voimassa olevaa ampuma-aselakia.

Lain mukaan poliisi on velvollinen pitämään ampuma-aseista, aseen osista, patruunoista sekä erityisen vaarallisista ammuksista lupahallinto- ja valvontatehtävien vuoksi tarpeellisia tiedostoja.

Asetietojärjestelmässä olevat aseen mentävät aukot ovat myös poliisille selkeä työturvallisuuskysymys.

Esimerkiksi kotihälytykseen kiirehtivälle poliisipartiolle nopeasti saatavat tiedot kohteessa mahdollisesti olevista aseista ovat hyvin tärkeitä.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Tässä taas oiva esimerkki aseiden "asianmukaisesta säilytyksestä". Oletan että säilytysasiat olivat lainmukaisessa järjestyksessä koska uutisessa olisi kai mainittu jos näin ei olisi ollut.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vier ... ta/1316368
Kaksi vierasta miestä vei asekaapin aseineen – poliisi kaipaa havaintoja

Eriikka Hienola
13.4.2013 17:59 (Päivitetty 13.4.2013 18:14)

Kaksi miestä anasti asekaapin aseineen perjantain ja lauantain välisenä aikana Jämsän Koskenpäältä. Koskenpäällä Viherrysmäentien varrella sijaitsevan talon omistaja huomasi varkauden tänään lauantaina herätessään.

Lähellä Petäjäveden rajaa sijaitsevaan taloon oli mennyt perjantai-iltana kello 20 aikaan kaksi vierasta miestä, jotka olivat alkaneet hieroa talossa asuvan miehen kanssa kauppoja.

Aamulla talossa asuva mies huomasi vieraiden poistuneen ja asekaapin aseineen hävinneen.

Talon pihassa oli tapahtuma-aikaan nähty punainen henkilöauto, mahdollisesti farmarimallinen.

Poliisia kiinnostaa tapaukseen liittyvät havainnot, ja niistä voi ilmoittaa Jämsän poliisiaseman palvelupäivystyksen numeroon 071-8746500 virka-aikana kello 8–16.
Asekaappi hyväksytään siis "asianmukaiseksi" säilytyspaikaksi vaikka se olisi kannettavaa mallia!

Aseiden säilytysasiat ovat sitten niin retuperällä kuin olla voi. Kahden - ehkä jopa yhden - miehen kannettavissa oleva asekaappi joka mahtuu henkilöautoon! Justiinsa! Sellainenhan on vielä helpommin kuljetettavissa huomiota herättämättä kansan keskellä kuin aseiksi tunnistettavissa olevat kaapittomat tussarit!

Jos - tai ilmeisesti kun - tämä tosiaan oli "asianmukaista säilytystä" niin tämä on oikein loistoesimerkki siitä miten säilytyssäännösten löperyys ja olematon valvonta vesittävät koko aselain.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Tässä tutkimusta Ruotsista aseiden säilytyksestä ja varkauksista lontooksi:

Safe Storage and Thefts of Firearms in Sweden: An Empirical Study

http://www.pistolskytteforbundet.se/obj ... 530583.pdf

Suomi ja Ruotsi ovat kaiketi melko vertailukelpoisia aselakien suhteen, että voisi kuvitella pätevän myös Suomeen?

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Tässä Suomen kuulumisia suomeksi:

http://yle.fi/uutiset/luvallinenkin_ase ... en/6717048
14.7.2013

Luvallinenkin ase tappaa – lähes joka toinen henkirikoksissa käytetty ase on laillinen

Suomalaisista henkirikoksista suuri osa tehdään teräaseella. Mutta maassamme myös ammutaan hengiltä joka vuosi useita ihmisiä. Vuosien 2003–2011 aikana miltei puolet aseille tehdyistä henkirikoksista tehtiin aseella, johon on lupa.


Lähes puolet henkirikoksissa viime vuosina käytetyistä ampuma-aseista on ollut täysin laillisia. Vuosina 2003–2011 Suomen henkirikoksista 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella. Niissä käytetyistä aseista 45 prosenttia oli luvallisia. Luvut perustuvat oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoihin.

Poliisi puuttuu herkästi luvattomiin aseisiin ja luvallinenkin ase otetaan herkästi pois, jos luvanhaltija syyllistyy esimerkiksi toistuviin rattijuopumuksiin tai väkivaltarikoksiin.

- Oli se ase luvallinen tai luvaton, yksikin tapaus on liikaa. Monetkaan potentiaaliset tekijät, eihän heillä ole laillisia ampuma-aseita. Jos meille tulee vihjetieto, että jossain on luvattomia aseita, niin kyllä se tutkitaan. Asiaan puututaan aktiivisesti, rikoskomisario Harri Pöysti Pohjois-Savon pollisista vakuuttaa.

Osassa rikoksia luvallinen ase on jopa luvatonta yleisempi. Kun henkirikos tehdään metsästysaseella, käytetyistä aseista 52 prosenttia on luvallisia.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tutki tekovälineitä 1 091 henkirikoksen kohdalta. Näiden lukujen perusteella maassamme tehtiin yhdeksän vuoden aikana reilut 80 henkirikosta, joissa käytettiin luvallista asetta. Luvattomia aseita käytettiin hiukan yli sadassa henkirikoksessa.

Aselupien haku ei näy rikosmäärissä

Maassamme on arviolta 1,6 miljoonaa luvallista ampuma-asetta. Viime vuosina on puhuttu paljon aselain kiristämisestä ja aihe herättää tunteita suuntaan ja toiseen. Silti lupia haetaan yhä ahkerasti.

Viime vuosina aseluparumba on ollut vilkkainta Pohjois-Savossa. Sekä vuosina 2010 että 2012 Pohjois-Savon poliisilaitokselta haettiin eniten aselupia koko maassa. Rikoksen välineiksi aseet ovat kuitenkin päätyneet harvoin.

Poliiisin rikostilaston mukaan vuosina 2009–2013 Pohjois-Savossa tehtiin 76 henkirikoksen yritystä. Asetta käytettiin yhdeksässä rikoksessa, eli vajaassa 12 prosentissa henkirikoksen yrityksistä.

Maakunnassa tehtiin samaan aikaan 21 henkirikosta. Näistä vain kahdessa oli käytetty ampuma-asetta, eli aseella tehtiin henkirikoksista noin 9,5 prosenttia. Vuoden 2013 luvut on laskettu heinäkuun alussa.

Vielä harvinaisempaa oli aseen käyttö ryöstöissä. 174 ryöstöstä vain 11:ssä oli ase mukana. Aseellisten ryöstöjen osuus kokonaisuudesta oli noin 6,3 prosenttia.

Aseryöstöt poliisin murheena

Poliisin mukaan Pohjois-Savossakin liikkuu luvattomia aseita. Niitä on saatu runsain mitoin poliisin haltuun, kun luvattomia aseita on voinut tuoda viranomaisille ilman rangaisusta. Rikoskomisario Harri Pöysti kuitenkin arvelee, että aseen saa maakunnassa tavalla tai toisella, vaikka poliisi ei sitä myöntäisi.

- Huolestuttavia ovat tällaiset törkeät varkaudet, joissa ampuma-aseita varastetaan. Niitä liikkuu ja niitä saatetaan käyttää.

Kuva
Grafiikassa vihreällä tiettyjen rikosten lukumäärä vuosina 2009–2013 Pohjois-Savossa, joissa aselupien hakeminen on Suomen vilkkainta. Punaisella niiden rikosten lukumäärä, jotka on tehty ampuma-aseella.


Henkirikoksissa kuitenkin käytetään paljon useammin teräasetta kuin ampuma-asetta, luvallista tai luvatonta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan vuosina 2003–2011 yli 40 prosenttia Suomen henkirikoksista tehtiin teräaseilla. Myös ilman mitään apuvälinettä tehdyt henkirikokset ovat yleisempiä kuin ampuma-aseella tehdyt.


Kuva
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Kas näin kypsää porukkaa aseiden haltijoiden joukosta löytyy:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Marjastajat-6098
MT: Marjastajat ärsyttävät - maanomistajat valmiita tarttumaan jopa aseeseen

28.7.2013

Maanomistajia ärsyttävät häiritsevät marjastajat niin paljon, että he uhkaavat poimijoita jopa aseella, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.

Marjanjalostusyritys Kiantama on avannut päivystyspuhelimen, jonne maanomistajat voivat soittaa ja kertoa poimijoiden aiheuttamista häiriöistä.

Kiantaman päivystävässä puhelimessa vastaajana toimiva Pirkka Juntunen kertoo, että puheluita tulee päivässä keskimäärin kolme.

Useimmiten puhelun syynä on marjastajan oleskelu asutuksen läheisyydessä. Soittajan kertoessa esimerkiksi poimijan auton rekisterinumeron, saadaan palaute mahdollisimman nopeasti oikealle ihmiselle.

Toistuvat häiriötekijät ovat aiheuttaneet monille pinnan kiristymistä.

- On uhattu tarttua jopa aseeseen, kertoo luonnontuotealan etujärjestö Arktisten aromien toiminnanjohtaja Simo Moisio.

Välillä tilanteita ratkotaan metsissä omakätisesti. Joka vuosi Moision tietoon tulee muutama tapaus, jossa marjanpoimijoita on uhattu jopa aseella.
Sillä lailla! Nämä eivät ole yksittäistapauksia koska niitä tapahtuu joka vuosi. Kuinkahan innokkaasti viranomaiset pyrkivät selvittämään näitä aseen kanssa heilumisia? Ei liene ylivoimaista saada tietoon kuka siellä on aseella uhkaillut.

Tuo lienee jo lupien hyllyttämisen paikka.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Luupää kirjoitti:'
Kas näin kypsää porukkaa aseiden haltijoiden joukosta löytyy:

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Marjastajat-6098
MT: Marjastajat ärsyttävät - maanomistajat valmiita tarttumaan jopa aseeseen

28.7.2013

Maanomistajia ärsyttävät häiritsevät marjastajat niin paljon, että he uhkaavat poimijoita jopa aseella, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.

Marjanjalostusyritys Kiantama on avannut päivystyspuhelimen, jonne maanomistajat voivat soittaa ja kertoa poimijoiden aiheuttamista häiriöistä.

Kiantaman päivystävässä puhelimessa vastaajana toimiva Pirkka Juntunen kertoo, että puheluita tulee päivässä keskimäärin kolme.

Useimmiten puhelun syynä on marjastajan oleskelu asutuksen läheisyydessä. Soittajan kertoessa esimerkiksi poimijan auton rekisterinumeron, saadaan palaute mahdollisimman nopeasti oikealle ihmiselle.

Toistuvat häiriötekijät ovat aiheuttaneet monille pinnan kiristymistä.

- On uhattu tarttua jopa aseeseen, kertoo luonnontuotealan etujärjestö Arktisten aromien toiminnanjohtaja Simo Moisio.

Välillä tilanteita ratkotaan metsissä omakätisesti. Joka vuosi Moision tietoon tulee muutama tapaus, jossa marjanpoimijoita on uhattu jopa aseella.
Sillä lailla! Nämä eivät ole yksittäistapauksia koska niitä tapahtuu joka vuosi. Kuinkahan innokkaasti viranomaiset pyrkivät selvittämään näitä aseen kanssa heilumisia? Ei liene ylivoimaista saada tietoon kuka siellä on aseella uhkaillut.

Tuo lienee jo lupien hyllyttämisen paikka.
Aseella ja ampumisella voi uhata myös aseita omistamaton henkilö?

Eiköhän poliisi tutki ja ota luvat pois, jos uhkailet luvallisella aseella marjastajia.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja ABC »

^ Tällä hetkellä tilanne on sellainen, ettei uhkauksia aseellisesta hyökkäyksestä todellakaan enää katsota läpi sormien kuten joskus takavuosina. Joten kyllä siinä luvat lähtevät tai uhkailija vähintäinkin joutuu ankaraan puhutteluun.

Yleisesti asiasta: Asekeskustelun yleinen tila tällä hetkellä on, että vastustajat näyttävät projisoivan aseisiin kaiken tuntemansa väkivallan uhan. Moni jopa tunnustaa auliisti tietämättömyytensä ampumaurheilun tilasta ja aseista yleensä, mutta silti pyrkivät tilanteeseen, jossa yksityishenkilö ei voisi omistaa laillisia aseita lainkaan. On selvää, ettei tällaisen ajattelun taustalla ole rationaalinen suhtautuminen, vaan tilanne muistuttaa agnostikkojen ja uskovaisten välistä kiistelyä, jossa toinen osapuoli pyrkii vetoamaan faktoihin ja logiikkaan, toinen tunteisiin.

Jussi Halla-ahon lakialoitteesta näkee, että tekijänä ovat asiantuntijat, eivät mutuilijat. Ilmeisesti sen vuoksi asia ei ole juuri ollut esillä mediassa: ampumaurheilun vastustajat tietävät joutuvansa väittelyssä häviölle asiantuntemattomuutensa vuoksi, joten he pyrkivät välttämään kohtaamista.
Every ship must sail a world.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Konalan piiritystilanteen uutisoinnista poimittua:
mtv3 kirjoitti:Yksi Luger-konepistoolilla ammuttu laukaus osui poliisin kädessä olleeseen suojakilpeen ja toinen seinään puolen metrin päähän poliiseista.
Mikähän tällainen värkki on? On tainnut mennä kaliiberit ja asemallit sekaisin :lol: Joskus herää ajatus tarkastaako kukaan näitä lehtijuttuja nykyään ennen julkaisua?

Kelju K. Kojootti
Sofia Karppi
Viestit: 424
Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kelju K. Kojootti »

elijah kirjoitti:Konalan piiritystilanteen uutisoinnista poimittua:
mtv3 kirjoitti:Yksi Luger-konepistoolilla ammuttu laukaus osui poliisin kädessä olleeseen suojakilpeen ja toinen seinään puolen metrin päähän poliiseista.
Mikähän tällainen värkki on? On tainnut mennä kaliiberit ja asemallit sekaisin :lol: Joskus herää ajatus tarkastaako kukaan näitä lehtijuttuja nykyään ennen julkaisua?
Kyllähän sitä aina välillä uutisoidaan kaikenlaisista kertalaukeavista sarja-automaattikonepumppurynnäkköhaupitsipistooleista.

Totta puhuakseni luulen että kellään ei näinä päivinä ole varaa maksaa oikolukijalle. Tai sitten oikoluku ja muu tarkistaminen on ulkoistettu Intiaan.

Vastaa Viestiin