Asekeskustelua

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

-VF-
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: To Tammi 13, 2011 11:45 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja -VF- »

Kelju K. Kojootti kirjoitti: Kyllähän sitä aina välillä uutisoidaan kaikenlaisista kertalaukeavista sarja-automaattikonepumppurynnäkköhaupitsipistooleista.

Totta puhuakseni luulen että kellään ei näinä päivinä ole varaa maksaa oikolukijalle. Tai sitten oikoluku ja muu tarkistaminen on ulkoistettu Intiaan.
Itselataava kertatulipistooli ei ole niin myyvä termi kuin lähes sarjatulta ampuva puoliautomaattikonepistooli tms. Lehtien pääasiallisena tarkoituksena näyttää olevan saada varsinkin kaikki lyhyet aseet näyttämään hengenvaarallisilta kansanmurha-aseilta.

Final7
Susikoski
Viestit: 46
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 12:01 pm
Paikkakunta: Harjavalta
Viesti:

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Final7 »

Jopas on tiukkapipoista keskustelua aseista. Itsesellä on 2* pistooli, kivääri , haulikko ja pienoiskivääri. Ne otetaan lukitusta asekaapista vain, jos mennään metsälle tai radalle puhkomaan tauluja. Ne uhkaa tiukkapipojen henkeä miljoona kertaa vähemmän, kuin rikollisten LUVATTOMAT aseet.
Se on hyvä, että nykyisin täyttyy selvittää palikkatesti uuden aseenostoluvan haku vaiheessa...

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

No nyt on maailmankirjat sekaisin,kun Hesarissa julkaistaan tällainen kolumni :shock:
Syvä keskittyminen. Mieli ei häiriinny ylimääräisistä ajatuksista, tuntemuksista tai ympäröivistä äänistä.

Sisään- ja uloshengitys on synkronoitu niin, että hengitys ohjaa liikettä eikä liike hengitystä. Katse on terävä, käsi on vakaa. Käden puristus tiivistyy, mutta sormi ei koukistu.

Laukaus.

Ollessani vähän toisella kymmenellä isäni kiikutti minua Malmin ja Viikin ampumaradoille. Hän toivoi minusta kaveria metsästysreissuille.

Eläinten tappaminen tuntui ajatuksena kamalalta, joten metsästysseuraa hän ei minusta saanut. Kipinä ampumiseen minussa kuitenkin syttyi.

Armeijassa hauskinta olivat ammunnat. Kaiken ryntäilyn ja ryynäämisen vastapainoksi pääsimme rauhoittumaan ja keskittymään ampumaradalle. Rynnäkkö- ja konekiväärin lisäksi pääsimme kokeilemaan legendaarista Pystykorvaa, Suomi-konepistoolia ja pikakivääri Emmaa.

Vuosia myöhemmin saatoin hiljaisina työpäivinä livahtaa rikostoimittajakollegoiden Harri Nykäsen ja Jarkko Sipilän kanssa Viikin ampumaradalle.

Jara oli ampujana taitavin, minä kovin keksimään selityksiä huteille.

Kaupunkirakentaminen ja ympäristötietoisuus veivät 1990-luvun puolivälissä ampumaradan Malmilta, ja 10 vuotta myöhemmin lähti samoista syistä Viikki. Helsingin noin 40 000 ammunnan harrastajaa jäivät käytännössä tyhjän päälle.

Tilanne on vuodesta 2005 entisestään heikentynyt: muun muassa Santahaminan ampumaradan käyttö on muuttunut mahdottomaksi saaren ulkopuolisille siviileille. Isompien kaliiperien ulkoratoja saa etsiä metropolialueen ulkopuolelta.

Vuosien varrella pääkaupunkiseudun ampumaharrastajille on useaan otteeseen vakuuteltu tilanteen korjaantuvan. Jossain vaiheessa rata oli tulossa Helsingin Kivikkoon.

Hanke haudattiin kuusi vuotta sitten, ja sen koommin mitään ei ole enää edes lupailtu.

Eduskunnalla on syksyllä käsissään ampumaratojen tulevaisuus. Pääosin metsästysseurojen ja reserviläisjärjestöjen ylläpitämiä, usein talkoovoimin pyöritettyjä ratoja on eri puolilla maata vielä noin 600. Se, millaisten ympäristölupamenettelyjen ja rajoitusten piiriin nämä määrätään, ratkaisee yksittäisten ratojen lisäksi monilla paikkakunnilla koko ampumaharrastuksen kohtalon.

Ammunta on urheilulaji, joka vaatii ja kehittää sekä mielen että kehon hallintaa.

Kaikessa urheilussa riittävä harjoittelu ja toistojen määrä ovat ainoa tie kehitykseen. Ilman riittävää harrastepaikkojen verkkoa laji ei menesty.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Ampuja ... #kommentit

Vanellus
Susikoski
Viestit: 48
Liittynyt: Ma Loka 15, 2012 3:09 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Vanellus »

Jokelassa toimivalta, ampuma-aseitakin myyvältä Teräasekeskukselta on ase-elinkeinoluvat laitettu kuivumaan sekä myymälä tyhjennetty ampuma-aseista ja tarvikkeista poliisin toimesta. Taustalla on poliisihallituksen uusi tulkinta kyseisen yrityksen valikoimaan jo pitkään kuuluneista itselataavista replikastarttipistooleista. Teräasekeskus on myynyt erityisiä starttipistooleita, jotka ovat ulkoisesti melko tarkkoja jäljitelmiä jostain oikeasta aseesta ja toimivat kuten oikea itselataava ase: Laukauksen jälkeen luisti liikkuu taakse, hylsy poistuu patruunapesästä, uusi patruuna pesittyy ja ase on taas ampumavalmis. Yleisesti starttipistooleja käytetään erityisesti metsästyskoirien koulutukseen ja niiden totuttamiseen laukauksen ääneen.

Poliisihallituksessa vedotaan aselakiin sen uudistuessa lisättyyn kohtaan, jonka mukaan "Ampuma-aseeksi katsotaan myös sellainen esine, joka muistuttaa ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi." Poliisihallituksen mukaan kyseiset starttiaseet ovat juuri tällaisia helposti toimivaksi ampuma-aseeksi muutettavia ja näin ollen Teräasekeskus olisi syyllistynyt törkeään ampuma-aserikokseen tuodessaan maahan ampuma-aseita ilman asiaankuuluvia lupia ja myydessään niitä henkilöille, joilla ei ole ostolupaa. Poliisihallitus ilmoittaa koeampuneensa näillä hieman muokatuilla aseilla onnistuneesti kovia 9mm patruunoita.

Tarkemmin aiheesta kirjoittaa mm. Riista-lehti, joskin aika yksipuolisessa valossa:
http://www.teraasekeskus.com/files/TAPA ... keskus.pdf

Erikoinen yhteensattuma on se, että Pekka-Eric ja Kauhajoen Mattikin taisi ostaa tekovälineensä aikoinaan kyseisestä puljusta.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Onhan se tosiaan melko erikoista, että tämä tutkinta tosiaan kohdistuu vain yhteen tiettyyn liikkeeseen? Ei ole sattunut silmään, että mikään muu liike olisi vastaavien toimienpiteiden kohteena. Noita starttareita kuitenkin on myyty vuosikausia monessakin liikkeessä. Äkkiseltään jää kyllä henkilökohtaisen ajojahdin maku tästä...

Sitä kyllä ihmettelen, että omistaja ei ole pyytänyt mitään lausuntoa kirjallisena, kun asiaa ilmeisesti tiedustellut esim. Pohalta ja Tullilta!? Tai ainakin jutusta sellaisen käsityksen saa, että ihan suullisten lupausten varassa on menty.

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

Bee_in_the_light kirjoitti:Yhtä hyvin ajokortti voitaisiin myöntää aina kolmeksi vuodeksi, kyllähän siinäkin saattaa olosuhteet muuttua. :roll:
Itse asiassa ajokortti on 50 ikävuoden jälkeen katkolla viiden vuoden välein. Juuri koska olosuhteet saattavat todellakin muuttua perusteellisesti. Poliisille on viisikymppisten jälkeen lähetettävä joka viides vuosi lääkärintodistus, josta ilmenee vieläkö kortin hallinnan eli ajo-oikeuden edellytykset täyttyvät. Elleivät täyty, kortti lähtee.

Jo ajokortin saamiseksi täytyy esittää lääkärintodistus. Pelkkä autokoulu ei riitä. Ja 70 ikävuoden täyttyessä kortti lähtee automaattisesti ellei ajolupaan hae erikseen jatkoa. Sen saa myös viideksi vuodeksi kerrallaan, jos saa.


Bee_in_the_light kirjoitti:Vahingonlaukausia ajatellen...
...sinulla on oikein hyviä mietteitä.[/quote]

Ajokortin suhteen nuo säännöt ei kyllä pidä enää paikkaansa. Säännöt muuttuivat ennen kuin minä täytin 50 vuotta. Mitään kirjettä ei lähetetty, jossa olisi kehoitettu menemään lääkärintarkastukseen. Ei liioin silloinkaan, kun täytin 60 vuotta. Ajokortin saaneen henkilön on mentävä tarkastukseen vasta silloin, kun täyttää 70 vuotta. Nuoremmat saavat ainakin tämän hetkisen lain mukaan ajella vaikka kymmeniä vuosia ilman mitään 5:n vuoden välein tapahtuvia lääkärintarkastuksia.
Gods made heavy metal.

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

Sorry, ei mennyt tuo lainaus ihan putkeen, nuo alimmat rivit ovat mun tekstiä ja muut jonkun toisen :oops:
Gods made heavy metal.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Eräs EU-komissaari osallistuu asekeskusteluun:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194847 ... html[quote]Puheenaihe: Aseväkivaltaan on puututtava – Euroopassa ammutaan tuhat ihmistä vuodessa
Päivitetty 21.10.2013 07:33, julkaistu 21.10.2013 07:34

Cecilia Malmström

Euroopan unionissa kuolee vuosittain tuhat ihmistä aseväkivallan seurauksena. Kuulemme viikoittain uutisia ampuma-aseilla tehdyistä väkivallanteoista.

Ampuma-aseiden laittomasta käytöstä ja kaupasta Euroopassa ei kuitenkaan puhuta juuri lainkaan. Kiinnitämme usein enemmän huomiota Yhdysvalloissa käytävään keskusteluun.

Monissa maissa on vahva laillisen aseenkäytön, kuten urheiluammunnan ja metsästyksen, perinne. Meidän on kunnioitettava tätä mutta samalla ratkaistava Euroopassa liikkuvien tuhansien laittomien aseiden ongelma. EU:ssa on kirjattu yli puoli miljoonaa asetta joko kadonneeksi tai varastetuksi eikä niitä ole saatu takaisin.

Suomi on saanut osansa ongelmista. Vuosina 2003–2011 Suomessa tapettiin ampuma-aseilla 186 ihmistä.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan hieman alle puolessa näistä tapauksista aseet olivat laillisia. Vuosina 2011 ja 2012 ampuma-aseella tehtiin 110 väkivaltarikosta, ja asevarkauksia tapahtui 390.

Monissa EU-maissa on hyvin toimiva aselainsäädäntö. Euroopassa pyritään estämään aseiden joutuminen vääriin käsiin. EU:n tasolla on myös kielletty esimerkiksi automaattikiväärien myynti siviilikäyttöön.

Ongelmia aiheuttavat ennen kaikkea erot EU-maiden kansallisissa laeissa. Meillä ei esimerkiksi ole yhteisiä sääntöjä siitä, miten merkitä ampuma-aseet järjestysnumeroilla niiden valmistuksen yhteydessä.

Joissakin EU-maissa on säilytettävä aseet kassakaapissa, kun taas toisissa maissa ei ole tällaisia sääntöjä.

Kansalliset lait eroavat toisistaan suuresti myös siinä, miten käytöstä poistetut aseet tehdään toimintakyvyttömiksi, ja mitkä tuotteet luokitellaan pelkästään keräily- tai jäljitelmäaseiksi, joihin ampuma-aserajoituksia ei sovelleta.

Liègessä vuonna 2011 tapahtuneissa iskuissa tekijällä oli valtava asevarasto, jossa oli myös sotilasaseita ja keräilyaseita, jotka hän oli ostanut ja muuntanut.

Lisäksi Tuusulassa (2007) ja Kauhajoella (2008), Cumbriassa (2010) ja Alphen aan den Rijnissa (2011) tapahtuneissa iskuissa tekijät olivat kaikki henkisesti epävakaita aikuisia, mutta heille oli kuitenkin myönnetty aseenkantolupa.

Ensimmäinen askel kohti johdonmukaisia sääntöjä on tänään julkaistava Euroopan komission tiedonanto, jossa tuodaan esiin mahdollisuuksia EU:n tason toimiin aseväkivallan hillitsemiseksi.

Komissio aikoo tarkastella tarvetta selkeyttää Euroopan laajuisesti sääntöjä siitä, millaiset ampuma-aseet olisi sallittava siviilikäytössä, ja kenelle olisi annettava lupa kantaa tai myydä aseita. Tällä hetkellä on olemassa vaara, että rikolliset pyrkivät hankkimaan aseita maista, joissa lainsäädäntö on lievin.

Kasvavana ongelmana on myös se, että rikolliset lähettävät postin välityksellä käytöstä poistettujen aseiden osia, jotka ostaja sitten kokoaa uudelleen. Tarvitaan vahvempia yhteisiä sääntöjä, joilla varmistetaan, että tuhottavaksi lähetetyt ampuma-aseet eivät päädy takaisin markkinoille.

Samaan aikaan tarvitaan parempaa yhteistyötä poliisi- ja tulliviranomaisten välillä sekä enemmän rajat ylittävää tietojenvaihtoa liikkeessä olevista laittomista aseista.

EU:n ministerineuvostossa tänä kesänä tehdyn merkittävän päätöksen johdosta tämä tulee olemaan seuraavien neljän vuoden aikana etusijalla sekä kansallisesti että EU:n jäsenvaltioiden välisissä suhteissa.

EU:n olisi myös osana yhteistä ulko- ja naapuruuspolitiikkaa huolehdittava yhteistyössä naapurimaiden kanssa salakuljetusreittien sulkemisesta ja sotilasasevarastojen vastuullisesta hallinnoimisesta.

Vastassamme on myös uusia teknisiä haasteita, kuten mahdollisuus valmistaa aseen osia 3D-tulostimella. Laittomien aseiden hankintamenetelmät kehittyvät koko ajan, ja meidän on pysyttävä perässä.

Rohkaisevaa on, että useimmat eurooppalaiset ovat yhtä mieltä siitä, että nyt on aika toimia. Tänään julkaistussa Eurobarometri-kyselyssä 49 prosenttia suomalaisista ja 53 prosenttia kaikista eurooppalaisista haluaa soveltaa tiukempia sääntöjä ampuma-aseiden omistukseen, ostamiseen tai myyntiin.

Lisäksi 58 prosenttia eurooppalaisista haluaa aselainsäädäntöön yhteiset eurooppalaiset vähimmäisstandardit.

EU:n jäsenvaltiot, Euroopan parlamentti ja sidosryhmät keskustelevat tänään esitetyistä toimista, minkä jälkeen Euroopan komissio voi esittää konkreettisia lainsäädäntöehdotuksia.

Nyt on kunkin maan, myös Suomen hallituksen edustajien ja Euroopan parlamentin suomalaisjäsenten, vuoro asettaa tämä asia etusijalle.

Emme saa antaa asevalvonnan pysyä edelleen poliittisessa pimennossa Euroopassa. On aika panna omat asiamme kuntoon.

Kirjoittaja on EU:n sisäasiain komissaari[/quote]
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

Minulla olisi kysyttävää. Tarvitsen asiallisia ja totuudenmukaisia vastauksia, ei mitään juupas-eipäs väittelyitä.

Henkilö X omistaa metsästysaseita, koska kuuluu hirviporukkaan ja käy metsästämässä. Sitten X kuolee ja häneltä jää yksi perillinen. Mitä tapahtuu X:n aseille tässä vaiheessa? Asiasta täytyy varmaan ottaa yhteys poliisiin, mutta joutuuko aseet luovuttamaan ilmaiseksi valtiolle vai voiko perillinen esim. myydä ne eteenpäin jollekin, jolla on lupa ostaa ja pitää hallussa aseita? Nuo aseet ovat siis laillisia ja X:llä on ollut luvat kunnossa. Perillisellä ei tällaisia lupia ole eikä hän niitä halua saati tarvitse mitenkään. Josko teistä joku tietäisi vastata tähän. Kiitos jo etukäteen.
Gods made heavy metal.

-VF-
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: To Tammi 13, 2011 11:45 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja -VF- »

Dr Bergmeister kirjoitti:Minulla olisi kysyttävää. Tarvitsen asiallisia ja totuudenmukaisia vastauksia, ei mitään juupas-eipäs väittelyitä.

Henkilö X omistaa metsästysaseita, koska kuuluu hirviporukkaan ja käy metsästämässä. Sitten X kuolee ja häneltä jää yksi perillinen. Mitä tapahtuu X:n aseille tässä vaiheessa? Asiasta täytyy varmaan ottaa yhteys poliisiin, mutta joutuuko aseet luovuttamaan ilmaiseksi valtiolle vai voiko perillinen esim. myydä ne eteenpäin jollekin, jolla on lupa ostaa ja pitää hallussa aseita? Nuo aseet ovat siis laillisia ja X:llä on ollut luvat kunnossa. Perillisellä ei tällaisia lupia ole eikä hän niitä halua saati tarvitse mitenkään. Josko teistä joku tietäisi vastata tähän. Kiitos jo etukäteen.
Kuolinpesän haltijalla on puoli vuotta aikaa myydä aseet tai hankkia niihin hallussapitolupa. Tänä aikana aseita siis saa pitää hallussa ilman hallussapitolupaa.

elijah
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 12:02 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja elijah »

Yhtenäistämisohje ei olekaan yhtenäistänyt lupakäytäntöjä....


Aselupien peruutuksissa ja hankintalupien epäämisessä on sisäasiainministeriön mukaan tapahtunut ylilyöntejä. Ministeriö päivittääkin parhaillaan aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjetta.

”Yhtenäistämisohjetta on tulkittu liian tiukasti ja yhtenäinen linja on lipsunut. Esimerkiksi liian pienistä rikkeistä on päätetty viedä luvanhaltijan aseet tai hakija ei ole saanut hankkimislupaa haluamaansa aseeseen, vaikka lainmukaiset edellytykset ovat olleet olemassa”, sanoo sisäministeriön poliisiosaston poliisitarkastaja Seppo Sivula.

Aseiden hallussapitolupien peruutusmäärät ovat lähes puolittuneet kolmen vuoden aikana. Vielä vuonna 2010 lupia peruttiin runsas 4 000.

Kymenlaakson kihlakunnan poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö Aaro Sutela arvioi, että aselupien haltijoilla on entistä paremmin tiedossa, minkä vuoksi luvan voi menettää.

Tyypillisesti hallussapitolupia peruutetaan törkeän rattijuopumuksen takia. Kotihäiriötilanteet yhdistettynä alkoholiin ja levottomaan perhe-elämään aiheuttavat myös lisääntyvässä määrin peruutuksia.

Uusien ostolupien määrä on vähentynyt uuden ampuma-aselain myötä.
Sari Penttinen


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/poli ... ti-1.49255

Dr Bergmeister
Adrian Monk
Viestit: 2803
Liittynyt: La Maalis 13, 2010 10:37 pm
Paikkakunta: Pohjanmaan rannikkoseutu

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Dr Bergmeister »

-VF- kirjoitti:
Dr Bergmeister kirjoitti:Minulla olisi kysyttävää. Tarvitsen asiallisia ja totuudenmukaisia vastauksia, ei mitään juupas-eipäs väittelyitä.

Henkilö X omistaa metsästysaseita, koska kuuluu hirviporukkaan ja käy metsästämässä. Sitten X kuolee ja häneltä jää yksi perillinen. Mitä tapahtuu X:n aseille tässä vaiheessa? Asiasta täytyy varmaan ottaa yhteys poliisiin, mutta joutuuko aseet luovuttamaan ilmaiseksi valtiolle vai voiko perillinen esim. myydä ne eteenpäin jollekin, jolla on lupa ostaa ja pitää hallussa aseita? Nuo aseet ovat siis laillisia ja X:llä on ollut luvat kunnossa. Perillisellä ei tällaisia lupia ole eikä hän niitä halua saati tarvitse mitenkään. Josko teistä joku tietäisi vastata tähän. Kiitos jo etukäteen.
Kuolinpesän haltijalla on puoli vuotta aikaa myydä aseet tai hankkia niihin hallussapitolupa. Tänä aikana aseita siis saa pitää hallussa ilman hallussapitolupaa.
Kiitos vastauksesta kysymykseeni. Et sitten kuitenkaan tiennyt kertoa, että aseet pitää välittömästi henkilön kuoleman jälkeen luovuttaa poliisille. Niitä ei siis perilliset tai kukaan muukaan saa pitää hallussa mitään puolta vuotta ilman lupia. Poliisi pitää aseet kunnes perilliset saavat ne myytyä tai hankittua aseen hallussapitoluvat. Ellei noita toimenpiteitä saa sen puolen vuoden aikana tehtyä menee aseet ilmaiseksi valtiolle.
Gods made heavy metal.

-VF-
Armas Tammelin
Viestit: 81
Liittynyt: To Tammi 13, 2011 11:45 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja -VF- »

Dr Bergmeister kirjoitti:Et sitten kuitenkaan tiennyt kertoa, että aseet pitää välittömästi henkilön kuoleman jälkeen luovuttaa poliisille. Niitä ei siis perilliset tai kukaan muukaan saa pitää hallussa mitään puolta vuotta ilman lupia. Poliisi pitää aseet kunnes perilliset saavat ne myytyä tai hankittua aseen hallussapitoluvat. Ellei noita toimenpiteitä saa sen puolen vuoden aikana tehtyä menee aseet ilmaiseksi valtiolle.
En tiennyt, sillä poliisin nettisivulla (http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... DD002F09D2) lukee toisin:
Ampuma-aselain mukaan henkilön, jonka hallussa kuolinpesän omaisuus on, tulee ottaa pesään kuuluvat ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset välittömästi haltuunsa luvanhaltijan kuoltua.

Kuuden kuukauden kuluessa luvanhaltijan kuolemasta niihin tulee hankkia hallussapitolupa tai ne tulee luovuttaa niiden hankkimiseen oikeutetulle henkilölle tai poliisille.

Ampuma-aseet tai aseen osat voi myös tehdä pysyvästi ampumakelvottomaksi, minkä jälkeen ne on esitettävä poliisille.
Itse asiassa ampuma-aselakikin sanoo näin:
108 §

Kuolinpesään kuuluvat ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset

Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttavan luvan haltijan kuoltua sen, jonka hallussa kuolinpesän omaisuus on, tulee ottaa ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset välittömästi haltuunsa. Hänellä on oikeus säilyttää ja hyväksyttävästä syystä myös kuljettaa edellä tarkoitettuja esineitä kuuden kuukauden ajan luvanhaltijan kuolemasta. Hänen on tämän määräajan kuluessa:

1) hankittava ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten hallussapitoon oikeuttava lupa;

2) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset niiden hankkimiseen oikeutetulle;

3) huolehdittava ampuma-aseen tekemisestä pysyvästi ampumakelvottomaksi ja aseen osan tekemisestä pysyvästi toimintakelvottomaksi sekä esitettävä ne poliisille; taikka

4) luovutettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset poliisille.

Edellä 1 momentissa mainitun määräajan jälkeen kuolinpesästä löydetyt ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset on luovutettava viipymättä poliisille.

Edellä 1 momentin 4 kohdassa ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa poliisin on tehtävä päätös ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten ottamisesta poliisin haltuun. Poliisin on laadittava haltuunotosta pöytäkirja tai tehtävä merkintä muuhun asiakirjaan.

Rousku
Jane Marple
Viestit: 1045
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 11:29 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Rousku »

Kuuluukohan ballistiikka tähän ketjuun?

Kiinnostaisi tietää Maan vetovoiman vaikutuksesta luodin lentorataan. Itselläni on kokemusta vain ihan lyhyen matkan ilma-aseammunnasta vuosien takaa, eli oma tuntuma asiaan puuttuu. Koetan puhtaasti fysiikan oppien perusteella laskea lentoratoja, ja saan tuloksia, jotka eivät tunnu oikeilta.

Eli jos ilmanvastusta ei olisi, niin kappalehan putoaisi maan painovoimakentässä kiihtyvällä nopeudella: puolen sekunnin päästä olisi tultu alan reilu metri, sekunnin päästä melkein viisi metriä, kahden sekunnin päästä miltei 20 metriä jne. Jos luodin lähtönopeus olisi n. 1000 metriä sekunnissa, ja ammuttaisiin 250 metrin päässä olevaa kohdetta (eli neljäsosasekunnin lennon), pitäisi tähdätä jotain 15 senttiä maalia ylemmäs, jotta osuu. Näin siis tyhjiössä. Laskinko oikein, kuulostaa niin paljolta?

Kai tuossa ilmanvastus vaikuttaa jotakin, mutta millä tavoin? Luulisi, että se enemmän vaikuttaisi ampumasuunnassa, eli hidastaisi luodin lentoa, jolloin luoti ehtisi pudota tuotakin enemmän. (Tämä on kyllä vain luuloa.)

Kysymys tuli nyt ajankohtaiseksi, kun toisessa ketjussa esitettiin tällainen väite:
luotihan 'tippuu' tietyllä matkalla tietyn verran. Hakekaa itse tarkkoja tietoja, mielestäni se on turhaa kun tarkkaa asetta tai luotia ei tiedetä. Pudotusta kuitenkin on ja keskimääräisenä voisi pitää vaikka 1cm 150m matkalla..
Ei kai se noin vähän voi mitenkään olla? Tai minkälaisella ihmeaseella saa luodille niin ison lähtönopeuden, ettei pudotusta ole tuon enempää?

Vanellus
Susikoski
Viestit: 48
Liittynyt: Ma Loka 15, 2012 3:09 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Vanellus »

Rousku kirjoitti:os luodin lähtönopeus olisi n. 1000 metriä sekunnissa, ja ammuttaisiin 250 metrin päässä olevaa kohdetta (eli neljäsosasekunnin lennon), pitäisi tähdätä jotain 15 senttiä maalia ylemmäs, jotta osuu. Näin siis tyhjiössä. Laskinko oikein, kuulostaa niin paljolta?
Minun laskelmieni mukaan luoti ehtii pudota tässä tilanteessa noin 30cm.
Rousku kirjoitti:Kai tuossa ilmanvastus vaikuttaa jotakin, mutta millä tavoin? Luulisi, että se enemmän vaikuttaisi ampumasuunnassa, eli hidastaisi luodin lentoa, jolloin luoti ehtisi pudota tuotakin enemmän. (Tämä on kyllä vain luuloa.)
Juurikin näin. Ilmanvastus hidastaa luodin nopeutta ja luodin lentoradasta ei tulekaan kaunis paraabeli, niin kuin tyhjiössä tulisi. Luodin lentorata kaareutuu sitä jyrkemmin, mitä kauemmas luoti on ehtinyt lentää.
Rousku kirjoitti:Kysymys tuli nyt ajankohtaiseksi, kun toisessa ketjussa esitettiin tällainen väite:

luotihan 'tippuu' tietyllä matkalla tietyn verran. Hakekaa itse tarkkoja tietoja, mielestäni se on turhaa kun tarkkaa asetta tai luotia ei tiedetä. Pudotusta kuitenkin on ja keskimääräisenä voisi pitää vaikka 1cm 150m matkalla..


Ei kai se noin vähän voi mitenkään olla? Tai minkälaisella ihmeaseella saa luodille niin ison lähtönopeuden, ettei pudotusta ole tuon enempää?
Kyllä melkoisen alakanttiin on tuo keskimääräinen arvio. Jotta luoti tippuisi 150m matkalla vain yhden senttimetrin, sen nopeuden pitäisi olla noin 3,3km/s. Esim. puolustusvoimien käyttämän rynkyn (7,62x39) luoti putoaa ensimmäisen 150m matkalla noin 24cm.

Vastaa Viestiin