Asekeskustelua

[Luupää]

Otetaan talteen vielä YLE:n uutinen ilman Iltalehden repostelua:

http://yle.fi/uutiset/tyoryhma_vaatii_k ... se/6400673

3.12.2012
Työryhmä vaatii kaikki aseet lukkojen taakse

Jatkossa kaikki aseet on säilytettävä lukkojen takana, mikäli sisäministeriön työryhmän esitys aselaiksi toteutuu. Useampien tai erittäin vaarallisten aseiden omistaja joutunee hankkimaan hyväksytyn turvakaapin.

Sisäministeriön työryhmä esittää tiukennuksia ja tarkennuksia aselakiin. Mikäli ehdotus toteutuu, tulevaisuudessa kaikkia aseita kaikkine osineen on säilytettävä lukkojen takana. Nykylaki sallii aseiden säilyttämisen joko lukitussa paikassa tai siten, että jotakin aseen osaa säilytetään eri paikassa kuin itse asetta.

Lisäksi useamman kuin viiden tai erittäin vaarallisten aseiden omistaja joutunee hankkimaan hyväksytyn turvakaapin. Turvakaapin hankkimiseen on esitetty usean vuoden siirtymäaikaa. Turvakaapin sijasta aseitaan voisi säilyttää myös viranomaisten hyväksymän yrittäjän pitämässä asehotellissa.

Työryhmän mukaan uudet aseiden säilytystä koskevat säännökset pitäisi ulottaa koskemaan myös tehokkaita ilma-aseita.

Työryhmä tarkentaisi lääkärien ilmoitusvelvollisuutta

Aselakia pohtineen työryhmän mukaan lääkäri olisi kahdenlaisissa tapauksissa velvollinen ilmoittamaan poliisille potilaasta, jonka katsoo olevan sopimaton aseen haltijaksi.

Jatkossa lääkärin olisi tehtävä ilmoitus poliisille ihmisestä, joka on todettu oikeuspsykiatrisessa tutkimuksessa itselleen tai muille vaaralliseksi. Lisäksi ilmoitus pitäisi tehdä ihmisestä, joka on otettu tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon itsemurhayrityksen jälkeen ja arvioitu vaaralliseksi itselleen tai muille.

Poliisin tehtävänä on selvittää, onko ilmoituksen kohteella aselupia ja ryhtyä tarvittaessa toimiin niiden perumiseksi ja aseiden takavarikoimiseksi. Aseettomia koskevat ilmoitukset poliisi hävittää.

Työryhmä kuulee tänään maanantaina sidosryhmien näkemyksiä aselakiin kaavailemistaan tiukennuksista. Lopullisen esityksen on määrä valmistua vuoden loppuun mennessä.

Yle Uutiset

Hyvä juttu että tussareiden säilytykseen kiinnitetään huomiota. Sehän se vaikuttaa monissa ampumistapauksissa heikoin lenkki olleen. Nykyäänhän aseen voidaan lähes aina sanoa olleen "asianmukaisessa säilytyksessä". Tuo "muutaman vuoden" siirtymäaika vesittää taas tehokkaasti säilytyskäytännön muuttumista. On se niiiin vaikeeta...

Tunnetusti tehokkaat jalka- ja taljajouset ovat ilmeisesti edelleen jäämässä lupakäytännön ulkopuolelle.

[joey]

Kuulostaa asekaappivaatimuksen osalta ihan kohtuulliselta, mutta kysymys kuuluukin, miksi aseiden lukumäärä vaikuttaa siihen, pitääkö niitä säilyttää kaapissa vai ei?

[Vanellus]

Mikäli ehdotus toteutuu, tulevaisuudessa kaikkia aseita kaikkine osineen on säilytettävä lukkojen takana.

Aseiden säilyttämistä koskevan lainsäädännön tiukentuminen on ehdottomasti hyvä asia, mutta tätä kohtaa en ymmärrä. Minulla aseet ovat asekaapissa. Kun lähden vaikkapa pidemmälle matkalle, otan aseista lukot irti ja piilotan ne pitkin kämppää. (Lukko on aseen toiminnan kannalta välttämätön osa, jos joku ei ole asetekniikasta perillä). Itse aseet ovat edelleen kaapissa. Jos kaappi lähtee loman aikana kävelemään, voro saa toimintakyvyttömän aseen. Hän ei voi myöskään ostaa lukkoa jälkikäteen, koska se on luvanvarainen osa.

Tällainen varkauden eston tehostaminen olisi uuden lakiehdotuksen mukaan laitonta ja ainoa vaihtoehto olisi pitää aseita kaikkine osineen kokonaan toimintakykyisinä kaapissa. Tai sitten hankkia toinen kaappi, johon laittaa aseista irroitetut osat.

Kuulostaa asekaappivaatimuksen osalta ihan kohtuulliselta, mutta kysymys kuuluukin, miksi aseiden lukumäärä vaikuttaa siihen, pitääkö niitä säilyttää kaapissa vai ei?

Aseiden lukumäärä vaikuttaa siihen, pitääkö niitä säilyttää SIS-standardin mukaisessa turvakaapissa vai riittääkö muu lukollinen tila, esim. tavallinen asekaappi. Nykyisen lain mukaankin jo kuusi pistoolia, revolveria tai itselataavaa kivääriä tulee säilyttää hyväksytyssä turvakaapissa. Ehdotetun lakimuutoksen mahdollisesti tullessa voimaan ei aseita enää luokitella näin tyhmästi "enemmän ja vähemmän vaarallisiin" säilytyksen kannalta, vaan SIS-hyväksytty turvakaappi pitää olla jos on kuusi tai enemmän mitä tahansa asetta.

[Luupää]

http://yle.fi/uutiset/poliisi_tutkii_me ... ia/6445066

10.1.2013 klo 13:11 | päivitetty 11.1.2013 klo 10:24

Poliisi tutkii Metsästysmuseon turvatoimia - rikkoiko aseiden säilytys lakia?

Murron kohteeksi joutuneen Suomen Metsästysmuseon aseiden säilytyksestä on käynnistynyt poliisitutkinta. Poliisi tutkii varsinaisen asevarkausjutun lisäksi sitä, ovatko aseiden säilytys ja luvat olleet Metsästysmuseossa lain mukaiset. Myös museon turvatoimia tarkastellaan.

Kanta-Hämeen poliisi tutkii asevarkauteen liittyvän rikostutkinnan ohella sitä, ovatko aseiden säilytys ja luvat olleet Metsästysmuseossa lainmukaisella tasolla.

- Nyt kerätään tietoa suojauksista ja turvatoimista ja sitten tehdään loppuanalyysi, onko se ollut riittävä vai ei. Arvioidaan, onko aseiden säilytys ja siihen liittyvät mahdolliset luvat lainmukaisella tasolla, kertoo Kanta-Hämeen poliisin rikoskomisario Ari Turunen.

Aseiden näytteilläolo toimintakuntoisina yllätti myös poliisin.

- Onhan se ainakin minun korviini suhteellisen ennenkuulumatonta, että tämän kokoluokan aseita pidetään näytteillä toimintakuntoisina. Henkilökohtainen näkemykseni on, että yleensä museoaseet ovat vähintään deaktivoituja. Kyllä tämä tieto yllätti, Turunen sanoo.

Esitutkinnassa selvitetään myös sitä, valikoitiinko aseita jotenkin murron yhteydessä.

Poliisi pitää "varteenotettavana mahdollisuutena" sitä, että museon turvatoimet eivät olleet riittävällä tasolla. Tekijät murtautuivat rakennukseen ikkunasta, jossa ei ollut kaltereita.

- Koska näin on päässyt käymään, niin tätä mahdollisuutta pidetään varteenotettavana. Ei pelkät kalterit täydellisen turvalliseksi tee, tässä on tarkasteltava kokonaisuutta.

Poliisi toivoo edelleen vihjeitä museon murrosta sunnuntaiyöltä 6. tammikuuta kello kolmen ja neljän väliltä. Havaintoja toivotaan sekä ihmisistä että ajoneuvoista etenkin Riihimäen Hirsimäen alueen ja Tehtaankadun suunnilta.

Jos vielä tässäkin tapauksessa aseiden säilytys todetaan "asianmukaiseksi" niin sitten on selvää että tuo "asianmukainen säilytys" on vain hokema.


Aseiden joukossa oli kaiken kukkuraksi toimiviakin:

http://yle.fi/uutiset/aseryoston_kuuma_ ... ta/6445571

11.1.2013 klo 6:45 | päivitetty 11.1.2013 klo 6:45
Aseryöstön kuuma kysymys: miksi museossa toimivia aseita?

Suomen Metsästysmuseo Riihimäellä on aseryöstön jälkeen siirtänyt kokoelmansa toimintakuntoiset aseensa muualle, tuntemattomaan paikkaan. Museovirastosta ihmetellään, miksi esillä ylipäätään oli toimivia aseita. Metsästysmuseo ei vastaa.

Rivakasti toimineet ryöstäjät saivat loppiaisyönä saaliikseen 14 toimintakuntoista asetta Suomen Metsästysmuseosta Riihimäeltä. Tapaus ihmetyttää myös Museovirastossa. Museoviraston kokoelmissa olevat uudemmat, periaatteessa käyttökelpoiset aseet kun on deaktivoitu, kertoo yli-intendentti Jouni Kuurne.

- 1800-luvun alkupuolelle ja siitä taaksepäin olevat aseet, niin niitä tuskin kukaan pystyisi enää käyttämään, kun niissä on ihan eri ammuksetkin, joita ei ole saatavissa.

Kuurnen kanta on, että museoissa esillä oleviin aseisiin ei pitäisi päästä käsiksi.

- Niiden pitäisi myös olla lukituissa ja murtosuojatuissa varastotiloissa ja siellä vielä erikseen lukituissa asekaapeissa.

Olisiko Suomen Metsästysmuseossa esillä olleet aseet pitänyt deaktivoida?

- Turvallisuuden kannalta se käsittääkseni on näkökohta, joka pitäisi ottaa huomioon. En tiedä, onko jokin tilanne vaikuttanut asiaan ja sattumien summa johtanut tähän, pohtii Kuurne.

Museo vaitonainen aseista

Suomen Metsästysmuseo ei vastaa kysymykseen siitä, miksi museossa esillä olleet aseet olivat toimintakunnossa. Museo on loppiaisen jälkeen sulkenut murron kohteeksi joutuneen ns. Sako-salin. Näyttely on purettu ja noin 150 asetta on viety tuntemattomaan paikkaan, jota museo ei paljasta.

Sali rakennettiin, kun Riihimäellä sijaitsevat Sako ja Suomen Metsästysmuseo sopivat syksyllä 1998, että Sako talletti laajan asekokoelman museoon. Joukossa oli Sakon, Valtion kivääritehtaan sekä Tikkakoski Oy:n tehdaskokoelmien sotilas- ja siviiliaseita, kertoo Suomen metsästysmuseon asevastaava Jukka Pelkonen.

- Aseteollisuuden tuotteita oli kattavasti esillä, pääasiassa metsästysaseita. Kyllä näiden tehtaiden historiaan liittyy olennaisesti myös sotilasasetuotanto ja niistäkin oli siellä esimerkkejä.

Museo joutuu nyt miettimään aseiden näytteilläoloa uudestaan.

- Emme pysty ainakaan vähään aikaan näin kattavasti suomalaisen aseteollisuuden historiaa esittelemään. Suunnitteilla on hieman nykyistä laajemminkin esitellä asetarjontaa, että kävijälle muodostuu kuva, minkälaisilla aseilla Suomessa on metsästetty eri aikoina. Metsästysaseisiin on Suomessa kuulunut aina myös sotilasaseet, muistuttaa Pelkonen.

Asehotelliajatusten kannattajille taisi tulla tuntuva takapakki.

[Hyperion]

Jos vielä tässäkin tapauksessa aseiden säilytys todetaan "asianmukaiseksi" niin sitten on selvää että tuo "asianmukainen säilytys" on vain hokema.

Todennäköisesti poliisi on hyväksynyt museon säilytystilaksi, jolloin säilytys on ollut ainakin lainmukaista. Ns. ”Vantaan asekeräilijän tuhkakuppipalofiaskossa” nähtiin miten poliisi pystyy helposti väittämään lailliseksi hyväksymänsä säilytystilan julkisuuteen laittomaksi asekätköksi kun jännäkakka on lurahtanut housuun.

Rivakasti toimineet ryöstäjät saivat loppiaisyönä saaliikseen 14 toimintakuntoista asetta Suomen Metsästysmuseosta Riihimäeltä. Tapaus ihmetyttää myös Museovirastossa. Museoviraston kokoelmissa olevat uudemmat, periaatteessa käyttökelpoiset aseet kun on deaktivoitu, kertoo yli-intendentti Jouni Kuurne.

- 1800-luvun alkupuolelle ja siitä taaksepäin olevat aseet, niin niitä tuskin kukaan pystyisi enää käyttämään, kun niissä on ihan eri ammuksetkin, joita ei ole saatavissa.

Joko asevastaisen median esitaistelija Yle on oikonut mutkia Kuurneen lausuntojen lainaamisessa (todennäköisintä), taikka sitten Kuurne kommentoi asioita joista ei tiedä hölkäsen pölähtävää. Näillä 1800-luvun alkupuolen ja sitä vanhemmilla aseilla kun ammutaan MM-tasolla kilpaa tänäkin päivänä ja niille ammusten ja latausten valmistaminen kotikonstein (sekä laillisesti että laittomasti) on huomattavasti helpompaa kuin nykyaikaisille aseille.

Se vaatii kuitenkin hieman vaivaa ja viitseliäisiyyttä sekä asetietämystä, jota rikollisilta hyvin harvoin löytyy. Esim. tyypillinen Cominazzo-luokan piilukkopistooli vastaa lähietäisyydeltä teholtaan katkaistua haulikkoa ja ajaisi täysin saman asian jossain normiryöstössä, mutta sitähän eivät yleensä tiedä rosmojen lisäksi kultakaupan kassatkaan!

[Hemmo]

Minusta kannattaisi miettiä että patruunat laitettaisiin nykyustä tarkemmin kortille, siis vähän niin kuin intissä niitä annataan tarpeen mukaan ja laaditaan aumpumapöytäkirjat.
Pateja ei saisi säilyttää kotona.
Eli aletaan tekemään niin kovat rajoitukset patruunoiden saannille, kuin osataan ja on järkrvää. Intissäkin joka miehellä sarjatuliase, eu ongelmaa koska patit on kiven alla.
En minä tätä loppuun asti ole miettinyt, mutta ihan naapurimaissa patruunoiden säilitys on ollut ampumaradoilla jo vuosikymmeniä.

Omasta näkökulmasta mietin, kävin aseseppäkoulun intissä ja jakelin paukut majureillekin.
Anna minulle minkä kalipeerin patruuna tahansa voin väsätä ympärille koneiston, jolla luoti lähtee.

Anna mulle valmis ase, jossa ei ole panolksia, asia on jo hankalampaa, ellei osta pateja jostakin

[Autoileva Poikamies]

aselakia tiukemmaksi? sama laulu jenkkilässä. Ameriikan ihmemaassa laillisilla aseilla tehdään paljon henkirikoksia(luullaan yöllä välipalaa hakemassa olevaa perheenjäsentä murtovarkaaksi on yleinen kuolinsyy...). Jenkeissä henkirikosväline no1 on kuitenkin veitsi, no 2 on vasara(!!!), kolmantena tulee sitten nämä aseet mutta laillisilla aseillahan jengiläiset ei toisiaan paukuttele hengiltä. Aseet oikeissa käsissä ovat vaarattomia. Suomemme maassa rikollisilla on aseita, mutta tavallisilla kansalaisilla ei tätä mahdollisuutta aina ole. Esim alueella jossa poliisin tulo kestää 1,5 tuntia soitosta, ase voi olla paras henkivakuutus. Aseet hyvillä ihmisillä palvelevat hyvää kun tass pahoilla ihmisillä pahaa. Ei ole nanofysiikkaa tämä!

[elijah]

Minusta kannattaisi miettiä että patruunat laitettaisiin nykyustä tarkemmin kortille, siis vähän niin kuin intissä niitä annataan tarpeen mukaan ja laaditaan aumpumapöytäkirjat.
Pateja ei saisi säilyttää kotona.
Eli aletaan tekemään niin kovat rajoitukset patruunoiden saannille, kuin osataan ja on järkrvää. Intissäkin joka miehellä sarjatuliase, eu ongelmaa koska patit on kiven alla.
En minä tätä loppuun asti ole miettinyt, mutta ihan naapurimaissa patruunoiden säilitys on ollut ampumaradoilla jo vuosikymmeniä.

Omasta näkökulmasta mietin, kävin aseseppäkoulun intissä ja jakelin paukut majureillekin.
Anna minulle minkä kalipeerin patruuna tahansa voin väsätä ympärille koneiston, jolla luoti lähtee.

Anna mulle valmis ase, jossa ei ole panolksia, asia on jo hankalampaa, ellei osta pateja jostakin

Tarviihan nykyäänkin hallussapito luvan, että saa ostaa patruunoita? Mitä sillä saavutetaan, että jokainen laatisi ampumapöytäkirjan ampumistaan patruunoista? Mukana pitäisi olla sitten virallinen puolueen ampumatarkkailija ja hylsynlaskija, kuten neuvostoliitossa aikanaan. Mites sitten hylsyjen kanssa tehdään? Palautetaan ja lasketaan kaupassa vai? Miten varmistetaan ettei kukaan lataa uudestaan hylsyjään?

Missä naapurimaissa patruunoita säilytetään ampumaradoilla?

Homma toimii varmaankin intissä sen takia, että siellä olevat ihmiset on keskimäärin tervejärkisiä ja saavat koulutuksen aseenkäsittelyyn. Kokeile jakaa vaikka esim. saramäen asukeille aseet ja patruunat ja kato mitä tapahtuu.

[Luupää]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013011 ... 7_uu.shtml

Poliisin uusi asetietojärjestelmä on yhä pahasti puutteellinen, kertoo Iisalmen Sanomat.

Sähköinen järjestelmä ei ole toiminut suunnitelmien mukaisesti. Lehden mukaan tietojen syöttäminen uuteen järjestelmään on hidastellut pahoin.

Poliisin pitää lain mukaan ylläpitää tietoja ampuma-aseista, aseen osista, patruunoista ja erityisen vaarallisista ammuksista. Uusi, sähköinen järjestelmä otettiin käyttöön viime marraskuussa. Sen tarkoitus on ollut parantaa aserekisterin tietosisältöä ja aseturvallisuutta.

Poliisihallitus on lähettänyt poliisilaitoksille kirjeen, jossa se tiedustelee, paljonko puuttuvia aselupakorttien tietoja on. Lehden mukaan tietojärjestelmään vielä syöttämättömiä aseita arvioidaan olevan jopa kymmeniätuhansia.

Suomen Poliisijärjestöjen liitto on pitänyt asetietojärjestelmän puutteita riskinä työturvallisuudelle. Esimerkiksi kotihälytykseen saapuvan poliisipartion on tärkeää tietää, onko kohteessa mahdollisesti aseita.

Iisalmen Sanomat:

Asetietojärjestelmä vielä kohtalaisen puutteellinen

Poliisin viime marraskuussa käyttöönottama sähköinen asetietojärjestelmä ei ole vielä lähestulkoonkaan ajan tasalla, ja sen keskeneräisyys on jopa uhka poliisin työturvallisuudelle.

Luvallisia aseita koskevien sähköisten ja samalla nopeiden tietojen saanti vaihtelee merkittävästi eri puolilla maata, vaikka tietoja tarvittaisiin kipeästi esimerkiksi kotihälytyksiin riennettäessä.

Aseiden vanhoja manuaalikortistoja on muutettu sähköisiksi varsin vaihtelevasti. Siellä missä toimeen on tartuttu ajoissa ja tehtävään on ollut riittävästi resursseja, asetietojärjestelmä on jo varsin toimiva.

Toisaalta maassa on myös poliisilaitoksia, missä arviolta vajaat puolet asetiedoista on saatu syötetyksi sähköisen muotoon.

Suomen Poliisijärjestöjen liiton SPJL:n puheenjohtajan Yrjö Suhosen mukaan yksittäisen poliisimiehen kannalta kysymys on ehdottomasti työturvallisuudesta maassa, missä kotikeikkoja ja aseita riittää.

Uutinen on luettavissa kokonaan päivän lehdessä ja verkkopalvelun näköislehdessä.

[Julma Elin]

Missä naapurimaissa patruunoita säilytetään ampumaradoilla?

Ne on NIITÄ maita jotka ovat kaikkien a-siantuntijoiden tiedossa mutta kukaan muu niistä ei ole koskaan kuullutkaan. Myös kaikissa aseita koskevissa älyttömyyksissä niin NÄISSÄ maissa onnistuttu erinomaisin tuloksin.

NUO maat ovat:
-
-
-
-

Lista päättyi NOIDEN maitten osalta.

[Vanellus]

Minusta kannattaisi miettiä että patruunat laitettaisiin nykyustä tarkemmin kortille, siis vähän niin kuin intissä niitä annataan tarpeen mukaan ja laaditaan aumpumapöytäkirjat.
Pateja ei saisi säilyttää kotona.
Eli aletaan tekemään niin kovat rajoitukset patruunoiden saannille, kuin osataan ja on järkrvää. Intissäkin joka miehellä sarjatuliase, eu ongelmaa koska patit on kiven alla.
En minä tätä loppuun asti ole miettinyt, mutta ihan naapurimaissa patruunoiden säilitys on ollut ampumaradoilla jo vuosikymmeniä.

Nykyisen aselupakäytännön perusidea on se, että aseluvan hakija todetaan täysjärkiseksi, vakavissaan harrastavaksi henkilöksi, joka ei ole potentiaalinen uhka yhteiskunnalle. Tämän jälkeen hänelle annetaan lupa aseen sekä siihen sopivien patruunoiden ostoon ja hallussapitoon. Olisi hieman nurinkurista tämän prosessin jälkeen rajoittaa ja tarkkailla tämän henkilön patruunoiden käyttöä ja olettaa, että hän on sittenkin uhka. Jos hän on uhka, niin silloin ei pidä myöntää lupaa alkuunkaan.

[Luupää]

Poliisihallitus muistuttaa asealan elinkeinonharjoittajia siitä miten pitää olla ja miten ei saa:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/438770 ... lytyksessa

Poliisi: Asekauppiaiden oltava tarkempia patruunoiden säilytyksessä

Poliisihallituksen ja poliisilaitosten suorittamassa asealan valvonnassa on noussut esille ruudin ja patruunoiden säilyttämiseen liittyviä epäkohtia.

Lähtökohtana on, että asealan elinkeinonharjoittajan tulee huomioida patruunoiden, nallien ja ruudin sekä elinkeinoluvan ulkopuolisten ilotulitteiden osalta räjähdeasetuksen ankarat velvoitteet. Asealan elinkeinonharjoittajan on huolehdittava, että harjoittaessaan patruunakauppaa tulee sillä olla palveluksessa varastoinnin vastuuhenkilö, jonka pätevyys osoitetaan voimassaolevalla Turvallisuus- ja kemikaaliviraston (Tukes) antamalla todistuksella.

Poliisihallitus muistuttaa, että elinkeinonharjoittajan on huomioitava, että varastoidessaan taikka säilyttäessään patruunoita, ruutia ja nalleja muussa kuin myymälärakennuksen myymälätilassa, on säilytystilan oltava Tukes:n hyväksymä.

Asealan elinkeinonharjoittajia pyydetään lisäksi edelleen huomioimaan, että liiketilassa saa säilyttää vain 10 kiloa ruutia. Ruuti tulee säilyttää eri säilytystilassa eli kaapissa kuin patruunat ja ilotulitteet.

Patruunat, ruuti ja ilotulitteet tulee säilyttää aina eri kaapeissa. Sen sijaan nallit ja patruunat voivat olla samassa kaapissa.

Patruunakaapeissa tulee olla lukituksena 4 luokan lukko jolla tarkoitetaan turvalukkoa. Itse myymälätilan patruunakaapin on oltava standardin SFS 4399 luokan täyttävä. Kyseinen kaappi kestää 30 minuutin paloajan.

[annaanna]

^onkohan yksittäistapauksen aikaansaamaa huolestumista Poliisihallitukselta vai jokin katastrofaalinen, täysin Tukesin tietämättä syntynyt villi tilanne.

Vaaditaanko tässä allaolevassa tapauksessa koko poliisikuntaa tarkkaavaisuuteen ja huolellisuuteen aseiden kanssa, vai onko kyseessä yksittäistapaus, jota ei ole tarpeen yleistää (ja tuoda julkisuuteen osoituksena aktiivisuudesta).

Satakunnan Kansa (ja monen monta muuta lehteä):
Satakunnan poliisilaitoksella työskentelevä vanhempi konstaapeli pidätettiin maanantaina virantoimituksesta rikossyytteen ajaksi. Syyte koskee ampuma-aserikosta, kahta törkeää väärennystä ja rekisterimerkintärikosta.

Syyteasia on salassa pidettävä, joten poliisilaitos ei tiedota aiheesta enempää. Asia kuuluu Länsi-Suomen syyttäjänvirastolle.
_________________________________________________________________________
Ps. seuraavana päivänähän tuon kunnallispolitiikko-poliisin nimi olikin joka lehdessä. Että yön yli syyteasia oli salassa pidettävä.

[Luupää]

Metsästyksen harrastajat pyrkivät jokaisen vahingonlaukauksen tai onnettomasti päättyneen ammuskelun jälkeen toitottamaan että heidän piireissään pyörivät ovat niiin lainkuuliaisia ja vastuullisia että aivan vallan. Kaikenlainen asiaton saati laiton touhu aseiden kanssa olisi heille ventovierasta.

Tämä toistuva älämölöily siksi ettei aselakeja millään muotoa tiukennettaisi vaan pikemminkin päin vastoin.

Mitä sitten pitäisi ajatella vaikkapa tästä:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/441901 ... susikannan

HS: Salametsästys romahdutti susikannan

Salametsästys on romahduttanut susikannan, kertoo Helsingin Sanomat. Riista- ja kalataloudentutkimuslaitos (RKTL) on laskenut, että Suomessa pitäisi olla noin 700 sutta, jos susikannan luontainen kasvu ja kaikki tunnetut kuolemat otetaan huomioon. Viime talvena susia oli kuitenkin vain 150–160.

Laskelman lähtökohtana on talvi 2006–2007, jolloin susia oli noin 300.

Luonnollisia syitä susikannan romahdukselle ei lehden mukaan ole. Sudet eivät ole kuolleet tauteihin eivätkä karanneet Venäjälle. Laillisen kiintiön turvin tapettiin viime vuonna 20 sutta.

RKTL:n mukaan susipelko ja susiin liittyvät kielteiset asenteet ovat voimistuneet, koska osa susista on tullut lähemmäs asutusta. Myös riski metsästyskoiran menettämisestä voi lietsoa susivihaa.

Myös Luonto-Liitto on havainnut susivihan kasvaneen. Susi on Suomessa erittäin uhanalainen.

Eli oma harrastus menee lain edelle. Se siitä metsästäjien lainkuuliaisuudesta. Tämä alkaa olla jo systemaattista rikosten tekemistä ampuma-aseilla. Ampuma-aserikosten tehtailua suorastaan. Ja takuulla eivät ole vahinkoja.

Äskettäin kaadettiin Etelä-Suomessa lähietäisyydeltä ammutulla laukauksella "vahingossa" pantasusi jolla oli kaulassaan leveä kirkkaan keltainen panta!


Ja syytteittä selvittiin. Mahtoikohan jutun tuomariksi asettautunut syyttäjä kuulua samaan metsästyssakkiin...

http://yle.fi/uutiset/ts_pantasuden_amp ... ta/6184732

16.6.2012 klo 22:43 | päivitetty 17.6.2012 klo 2:52
TS: Pantasuden ampujat selviävät syytteittä

Turun Sanomien mukaan pantasuden tammikuussa ampuneet jäävät syytteittä. Jutun syyttäjä on tällä viikolla tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen, lehti uutisoi.

Varsinais-Suomessa tapettu "Auli"-susi oli ollut keulakuvana Luonto-Liiton kampanjassa, joka pyrkii nimenomaan kitkemään salakaatoja.

Luonto-Liitto vaati Aulin ampumisen jälkeen sudenkaatolupien jäädyttämistä kunnes tapaus on tutkittu.

Tammikuun susijahtiin Pöytyällä osallistui yli sata metsästäjää tarkoituksenaan ampua luvanvaraisesti yksi nuori yksilö susilaumasta. Metsästäjä ei ollut havainnut lauman johtajanaaraan pantaa ja ampui väärän suden.

Turun Sanomien mukaan syyttäjä katsoi, että ampuminen oli puhdas vahinko ja metsästäjällä oli perusteltu syy luulla sutta toiseksi.

Vilkaiskaahan vielä kerran tuota pantakuvaa ja päätelkää kuinka todennäköinen tuo "puhdas vahinko" taas tässäkin tapauksessa on. Lauman muilla susilla ei ollut minkäänlaista pantaa.

Kaiken lisäksi tätäkin sutta oli yritetty tappaa jo aiemmin. Vahingossa varmaankin...

http://yle.fi/uutiset/pantasusinaarasta ... in/5081325

21.3.2012 klo 15:41 | päivitetty 16.4.2012 klo 6:23
Pantasusinaarasta ammuttu jo aiemmin

Pöytyällä tammikuussa lupaehtojen vastaisesti ammuttu pantasusi Auli on ollut aiemmin salametsästyksen kohteena. Luonto-Liiton mukaan Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran tutkimuksissa eläimen tassuista löytyi koteloituneita kuparipäällysteisiä yli 6 millimetrin hauleja.

Luonto-Liiton mielestä löydöt kertovat susiin kohdistuvan salametsästyksen yleisyydestä. Liitto arvioi susikannan romahtaneen vuosina 2006-2011.

- En jaksa yllättyä tällaisesta. Varsinais-Suomessa on 2000-luvulla ammuttu luvallisissa susijahdeissa yhteensä viisi sutta. Niistä kolmesta on löytynyt merkkejä aiemmista laittomista ampumisista, sanoo Luonto-Liiton susiryhmän puheenjohtaja Sami Lyytinen.

- On hyvin todennäköistä, että metsissämme jolkottelee nytkin susia, joilla on hauleja kannettavanaan, toteaa Lyytinen.

Pantasusinaaraan ampumistapauksen esitutkinta on loppusuoralla. Seuraavaksi asia siirtyy syyteharkintaan.

Niin että on se moraali aika löperöä sorttia noissa luvallisia aseita omaavissa metsästysporukoissakin. Tätä ilmiötä eivät nimittäin mitkään "yksittäistapaukset" riitä aikaansaamaan.

Jotenkin tulee mieleen että olisikohan tosiaankin syytä tiukentaa aseiden ja lupien saatavuutta yhä vain. Tekemättä mitään poikkeusta ns. metsästäjien kohdalla. He ovat nyt karvansa näyttäneet. Perhon ja Pöytyän porukoilta voisi vaikka heti kerätä molemmat pois vähän pidemmäksi aikaa.

Tappoja tehdään teräaseilla enemmän kuin tuliaseilla, totta. Sen nykyinenkin aselaki olemattomine säilytysvaatimuksineenkin on sentään jo saanut aikaan. Mutta jos tuliaseiden sekä ammusten saatavuus ja säilytysmääräykset olisivat metsästäjien toivomalla mallilla niin tilasto taitaisi näyttää päinvastaiselta.

Kun lain kunnioittaminen on jossakin ryhmässä näin alhaisella tasolla niin syvältä se täytyy kaivaa siinä vaiheessa kun eksä, nyksä tai liikekumppani jättää tai pettää. Tai tapahtuu muuta ikävää.

Tuleekohan nyt joku sanomaan että eivät tuliaseet teräaseita vaarallisempia ole, enemmän niitä salakaatoja tehdään puukolla ja leipäveitsellä?

[elijah]

Metsästyksen harrastajat pyrkivät jokaisen vahingonlaukauksen tai onnettomasti päättyneen ammuskelun jälkeen toitottamaan että heidän piireissään pyörivät ovat niiin lainkuuliaisia ja vastuullisia että aivan vallan. Kaikenlainen asiaton saati laiton touhu aseiden kanssa olisi heille ventovierasta.

Tämä toistuva älämölöily siksi ettei aselakeja millään muotoa tiukennettaisi vaan pikemminkin päin vastoin.

Mielestäni tulisi erottaa kaksi asiaa, metsästyslaki, ja aselaki tässä susi asiassa. Salakaato on metsästyslaki rikos. Aseen hallussapitolupaa voi hakea metsästys perusteella ja sen taatusti menettää, jos tuomitaan metsästysrikoksesta. Eli aselaki siis toimii nykyiselläänkin ihan ok mielestäni. Vai miten metsästysperusteisia lupia pitäisi vielä tiukentaa?

Metsästäähän voi myös esim. loukuilla, joilla varmaan suurin osa salametsästyksestä tapahtuu. Voisin näppituntumalta veikata, että harva metsästäjä riskeeraa lupiaan ja aseitaan salametsästämällä? Mitään tutkimusta salametsästyksestä ja sen muodoista ei taida olla olemassa.