Asekeskustelua
Valvoja: Moderaattorit
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 138
- Liittynyt: Ti Loka 25, 2011 8:48 pm
Re: Asekeskustelua
Kyllä minäkin peräänkuulutan vastuullisuutta aseenkantoluvan omaavilta. Ehdoton edellytys on mielestäni määräykset täyttävä ja kunnon lukolla lukittava asekaappi. Sen lisäksi on kyettävä huolehtimaan siitä että aseet ja panokset ovat siellä, silloin kun niitä ei tarvita. Avaimet on oltava visusti piilossa ja niiden paikka tiedossa vain niillä joilla on aseisiin luvat. Lisäksi kannatan sitä että poliisi saa suorittaa aseiden säilytystä koskevan tarkastuksen siellä, missä aseita on. Tonni asekaapista on pieni hinta siitä jos sillä säästetään ihmishenki. Vastuuntunnosta ja asenteesta tässä on kyse enimmäkseen ja moni aseenomistaja ei tajua että sahaa omaa oksaansa vastuuttomalla käytöksellään, sillä silloin on enää myöhäistä pidätellä kun paska on jo housuissa. Minulle turvallista aseenkäsittelyä opetti aikoinaan isäni, sen jälkeen sitä opetettiin armeijassa ja viimeksi SRA-kurssilla joista viimeksi mainittu oli kaikkein parasta "kädestä pitäen opetusta". Ase on tehty tappokaluksi ja se pitäisi ymmärtää. Metsästys on todella hieno eräharrastus, vaikkakin tänäpäivänä moottorinpärinä ja pakokaasunkatku alkavat häiritä sielläkin, riskien miesten vedellessä hirvenruhoja mönkijällä pois metsästä.
Sairas vääns sairas vääns, evripati nous tät sairas vääns....
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 89
- Liittynyt: Ke Helmi 06, 2013 1:01 am
Re: Asekeskustelua
Lisään keskusteluun pienen ihmettelyn kun aina nämä kukkahattu tädit huutavat aseet betonikaappeihin keskitettyyn varastoon. Kun itse hain lupia omiin pyssyihin, laitoin papereihin että aseet säilytetään asekaapissa ja että pystyn metsästämään henkilö X:n maa-alueella.
Lupaviranomainen ei tarkasta onko kyseinen asekaappi olemassa tai onko se mitenkään standardien ja asetusten mukainen. Tiedän että ei ole ehkä resursseja mutta jos aletaan huutelemaan jotain "aseet pois koko yhteiskunnasta kun ovat vaarallisia" niin voisiko tällaisia perusasioita lupaviranomainen huolehtia tai vaatia edes valokuvaa tai ostokuittia kaapista. Lisäksi maanomistajalle ei koskaan soitettu että onko minulla asiaa hänen metsään ammuskelemaan. Sama juttu varmaan on tuon kanssa että ei ne kaikille voi soittaa mutta onhan tää vähän absurd. Eli lupaviranomainen luottaa siihen että annetut tiedot pitävät paikkaansa. Ainoa asia mikä vaaditaan on nimi metsästystutkintorekisterissä ja muu voi sitten olla aivan puutaheinää, näemmä. En sitten tiedä mihin se käsittely aika menee kun lupalaput joissain paikoissa kestää ikuisuuden. Eli tekevätkö jotkut poliisipiirit asiat paremmin kuin toiset vai onko porukka alimitoitettu?
Ok. Huvittavaksi tämän tekee tämä. Haulikko ja luodikko ovat vaarallisia aseita joilla voi halutessaan tehdä hirveyksiä. Luvat irtoavat helposti ilman että on tarkastettu perusasioita muuta kuin vissiin jotain rikosrekisteriä tai vastaava. Jos tahtoo käsiaseen tai vastaavan harrastustoimintaan liittyvän ei metsästys aseen, niin sitten se luvan hankkiminen on jo astetta vaikeampaa vaikka ihmisellä olisi näyttää että on harrastustaustaa ja kyky toimia vastuullisesti. Joissain piireissä vissiin käsiaseiden lupakäsittely meni niin hankalaksi että lupia ei vähään aikaan vissiin myönnetty lainkaan vaikka olisi ollut miten asianmukainen ja kokenut vastuullinen harrastaja.
Joten ei se nyt ihan linjassa mene.
Samoin ihmetyttää tämä perikuntien kohtelu. Tiedän pari tapausta joissa aseenomistaja on kuollut ja arsenaalissa on ollut järeitä pistooleita ja metsästyskivääreitä. Kummassakaan tapauksessa poliisi ei ole tullut kyselemään että missä aseet ovat, kenen hallussa ne ovat, miten niitä säilytetään, mikä on homman nimi. Aseita vietäessä poliisille about 6 kk kuoleman jälkeen sitten poliisi naureskeli että he olivat jo alkaneet ihmetellä missähän nämä pyssyt ovat mutta sitten eivät asialle olleet tehneet yhtään mitään. Ymmärrän sen että heti kuoleman jälkeen ei pyssyjä kysellä tai haeta väliaikaiseen säilöön mutta jos ollaan oikeasti puhumassa jostain ampuma-aselain tiukennuksista, niin tällaisia perusjuttuja pitäisi poliisin tai jonkun muun viranomaisen ajatella ja hoitaa. On vähän omituita, että aseeseen tarvitaan hankintaluvan ja hallussapitolupa, mutta jos joku kuolee, niin ase on tavallaan "kellumassa" jossain. Onhan se oletettavaa että ilman pesänjakoa aseille ei lupia voi hakea kun omistajuussuhteet on epäselviä mutta tämä että hallussapitolupa kelluu kuolinpesällä ja aseita voi tursata miten haluaa, niin voi hyvä jumala.
Lupaviranomainen ei tarkasta onko kyseinen asekaappi olemassa tai onko se mitenkään standardien ja asetusten mukainen. Tiedän että ei ole ehkä resursseja mutta jos aletaan huutelemaan jotain "aseet pois koko yhteiskunnasta kun ovat vaarallisia" niin voisiko tällaisia perusasioita lupaviranomainen huolehtia tai vaatia edes valokuvaa tai ostokuittia kaapista. Lisäksi maanomistajalle ei koskaan soitettu että onko minulla asiaa hänen metsään ammuskelemaan. Sama juttu varmaan on tuon kanssa että ei ne kaikille voi soittaa mutta onhan tää vähän absurd. Eli lupaviranomainen luottaa siihen että annetut tiedot pitävät paikkaansa. Ainoa asia mikä vaaditaan on nimi metsästystutkintorekisterissä ja muu voi sitten olla aivan puutaheinää, näemmä. En sitten tiedä mihin se käsittely aika menee kun lupalaput joissain paikoissa kestää ikuisuuden. Eli tekevätkö jotkut poliisipiirit asiat paremmin kuin toiset vai onko porukka alimitoitettu?
Ok. Huvittavaksi tämän tekee tämä. Haulikko ja luodikko ovat vaarallisia aseita joilla voi halutessaan tehdä hirveyksiä. Luvat irtoavat helposti ilman että on tarkastettu perusasioita muuta kuin vissiin jotain rikosrekisteriä tai vastaava. Jos tahtoo käsiaseen tai vastaavan harrastustoimintaan liittyvän ei metsästys aseen, niin sitten se luvan hankkiminen on jo astetta vaikeampaa vaikka ihmisellä olisi näyttää että on harrastustaustaa ja kyky toimia vastuullisesti. Joissain piireissä vissiin käsiaseiden lupakäsittely meni niin hankalaksi että lupia ei vähään aikaan vissiin myönnetty lainkaan vaikka olisi ollut miten asianmukainen ja kokenut vastuullinen harrastaja.
Joten ei se nyt ihan linjassa mene.
Samoin ihmetyttää tämä perikuntien kohtelu. Tiedän pari tapausta joissa aseenomistaja on kuollut ja arsenaalissa on ollut järeitä pistooleita ja metsästyskivääreitä. Kummassakaan tapauksessa poliisi ei ole tullut kyselemään että missä aseet ovat, kenen hallussa ne ovat, miten niitä säilytetään, mikä on homman nimi. Aseita vietäessä poliisille about 6 kk kuoleman jälkeen sitten poliisi naureskeli että he olivat jo alkaneet ihmetellä missähän nämä pyssyt ovat mutta sitten eivät asialle olleet tehneet yhtään mitään. Ymmärrän sen että heti kuoleman jälkeen ei pyssyjä kysellä tai haeta väliaikaiseen säilöön mutta jos ollaan oikeasti puhumassa jostain ampuma-aselain tiukennuksista, niin tällaisia perusjuttuja pitäisi poliisin tai jonkun muun viranomaisen ajatella ja hoitaa. On vähän omituita, että aseeseen tarvitaan hankintaluvan ja hallussapitolupa, mutta jos joku kuolee, niin ase on tavallaan "kellumassa" jossain. Onhan se oletettavaa että ilman pesänjakoa aseille ei lupia voi hakea kun omistajuussuhteet on epäselviä mutta tämä että hallussapitolupa kelluu kuolinpesällä ja aseita voi tursata miten haluaa, niin voi hyvä jumala.
Re: Asekeskustelua
http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/Ve ... 0559877653
Tämän päivän hesarista juttu, joka pistää miettimään miten paljon EU- rajoilta tulee laittomia aseita, jos valvotulta rajaltakin jää haaviin noin paljon laittomia aseita? Tokihan kaikki noista ei ole ruuti- aseita, mutta niitäkin varmasti tulee joukossa.Jo viidesosa käräjäoikeuksien syytetyistä on venäläisiä. Tavallisimpia rikoksia ovat vaarallisten esineiden hallussapito ja rattijuopumukset.
Smirnov, Rostov, Nikolajev, Pestov, Golovina. Venäläiset nimet vilisevät Kaakkois-Suomen käräjäoikeuksien juttulistoilla.
Venäläisten tekemien rikosten lisääntyminen on johtanut kaakossa erityisjärjestelyihin. Kymenlaakson ja Etelä-Karjalan käräjäoikeuksien erikoisuutena ovat pari kertaa vuodessa järjestettävät suorahaastopäivät. Niiden aikana käsitellään pelkästään sellaisia rikoksia, joista venäläiset on haastettu oikeuteen suoraan rajalta.
Vilkkaan rajaliikenteen ja venäläisyrittäjien kasvavien Suomen-bisnesten lieveilmiöt työllistävät myös tullia, rajavartiostoa, poliisia ja ulosottoviranomaisia.
Käräjäoikeuksilla ei ole tilastoja venäläisten asiakkaiden määristä, mutta tuntuma on.
"Näppituntumani on, että venäläisten osuus vastaajista rikostapauksissa olisi jopa 20 prosenttia", sanoo käräjätuomari Matti Korhola Etelä-Karjalan käräjäoikeudesta.
"Myös riita-asiat ovat lisääntyneet huomattavasti viime vuosina." Ne liittyvät lähinnä venäläisten keskinäisiin liiketoimiin ja kiinteistökauppoihin.
Myös Kymenlaakson käräjäoikeuden laamanni Hilpi Ketola arvioi, että vähintään viidesosa oikeuden kaikista vastaajista on venäläisiä.
Ketolan mukaan tavallinen venäläisen tekemä rötös on yleensä tullin tutkinnassa paljastuva veropetos. Niitä esiintyy usein esimerkiksi venäläisten huolintayrityksissä. Tupakan salakuljetukseen liittyviä veropetoksia on myös paljon.
Yksi tyypillinen rikostyyppi on vaarallisen esineen hallussapito. Kaakkois-Suomen rajavartioston esikunnassa Imatralla on näyttävä kokoelma venäläisten autoista takavarikoituja aseita: kännykäksi naamioituja sähkölamauttimia, teleskooppipamppuja ja japanilaisia heittoveitsiä, sähkölamauttimia, teleskooppipamppuja ja japanilaisia heittoveitsiä.
Esimerkiksi paljastinlaiterikkomuksesta määrätään sakko heti rajalla, mutta ampuma-aserikokset ja vaarallisen esineen hallussapito menevät aina syyttäjälle.
Lievimmätkin tapaukset vaativat puolesta tunnista kahteen tuntiin kestävän esitutkinnan, käräjille menevät myös puolen päivän työn.
"Se on pois meidän ydintoiminnastamme", sanoo tutkinnanjohtaja, yliluutnantti Janne Määttänen.
Kaikki rikkeet tutkitaan. "Osoitamme, että suomalaisessa yhteiskunnassa lailla on oikeasti merkitystä."
Venäläiset perustelevat aseita kulkukoirien ja ryöstäjien karkottamisella. Monet Venäjällä sallitut aseet ovat Suomessa kiellettyjä, mitä Suomen viranomaiset ovat yrittäneet kertoa Venäjälle.
"Kuvastaa ehkä ajattelutapaa, että niitä ei jätetä kotiin. Tiedon puutteeseen ei voi vedota", Määttänen pohtii.
Viranomaisia työllistävät myös rajan rattijuopot, joista suurin osa on venäläisiä. Se ei ole ihme, sillä kaikista rajanylittäjistä venäläisiä on 85 prosenttia.
Kiinni jääneissä on myös ammattiautoilijoita, jotka ovat esimerkiksi saattaneet unohtua juopottelemaan rekkaparkkiin rajan läheisyydessä ennen paluuta Venäjälle. Käryäminen ratista tarkoittaa käännyttämistä maasta, maahantulokieltoa ja hyvän kansainvälisen liikenteen tienestin menetystä.
"Joukossa on surkeita tapauksia. Joskus kuljettajalle on tullut tippa linssiin", Määttänen kertoo.
Sakkonsa venäläiset maksavat yleensä kiltisti, sillä maksamaton sakko voi vaikeuttaa uuden viisumin saamista.
Outi Salovaara HS
Lappeenranta
Re: Asekeskustelua
http://halla-aho.com/scripta/aseaiheisi ... teita.html
Pointsit Jussille hyvistä ja perustelluista lakialoitteista.Jätin 14.2.2013 viisi lakialoitetta liittyen ampuma-aselainsäädännön uudistamiseen. Osa aloitteista on luonteeltaan melko teknisiä, mutta osalla pyrin korjaamaan vuonna 2011 voimaan tulleen uuden ampuma-aselain synnyttämiä ongelmia. Viimemainittuja olen kuvaillut kirjoituksessani lokakuulta 2012.
Lähtökohtani on ollut maltillinen ja pragmaattinen. Mielestäni koko ampuma-aselainsäädäntö tulisi pohtia uudelleen, esimerkiksi vuonna 2009 hahmottelemaltani pohjalta, mutta tällaista kokonaisremonttia on turha edes yrittää edistää niin kauan kuin perussuomalaiset eivät ole hallitusvastuussa. Olen tällä kertaa esittänyt pienehköjä korjausliikkeitä, jotka eivät ole ristiriidassa vallitsevan lain hengen (tai tulossa olevien hallituksen esitysten) kanssa, ja jotka toivon mukaan eivät herätä suurta vastarintaa hallituspuolueidenkaan edustajien keskuudessa. Aloitteeni eivät toteutuessaankaan tee laista hyvää, mutta ne tekevät siitä vähemmän huonon.
Aloitteet tulevat suureen saliin lähetekeskusteluun muutaman viikon kuluessa, minkä jälkeen ne lähetetään mietintöä varten hallintovaliokuntaan. Normaalisti alle 100 allekirjoittajaa saaneet lakialoitteet jäävät valiokuntaan odottamaan vaalikauden loppua, jolloin ne raukeavat. Ne kuitenkin voidaan ottaa käsittelyyn, kun valiokuntaan saapuu samaan aihepiiriin liittyvä hallituksen esitys. Koska hallitus on kevään aikana antamassa esityksen ampuma-aselakiuudistuksen kakkosvaiheeksi, aiomme esittää myös aloitteiden ottamista samassa yhteydessä käsiteltäväksi.
Alla on lyhyt tiivistelmä kustakin aloitteesta. Itse aloitteet sekä niiden allekirjoittajat löytyvät linkeistä.
1. Käsiaselupien määräaikaistarkastelun lopettaminen
Muutoksella kumotaan ampuma-aselain 53 a § ja luovutaan käsiaselupien viiden vuoden välein tapahtuvasta arvioinnista. Kyseisellä pykälällä kierretään saman lain 53 §:ää, jonka mukaan luvat on pääsääntöisesti myönnettävä ”toistaiseksi voimassa olevana”. Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.
Aloite ja allekirjoittajat
2. Ampuma-aseen korvaaminen
Muutoksella yksinkertaistetaan lupamenettelyä tapauksissa, joissa hakija uutta asetta hankkiessaan samalla luopuu vanhasta ja ominaisuuksiltaan vastaavasta. Muutos vähentää tarpeetonta byrokratiaa ja on omiaan vähentämään tarpeettomien aseiden määrää.
Aloite ja allekirjoittajat
3. "Ampuma-asekouluttajan" poistaminen laista
Muutoksella luovutaan vuonna 2011 luodusta ampuma-asekouluttajajärjestelmästä, joka – toisin kuin oli lainsäätäjän tarkoitus – tosiasiassa edistää aseiden päätymistä vääriin käsiin. Lakiin kirjataan aiemmin yleinen käytäntö, jossa aseluvan saamisen edellytyksenä on vähintään kahden, luvanhakijan henkilökohtaisesti tuntevan henkilön puoltokirje.
Aloite ja allekirjoittajat
4. "Pienoisase"-kategorian laajentaminen
Muutoksella siirretään .17 kaliiperista reunasytytteistä patruunaa käyttävät aseet ”pienoisaseiden” kategoriaan, jossa tällä hetkellä ovat vain .22 kaliiperista patruunaa käyttävät aseet. Tältä osin laki on yksinkertaisesti vanhentunut ja kaipaa päivitystä.
Aloite ja allekirjoittajat
5. Kiväärin ja haulikon pienimmän kokonaismitan alentaminen
Kiväärin, pienoiskiväärin, haulikon ja yhdistelmäaseen pienin kokonaispituus muutetaan 840 millimetristä EU:n ampuma-asedirektiiviä vastaavaan 600 millimetriin. Nykyinen mielivaltainen vähimmäismitta aiheuttaa haittaa harrastajille tuottamatta lisäarvoa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle.
Aloite ja allekirjoittajat
Re: Asekeskustelua
53a § joutaisi kokonaan pois ja 53 § pitäisi muuttaa määräämään luvat lähtökohtaisesti määräaikaisiksi.Muutoksella kumotaan ampuma-aselain 53 a § ja luovutaan käsiaselupien viiden vuoden välein tapahtuvasta arvioinnista. Kyseisellä pykälällä kierretään saman lain 53 §:ää, jonka mukaan luvat on pääsääntöisesti myönnettävä ”toistaiseksi voimassa olevana”.
Tuossa viitattaneen tähän:Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml
Tämä vältettäisiin ulottamalla määräaikaisuus koskemaan myös vanhan lain aikana hankittuja aseita. Samalla saataisiin tervetullut tarkistus vanhojen lupien jatkamisen aiheellisuuteen.Ampuma-aselain 53 a § on omiaan lisäämään yksityishenkilöiden hallussa olevien tarpeettomien käsiaseiden määrää, koska uusia käsiaseita hankkiessaan hakija ei uskalla luopua vanhan lain aikana hankituista, jotka on luvitettu "paremmin ehdoin".
En tosin usko että uusia aseita noin vain haeskellaan entisten lisäksi. Ei pitäisi olla mahdollista. Eli perustelulta ei edes pudonnut pohja vaan sitä ei ole ollut olemassa alunperinkään.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Asekeskustelua
Miksi? Mitä tällä saavutetaan?Luupää kirjoitti: 53a § joutaisi kokonaan pois ja 53 § pitäisi muuttaa määräämään luvat lähtökohtaisesti määräaikaisiksi.
Tuossa viitattaneen tähän:Aloitteen perusteluista ilmenevistä syistä muutos on myös omiaan vähentämään tarpeettomien käsiaseiden määrää.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml
Ampuma-aselain 53 a § on omiaan lisäämään yksityishenkilöiden hallussa olevien tarpeettomien käsiaseiden määrää, koska uusia käsiaseita hankkiessaan hakija ei uskalla luopua vanhan lain aikana hankituista, jotka on luvitettu "paremmin ehdoin".
Miksi ei voi ostaa uusia entisten lisäksi tai tilalle? Aseethan kuluu, kuten kaikki muutkin mekaaniset laitteet. Tai, jos se ensin hankittu menee vaikka rikki.Luupää kirjoitti:Tämä vältettäisiin ulottamalla määräaikaisuus koskemaan myös vanhan lain aikana hankittuja aseita. Samalla saataisiin tervetullut tarkistus vanhojen lupien jatkamisen aiheellisuuteen.
En tosin usko että uusia aseita noin vain haeskellaan entisten lisäksi. Ei pitäisi olla mahdollista. Eli perustelulta ei edes pudonnut pohja vaan sitä ei ole ollut olemassa alunperinkään.
Re: Asekeskustelua
http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/y ... kko/772686
Asetietojärjestelmässä on 10 000 aseen aukko
9.3.2013
Poliisihallituksen lupahallintoyksikön arvion mukaan valtakunnasta löytyy vielä noin 10 000 asetta, joiden tietoja ei ole saatu syötetyksi poliisin uuteen sähköiseen tietojärjestelmään.
Asehallintopäällikkö Heidi Nuoritalo sanoo suurimman osan sellaisten aselupakorttien, joiden tiedot ylipäätään voidaan asetietojärjestelmään syöttää, jo olevan asetietojärjestelmässä.
- Joko ampuma-asetta tai luvanhaltijaa koskevien riittävän tarkkojen yksilöintitietojen puuttuessa korttitietoja ei ole mahdollista syöttää asetietojärjestelmään. Vanhimmat poliisilaitosten vastauksissa ilmoitetut aselupakortit ovat vuodelta 1933, Nuoritalo toteaa.
Nuoritalo ja apulaispoliisipäällikkö Esko Rasi lähettivät tammikuussa poliisilaitoksille tiedustelun, joka koskee vanhojen aselupakortistojen syöttötilannetta.
- Poliisilaitosten vastaukset ovat olleet jonkin verran epäyhteneväisiä, joten arvion tekeminen on ollut vaikeaa. Ohjeet jatkotoimenpiteistä poliisilaitokset saavat tulevan kesän aikana, Nuoritalo sanoo.
Maantieteellisiä eroja aselupatietojen syöttötilanteessa ei poliisilaitosten antamien vastausten perusteella ole Nuoritalon mukaan havaittavissa.
Kaikki helposti syötettävissä olevat tiedot on suurimmassa osassa poliisilaitoksia jo syötetty tietojärjestelmään.
Nuoritalo arvioi, ettei selviä asekorttitietoja pitäisi kuluvan vuoden jälkeen enää olla syöttämättä yhdelläkään poliisilaitoksella. Poliisihallitus ohjeistaa hänen mukaansa jatkotoimia.
Tietojen syöttämiseen liittyvät puutteet asetietojärjestelmässä rikkovat voimassa olevaa ampuma-aselakia.
Lain mukaan poliisi on velvollinen pitämään ampuma-aseista, aseen osista, patruunoista sekä erityisen vaarallisista ammuksista lupahallinto- ja valvontatehtävien vuoksi tarpeellisia tiedostoja.
Asetietojärjestelmässä olevat aseen mentävät aukot ovat myös poliisille selkeä työturvallisuuskysymys.
Esimerkiksi kotihälytykseen kiirehtivälle poliisipartiolle nopeasti saatavat tiedot kohteessa mahdollisesti olevista aseista ovat hyvin tärkeitä.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Asekeskustelua
Tässä taas oiva esimerkki aseiden "asianmukaisesta säilytyksestä". Oletan että säilytysasiat olivat lainmukaisessa järjestyksessä koska uutisessa olisi kai mainittu jos näin ei olisi ollut.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vier ... ta/1316368
Aseiden säilytysasiat ovat sitten niin retuperällä kuin olla voi. Kahden - ehkä jopa yhden - miehen kannettavissa oleva asekaappi joka mahtuu henkilöautoon! Justiinsa! Sellainenhan on vielä helpommin kuljetettavissa huomiota herättämättä kansan keskellä kuin aseiksi tunnistettavissa olevat kaapittomat tussarit!
Jos - tai ilmeisesti kun - tämä tosiaan oli "asianmukaista säilytystä" niin tämä on oikein loistoesimerkki siitä miten säilytyssäännösten löperyys ja olematon valvonta vesittävät koko aselain.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vier ... ta/1316368
Asekaappi hyväksytään siis "asianmukaiseksi" säilytyspaikaksi vaikka se olisi kannettavaa mallia!Kaksi vierasta miestä vei asekaapin aseineen – poliisi kaipaa havaintoja
Eriikka Hienola
13.4.2013 17:59 (Päivitetty 13.4.2013 18:14)
Kaksi miestä anasti asekaapin aseineen perjantain ja lauantain välisenä aikana Jämsän Koskenpäältä. Koskenpäällä Viherrysmäentien varrella sijaitsevan talon omistaja huomasi varkauden tänään lauantaina herätessään.
Lähellä Petäjäveden rajaa sijaitsevaan taloon oli mennyt perjantai-iltana kello 20 aikaan kaksi vierasta miestä, jotka olivat alkaneet hieroa talossa asuvan miehen kanssa kauppoja.
Aamulla talossa asuva mies huomasi vieraiden poistuneen ja asekaapin aseineen hävinneen.
Talon pihassa oli tapahtuma-aikaan nähty punainen henkilöauto, mahdollisesti farmarimallinen.
Poliisia kiinnostaa tapaukseen liittyvät havainnot, ja niistä voi ilmoittaa Jämsän poliisiaseman palvelupäivystyksen numeroon 071-8746500 virka-aikana kello 8–16.
Aseiden säilytysasiat ovat sitten niin retuperällä kuin olla voi. Kahden - ehkä jopa yhden - miehen kannettavissa oleva asekaappi joka mahtuu henkilöautoon! Justiinsa! Sellainenhan on vielä helpommin kuljetettavissa huomiota herättämättä kansan keskellä kuin aseiksi tunnistettavissa olevat kaapittomat tussarit!
Jos - tai ilmeisesti kun - tämä tosiaan oli "asianmukaista säilytystä" niin tämä on oikein loistoesimerkki siitä miten säilytyssäännösten löperyys ja olematon valvonta vesittävät koko aselain.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Asekeskustelua
Tässä tutkimusta Ruotsista aseiden säilytyksestä ja varkauksista lontooksi:
Safe Storage and Thefts of Firearms in Sweden: An Empirical Study
http://www.pistolskytteforbundet.se/obj ... 530583.pdf
Suomi ja Ruotsi ovat kaiketi melko vertailukelpoisia aselakien suhteen, että voisi kuvitella pätevän myös Suomeen?
Safe Storage and Thefts of Firearms in Sweden: An Empirical Study
http://www.pistolskytteforbundet.se/obj ... 530583.pdf
Suomi ja Ruotsi ovat kaiketi melko vertailukelpoisia aselakien suhteen, että voisi kuvitella pätevän myös Suomeen?
Re: Asekeskustelua
Tässä Suomen kuulumisia suomeksi:
http://yle.fi/uutiset/luvallinenkin_ase ... en/6717048
http://yle.fi/uutiset/luvallinenkin_ase ... en/6717048
14.7.2013
Luvallinenkin ase tappaa – lähes joka toinen henkirikoksissa käytetty ase on laillinen
Suomalaisista henkirikoksista suuri osa tehdään teräaseella. Mutta maassamme myös ammutaan hengiltä joka vuosi useita ihmisiä. Vuosien 2003–2011 aikana miltei puolet aseille tehdyistä henkirikoksista tehtiin aseella, johon on lupa.
Lähes puolet henkirikoksissa viime vuosina käytetyistä ampuma-aseista on ollut täysin laillisia. Vuosina 2003–2011 Suomen henkirikoksista 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseella. Niissä käytetyistä aseista 45 prosenttia oli luvallisia. Luvut perustuvat oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tietoihin.
Poliisi puuttuu herkästi luvattomiin aseisiin ja luvallinenkin ase otetaan herkästi pois, jos luvanhaltija syyllistyy esimerkiksi toistuviin rattijuopumuksiin tai väkivaltarikoksiin.
- Oli se ase luvallinen tai luvaton, yksikin tapaus on liikaa. Monetkaan potentiaaliset tekijät, eihän heillä ole laillisia ampuma-aseita. Jos meille tulee vihjetieto, että jossain on luvattomia aseita, niin kyllä se tutkitaan. Asiaan puututaan aktiivisesti, rikoskomisario Harri Pöysti Pohjois-Savon pollisista vakuuttaa.
Osassa rikoksia luvallinen ase on jopa luvatonta yleisempi. Kun henkirikos tehdään metsästysaseella, käytetyistä aseista 52 prosenttia on luvallisia.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos tutki tekovälineitä 1 091 henkirikoksen kohdalta. Näiden lukujen perusteella maassamme tehtiin yhdeksän vuoden aikana reilut 80 henkirikosta, joissa käytettiin luvallista asetta. Luvattomia aseita käytettiin hiukan yli sadassa henkirikoksessa.
Aselupien haku ei näy rikosmäärissä
Maassamme on arviolta 1,6 miljoonaa luvallista ampuma-asetta. Viime vuosina on puhuttu paljon aselain kiristämisestä ja aihe herättää tunteita suuntaan ja toiseen. Silti lupia haetaan yhä ahkerasti.
Viime vuosina aseluparumba on ollut vilkkainta Pohjois-Savossa. Sekä vuosina 2010 että 2012 Pohjois-Savon poliisilaitokselta haettiin eniten aselupia koko maassa. Rikoksen välineiksi aseet ovat kuitenkin päätyneet harvoin.
Poliiisin rikostilaston mukaan vuosina 2009–2013 Pohjois-Savossa tehtiin 76 henkirikoksen yritystä. Asetta käytettiin yhdeksässä rikoksessa, eli vajaassa 12 prosentissa henkirikoksen yrityksistä.
Maakunnassa tehtiin samaan aikaan 21 henkirikosta. Näistä vain kahdessa oli käytetty ampuma-asetta, eli aseella tehtiin henkirikoksista noin 9,5 prosenttia. Vuoden 2013 luvut on laskettu heinäkuun alussa.
Vielä harvinaisempaa oli aseen käyttö ryöstöissä. 174 ryöstöstä vain 11:ssä oli ase mukana. Aseellisten ryöstöjen osuus kokonaisuudesta oli noin 6,3 prosenttia.
Aseryöstöt poliisin murheena
Poliisin mukaan Pohjois-Savossakin liikkuu luvattomia aseita. Niitä on saatu runsain mitoin poliisin haltuun, kun luvattomia aseita on voinut tuoda viranomaisille ilman rangaisusta. Rikoskomisario Harri Pöysti kuitenkin arvelee, että aseen saa maakunnassa tavalla tai toisella, vaikka poliisi ei sitä myöntäisi.
- Huolestuttavia ovat tällaiset törkeät varkaudet, joissa ampuma-aseita varastetaan. Niitä liikkuu ja niitä saatetaan käyttää.
Grafiikassa vihreällä tiettyjen rikosten lukumäärä vuosina 2009–2013 Pohjois-Savossa, joissa aselupien hakeminen on Suomen vilkkainta. Punaisella niiden rikosten lukumäärä, jotka on tehty ampuma-aseella.
Henkirikoksissa kuitenkin käytetään paljon useammin teräasetta kuin ampuma-asetta, luvallista tai luvatonta. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen selvityksen mukaan vuosina 2003–2011 yli 40 prosenttia Suomen henkirikoksista tehtiin teräaseilla. Myös ilman mitään apuvälinettä tehdyt henkirikokset ovat yleisempiä kuin ampuma-aseella tehdyt.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Asekeskustelua
'
Kas näin kypsää porukkaa aseiden haltijoiden joukosta löytyy:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Marjastajat-6098
Tuo lienee jo lupien hyllyttämisen paikka.
Kas näin kypsää porukkaa aseiden haltijoiden joukosta löytyy:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Marjastajat-6098
Sillä lailla! Nämä eivät ole yksittäistapauksia koska niitä tapahtuu joka vuosi. Kuinkahan innokkaasti viranomaiset pyrkivät selvittämään näitä aseen kanssa heilumisia? Ei liene ylivoimaista saada tietoon kuka siellä on aseella uhkaillut.MT: Marjastajat ärsyttävät - maanomistajat valmiita tarttumaan jopa aseeseen
28.7.2013
Maanomistajia ärsyttävät häiritsevät marjastajat niin paljon, että he uhkaavat poimijoita jopa aseella, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.
Marjanjalostusyritys Kiantama on avannut päivystyspuhelimen, jonne maanomistajat voivat soittaa ja kertoa poimijoiden aiheuttamista häiriöistä.
Kiantaman päivystävässä puhelimessa vastaajana toimiva Pirkka Juntunen kertoo, että puheluita tulee päivässä keskimäärin kolme.
Useimmiten puhelun syynä on marjastajan oleskelu asutuksen läheisyydessä. Soittajan kertoessa esimerkiksi poimijan auton rekisterinumeron, saadaan palaute mahdollisimman nopeasti oikealle ihmiselle.
Toistuvat häiriötekijät ovat aiheuttaneet monille pinnan kiristymistä.
- On uhattu tarttua jopa aseeseen, kertoo luonnontuotealan etujärjestö Arktisten aromien toiminnanjohtaja Simo Moisio.
Välillä tilanteita ratkotaan metsissä omakätisesti. Joka vuosi Moision tietoon tulee muutama tapaus, jossa marjanpoimijoita on uhattu jopa aseella.
Tuo lienee jo lupien hyllyttämisen paikka.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Re: Asekeskustelua
Aseella ja ampumisella voi uhata myös aseita omistamaton henkilö?Luupää kirjoitti:'
Kas näin kypsää porukkaa aseiden haltijoiden joukosta löytyy:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Marjastajat-6098Sillä lailla! Nämä eivät ole yksittäistapauksia koska niitä tapahtuu joka vuosi. Kuinkahan innokkaasti viranomaiset pyrkivät selvittämään näitä aseen kanssa heilumisia? Ei liene ylivoimaista saada tietoon kuka siellä on aseella uhkaillut.MT: Marjastajat ärsyttävät - maanomistajat valmiita tarttumaan jopa aseeseen
28.7.2013
Maanomistajia ärsyttävät häiritsevät marjastajat niin paljon, että he uhkaavat poimijoita jopa aseella, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.
Marjanjalostusyritys Kiantama on avannut päivystyspuhelimen, jonne maanomistajat voivat soittaa ja kertoa poimijoiden aiheuttamista häiriöistä.
Kiantaman päivystävässä puhelimessa vastaajana toimiva Pirkka Juntunen kertoo, että puheluita tulee päivässä keskimäärin kolme.
Useimmiten puhelun syynä on marjastajan oleskelu asutuksen läheisyydessä. Soittajan kertoessa esimerkiksi poimijan auton rekisterinumeron, saadaan palaute mahdollisimman nopeasti oikealle ihmiselle.
Toistuvat häiriötekijät ovat aiheuttaneet monille pinnan kiristymistä.
- On uhattu tarttua jopa aseeseen, kertoo luonnontuotealan etujärjestö Arktisten aromien toiminnanjohtaja Simo Moisio.
Välillä tilanteita ratkotaan metsissä omakätisesti. Joka vuosi Moision tietoon tulee muutama tapaus, jossa marjanpoimijoita on uhattu jopa aseella.
Tuo lienee jo lupien hyllyttämisen paikka.
Eiköhän poliisi tutki ja ota luvat pois, jos uhkailet luvallisella aseella marjastajia.
Re: Asekeskustelua
^ Tällä hetkellä tilanne on sellainen, ettei uhkauksia aseellisesta hyökkäyksestä todellakaan enää katsota läpi sormien kuten joskus takavuosina. Joten kyllä siinä luvat lähtevät tai uhkailija vähintäinkin joutuu ankaraan puhutteluun.
Yleisesti asiasta: Asekeskustelun yleinen tila tällä hetkellä on, että vastustajat näyttävät projisoivan aseisiin kaiken tuntemansa väkivallan uhan. Moni jopa tunnustaa auliisti tietämättömyytensä ampumaurheilun tilasta ja aseista yleensä, mutta silti pyrkivät tilanteeseen, jossa yksityishenkilö ei voisi omistaa laillisia aseita lainkaan. On selvää, ettei tällaisen ajattelun taustalla ole rationaalinen suhtautuminen, vaan tilanne muistuttaa agnostikkojen ja uskovaisten välistä kiistelyä, jossa toinen osapuoli pyrkii vetoamaan faktoihin ja logiikkaan, toinen tunteisiin.
Jussi Halla-ahon lakialoitteesta näkee, että tekijänä ovat asiantuntijat, eivät mutuilijat. Ilmeisesti sen vuoksi asia ei ole juuri ollut esillä mediassa: ampumaurheilun vastustajat tietävät joutuvansa väittelyssä häviölle asiantuntemattomuutensa vuoksi, joten he pyrkivät välttämään kohtaamista.
Yleisesti asiasta: Asekeskustelun yleinen tila tällä hetkellä on, että vastustajat näyttävät projisoivan aseisiin kaiken tuntemansa väkivallan uhan. Moni jopa tunnustaa auliisti tietämättömyytensä ampumaurheilun tilasta ja aseista yleensä, mutta silti pyrkivät tilanteeseen, jossa yksityishenkilö ei voisi omistaa laillisia aseita lainkaan. On selvää, ettei tällaisen ajattelun taustalla ole rationaalinen suhtautuminen, vaan tilanne muistuttaa agnostikkojen ja uskovaisten välistä kiistelyä, jossa toinen osapuoli pyrkii vetoamaan faktoihin ja logiikkaan, toinen tunteisiin.
Jussi Halla-ahon lakialoitteesta näkee, että tekijänä ovat asiantuntijat, eivät mutuilijat. Ilmeisesti sen vuoksi asia ei ole juuri ollut esillä mediassa: ampumaurheilun vastustajat tietävät joutuvansa väittelyssä häviölle asiantuntemattomuutensa vuoksi, joten he pyrkivät välttämään kohtaamista.
Every ship must sail a world.
Re: Asekeskustelua
Konalan piiritystilanteen uutisoinnista poimittua:
Mikähän tällainen värkki on? On tainnut mennä kaliiberit ja asemallit sekaisin Joskus herää ajatus tarkastaako kukaan näitä lehtijuttuja nykyään ennen julkaisua?mtv3 kirjoitti:Yksi Luger-konepistoolilla ammuttu laukaus osui poliisin kädessä olleeseen suojakilpeen ja toinen seinään puolen metrin päähän poliiseista.
-
- Sofia Karppi
- Viestit: 424
- Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am
Re: Asekeskustelua
Kyllähän sitä aina välillä uutisoidaan kaikenlaisista kertalaukeavista sarja-automaattikonepumppurynnäkköhaupitsipistooleista.elijah kirjoitti:Konalan piiritystilanteen uutisoinnista poimittua:
Mikähän tällainen värkki on? On tainnut mennä kaliiberit ja asemallit sekaisin Joskus herää ajatus tarkastaako kukaan näitä lehtijuttuja nykyään ennen julkaisua?mtv3 kirjoitti:Yksi Luger-konepistoolilla ammuttu laukaus osui poliisin kädessä olleeseen suojakilpeen ja toinen seinään puolen metrin päähän poliiseista.
Totta puhuakseni luulen että kellään ei näinä päivinä ole varaa maksaa oikolukijalle. Tai sitten oikoluku ja muu tarkistaminen on ulkoistettu Intiaan.