MURHA.INFO

Alibi lienee tympääntynyt koko lehtien ja uusimpien uutisten skannauksiin. Talous varmaan kovilla ja ns. käsi p-eessä. Uutisia lainataan paljon netissä nettilehdistä, joten se ei voi olla syy. Alibilla ei ole kunnon nettilehteä, sillä ei tienaa.

Itse ostan 3-4 Alibia vuosittain, vähän tukimielessä. Mitä olisi ilman Alibia? Eipä paljon mitään. Iltapulujen rikostoimitukset ovat löysiä.

On lehti Jallu, Ratto, Alibi tai Hesari, niin heikosti menee. Ohimosuonia kiristää, kun lehti ei myy ja netissä on tavaraa. Tuskin Alibin purkautumiseen on muuta syytä kuin myynnin alamäki. Persaukisuus kirvoittaa.

JK. Samalla korostan toisen laatulehden, Hymyn, kohtaloa. Niin Alibia kuin Hymyä ei sitten niin helvetti soikoon saada kirjastoihin. Olen tehnyt hankintapyyntöjä ja jutellut kirjastonjohtajan kanssa, mutta eikun keikun. - Urpo Lahtisen ajoista lähtien Hymy on kuvia kumartamatta tehnyt kovia juttuja, joihin muilla ei ole ollut kanttia. Alibissakin on erikoisosaamista muihin lehtiin verrattuna. Silti kumpaakaan ei haluta kirjastoon, ei millään. Kaiken maailman naisten- ja kutomis- sekä värkkäysalojen lehtiä on, muttei näitä kahta. Tästä voisi jokin lehti tehdä jutun, että mikä rassaa?

(Sori jos on virheitä, Lumialla näpyttelin.)

http://alibi.fi/uutiset/murhainfosta-rikosilmoitus

- Nyt tähän amatööritouhuun tulee stoppi, Lahtonen sanoo.

Kyse siis tekijänoikeuksista.

Onkohan alibin kestotilaajat jättäneet tilauksensa väliin? Vai mistä moinen?

Silloin kun Alibi ei riko itse lakia julkaisemalla asiakirjoja jotka oikeus on määrännyt salaisiksi, se syyttää muita lain rikkomisesta.

rokka kirjoitti:Onkohan alibin kestotilaajat jättäneet tilauksensa väliin? Vai mistä moinen?

Taustalta lukenut jo pitkään ja olen muutamiin alibin juttuihin törmännyt. Itse en ole alibia koskaan tilannut, enkä irtonumeroita ostanut. Mikään täällä käsittelyssä ollut asia ei ole ollut niin kuuma, että olisin sen takia hakenut lehden itselleni vaikka en olisi täällä tai muuallakaan lehden juttuihin törmännyt. Joskus vuosia, vuosia sitten on tullut selailtua kyseisiä lehtiä kaverin luona, ja joskeenkin se juttujen kirjoitustyyli on ollut aina hieman... omanlaisensa.

Alibissa ei nyt ollenkaan huomioida sitä mainosarvoa, minkä se Murha.infosta saa.

Ilman murha.infoa en olisi tullut koskaan ostaneeksi Alibia.

- Nyt tähän amatööritouhuun tulee stoppi, Lahtonen sanoo.

Lahtonen meinaa siis lopettaa lehteen kirjoittamisen?

Ilman murha.infoa en olisi edes harkinnut ostavani Alibia. Tosin harkinta ei johtanut ostamiseen, kun muistin miten Alibi on jo repinyt rahaa julkaisemalla läheiseni hiiltyneen ruumiin kuvia lehdessään sekä sen kannessa. Mutta pääasiahan se on, että ollaan huolissaan tekijänoikeuksista, uhrien oikeuksista kukaan kuitenkaan mitään piittaa...

Jaahas..

Melko monessakin jutussa mitä lukenut, niin viitataan selvästi että juttu otettu esimerkiksi quotesiin "Alibi kirjoitti: "

Mahtaa kusta omaan nilkkaansa tämä Lahtonen..

Tomberi kirjoitti:

- Nyt tähän amatööritouhuun tulee stoppi, Lahtonen sanoo.

Lahtonen meinaa siis lopettaa lehteen kirjoittamisen?

Näin jännää ei ole ollut aikoihin Minfon tiimoilta. Nyt loppui harrastustoiminta!

Tottahan se on, ettei lehtijuttuja saisi kopioida sellaisenaan, monilla keskustelupalstoilla onkin kielto käyttää suoria kopiointeja ja vain linkki uutiseen sallitaan. Ihan toinen juttu, että kuka viitsii moisesta ruveta vääntämään ja rikosilmoituksia tekemään.

Olen välillä ihmetellytkin, että täällä saa ihan vapaasti kopioida uutisia kun muilla palstoilla oon tottunut vain linkki-käytäntöön mutta käyttäjäystävällisempäähän tämä on. Mutta jos on joutoaikaa niin voihan näistäkin vääntää.

Tottahan se on, ettei lehtijuttuja saisi kopioida sellaisenaan, monilla keskustelupalstoilla onkin kielto käyttää suoria kopiointeja ja vain linkki uutiseen sallitaan. Ihan toinen juttu, että kuka viitsii moisesta ruveta vääntämään ja rikosilmoituksia tekemään.

Olen välillä ihmetellytkin, että täällä saa ihan vapaasti kopioida uutisia kun muilla palstoilla oon tottunut vain linkki-käytäntöön mutta käyttäjäystävällisempäähän tämä on. Mutta jos on joutoaikaa niin voihan näistäkin vääntää.

Alibi-lehdellä olisi tarve muutokselle. Paperilehdillä on koko ajan vain vaikeampaa ja ne selviää, joilla toimivin nettilehti. Kaikki lehden uutiset nettisivuille kuvineen päivineen niin voisin vannoa, että kävijämäärä nousisi niin suureksi että sivuille riittäisi halukkaita mainostajia. Materiaali kannattaisi toki laittaa vaikka rekisteröitymisen taakse, ettei lapset pääse katsomaan, tunnistautuminen esim. verkkopankkitunnuksilla.

Väittäisin, että Alibi lehti on saanut täältä vähän liikaakin taustatietoa juttuihinsa...
Lahtosella mennyt puurot ja vellit sekaisin.

mika741 kirjoitti:Väittäisin, että Alibi lehti on saanut täältä vähän liikaakin taustatietoa juttuihinsa...

Veikkaisin, että lähes kaikki oikeustoimittajat hakevat taustatietoa juttuihinsa täältä. Esim. viime kesänä Iltalehdessä olleeseen 100 selvittämätöntä henkirikosta -artikkeliin oli käytetty yhtenä lähteenä tätä palstaa.