MURHA.INFO

Krp:n ylikonstaapeli luovutti salaisen osoitetiedon – seksuaalirikoksen uhrin osoite päätyi syytetylle

Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi keskusrikospoliisin ylikonstaapelin sakkoihin virkasalaisuuden rikkomisesta.

Ylikonstaapeli katsoi poliisin tietokoneelta naisen osoitetiedon, joka päätyi välikäden kautta naiseen kohdistuneesta seksuaalirikoksesta epäillylle.

Teko tapahtui syyskuussa 2013. Oikeus antoi tuomion viime viikolla.

Oikeuden mukaan krp:n ylikonstaapeli haki tiedot entiselle poliisikaverilleen, joka oli antanut osoitteen eteenpäin pojalleen. Poikaa epäiltiin raiskauksesta. Tekoja oli kaksi, joista vanhemman tekoaikaan nainen oli 15-vuotias.

Tämä nyt 39-vuotias poika tuomittiin sittemmin Helsingin hovioikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta sukupuoliyhteyteen 1 vuoden 2 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Juuri oikeudessa naiselle oli selvinnyt, että syytetyllä oli hänen salatut osoitetietonsa.

Nainen joutui tämän takia muuttamaan. Sittemmin nainen haki turvakiellon.

Mitään häirintää ei kuitenkaan ilmennyt.

Syytetyt kiistivät
Oikeudessa krp:n mies kiisti katsoneensa tietoja. Hänen mukaansa pääkaupunkiseudulla oli tuolloin ollut käynnissä romanialaisiin liittyvä tutkinta.

Ylikonstaapelin mukaan hän oli saattanut tuohon tutkintaan liittyen hakea kaikkien kyseisessä rapussa asuneiden henkilöiden tiedot.

Entinen poliisi – hänkin oli työskennellyt krp:ssä – puolestaan sanoi saaneensa naisen asuinalueen omilla kyselyillään selville ja vain kierrelleensä katsomassa osoitetauluja, kunnes löysi oikean.

Oikeus ei pitänyt selityksiä uskottavana.

Poliisikaveri oli ollut naisen ovella ja ottanut valokuvia, joiden perusteella kuvausaika selvisi. Tämä oli tapahtunut kymmenen minuuttia sen jälkeen, kun tiedot oli katsottu rekisteristä.

Sakkoja ja korvauksia
Oikeus katsoi ylikonstaapeli urkkineen tiedot luvatta vanhan ystävänsä pyynnöstä.

Poliisikaveri kertoi, että tarkoituksena oli selvittää asuiko nainen yksin vai oliko tällä kumppani.

Ylikonstaapeli tuomittiin 30 päiväsakkoon, josta hänen tuloillaan kertyi maksettavaa 1 260 euroa. Tietoja pyytänyt sai 20 päiväsakkoa, joka oli yhteensä 760 euroa.
Miesten on maksettava naiselle korvauksia kärsimyksestä 1 500 euroa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/6279944

Tuomiopaperit löytyvät näköjään tuolta:

http://www.vanhemmat.com/keskustelu/vie ... =25&t=8055

Nimimerkki ollijoki.
Pyytäisitkö ylläpitoa yhdistämään tämän ja sen toisen ketjun, jonka myös aloitit. Toinen ketjusi liittyy tämän ketjun juttuun, Sofian tarina.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=18256

Krp:n ylikonstaapeli luovutti salaisen osoitetiedon – seksuaalirikoksen uhrin osoite päätyi syytetylle

Oon tainnu ottaa liikaa huikkaa ku tämmönen lause ei mee jakeluun.Eikö se syytetty...jaa no ny mä tajusin elikkä se osoite tuli tietoon sitten joo.

Ollijoki kirjoitti:Tämä nyt 39-vuotias poika

Mitä helvettiä?

Tässä on ilmeisesti hyväveli-verkosto toiminut koska mies tuomittiin alunperin 2 vuoden ehdottomaan tuomioon käräjäoikeudessa. Aika pelottavaa ettei poliisin lähisukulaiset joudu vastuuseen törkeistäkään rikoksista.

mtv:n uutisoinnissa mielenkiintoista semantiikkaa:
15- vuotias nainen.
39- vuotias poika.

Tämä 39-vuotias on siis urkkijan kaverin poika. Ei iältään poika.

Poliisikaveri oli ollut naisen ovella ja ottanut valokuvia, joiden perusteella kuvausaika selvisi. Tämä oli tapahtunut kymmenen minuuttia sen jälkeen, kun tiedot oli katsottu rekisteristä.

Poliisikaveri kertoi, että tarkoituksena oli selvittää asuiko nainen yksin vai oliko tällä kumppani.

Entinen poliisi – hänkin oli työskennellyt krp:ssä – puolestaan sanoi saaneensa naisen asuinalueen omilla kyselyillään selville ja vain kierrelleensä katsomassa osoitetauluja, kunnes löysi oikean.

Tämä vaikuttaa vaan niin oudolta. Eli krp:n aikainen entinen kollega pyytää selvittämään keski-ikäisen poikansa raiskaaman naisen (tekojen aikaan lapsi) osoitetiedot. On käyty kuvaamassa ja nimitauluja tutkimassa, ihan vain sen takia että naisen mahdollinen sen hetkinen kumppani selviäisi.

Ehdottomasti ketjut saman otsikon alle. Suomessahan ei ole hyväveli verkostoa vaan kaikki toiminta on lain mukaista. Kukaan ei asiaankuuluvista tai sukulaisista vaikuta yhtään mihinkään.
Inhimillinen erehdys kun on virkamiehestä kysymys. Ei mitään nähtävää, hajaantukaa.

disposal kirjoitti:

Poliisikaveri oli ollut naisen ovella ja ottanut valokuvia, joiden perusteella kuvausaika selvisi. Tämä oli tapahtunut kymmenen minuuttia sen jälkeen, kun tiedot oli katsottu rekisteristä.

Poliisikaveri kertoi, että tarkoituksena oli selvittää asuiko nainen yksin vai oliko tällä kumppani.

Entinen poliisi – hänkin oli työskennellyt krp:ssä – puolestaan sanoi saaneensa naisen asuinalueen omilla kyselyillään selville ja vain kierrelleensä katsomassa osoitetauluja, kunnes löysi oikean.

Tämä vaikuttaa vaan niin oudolta. Eli krp:n aikainen entinen kollega pyytää selvittämään keski-ikäisen poikansa raiskaaman naisen (tekojen aikaan lapsi) osoitetiedot. On käyty kuvaamassa ja nimitauluja tutkimassa, ihan vain sen takia että naisen mahdollinen sen hetkinen kumppani selviäisi.

Korjataanpa ensin virheet: keski-ikäisen miehen (poikansa) raiskaaman tytön/lapsen, ei naisen. Oikeus käsittelee rikoksen tapahtuman hetkellä olleiden ikien perusteella, ei kuinka vanhoja he nyt ovat. Tämähän tosin kertoo kuinka hidas Suomen oikeuslaitos on, kun uhri on vanhentunut 15-vuotiaasta lapsesta täysi-ikäiseksi.

- Mahdollisesti tarkoitus on ollut selvittää, asuuko uhri yksin mahdollisen helpomman painostuksen/pelottelun toivossa.
- Kumppanin olemassaoloa selvitelty jotta voisivat mahdollisesti käyttää sitä oikeudessa uhria vastaan.
- Kuka tietää mitä tämän isä-poika rikollisjengin päässä liikkui?

Sen sijaan on pelottava ajatus, että tällainen poliisi saa jatkaa virassaan rangaistuksenaan pelkät sakot. Mitä jos poika olisi vaikkapa tappanut uhrin osoitetietojen selviämisen jälkeen?

Totuuden Puolesta kirjoitti:

disposal kirjoitti: Tämä vaikuttaa vaan niin oudolta. Eli krp:n aikainen entinen kollega pyytää selvittämään keski-ikäisen poikansa raiskaaman naisen (tekojen aikaan lapsi) osoitetiedot. On käyty kuvaamassa ja nimitauluja tutkimassa, ihan vain sen takia että naisen mahdollinen sen hetkinen kumppani selviäisi.

Korjataanpa ensin virheet: keski-ikäisen miehen (poikansa) raiskaaman tytön/lapsen, ei naisen. Oikeus käsittelee rikoksen tapahtuman hetkellä olleiden ikien perusteella, ei kuinka vanhoja he nyt ovat. Tämähän tosin kertoo kuinka hidas Suomen oikeuslaitos on, kun uhri on vanhentunut 15-vuotiaasta lapsesta täysi-ikäiseksi.

- Mahdollisesti tarkoitus on ollut selvittää, asuuko uhri yksin mahdollisen helpomman painostuksen/pelottelun toivossa.
- Kumppanin olemassaoloa selvitelty jotta voisivat mahdollisesti käyttää sitä oikeudessa uhria vastaan.
- Kuka tietää mitä tämän isä-poika rikollisjengin päässä liikkui?

Sen sijaan on pelottava ajatus, että tällainen poliisi saa jatkaa virassaan rangaistuksenaan pelkät sakot. Mitä jos poika olisi vaikkapa tappanut uhrin osoitetietojen selviämisen jälkeen?

No minähän suluissa kirjoitin että tekojen(raiskausten) aikaan nainen oli vielä lapsi. Samoja ajatuksia heräsi itselläkin tuon osoitteen selvittämisen motiiveista ja kun kerran on paikalla käyty kuvaamassa. Olisiko poliisi-isällä järki voittanut ennen kuin mitään ehti ajatusta pidemmälle viedä, vai eikö nainen kertonut kaikkea. Suomessa poliisi nauttii viran tuomaa suojaa, suomessa kun virkamiehen asema on hyvin suojattu verrattuna työsuhteessa olevaan.