Suvaitsevaisuudeksi kutsuttu ilmiö
Lähetetty: Ti Helmi 14, 2017 11:55 am
On olemassa suvaitsevaisuutta joka tarkoittaa sitä että ihminen hyväksyy toisen lajitoverin sellaisena jollainen hän on. Se voi tarkoittaa sitä että hetero hyväksyy homon jne. Usein sekin on nykyään toiste päin: homo hyväksyy heteron. Sekin on suovaitsevaisuutta kun osaa ymmärtää toisia kulttuureja ja antaa sijaa toisille.
Sitten on "suvaitsevaisuus". Se on mielisairaus kuten feminismi. Ihmisen ei nimittäin todellakaan ole pakko hyväksyä, ja vielä vähemmän ihmisen on pakko hyväksyä sellaisia asioita joista he eivät pidä. Olkoonkin kyse kulttuureista tai vaikka ihmisistä.
Aina kun "suvaitsevaisuus" esiintyy, on se hyvin seksististä ja mikä siinä on ihmeellistä, on paikalla myöskin feministit sekä muut nistit. Feministinen sovinismi on "suvaitsevaisuutta". Se suvaitsee tosin vain lähi-idän ja afrikan kulttuureja ja heidän miehiä.
Tuo "suvaitsevaisuus" pitää esim. Suomalaista miestä junttina ja Irakilaista huippuälykkäänä vaikka asia on kaikilla tasoilla toisin päin, puhumattakaan Afrikkalaisesta miehestä. Siinä missä Euroopassa lähetetään luotaimia avaruuteen, ei Afrikkalainen ole vielä keksinyt pyörää. Täällä kun puetaan vaatteet, Afrikassa tyydytään olemaan ilkosillaan. Ja ei, ihminen ei tieteellisesti ole lähtöisin Afrikasta, ei edes läheltä. Vanhimmat tähän mennessä tehdyt hammaslöydöt kun ovat Kiinasta, eräästä luolasta.
Jos ajatellaan asiaa niin, että me Suomalaiset tehtäisiin invaasio vaikka Somaliaan, siirtäen Somalian väestön Suomeen ja me jäätäisiin sinne, ei se olisi kestävä ratkaisu kun siinä ei menisi kauaa kun Suomen infrastruktuuri olisi tuhoutunut ja entisessä Somaliassa se kukoistaisi ja sen perusteella Somalit haluaisivat takaisin sinne.
Suomalainen kun alkaisi tekemään kaikkea hyödyllistä ja ratkaisisi älyllisesti ongelmia. Ymmärrän, että yksi suuremmista ongelmista Somaliassa on tällä hetkellä Al-Shabaab, mutta sekin on alkuperäisesti vain uskonnollinen kysymys. Kyse kun on Islamista. Somaliassa kaikki ovat "äärimuslimeja" vaikka Wali Hashi kovasti väittääkin Mogadishussa olevan homobaari.
Somaliassa kuten Afganistanissa ja muissa vastaavissa maissa homojen peräaukot täyttyvät joko keihäistä tai pikaliimasta. Viiniä hörpännytkin saa maistaa joko sapelia tai ruoskaa, usein molempia. Naisilta emättimet ommellaan jo lapsena kiinni, ettei nämä huoraa. Sitten kun lapsi täyttää 10 vuotta, menee hän naimisiin ja jo 12 vuotiaana hän on raskaana 59 vuotiaalle miehelle.
Somaliassa itseasiassa on ollut toimiva infrastruktuuri. Mutta se oli silloin -70 luvulla kun se oli vielä Italian siirtomaana. Sama kehitys on nähtävissä Rhodesiassa. Se kukoisti, mutta nyt mustan miehen hallinnon alla kaikki mustatkin kaipaa entistä aikaa kun valkoinen mies hallitsi.
On täysin käsittämätöntä, että Natsismia ei suvaita, mutta Islam suvaitaan. En kykene ymmärtämään sitä ja haluaisin vastauksen siihen, että mitä eroa on Islamilla ja Fasismilla? Itseasiassa kun Natsit ja muslimit ovat hyvin samanlaisia juutalaisvihoineen.
Keventääkseni taakkaa jota lukija joutuu silmillään tekemään, otetaan katseluun videomateriaalia.
https://vid.me/cEHg/kukkahattu-t%C3%A4din-tanssi
Kyseessä on mielenilmaus monikulttuurisuuden puolesta. Oletteko ihan tosissanne? Mielenilmaus sen puolesta, jota kukaan ei vastusta, koska se tulkitaan rasismiksi. Videolla esiintyy alempaa sosiaaliluokkaa alakulttuureille tyypillisesti, keskellä katua ja rumpujen säestyksellä. Järjestäytyneessä ja sivistyneessä yhteiskunnassa kasvaneelle ja eläneelle tuollainen käytös nostaa oksennuksen kurkkuun. Jos moista halutaan tehdä, Suomessa ollaan totuttu menemään metsään tai jonnekin syrjäisen järvenrannalle mölyämään ja jättämään muut ihmiset rauhaan. Sinällään katutaiteessa ei ole mitään vikaa, mutta tuo ei ollut taidetta, vaan joukkosuggestio jonka tarkoitus on nostaa agressiota kantaväestöä (veronmaksajia) kohtaan.
Uskon vahvasti, että "suvaitsevaisuudessa" on pohjimmiltaan kyse siitä, että sosialismi on mennyt liian pitkälle. On helppoa tärvellä sitä mikä ei oikeasti ole omaa. Kuka vain voi antaa naapurin pojan polkupyörän pois, mutta ei omaansa.
Suvaitsevaisuutta ja "suvaitsevaisuutta" ei todellakaan saa sotkea keskenään. Sen me ulkomailla pitkään asuneet tiedämme. Me jotka olemme oikeasti tutustuneet toisiin kulttuureihin ja sen pohjalta tehneet johtopäätöksemme, emmekä sen perusteella mitä joku höppänä sanoo tai kertoo.
Rasismi on se hinta jonka joudumme maksamaan kun olemme syntyneet ihmisiksi. Ihminen kun on lajina koko historiansa ajan suhtautunut vihamielisesti omaan lajiinsa. Itsetuhoinen ja hyvin sotaisa jonka vaellus maanpäällä loppuu "suvaitsevaisuuteen", siitä kun ei ole pakokeinoa. Se johtaa väestön liikakasvuun ja on luonut sille merkittävät edellytykset. Sen myötä talousjärjestelmä romahtaa ja sen perässä kaikki muukin. Kun syöjiä on liikaa, ja ravintoa niukasta, on luonto aina hoitanut asian parhaakseen katsomallaan tavalla.
Sitten on "suvaitsevaisuus". Se on mielisairaus kuten feminismi. Ihmisen ei nimittäin todellakaan ole pakko hyväksyä, ja vielä vähemmän ihmisen on pakko hyväksyä sellaisia asioita joista he eivät pidä. Olkoonkin kyse kulttuureista tai vaikka ihmisistä.
Aina kun "suvaitsevaisuus" esiintyy, on se hyvin seksististä ja mikä siinä on ihmeellistä, on paikalla myöskin feministit sekä muut nistit. Feministinen sovinismi on "suvaitsevaisuutta". Se suvaitsee tosin vain lähi-idän ja afrikan kulttuureja ja heidän miehiä.
Tuo "suvaitsevaisuus" pitää esim. Suomalaista miestä junttina ja Irakilaista huippuälykkäänä vaikka asia on kaikilla tasoilla toisin päin, puhumattakaan Afrikkalaisesta miehestä. Siinä missä Euroopassa lähetetään luotaimia avaruuteen, ei Afrikkalainen ole vielä keksinyt pyörää. Täällä kun puetaan vaatteet, Afrikassa tyydytään olemaan ilkosillaan. Ja ei, ihminen ei tieteellisesti ole lähtöisin Afrikasta, ei edes läheltä. Vanhimmat tähän mennessä tehdyt hammaslöydöt kun ovat Kiinasta, eräästä luolasta.
Jos ajatellaan asiaa niin, että me Suomalaiset tehtäisiin invaasio vaikka Somaliaan, siirtäen Somalian väestön Suomeen ja me jäätäisiin sinne, ei se olisi kestävä ratkaisu kun siinä ei menisi kauaa kun Suomen infrastruktuuri olisi tuhoutunut ja entisessä Somaliassa se kukoistaisi ja sen perusteella Somalit haluaisivat takaisin sinne.
Suomalainen kun alkaisi tekemään kaikkea hyödyllistä ja ratkaisisi älyllisesti ongelmia. Ymmärrän, että yksi suuremmista ongelmista Somaliassa on tällä hetkellä Al-Shabaab, mutta sekin on alkuperäisesti vain uskonnollinen kysymys. Kyse kun on Islamista. Somaliassa kaikki ovat "äärimuslimeja" vaikka Wali Hashi kovasti väittääkin Mogadishussa olevan homobaari.
Somaliassa kuten Afganistanissa ja muissa vastaavissa maissa homojen peräaukot täyttyvät joko keihäistä tai pikaliimasta. Viiniä hörpännytkin saa maistaa joko sapelia tai ruoskaa, usein molempia. Naisilta emättimet ommellaan jo lapsena kiinni, ettei nämä huoraa. Sitten kun lapsi täyttää 10 vuotta, menee hän naimisiin ja jo 12 vuotiaana hän on raskaana 59 vuotiaalle miehelle.
Somaliassa itseasiassa on ollut toimiva infrastruktuuri. Mutta se oli silloin -70 luvulla kun se oli vielä Italian siirtomaana. Sama kehitys on nähtävissä Rhodesiassa. Se kukoisti, mutta nyt mustan miehen hallinnon alla kaikki mustatkin kaipaa entistä aikaa kun valkoinen mies hallitsi.
On täysin käsittämätöntä, että Natsismia ei suvaita, mutta Islam suvaitaan. En kykene ymmärtämään sitä ja haluaisin vastauksen siihen, että mitä eroa on Islamilla ja Fasismilla? Itseasiassa kun Natsit ja muslimit ovat hyvin samanlaisia juutalaisvihoineen.
Keventääkseni taakkaa jota lukija joutuu silmillään tekemään, otetaan katseluun videomateriaalia.
https://vid.me/cEHg/kukkahattu-t%C3%A4din-tanssi
Kyseessä on mielenilmaus monikulttuurisuuden puolesta. Oletteko ihan tosissanne? Mielenilmaus sen puolesta, jota kukaan ei vastusta, koska se tulkitaan rasismiksi. Videolla esiintyy alempaa sosiaaliluokkaa alakulttuureille tyypillisesti, keskellä katua ja rumpujen säestyksellä. Järjestäytyneessä ja sivistyneessä yhteiskunnassa kasvaneelle ja eläneelle tuollainen käytös nostaa oksennuksen kurkkuun. Jos moista halutaan tehdä, Suomessa ollaan totuttu menemään metsään tai jonnekin syrjäisen järvenrannalle mölyämään ja jättämään muut ihmiset rauhaan. Sinällään katutaiteessa ei ole mitään vikaa, mutta tuo ei ollut taidetta, vaan joukkosuggestio jonka tarkoitus on nostaa agressiota kantaväestöä (veronmaksajia) kohtaan.
Uskon vahvasti, että "suvaitsevaisuudessa" on pohjimmiltaan kyse siitä, että sosialismi on mennyt liian pitkälle. On helppoa tärvellä sitä mikä ei oikeasti ole omaa. Kuka vain voi antaa naapurin pojan polkupyörän pois, mutta ei omaansa.
Suvaitsevaisuutta ja "suvaitsevaisuutta" ei todellakaan saa sotkea keskenään. Sen me ulkomailla pitkään asuneet tiedämme. Me jotka olemme oikeasti tutustuneet toisiin kulttuureihin ja sen pohjalta tehneet johtopäätöksemme, emmekä sen perusteella mitä joku höppänä sanoo tai kertoo.
Rasismi on se hinta jonka joudumme maksamaan kun olemme syntyneet ihmisiksi. Ihminen kun on lajina koko historiansa ajan suhtautunut vihamielisesti omaan lajiinsa. Itsetuhoinen ja hyvin sotaisa jonka vaellus maanpäällä loppuu "suvaitsevaisuuteen", siitä kun ei ole pakokeinoa. Se johtaa väestön liikakasvuun ja on luonut sille merkittävät edellytykset. Sen myötä talousjärjestelmä romahtaa ja sen perässä kaikki muukin. Kun syöjiä on liikaa, ja ravintoa niukasta, on luonto aina hoitanut asian parhaakseen katsomallaan tavalla.
