"Uhri yritti vain auttaa koiria"

[Black Faraday]

Tiedän kyllä, että Laajasalon surmaa käsitellään eri osiossa. Mutta haluan tässä taas tuoda esiin tämän eläinsuojeluaspektin ja kysyä samalla koska saadaan minfoon eläinsuojelurikokset -palsta?

Iltasanomien nettisivu tänään:

"Poliisi kertoi keskiviikkona, miten Laajasalossa toissa viikonloppuna tapahtunut veriteko sai alkunsa.
Poliisin mukaan tilanne sai alkunsa, kun surmasta sittemmin vangittu Jukka Romppainen oli ulkoiluttamassa koiriaan ja kohteli niitä huonosti.

Tästä aiheutui meteliä, jonka samassa talossa asuva nainen kuuli. Nainen meni ulos katsomaan, mistä oli kysymys ja puuttui tilanteeseen.

Naisen väliintulo laukaisi Romppaisessa raivon. Hän ryhtyi poliisin mukaan potkimaan ja lyömään naista. Hän mukiloi naista niin paljon, että tämä meni lopulta tajuttomaksi.

- Teon ainoaksi motiiviksi näyttää jäävän hallitsematon raivon purkautuminen, jonka kohteeksi näyttää tässä tapauksessa jääneen satunnainen uhri, poliisi toteaa tiedotteessa."

[ofoni]

Hyvä olisi minfoon saada erillinen eläinsuojelurikokset säie, kannatetaan.

[Destiny]

Kannatetaan.En vaan tiedä pystynkö lukemaan, saati kirjoittamaan paljoakaan aiheesta. Mutta tärkeä asia ja juttua varmasti riittää, eläimet vetoavat kovasti ihmisen tunteisiin ja on niin törkeitä juttuja pentutehtailijoista yms. Niistäkin voisi sitten hyvin saada tietoa täältä suoraan.

[Black Faraday]

Laajasalon surmaa käsittelevässä ketjussa yksi juuri kertoi nähneensä naapuriensa jatkuvasti kohtelevaan koiriaan kaltoin. Eikä hän ole tehnyt mitään! Jos eläinsuojelu-palsta olisi olemassa, ehkä tällaiset silminnäkijät edes kirjoittaisivat sinne. Ja ne joilla on kokemusta eläinsuojeluilmoitusten teossa ja asioiden seuraamisessa (että jotain todella tapahtuu), voisivat sitten neuvoa heitä ilmoitusten teossa.

Tietysti nämä lukijat voisivat myös itse tehdä ilmoituksen, mutta aika paljonhan eläinsuojeluvalvojia käytetään myös kiusanteon välineinä eli on tietysti aina vähän riski jos asiaa itse näkemätön kuulopuheen perusteella rupeaa tekemään ilmoitusta. Rikollistahan se ei ole mutta ikävää jos kertojan motiivi on kiusantelo.

Esim. valvontaeläinlääkärien yhteystiedot saattavat usein olla ns. salattua tietoa (kuten eräs eläinsuojeluneuvoja sattuvasti sanoi). Välillä tulee tunne, että yksityisiä kansalaisia ei mitenkään erityisesti rohkaista puuttumaan eläinsuojelurikoksiin.

[v-a-45]

Täällä itseasiassa on ketju eläinsuojelurikoksille
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=12446

^Eläinsuojelueläinlääkärien tiedot ovat julkisia, numerot ja sähköpostit löytyy ihan googlettamalla
kunkin kaupungin sivuilta.

Mitä tulee näihin puuttumisiin, niin usein ihminen vaan pelkää, että jos puutun niin tämä eläinten hakkaaja ym kohdistaa vihansa ilmoittajaan

[Destiny]

Täällä itseasiassa on ketju eläinsuojelurikoksille
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=12446

^Eläinsuojelueläinlääkärien tiedot ovat julkisia, numerot ja sähköpostit löytyy ihan googlettamalla
kunkin kaupungin sivuilta.

Mitä tulee näihin puuttumisiin, niin usein ihminen vaan pelkää, että jos puutun niin tämä eläinten hakkaaja ym kohdistaa vihansa ilmoittajaan

Aihe voisi kuitenkin olla ihan omana osionaan.

[Black Faraday]

Aihe voisi kuitenkin olla ihan omana osionaan.

Kannatettava ajatus.

[matlockb]

Mitä tulee näihin puuttumisiin, niin usein ihminen vaan pelkää, että jos puutun niin tämä eläinten hakkaaja ym kohdistaa vihansa ilmoittajaan

Lainausta lyhennetty.
Mielestäni (varsinkin tässä tapauksessa) ihan syystä on pelännyt/pelätty että viha kohdistuu ilmoittajaan.

Onkohan Black Faraday vaivautunut lukemaan edes kaikkia uutisia, nimittäin Romppaisen eläintenkäsittelystä oli tehty jo aikaisemmin kaksi eri rikosilmoitusta lyhyen ajan sisällä. Jos oikein muistan niin niin nimikkeenä taisi olla eläinsuojelurikos, mutta syystä tai toisesta (ehkäpä siksi että oli kokoomuslainen ja heitä eivät samat lait kuitenkaan loppupeleissä koske) ei koiria otettu Romppaiselta pois, no, Romppainen saanee täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta 5-7 vuotta vankeutta josta istuu puolet ja on sen jälkeen vapaa perustamaan vaikka kokonaisen koiratarhan, tuskin tuo ainakaan hovissa murhana menee, kuitenkin kannattaa parasta mahdollista puoluetta mitä suomesta löytyy
Väitän että kukaan ei tätä enää äänestyskopissa muista ja miksi pitäisikään, onhan ikiteini twiitti-Stubb, 46 v., sellainen mies että saattaa hyvinkin olla Niinistön seuraaja presidenttinä ja Romppainen pääministeri sitten.

[Black Faraday]

Onkohan Black Faraday vaivautunut lukemaan edes kaikkia uutisia, nimittäin Romppaisen eläintenkäsittelystä oli tehty jo aikaisemmin kaksi eri rikosilmoitusta lyhyen ajan sisällä. Jos oikein muistan niin niin nimikkeenä taisi olla eläinsuojelurikos, mutta syystä tai toisesta (ehkäpä siksi että oli kokoomuslainen ja heitä eivät samat lait kuitenkaan loppupeleissä koske) ei koiria otettu Romppaiselta pois,

En varmasti ole lukenut kaikkea tähän liittyvää... Voisiko poliisi siksikin haluta taputella tutkimukset valmiiksi niin nopeasti? Siis että ei heräisi kysymystä miksi noille rikosilmoituksille tehty mitään? Toisaalta, nykyäänhän eläinsuojelurikoksia tutkitaan todella hitaasti, käsittääkseni kissojen elävältä hautaaminenkaan ei ole vielä valmistunut vaikka siitä on jo kymmenisen kuukautta. Eli poliisi varmaan sanoisi: kyllähän ne tutkinnassa oli.

[matlockb]

^Hyvä kysymys, tosin oikeastaan en ihmettele niinkään sitä miksi rikosilmoituksille ei ole mitään tehty vaan sitä miksi Romppaisella kahden eri rikosilmoituksen jälkeen edelleen oli samat koirat, ehkä naisystävä omisti ne mutta mitä sitten? Jos omisti niin hän ei kyennyt selvästi takaamaan koiralle/koirille (niitä taisi olla kaksi?) turvallista elämää ja asianmukaista hoitoa.

Mielestäni erillistä osiota eläinsuojelurikoksiin ei tarvita, tämä muut rikokset on juuri tällaisia rikoksia varten.
Eri osioita on jo nyt mielestäni liikaa.

Herää kysymys miksi koiria ei otettu pois Romppaiselta edes toisen rikosilmoituksen jälkeen..

Mikäli olen väärässä (kuten toivon) ja Romppainen saa murhasta elinkautisen vankeusrangaistuksen (olettaen että tuomio pitää hovissa ja/tai on siellä elinkautinen murhasta), vaikuttaa mahdolliset muut rikokset tuomioon vain nimellisesti, sillä elinkautiseen saa olla vaikka 10 eläinsuojelurikosta, pahoinpitelyä, jopa henkirikoksia, silti elinkausi vankeutta "kuittaa" ne kaikki.
Tässä tapauksessa tarpeeksi varhainen puuttuminen olisi voinut pelastaa eläinrakkaan naapurin hengen ja säästää Romppaisen (ja/tai hänen tyttöystävän) koirat enemmiltä kärsimyksiltä.

[Belker]

Jutussa on pari erikoista piirrettä:

1. miksi koirien omistaja antoi R:n huolehtia koiristaan? R oli jo osoittautunut sopimattomaksi koirienpitoon. Omistajan vastuuta voi perätä.

2. Onko kyseessä ollut myös kerrostalokenneli? Ts. pentueita on tehty ansainta- ja jalostusmielessä kerrostalohuoneistossa? Miten hyvin huoneisto on sopinut pentueille, jos jo nyt kolmen aikuisen koiran yhdessäolo ja huolenpito on ollut ilmeisen vajavaista?

Vaikuttaa, että R:n pimahtamiseen on osasyynä ollut koiristahuolehtimisvelvollisuus. Hän oli muutenkin epäonnistunut amk-koulutuksessa kerran, nyt oli Lapin AMK:ssa jokin paikka nro 2, mutta mies etelässä (jättänyt tuonkin kesken?); puolueessa ei-niin-nuori-enää ja roikkui yhä nuorisojärjestössä; puolue ei voinut huolehtia, koska puoluetuki on pudonnut (edellisvaalien jälkeen puolue menetti kai yli miljoonana >> aputyövoimaa vähempi >> porukkaa vähennetty >>R:lle ei palkkaa puuhaluista). Kun alamäkeen liittää ilmeisen kykenemättömälle ihmiselle laitetun koiranhoitovastuun, edessä on ollut yksi vaikeus LISÄÄ. Lopulta kun on tehty eläinsuojeluilmoituksia, R:ltä on pinna katkennut. - Toivonkin, että vastuulliset koirien omistajat katsoisivat, keille koiransa antavat hoitoon. Tässä jutussa näyttää, että sekä koirat että R kärsivät järjestelyistä, ja suurimman hinnan maksoi eläinsuojelurouva hengellään.

[Black Faraday]

Herää kysymys miksi koiria ei otettu pois Romppaiselta edes toisen rikosilmoituksen jälkeen.../...Tässä tapauksessa tarpeeksi varhainen puuttuminen olisi voinut pelastaa eläinrakkaan naapurin hengen ja säästää Romppaisen (ja/tai hänen tyttöystävän) koirat enemmiltä kärsimyksiltä.

Sepä se. Tätä olen kysynyt monta kertaa monissa eri yhteyksissä. Ja ainoa järkeenkäypä vastaus on: välinpitämättömyys. Niinkuin sekin ojaan jätetty loukkaantunut koira. Poliisilla oli muka hätä muualle. Olenkin kysynyt että oliko ihan vessahätä... Eipä siitäkään ole mitään kuulunut.

Ollakseni kuitenkin reilu, ei poliisia voi syyttää koiria puolustaneen naisen kuolemasta. Ei kukaan olisi voinut tällaista aavistaa. Mutta en ymmärrä miksi tyttöystävä tosiaan "pakotti" Romppaisen huolehtimaan koirista. Ja miksi hän kirjoitteli kerrostalokytistä tms.

Kieroutunut arvomaailma ja mitä sitten siitä seuraa... Kun ei myönnä toista edes ihmiseksi jne.

[Black Faraday]

Herää kysymys miksi koiria ei otettu pois Romppaiselta edes toisen rikosilmoituksen jälkeen.../...Tässä tapauksessa tarpeeksi varhainen puuttuminen olisi voinut pelastaa eläinrakkaan naapurin hengen ja säästää Romppaisen (ja/tai hänen tyttöystävän) koirat enemmiltä kärsimyksiltä.

Sepä se. Tätä olen kysynyt monta kertaa monissa eri yhteyksissä. Ja ainoa järkeenkäypä vastaus on: välinpitämättömyys. Niinkuin sekin ojaan jätetty loukkaantunut koira. Poliisilla oli muka hätä muualle. Olenkin kysynyt että oliko ihan vessahätä... Eipä siitäkään ole mitään kuulunut.

Ollakseni kuitenkin reilu, ei poliisia voi syyttää koiria puolustaneen naisen kuolemasta. Ei kukaan olisi voinut tällaista aavistaa. Mutta en ymmärrä miksi tyttöystävä tosiaan "pakotti" Romppaisen huolehtimaan koirista. Ja miksi hän kirjoitteli kerrostalokytistä tms.

Kieroutunut arvomaailma ja mitä sitten siitä seuraa... Kun ei myönnä toista edes ihmiseksi jne.

Lahtarit