Koiranpentu kidutettiin hengiltä jouluna Äänekoskella

[jenni82]

Näistä rikoksista saa saman rangaistuksen - katso lista

Keskiviikko 29.12.2010 klo 19.38

Iltalehti kokosi liudan rikoksia, joista kaikista rangaistukseksi on määrätty sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta.
LUE MYÖS

IL lukijat: Nämä ovat Suomen typerimmät lait

Veropetos

Joka 1) antamalla viranomaiselle verotusta varten väärän tiedon veron määräämiseen vaikuttavasta seikasta, 2) salaamalla verotusta varten annetussa ilmoituksessa veron määräämiseen vaikuttavan seikan, 3) veron välttämistarkoituksessa laiminlyömällä verotusta varten säädetyn velvollisuuden, jolla on merkitystä veron määräämiselle, tai 4) muuten petollisesti aiheuttaa tai yrittää aiheuttaa veron määräämättä jättämisen tai sen määräämisen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen, on tuomittava.

Pahoinpitely

Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava.

Törkeä vammantuottamus

Jos vammantuottamuksessa ruumiinvamma tai sairaus aiheutetaan törkeällä huolimattomuudella ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava.

Tappeluun osallistuminen

Joka ruumiillista väkivaltaa tekemällä tai muulla teolla osallistuu tappeluun tai hyökkäykseen, johon useat ottavat osaa ja jossa joku surmataan tai jollekulle tahallaan aiheutetaan vaikea ruumiinvamma tai vakava sairaus, on tuomittava.

Vaaran aiheuttaminen

Joka tahallaan tai törkeällä huolimattomuudella aiheuttaa toiselle vakavan hengen tai terveyden vaaran, on tuomittava.

Heitteillepano

Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava.

Eläinsuojelurikos

Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta pahoinpitelemällä, liiallisesti rasittamalla, jättämällä tarpeellista hoitoa tai ravintoa vaille tai muuten lakien vastaisesti kohtelee eläintä julmasti tai tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa aiheuttaen, on tuomittava.

Tietojärjestelmän häirintä

Joka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai taloudellista vahinkoa dataa syöttämällä, siirtämällä, vahingoittamalla, muuttamalla tai poistamalla taikka muulla niihin rinnastettavalla tavalla oikeudettomasti estää tietojärjestelmän toiminnan tai aiheuttaa sille vakavaa häiriötä, on tuomittava.

Maksuvälinepetos

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä,

1) käyttää maksuvälinettä ilman sen laillisen haltijan lupaa, lupaan perustuvan oikeutensa ylittäen tai muuten ilman laillista oikeutta tai

2) luovuttaa maksuvälineen tai maksuvälinelomakkeen toiselle saattaakseen sen ilman laillista oikeutta käytettäväksi,

on tuomittava.

PETRA HUSU


Tässä on aikas hyvin laitettu ylös tuomiot!

[Rotten Ralph]

Kyllä on ihmisillä huolenaiheet ja mittasuhteet taas kohdillaan, voi herran pieksut!
Itse olen hyvin eläinrakas ihminen, mutta tämä jumalaton kohkaaminen menee jo sairauden piikkiin.
Tuli vaan mieleen että, luonnossa ei kovinkaan moni eläin koe tuskatonta ja nopeaa kuolemaa. Nälkään näännytään, suohon tai veteen hukutaan, toiset eläimet jahtaa haavoittaa ja raatelee.
Miksi kukaan ei puolusta kala-rukkaa joka nielaisee uistimen kitusiaan myöten, koukut raastavat kurkun ja suun mössöksi pitkänkin väsyttelyn aikana. Aijoo.. Eihän sillä ole väliä, kun se ei ole pörröinen ja söpö.

Ikäviä asioita tapahtuu ja tulee aina tapahtumaan. Kuinkahan moni rikoksen tekijä oikeasti miettii teko hetkellä tuomiota pätkän vertaa?
Ainakin nopealla vilkaisulla nämä tämän sortin viharyhmät, ovat aikas naisvoittoisia. Mielipiteitä tästä?

[Waakku]

Eihä siin ole järkeäkään jos avutonta koiraa hakkaa, ei siinäkään ole järkeä jos siitä vouhkaa tappouhkauksin.

Lainsäädäntöä pitää muuttaa, eikä aleta hakemaan omia oikeuksia.

[Dormeator]

Sitten itkee eläinrääkkääjät miten satelee tappouhkauksia ja nettisivut pursuaa vihaajia.
Ehkä olisi ollut hyvä miettiä ennen tekojaan että ehkä tulee myös muutakin seurauksia kuin pelkästään surkeita sakkoja valtion suunnalta.

[jenni82]

Kyllä on ihmisillä huolenaiheet ja mittasuhteet taas kohdillaan, voi herran pieksut!
Itse olen hyvin eläinrakas ihminen, mutta tämä jumalaton kohkaaminen menee jo sairauden piikkiin.
Tuli vaan mieleen että, luonnossa ei kovinkaan moni eläin koe tuskatonta ja nopeaa kuolemaa. Nälkään näännytään, suohon tai veteen hukutaan, toiset eläimet jahtaa haavoittaa ja raatelee.
Miksi kukaan ei puolusta kala-rukkaa joka nielaisee uistimen kitusiaan myöten, koukut raastavat kurkun ja suun mössöksi pitkänkin väsyttelyn aikana. Aijoo.. Eihän sillä ole väliä, kun se ei ole pörröinen ja söpö.

Ikäviä asioita tapahtuu ja tulee aina tapahtumaan. Kuinkahan moni rikoksen tekijä oikeasti miettii teko hetkellä tuomiota pätkän vertaa?
Ainakin nopealla vilkaisulla nämä tämän sortin viharyhmät, ovat aikas naisvoittoisia. Mielipiteitä tästä?

Nälkään näännytään, suohon tai veteen hukutaan, toiset eläimet jahtaa haavoittaa ja raatelee. <-- Tässä on juurikin se koiran ja villieläimen ero. Ihminen ottaa koiran koska haluaa huolehtia ja ottaa sen "ystäväksi". Tässä ei ollut kyse reviiristä, luonnosta tms vaan 3 ihmisen typeryydestä ja raakuudesta! Tässä ei lopetettu eläintä vaan kidutettiin hengiltä!

[piupali]

Minusta on aika omituista, että koiran tappamisesta tulee näinkin iso juttu. Tosi ikävä juttu on kyllä, mutta minun mielestäni on paljon pahempiakin asioita mistä vaahdota. Luulen tämän suuren lynkkauksen olevan hetkellinen "muoti-ilmiö", joka unohtuu parin viikon päästä.

Irc-Galleriassa on uhattu yhden tekijän lasta, mikä on todella sairasta ja toivon kommentin jättäneen pääsevän pikaisesti hoitoon.

[Rezah]

On se kun lehdistöä kiinnostaa enemmän "viharyhmän" asenne, kuin koiran hakkaaminen kuoliaaksi.
No, tätä se nykyään on, ja ihmiset jeesustelee kun "se on vaan eläin".

Miten niin vain eläin? On se helvetti jos ei aikuinen ihminen ymmärrä, että se "vaan eläin" tuntee aivan samalla tavoin kuin hän itsekin. Ihminen, tuo luomakunnan kruunu, kun on päättänyt että eläin on alhaisempi eliö.

Ja kyllä, voin ymmärtää ihmisten vihan ja jopa uhittelun, tuskinpa siihen kovin moni oikeasti lähtisi.
Kyllä tälläisen turhautumisen jälkeen kansalaisaktivismi on paikallaan, enkä nyt puhu omankädenoikeudesta.

Jos nimet ja kuvat julkaistaan, vähenee myös pelko "haukkua väärää puuta". Se saattaa myös lisätä pelkoa.

[härkä]

Kun Suomen rakentaminen 50 ja 60 - luvuilla oli vielä kehitysvaiheessaan ja maaseudulla oli ainoastaan pääsääntöisesti asuttuja tiloja ja taloja , oli varsin tyypillistä , että osissa asumuksia oli kissojen lisäksi myös koiria. Osittain siksi , että koiria käytettiin metsästyksessä apuna. Ajokoirina ja noutotehtävissä. Osittain vain seuralaisina. Yleensä koirat olivat pystykorvia , ajokoiria tai karjalan karhukoiria ja näiden risteytyksiä. Joissakin kartanoissa saattoi olla susikoiria tai vielä eksoottisempia rotuja. Koirat olivat yleensä vapaina maaseudulla , eikä niistä yleensä ollut haittaa juuri kenellekään. Kaupungeissakin oli koiria , mutta yleensä niitä ns. sylikoiria tai muuten pienikokoisia rotuja. Koira hankittiin pääsääntöisesti ainoastaan todelliseen tarpeeseen ja näin siitä pidettiin myös tarvittavan hyvää huolta.
Vielä 70 - luvulla , kaiketi sen jälkeenkin , oli ainakin maaseudulla kuitenkin normaali käytäntö se , että kissojen ja koirien pentueista säästettiin osa , joka omalle talolle tai naapureille tai tutuille , mikäli joku olisi pentuja halunnut. Loput pennut tapettiin. Lapsille se oli hetken kestävä suru-uutinen , joka kuitenkin huuhtoutui nopeasti kehityksen keinuviin aaltoihin. Samoin saatettiin tappaa , yleensä haulikolla , sellainen koira , joka jostakin syystä oli muuttunut vihaiseksi. Purrut jotakuta tms.

Siirryttäessä 80 - luvulle ja maan muuttuessa yhä enemmän teknologia voittoiseksi , maaltapako oli jo hyvässä vauhdissa. Oli ollut sitä jo hyvän aikaa.
Kuten Juice aikoinaan laulussaan riimitti , tapahtui 80 - luvun puolivälissä moraalin yleinen katoaminen. Tällöin alkoi myös eräänlainen uussyrjäytyminen.
Ihmisten välisten suhteiden luominen monimutkaistui ja koira " keksittiin " uudessa valossa " ihmisen parhaaksi ystäväksi " Toki tuota slogania oli käytetty jo aiemminkin.
Tuolloin alkoi orastamaan myös lemmikkieläinbusiness. Ei enää tyydytty normi lihakaupan " luihin ja rippeisiin " ajatellen koiria , vaan piti olla sitä aitoa koiranmuonaa.
Sittemmin kansainvälinen ko. alan kauppa on kukoistanut , tuoden toki josain määrin työpaikkojakin Suomeen. Ovathan jotkut Musti & Mirri myymälät paljon paikallisia Siwoja suurempia. Myös muu alaan liittyvä kauppa alkoi kukoistamaan ja koiran pitämisestä alkoi hiljalleen muodostua trendi.

90 - luvun lopulle tultaessa oltiin jo siinä vaiheessa , että varsin useat lapset halusivat näitä koiria lemmikeikseen. Eikä enää yksi riittänyt. Pitihän koiralla olla kaveri. Yksin on paha olla , ajateltiin. Koirien määrä kasvoi , joka puolestaan aiheutti vastareaktion. Ihmiset joilla ei koiria ollut , alkoivat kyllästyä jatkuvaan haukuntaan ja talvisaikaan tapahtuvaan portinpielen lumipenkkaan kuseskelemiseen. Puhumattakaan niistä paskakasoista ja irrallaan pitämisestä siten , että naapurin koira alkoi pomppimaan " ylimmässä ystävällisyydessään " vasten vartaloa. Sanomalehtien yleisönosastoilla alkoi olemaan kirjoituksia puolesta ja vastaan. Kun internet oli totisinta totta , siirtyi sama keskustelu myös tänne , missä nytkin olemme.

Mielestäni juuri tämä vastakkaisasettelu on aiheuttanut tämän nykyisen , hyvinkin tulehtuneen tilanteen. Koiraihmiset haukkuvat nyt jopa toisiaan. Aina niinkin pitkälle ollaan näköjään valmiita menemään , että tappouhkauksia jaellaan ja nimiä kuten kuviakin julkaistaan siellä sun täällä. Jopa poliisi joutuu uhraamaan vähiä voimavarojaan tähän uhoon ja uppiniskaisuuteen.
Koirista on 2000 - luvulla muodostunut erittäin tärkeä " hahmo " joillekin ihmisille. Niitten eteen ollaan valmiita uhraamaan paljon. Ruoka sinänsä , maksaa jo vuositasolla rutkasti.
Jalostuneet rodut ovat alttiita sairauksille ja eläinlääkärit maksavat varsin paljon. Kyllä siinä monelta jää Teneriffan reissut tekemättä , ihan sen rahankin takia. Vaikka koiran hoitoon siksikin aikaa saisi. Tätä taustaa vasten ymmärrän varsin hyvin nuo 43.000 jäsentä siellä FB :ssä.

Minulla on ollut kissoja , sekä yksi koira aikoinaan. Pidän eläimistä yleiselläkin tasolla , mutta koiran pitäminen ei onnistuisi elämäntapojeni takia.
Tämä kirjoitukseni on hieman kriittinen tätä nykyistä koirahysteriaa ajatellen ja tiedän , että kaikki sellaisetkaan lukijat , jotka minut paremmin tuntevat ja ovat jopa tavanneetkin , eivät tästä välttämättä pidä. Saati sitten ne pahimmat rääkkääjien lahtarit.
Äänekosken teko on tuomittava , mutta siitä ei saa mielestäni tehdä pahempaa rikosta kuin vaikkapa Bin Ladenin tekosista.
Meillä on ollut hiljan Bibanit Tampereella.
Vuosi sitten Scupholli ( Oliko se nimi nyt noin ? ) Espoon Sellossa
Romani kesällä Porvoossa.
Liuta pedofiilejä ja mamu raiskaajia . Noita riittää vaikka hury mycke. Mikään näistä ei ole herättänyt vastaavaa mielen paloa , kuin tämä Äänekosken tapaus.
No , Jammu Siltavuori taisi aikoinaan päästä aika lähelle , mutta silloin ei ollu internettiä.
Lisäksi tässä ketjussa on ainakin kaksi postausta , jotka täyttävät ehdot tutkintapyyntöön poliisille. Mikäli tuo Äänekosken kolmikko niin asian haluaisi tulkita. Olkoonkin , että nimet olisi saatu muilta tahoilta. Noissa kannattaa olla tarkkana.

[color=#FF0000]EDIT: Poistettu asiaan kuulumatonta tekstia - RAID[/color]

Samalla toivotan tämän foorumin keskustelijoille onnellista uutta vuotta 2011. Varsinkin niille , jotka ovat samoissa ketjuissa kanssani olleet .

[devil_doll]

^ Sen verran mitä ymmärsin postauksestasi, niin kritisoit "koiraihmisiä" turhasta hysteriasta?

Itse en ole ihan samaa mieltä, sillä kaikki sarjamurhaajista rapakon takana tehdyt tutkimukset osoittavat, että eläinten kiduttamisella on varsin hyvä korrelaatio tekijän myöhemmälle siirtymiselle ihmisiä kohti tehtyyn väkivaltaan.

Ihminen, joka kykenee tekemään pahaa viattomalle, kuten pienelle lapselle tai eläimelle, luopuu siitä, mikä tekee meistä ihmisistä erilaisia kuin muista eläimistä: moraalisesta harkinnasta. Voidaan perustellusti kysyä, eikö häntä silloin myös tulisi kohdella kuin - eläintä? No, itse en usko lynkkausrangaistuksiin tai kidutukseen rangaistusmuotona, koska se alentaa rankaisijat samalle tasolle rangaistavan kanssa. Mutta yleisen lainkuuliaisuuden ja lain kunnioittamisen takia on ehdottoman välttämätöntä, että lakien määräämät rangaistukset eri teoista suunnilleen vastaisivat yleistä oikeustajua. Näin ei asia tällä hetkellä Suomessa ole, vaan rangaistukset ovat ajautuneet kauaksi siitä, mitä useimmat kansalaisista pitäisivät oikeudenmukaisina rangaistuksina nimenomaan väkivallanteoista.

On tarpeetonta alkaa kertaamaan sitä, mitä koirat ovat menneinä vuosisatoina merkinneet suomalaisessa yhteiskunnassa. Tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin osa koirista on puhtaasti seuraeläimiä, ja trendi on kasvava. Seuraeläinten merkitys kasvaa, koska yhden hengen talouksien määrä kasvaa, ja lisäksi (toivottavasti) tulevaisuudessa lienee odotettavissa maailmanlaajuisia rajoituksia lasten lukumäärään ja yhä useammat myös valitsevat vapaaehtoisen lapsettomuuden liikakansoitetussa maailmassa. Samaan aikaan tietomme eläinten tietoisuudesta on lisääntynyt ja entinen mekanistinen käsitys eläimistä sieluttomina koneina on tieteessä hylätty jo ajat sitten. Tieto siitä, että eläimillä on (lajista riippuen) tietoisuutta itsestään, ne muistavat asioita pitkänkin ajan takaa ja tuntevat samoja tunteita kuin ihmisetkin pakottaa meidät hyväksymään ajatuksen, että eläimillä on ihmisen armosta riippumattomia absoluuttisia oikeuksia tämän planeetan asukkaina. Monelle tämä ajatus voi olla vaikea hyväksyä, koska se tiputtaa ihmisen jalustalta, johon varsinkin Lähi-Idän patriarkaalisten yksijumalaisten uskontojen ihmiskäsitys on ihmisen nostanut.

Se, että nimenomaan ainoastaan koirat viattomina eläiminä, eivätkä myös lapset, voisi aikaansaada tällaista reaktiota epäoikeudenmukaiseksi koettuun väkivallantekoon, ei mielestäni pidä paikkaansa. Ihmisiä koskevissa rikoksissa vain harvoin tapahtuu siten, että tekijä itse kertoo tapahtumista lähes reaaliajassa julkisessa viestimessä, mikä antaisi muille mahdollisuuden reagoida asiaan tuoreeltaan. Tällä palstalla on kuitenkin ainakin yksi aivan jokin aika sitten sattunut pienen lapsen kuolema, joka olisi saanut ihmiset liikkeelle samalla tavalla, jos siitä olisi ollut tietoa saatavilla samalla lailla kuin tämän ketjun tapauksesta. Ihmisuhrin omaisille julkisuus kuitenkin on, toisin kuin eläimille, rankkaa, ja sitä koitetaan välttää, vaikka se voisikin auttaa saamaan julkisuutta lakimuutoksille. Siksi uskon puhuvani monen muunkin suulla, kun esitän, että tämän eläinrääkkäystapauksen saama julkisuus on tulosta siitä yleisestä turhautumisesta, ettei monen raa'an ihmiseen tai eläimeen kohdistuvan teon tekijöille ole maassamme luvassa käytännössä mitään rangaistusta.

[Virdon]

Nämä koiran tappaneet menivät liian pitkälle, mutta niin näyttää menevän osa tämän teon tuomitsevistakin. Kaikenlaisia uhkailuja tappouhkauksiinkin asti...todella typerää. Sapettaa tällainen teko minuakin mutta sen verran järkeäkin löytyy kuitenkin etten lähde uhkailujakaan latelemaan.

No, toisaalta tällainen on vain yksi lastillinen lisää internetin muutenkin kookkaaseen kaatopaikkaan.

[Bloodhound]

^^^Härkä: Samoin, Hyvää Uutta Vuotta! <3

Toivoinkin jonkun kirjoittavan asiaan tuon näkökannan!
Eipä tarvitse itse kirjoittaa niin pitkästi

Uskoisin, että aika harvoin esim. +1000e maksavat puhdasrotuiset koiranpennut joutuvat kiduttamalla tapetuiksi tai vastaavaa. Useammin kohteena ovat juuri sekarotuiset koirat, eikä varmaan vähiten siitä syystä, että ne maksavat vähän, jos maksaa mitään ja niihin näillä "yhteiskunnasta negatiivisesti erottuvilla" tyypeillä on varaa, eikä niillä koirilla ole sirua tai papereita, eli ovat muutenkin vähän niinkuin lainsuojattomia. Lisäksi pentuja välittävät ihmiset eivät välttämättä panosta/välitä siitä kuka koiranpennut hakee, kunhan hakee. Toivottavasti tapaus herättää ihmiset tosiaan miettimään kenelle koiransa myy.

Minua on kanssa ihan pelottanut seurata näitä uhkauksia, ihan vaan siksi että jos nyt tuo
koiran omistaja jätetään syyttämättä, niin hän saapi kerätä aika kirjavan joukon törkeitä kunnianloukkauksia ja nostaa syytteen niitä vastaan, joka on esim. facebookissa statuksessaan levittänyt hänen nimeään, miesten nimien yhteydessä koiran kiduttajana ja tappajana... Törkeitä siksi, että virheellistä tietoa tässä tapauksessa on levitetty käyttämällä joukkotiedotusvälinettä, jossa tieto kulkeutuu lukuisten ihmisten saataville ja on johtanut jopa tappouhkauksiin. Eikä kunnianloukkaussyytteessä katsota sitä millanen se nainen oikeesti on tai aiemmin ollu tai mitä se on oikeesti tehny, ainoastaan oikeuden päätöstä tässä nimenomaisessa asiassa(vaikka tää nyt on selvää pässinlihaa, ai nou). Ja nythän sitä naista ei edes enää epäillä!

En meinaa todellakaan toivo että tuo koiranomistaja hyötyisi tästä asiasta millään tavalla, mutta tää ihmisten vouhottaminen voi kohta tosiaan johtaa siihen!!

Eläinystävänä yhdyn mielessäni moneenkin lukemaani kommenttiin, mutta pidän niiden osalta em. syystä mölyt mahassa.

[Antarktis]

Kyllä ihmisellä on vakavasti päässä vikaa että pystyy kiduttamaan elävän olennon hengiltä; Oli sitten eläinrakas tai ei, niin silti mun mielestä terveeseen ihmismieleen kuuluu empatian kokeminen kun toiseen elävään sattuu. Kun luin ton jutun ekan kerran mulle tuli mielikuva jostain keski-ikäsestä ryyppyporukasta, mutta vielä mitä; Nuoria ihmisiä koko kolmikko! Voisin kuvitella että huume- yms ongelmia löytyy taustalta paljon...

[Tiina]

Onko kukaan muuten ikinä kuullut, että joku olisi saanut eläinrääkkäyksestä tuon mahdollisen 2 vuoden vankilatuomion ?
Itse tiedän parikin tapausta, jossa on tapettu navetallinen nautoja nälkään/janoon/paskaan ja silti ovat saaneet korkeintaan viiden vuoden eläintenpitokiellon ja pikkusakon.

[jenni82]

http://www.facebook.com/?ref=home#!/not ... =595966389

Suosittelen lukemaan yllä olevan tekstin. Siinä on yhdestä eläinrääkkäristä juttua!

Sitten vielä tuohon härän kirjoitukseen. Miten ihmeessä se miten suomessa on 70-luvulla kohdeltu koiria tai on ollut koiran asema vaikuttaa siihen 40 vuotta myöhemmin? Eläimiä on lopetettu kautta aikain oman käden kautta mutta sillä erotuksella että niille EI ole haluttu tuottaa turhaa tuskaa vaan niinkuin jo sanoit, ne on ammuttu navetan taakse tms.

Musta on pöyristyttävää että ihmiset vielä 2000-luvulla väheksyy eläinten asemaa yhteiskunnassa. Kyllä, kaikkien ei tarvitse pitää eläimistä mutta ei nyt kukaan terve ja normaali ihminen puolustele tämän kolmikon tekoja! Edelleen jos koiran tai eläimen ottaa ni siinä ottaa myös sen vastuun ja siihen ei kuulu hakkaaminen ja hengiltä kuristaminen!!


Poliisi epäilee:
Mies hakkasi koiranpennun raa'asti

Maanantai 29.12.2008 klo 13.19 (päivitetty klo 15.31)

Puolivuotias koira jouduttiin lopettamaan vakavien vammojen vuoksi.

Poliisi sai lauantaina puoli kolmen aikaan yöllä ilmoituksen, jonka mukaan Kultahiekan leirintäalueella Nummi-Pusulassa pahoinpideltiin koiraa.

Poliisipartion saapuessa paikalle noin puolivuotias leonbergin narttu oli erittäin peloissaan. Koiran silmät verestivät ja sen päälaella ja rinnassa oli verta. Koira ei pystynyt kävelemään. Eläin toimitettiin koirahoitolaan saamaan hoitoa.

Tuusulalainen vuonna 1962 syntynyt mies kertoi poliisille kouluttaneensa koiraa, koska se ei osannut olla haukkumatta. Koira oli miehen vaimon ja se oli miehellä hoidossa.

Koiran tutkinut eläinlääkäri totesi, että koiran oikean olkavarren luussa oli paha pirstalemurtuma. Lisäksi jalan toinen ranneluu oli murtunut. Koiralla oli ruhjeita ympäri kehoa ja sen silmät olivat veriset. Silmien verestävyyden epäillään aiheutuneen joko kovasta iskusta päähän tai kuristamisesta.

Koiran rinnalla oleva veri oli ilmeisesti peräisin koiran suusta: koira oli purrut omaan kieleensä reiän.

Koiran omistaja päätti yhdessä eläinlääkärin kanssa, että koira oli parasta lopettaa. Vaativien leikkausten ei olisi voitu taata onnistuvan.

Miestä epäillään eläinsuojelurikoksesta.

SONJA LAKANIEMI
[email protected]

Ja tässä sitten lisää näitä "kouluttajia".. AAARGGGH

[Ruu]

En nää juttua, en kuulu feisbookkiin joten tulee vaan kirjautumissivu näkyviin.