Koiranpentu kidutettiin hengiltä jouluna Äänekoskella

[jenni82]

ELÄINSUOJELU - Ihmiset antavat lemmikkinsä tuntemattomalle jopa parkkipaikalla.



Helena Nyyssönen odottaa sotkamolaisen marketin parkkipaikalla. Keski-ikäisellä naisella on mukanaan 50 euroa, joilla hän aikoo ostaa koiranpennun.

Pentu on löytynyt lehti-ilmoituksen avulla. Nyyssösellä on tapana laatia lehtiin ilmoituksia, joissa luvataan lemmikille hyvää kotia maalta. Hän myös vastaa ilmoituksiin, joissa lemmikistä halutaan luopua. Koirien lisäksi nainen kelpuuttaa linnut, kanit ja kissat, mieluiten ilmaiseksi tai halvalla.

Nyyssönen teettää eläimillä usein pennut tai myy ilmaiseksi saamansa eläimen eteenpäin. Siksi hän etsii ilmoituksissaan leikkaamattomia eläimiä. Koiranpennun myyjät saapuvat parkkipaikalle, ja pentu saa uuden emännän.



Kuukausia myöhemmin koiranpennusta tulee yksi Nyyssöseltä takavarikoiduista eläimistä.



Minulla on ollut eläimiä koko elämäni. Elukoita annetaan pilvin pimein Keltaisessa pörssissä: lahjoitetaan, lahjoitetaan, lahjoitetaan! Ihmiset ottavat koiria, ja sitten ne eivät pärjää niiden kanssa.



NYYSSÖSELLÄ EI pitäisi olla lainkaan eläimiä, sillä jo yhdeksän vuotta aiemmin, helmikuussa 2002, Kajaanin käräjäoikeus määräsi hänelle pysyvän eläintenpitokiellon, joka koskee kaikkia eläinlajeja.

Tuomiota edelsi murheellinen eläinsuojelutarkastusten ketju. Eläinlääkäri vieraili ensimmäisen kerran naisen tilalla Sotkamossa jo lokakuussa 2000. Pihassa ja piharakennuksissa oli toistakymmentä koiraa likaisissa häkeissä tai liian lyhyissä ketjuissa.

Seuraavissa tarkastuksissa eläinlääkäri tutki lisäksi ponin, hevosen, kolmen lampaan, yhdeksän vuohen sekä kahdeksan kanan ja kukon olot. Nyyssönen piti ponia kylmässä tallissa ympäri vuorokauden. Hevosta, lampaita ja vuohia ei ruokittu riittävästi. Navetta oli täynnä koirien ulosteita, virtsaa ja mätäneviä roskia. Siellä oli myös nälkiintyneitä kaneja. Yhden kanin häkki oli niin pieni, ettei kani kyennyt liikkumaan. Navetassa oli koiranpentu, joka jouduttiin lopettamaan hoitamattoman jalkamurtuman vuoksi. Asunnossa oli koiranpentuja törkyisissä tiloissa.

Kymmenennellä tarkastuskäynnillä eläinlääkäri lopetti 21 koiraa, kahdeksan kanaa ja kukon sekä kymmenen kania. Yhdeksän vuohta, viisi kiliä ja kolme lammasta lähetettiin teuraaksi. Yksi sijoituskoira ja viisi koiranpentua vietiin löytöeläinkotiin. Nyyssönen kuvaili käräjäoikeudessa itseään eläinrakkaaksi ihmiseksi.



Kahdeksan kuukautta myöhemmin Itä-Suomen hovioikeus lievensi naisen pysyvää eläintenpitokieltoa ja salli tälle kaksi koiraa.



Sotkamossa ne tappoivat minulta hienoja eläimiä. Lisäksi määräsivät vielä eläintenpitokiellon päälle. Eivät ajattele ihmistä ollenkaan. Aikoinaan minulla oli kennelnimi (koirankasvattajan pentueille annettava rekisteröintinimi), kunnes kateelliset kasvattajat iskivät kimppuuni. Siitä lähtien kun sain ensimmäiset tanskandoggin pennut, minua on vainottu ja olen mennyt vainoajia karkuun. Minut on tuomittu pahemmin kuin murhaaja.



KULUI MUUTAMA vuosi ennen kuin Nyyssönen jäi jälleen kiinni eläinten huonosta hoidosta. Tänä aikana hän oli vaihtanut sukunimensä ja muuttanut Lopelle.



Heinäkuussa 2007 hänellä oli seitsemän koiraa ja yksi undulaatti. Myöhemmin oikeudessa hän kertoi viiden koiran olleen hänellä vain hoidossa. Eläinten kaltoinkohtelu paljastui, kun Nyyssösen vuokraisäntä kävi asuinrakennuksessa. Sisällä oli koiria sotkuisissa tiloissa, niiden virtsa ja ulosteet olivat tuhonneet lattiaa. Haju oli karmea. Osa koirista oli ulkorakennuksissa kytkettynä lyhyisiin ketjuihin. Vuokraisäntä soitti poliisit. Eläinlääkärin piti tulla paikalle seuraavana päivänä, mutta Nyyssönen katosi eläimineen yön aikana.

Huhtikuussa vuonna 2008 Riihimäen käräjäoikeus tuomitsi Nyyssösen menettämään pysyvästi oikeutensa pitää edes kahta koiraa. Lisäksi hänet tuomittiin 50 päivän ehdolliseen vankeuteen eläinsuojelurikoksesta, -rikkomuksesta ja vahingonteosta. Asia eteni Kouvolan hovioikeuteen, joka kovensi rangaistusta 70 päivän ehdolliseen vankeuteen ja piti eläintenpitokiellon voimassa.



Joskus on pitänyt piilotella virkavaltaa ja lähteä elukoiden kanssa yöllä, jotta elukoita ei vietäisi minulta. Häpeä on ajanut minut paikkakunnalta toiselle. Kerran ajoin edestakaisin kuutostietä. Kun näin lentokoneen, ajattelin, että ne etsivät minua. Pelkäsin niin kauheasti, että eläinaktivistit etsivät.



LOPELTA NYYSSÖNEN muutti Hauholle. Enimmillään hänellä oli ainakin 24 koiraa ja kymmenen papukaijaa. Eläinsuojelutarkastuksessa helmikuussa 2008 suurikokoisia koiria löytyi autosta, halkovajasta, halkojen ja kodinkoneiden keskeltä, kuljetuslaatikosta kuistilla sekä asunnosta seinään tai lattiaan kytkettyinä. Osa koirista oli vapaana asunnossa. Yhdessä huoneessa oli puolen vuoden ikäinen tanskandoggi, joka ei kyennyt enää kävelemään. Papukaijojen häkit olivat likaiset ja ahtaat.

Eläinlääkäri lopetti autossa olevan koiran, joka käyttäytyi hyökkäävästi sekä kuljetuslaatikossa olleen erittäin aran koiran. Muut eläimet toimitettiin tilapäiseen hoitoon. Hämeenlinnan käräjäoikeus tuomitsi Nyyssöselle eläinsuojelurikkomuksesta ja -rikoksesta kolme kuukautta ehdollista vankeutta.



Olen monta kertaa mennyt poliisille kysymään, miten tämä eläintenpitokielto voidaan repiä auki. Viranomaiset sanovat, etten saa pitää elukoita, ja minä sanon, että kyllä saan. Ei tämä juttu ole vielä selvä. Olen mieluummin elukoiden kanssa kuin mielisairaalassa.



NYYSSÖNEN MUUTTI vinhasti ympäri Suomea. Keväällä 2009 hän asui Jalasjärvellä, kesällä Punkalaitumella ja Vihdissä ja syksyllä jälleen Punkalaitumella. Koko ajan hänellä oli lukuisia koiria, kissoja, kaneja ja lintuja. Syyskuusta marraskuuhun Nyyssösen hoteissa oli 25 koiraa, 20 kissaa, 13 kania, viisi papukaijaa ja kaksi undulaattia.

Jalasjärvellä koirat olivat jälleen kerran kytkettyinä lyhyihin naruihin tai teljettyinä ahtaasti ulkorakennuksiin. Talo oli ulosteiden peitossa. Punkalaitumella kolme koiraa oli ollut kytkettynä tai ahtaaseen häkkiin suljettuna pimeässä ulkorakennuksessa. Kissat kärsivät korvapunkeista ja olivat niiden takia raapineet itsensä verille. Niiden hiekkalaatikot olivat täynnä ulosteita. Kaneja pidettiin ahtaissa ja siivoamattomissa häkeissä, samoin lintuja.



Oikeudessa Nyyssönen ilmoitti, että hän haluaa uhmata viranomaisia rikkomalla toistuvasti eläintenpitokieltoa. Hän ei hyväksy sitä, että joku pakottaa hänet toimimaan oman tahtonsa vastaisesti.



Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Nyyssösen yhteensä kuudesta eläinsuojelurikoksesta ja -rikkomuksesta kuudeksi kuukaudeksi vankilaan elokuussa 2010. Hän valitti tuomiosta Turun hovioikeuteen, minkä vuoksi hän on edelleen vapaana.



Ei minua uhkaa vankila. Olen vaikka hautuumaalla ennemmin kuin vankilassa. Vankilalle pitää parempi syy olla kuin tämä.



POLIISI takavarikoi Sotkamoon muuttaneelta Nyyssöseltä marraskuun lopulla 11 koiraa, viisi kissaa ja viisi kania. Häntä epäillään nyt kahdesta eläinsuojelurikkomuksesta.



Yksi koirista oli pentu, jonka omistaja myi marketin takapihalla viidelläkympillä tuntemattomalle naiselle. ●





Kirjoitus perustuu käräjäoikeuksien ja hovioikeuksien tuomioihin sekä Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksen Annika Katajiston ja Sotkamon poliisin rikosylikonstaapelin Hannu Vännisen haastatteluihin.

Kursivoidut kappaleet ovat Helena Nyyssösen haastattelusta.



PAULA SALLINEN, KUVITUS: ANNIINA LOUHIVUORI

Tässä juttu kokonaisuudessaan niille jotka ei linkin takaa näe

[Ruu]

tuo taisi olla aikaisemmin jo kopioituna Eläinsuojelurikoksia ketjuun, mutta kiitos kun jaksoit kopioida tähänkin ketjuun

[Repsu]

http://heikkiruusunen.puheenvuoro.uusis ... ikeutettua

Mielestäni hyvä blogikirjoitus ja hyvä näkökulma asiaan. Itseäni naurattaa kiihkoilijat ja oman käden oikeudella uhkailevat, koska jälleen kerran media on lyönyt vettä kiukaalle niin hyvin, että muut jutut ovat unohtuneet eläinrakkailta aivan täysin. Ja kun tämä tapaus ei ole vielä edes mikään yltiöpäisen brutaali. Tuumin myös, että mikäli nämä kaverit saavat 2 vuoden vankilatuomion, niin mikä olisi oikeudenmukainen tuomio esim. sikalan pitäjälle, joka jättää noudattamatta säännöksiä ja jonka takia tuhannet porsaat vuosittain kokevat kidutusta?

[Geissimummo]

Tässä vielä Repsun linkittämä Heikki Ruususen blogi-kirjoitus.

Koiranpennun potkiminen hengiltä on täysin oikeutettua

Taas miltei koko valtakunta on herännyt barrikaadeille yhden kuristetun koiranpennun johdosta. Aika ajoin nämä kiihkeät "eläinsuojelijat" ylireagoivat yksittäisten lemmikkieläimien julmaan kohteluun.

Sosiaalisessa mediassa eläinsuojelurikoksesta epäiltyjen nimet kiertävät ja viharyhmät pystytettiin alta aikayksikön. Tänään sitten jo uutisoitiin ensimmäisen sivullisen saamat tappouhkaukset.

Tällaisessa käyttäytymisessä on takana niin paljon tekopyhyyttä ja kaksinaismoralistisuutta, ettei vastaavaan kovin usein törmää, ainakaan näin laajassa mittakaavassa.

Kuinka moni näistä lynkkausmentaliteetin omaavista syyllistyy itse muiden nisäkkäiden systemaattiseen alistamiseen ja kidutukseen?

Veikkaan että aika moni klikkailee eläinrääkkääjien lynkkauslinkkejä jakoon kinkkuleipä toisessa kädessä.

Tässä kohtaa myönnän, että otsikko on pelkkää provosointia ja klikkien kalastelua.

Äkkipikaisimmat "eläinrakkaat" lihansyöjät ovatkin varmaan jo pelkän otsikon perusteella mun etupihalla polttamassa ristiä, mutta jos teistä vielä joku malttaa tätä lukea, toivon että vastaisitte muutamaan kysymykseen joihin olen pitkään yrittänyt saada vastausta:

- Mikä on se ratkaiseva ero koiran ja sian välillä, joka mahdollistaa näin mustavalkoisen, kaksinaismoralistisen ja tekopyhän ajattelutavan?

- Miksi kykenet tuntemaan sympatiaa ihmiskasvoiseksi jalostettua lonkkavikaista minisutta kohtaan, mutta pinkiksi ja sairaalloiseksi jalostettua villisikaa kohtaan et?

- Mikä tekee yhden lemmikin kärsimyksestä tragedian, jos kerran miljoonien tuotantoeläimien kärsimykset ovat oikeutettuja?

- Miksi toinen nukkuu sängyn jalkopäässä samalla kun toinen kalvaa ahtaassa tilassa paskan ja veren keskellä stressaantuneena lajitoveriensa häntiä?

- Miksi toiselle on omat erikoisliikkeet, kauneuskilpailut ja -salongit, hotellit, ulkoilualueet ynnä muut, kun taas toisen joka solusta pyritään repimään mahdollisimman hyvä
taloudellinen tuotto irti lähestulkoon kaikin mahdollisin keinon.

Tosiasiassahan molemmat eläimet ovat hyvin samanlaisia, sosiaalisia, herkkiä, älykkäitä ja leikkisiä. Tuntevia ja sympaattisia olentoja. Uusimpien tutkimusten valossa sian on todettu olevan koiraa älykkäämpi eläin.

Valtio on tässä(kin) riistossa vahvasti mukana. Totuuden julkitulon pelästyttämille sianlihan tuottajille syydetään satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahoja alan imagoa kirkastavien nettisivujen perustamiseen.

Jostakin ihmeen syystä suurin osa meistä suosii muutamaa tiettyä eläinlajia joiden ympärille on luotu muiden eläimien riistoon perustuva miljardibisnes.

Uskallan väittää, että yleisesti ihmiset tarvitsevat lemmikkejään lähestulkoon ainoastaan kadotetun luontosuhteensa ja kapitalismin oravanpyörän aiheuttaman eksistentiaalisen tyhjyyden paikkaamiseen. Tähän tarkoitukseen on onneksi vielä paljon parempia keinoja maassamme saatavilla, vielä jopa täysin ilmaisia ja ekologisia.

Menkää metsään, siellä on niitä oikeita eläimiä ja luontoa. Luonnossa liikkuminen parantaa tutkitusti terveyttä ja mielialaa, eli sitä kautta vähentää kaipuuta paijata friikeiksi jalostettuja karvaisia ympäristön kuormittajia kotisohvalla.

On jokaisen oma asia mitä lautaselleen lappaa, mutta älkää nyt herranen aika kutsuko itseänne eläinrakkaiksi.

Se on kuvottavaa.

Olette vain spesistejä.

Kutsukaa vaikka lemmikkirakkaiksi, mutta rakkautta eläimiin teistä ei näytä löytyvän.

P.S. Suomalaisten lihansyönti kääntyi laskuun viime vuonna, toivotaan että linja jatkuu myös 2011!

Lemmikkien pidon sekä lihansyönnin ympäristö- ja terveysvaikutuksista tulen blogaamaan vielä erikseen, joten niihin asioihin liittyen toivon skeptikkojen säästävän ruutinsa siihen asti kommenteissaan.


Heikki Ruusunen, Hämeenkyrö, vasemmistoliitto
Vapaa vasuri joka ei ole ehdokkaana mihinkään. Mielipiteet blogissani ovat omiani, ei puolueen.

[Unhola]

Ei tuo ole kyllä mukava tapa viettää joulua.
Edellä joku kirjoitti, että vielä 70-luvulla ylimääräiset kissan- ja koiranpennut tapettiin. Miten niin 70-luvulla? Se on vieläkin aivan yleistä, vaikka kaikki eivät niin teekään. Varsinkin maaseudulla monet ajattelevat, että lemmikin vieminen eläinlääkärille on turhaa rahan haaskausta, ja siksi eläimiä ei steriloida eikä rokoteta. Jos kissa tai koira sairastuu vakavasti, se mieluummin lopetetaan kuin toimitetaan hoitoon.

[Geissimummo]

Koiranpennun rääkkäyksen esitutkinta valmistui: Kolmea epäillään eläinsuojelurikoksesta

Poliisi on saanut valmiiksi Äänekosken eläinrääkkäystä koskevan esitutkinnan. Kahta miestä ja yhtä naista epäillään eläinsuojelurikoksesta. Rikosnimike on kaikille kolmelle sama, koska he olivat rikoksen aikana paikalla eikä kukaan yrittänyt estää tekoa.

Kun eläinlääkärin lausunto koiran vammoista ja kuolinsyystä valmistuu, tapaus siirtyy syyttäjälle.

Koiranpentu rääkättiin hengiltä Äänekoskella sijaitsevassa yksityisasunnossa joulupäivän ja tapaninpäivän välisenä aikana.

Keskisuomalainen

MAHTAVAA! Miiakin saa syytteen

[Täysi Purenta]

Tuo yllekirjoitetun jutun Nyyssönen on muuten aika tavalla pahempi kuin jutun viileät faktat lopetetuista eläimistä antaa kertoa. Hän myös sai aikamoisia tuloja pennuttamalla sairaita ja heikkokuntoisia eläimiään kerta toisensa jälkeen jä myymällä niitä edelleen. Hän on myös käyttänyt lukuisia muita nimiä ja ihan järjestelmällisesti rikkonut sekä lakia että ihan simppeleimpäkin minimejä eläinten hyvinvoinnin turvaamiseksi. Muutamien "suosikkirotujensa" piireissä naisella on jo antikristusmainen maine. Hän on toivoakseni ensimmäisenä jonossa kun eläinsuojelurikoksista aletaan antaa kunnollisia tuomioita.
En oikein tajua tuota Ruususen blogitekstiä. Onko kaveri urpo viherpiipertäjä vai haluaako hän vain herättää huomiota? Eikö hän ole kuullut luomulihasta tai onnellisista tuotantoeläimistä? Tai riistalihasta? Se nyt ainakin elää kuten luoja tarkoitti. Onkohan kaveri ikinä itse syönyt mitään mitä on nimeltä kutsunut ja omin käsin maailmaan saattanut? Mahtaako edes viljellä itujaan itse? En tiedä, ei saisi antaa provosoiville ihmisille tyydytystä että ärsyyntyy. Trolli kasvaa jos trollia ruokkii.

[Unhola]

Tämä ei niin kovasti liity aiheeseen, mutta toivoisin, että eläinsuojeluongelmiin puututtaisiin lainsäädännön avulla eikä vain vaadittaisi kuluttajia boikotoimaan tuotteita. On jotenkin epäreilua tavallista kansalaista kohtaan, kun kaupat ovat täynnä kaikenlaista houkuttelevaa tavaraa, joka on kyllä myytävänä, mutta jota ei kuitenkaan saisi ostaa.

[Repsu]

^^ Ruususesta en tiedä, mutta fakta on se, että suurin osa tuotantoeläimistä kuten sioista elää huonoissa olosuhteissa ja kärsii koko elinaikansa. Luomutilat ym. on hyvä vaihtoehto julmuudelle, mutta kovin vähäistä globaalisti. Ja vaikka hän trolli olisikin, niin viisi kysymystä, jotka hän luettelee ovat hyviä ja joihin itsekin haluan kuulla vastauksen aikanaan.

[Bloodhound]

Onneksi sitä naistakin nyt epäillään.. Sitten vaan odotellaan..
Toisaalta tuli mieleen se tapaus Savonlinnasta, lapsen pahoinpitelystä, eikös siinä käynyt niin että vaikka se ulkomaantuliainen, se emäntä, oli auttanu paketoimaan lasta kasaan jne.. oli häntä kohtaan nostetut avunantosyytteet kumottu.. Näinköhän tässäkin tarinassa käy

Ja lisää vaan satelee:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123 ... 7_uu.shtml

Lahtelaisesta tyhjästä kerrostaloasunnosta alkoi tulla hajua käytävään heinäkuun helteillä.

Tarkastuksessa selvisi, että asukas oli muuttaessaan jättänyt lemmikkinsä asuntoon vailla juomaa ja ravintoa.

Eläinsuojelutarkastuksessa löydettiin yksi kani kuolleena, ja toinen kani sekä marsu olivat kuolemaisillaan. Avaamattoman postin perusteella asunto oli ollut tyhjillään useita viikkoja

Eläinten omistaja tunnusti teon, ja siksi Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli tapauksen pelkästään kirjallisessa menettelyssä.

Perjantaina 19 vuotta täyttävä nuori mies sai eläinsuojelurikoksesta 40 päiväsakkoa, mikä tekee hänen tuloillaan 240 euroa.

Tuomion uutisoi torstaina Yleisradion Lahden aluetoimitus.

[Geissimummo]

Jos jatkossa laitetaan nämä muut eläinaiheiset keskustelut niille kuuluvaan paikkaan: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=1573

^ Ei tarvitse loikkia Äänekosken asiaan kuulumattomien juttujen yli koko ajan.

[J-M]

Sami Ritanen kirjoittanut Facebookissa tänään mm. näin "vetäkää vittu päähänne keskenkasvuset vittupäät ku ette tiedä asioista hevon vittuakaan..ottakaa kunnolla selvää ennenku tuutte syyttämään.!!!!!!!"

ja näin vastannut tilapäivtyksensä kommentteihin "niimpä..jostain vitun lehestä lukkee..ja siellä puhutaan pelkkää paskaa"

Taitanee olla melkoinen jäteläjä tämä Ritanen...

[Geissimummo]

Onhan se ollut alusta saakka selvillä, että jäteläjiä ne on kaikki, kun tuollaista tekevät

Erikoisen paljon porukkaa Samin puolella, mitä tuolta Facebook-sivulta voi päätellä. En ymmärrä ihmisiä.. Jos koira olisi ollut agressiivinen, tuskin sitä olisi kuitenkaan tarvinnut noin väkivaltaisesti kiduttamalla tappaa. Jos kerran paistinpannukin on ehditty hakea, olisi koiran voinut vaikka lukita toiseen huoneeseen samassa ajassa ja odottaa seuraavaan päivään ja miettiä parempaa ratkaisua. Kamalaa

[Belker]

Suhteettomaksi on koiranpennun juttu paisunut. Jokin tolkku saisi olla oikeuden puolesta huutajillakin, koska...

mitä pitäisitte siitä, että koiranhakkajat saisivat jutusta palkaksi, 1-3kk ehdollista/sakot ja kahdet herkulliset Thaimaan-/Kreikanreissut? Aivan. Kun tarpeeksi moni ylittää kunnianloukkauksen ja laittoman uhkauksen rajan, niin korvauksiahan tuollaiset "uhrit" siitä voivat saada. En ihmettelisi yhtään.

[insomniac]

http://heikkiruusunen.puheenvuoro.uusis ... ikeutettua

koiranpennun potkiminen hengiltä täysin oikeutettua
29.12.2010 16:40 Heikki Ruusunen tehotuotanto, eläinten oikeudet, spesismi, tekopyhyys, eläinsuojelu, eläirakkaus, lemmikit, luonto, siat, koirat 226 kommenttia

Taas miltei koko valtakunta on herännyt barrikaadeille yhden kuristetun koiranpennun johdosta. Aika ajoin nämä kiihkeät "eläinsuojelijat" ylireagoivat yksittäisten lemmikkieläimien julmaan kohteluun.

Sosiaalisessa mediassa eläinsuojelurikoksesta epäiltyjen nimet kiertävät ja viharyhmät pystytettiin alta aikayksikön. Tänään sitten jo uutisoitiin ensimmäisen sivullisen saamat tappouhkaukset.

Tällaisessa käyttäytymisessä on takana niin paljon tekopyhyyttä ja kaksinaismoralistisuutta, ettei vastaavaan kovin usein törmää, ainakaan näin laajassa mittakaavassa.
Kuinka moni näistä lynkkausmentaliteetin omaavista syyllistyy itse muiden nisäkkäiden systemaattiseen alistamiseen ja kidutukseen?
Veikkaan että aika moni klikkailee eläinrääkkääjien lynkkauslinkkejä jakoon kinkkuleipä toisessa kädessä.
Tässä kohtaa myönnän, että otsikko on pelkkää provosointia ja klikkien kalastelua.

Äkkipikaisimmat "eläinrakkaat" lihansyöjät ovatkin varmaan jo pelkän otsikon perusteella mun etupihalla polttamassa ristiä, mutta jos teistä vielä joku malttaa tätä lukea, toivon että vastaisitte muutamaan kysymykseen joihin olen pitkään yrittänyt saada vastausta:

-Mikä on se ratkaiseva ero koiran ja sian välillä, joka mahdollistaa näin mustavalkoisen, kaksinaismoralistisen ja tekopyhän ajattelutavan?

-Miksi kykenet tuntemaan sympatiaa ihmiskasvoiseksi jalostettua lonkkavikaista minisutta kohtaan, mutta pinkiksi ja sairaalloiseksi jalostettua villisikaa kohtaan et?

-Mikä tekee yhden lemmikin kärsimyksestä tragedian, jos kerran miljoonien tuotantoeläimien kärsimykset ovat oikeutettuja?

-Miksi toinen nukkuu sängyn jalkopäässä samalla kun toinen kalvaa ahtaassa tilassa paskan ja veren keskellä stressaantuneena lajitoveriensa häntiä?

-Miksi toiselle on omat erikoisliikkeet, kauneuskilpailut ja -salongit, hotellit, ulkoilualueet ynnä muut, kun taas toisen joka solusta pyritään repimään mahdollisimman hyvä
taloudellinen tuotto irti lähestulkoon kaikin mahdollisin keinon.

Tosiasiassahan molemmat eläimet ovat hyvin samanlaisia, sosiaalisia, herkkiä, älykkäitä ja leikkisiä. Tuntevia ja sympaattisia olentoja. Uusimpien tutkimusten valossa sian on todettu olevan koiraa älykkäämpi eläin.

Valtio on tässä(kin) riistossa vahvasti mukana. Totuuden julkitulon pelästyttämille sianlihan tuottajille syydetään satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahoja alan imagoa kirkastavien nettisivujen perustamiseen.

Jostakin ihmeen syystä suurin osa meistä suosii muutamaa tiettyä eläinlajia joiden ympärille on luotu muiden eläimien riistoon perustuva miljardibisnes.

Uskallan väittää, että yleisesti ihmiset tarvitsevat lemmikkejään lähestulkoon ainoastaan kadotetun luontosuhteensa ja kapitalismin oravanpyörän aiheuttaman eksistentiaalisen tyhjyyden paikkaamiseen. Tähän tarkoitukseen on onneksi vielä paljon parempia keinoja maassamme saatavilla, vielä jopa täysin ilmaisia ja ekologisia.

Menkää metsään, siellä on niitä oikeita eläimiä ja luontoa. Luonnossa liikkuminen parantaa tutkitusti terveyttä ja mielialaa, eli sitä kautta vähentää kaipuuta paijata friikeiksi jalostettuja karvaisia ympäristön kuormittajia kotisohvalla.

On jokaisen oma asia mitä lautaselleen lappaa, mutta älkää nyt herranen aika kutsuko itseänne eläinrakkaiksi.
Se on kuvottavaa.
Olette vain spesistejä.

Kutsukaa vaikka lemmikkirakkaiksi, mutta rakkautta eläimiin teistä ei näytä löytyvän.
P.S. Suomalaisten lihansyönti kääntyi laskuun viime vuonna, toivotaan että linja jatkuu myös 2011!

Lemmikkien pidon sekä lihansyönnin ympäristö- ja terveysvaikutuksista tulen blogaamaan vielä erikseen, joten niihin asioihin liittyen toivon skeptikkojen säästävän ruutinsa siihen asti kommenteissaan.
-----------------------------------------------------------

Laitoin nyt tämän tänne, en tiedä oletteko te muut bongailleet tälläistä.