MURHA.INFO

Kaalisoppa kirjoitti:Luin saman jutun ja tuli siinä mieleen, että mitäs jos Rodendau olisi valittanut hoviin ja vaatinut tuomionsa alentamista sillä perusteella, että toinen pahoinpitelijä oli aiheuttanut vakavimman vamman potkullaan. Olisiko juttu mennyt silloin myös Abdullahin osalta uudesti arvioitavaksi ja silloin olisi otettu huomioon myö tuo kamppailulajitausta?

Syyttäjä olisi itse voinut viedä tapauksen hoviin ja vedota valituksessa uusiin ilmi tulleisiin seikkoihin. Ihmettelen, ettei vienyt.

INES 7 kirjoitti:RL 5 luku 2 §: Joka käskee, palkkaa, kiusaa tahi muuten tahallansa taivuttaa tai viettelee toista rikokseen, tuomittakoon, joko rikos tulee täytetyksi, taikka vaan jää rangaistavaan yritykseen, yllytyksestä ikäänkuin hän itse olisi ollut tekijä.

Tämä nyt koskee lähinnä palkkamurhia, ym. väkivaltarikoksia, joiden tekemisestä on etukäteen tehty sopimus. Henkilö, joka on tällaisen sopimuksen tehnyt, voidaan tuomita aivan kuten teon varsinainen toteuttajakin. Lisäksi koskee tapauksia, joissa toinen osapuoli on ollut selkeästi dominoiva tai auktoriteettiasemassa suhteessa toiseen, ja näin saanut toisen toteuttamaan tekoa. Ei mielestäni päde tähän, koska kaverukset ovat olleet tasavertaisessa asemassa ja toimineet tavallaan itsenäisesti. Eikä Abdullah Sitav ainakaan ole mitenkään alisteisessa asemassa Rodendauhun nähden, pikemminkin hän on heistä kahdesta varmaan se ilkeämpi ja tunteettomampi tyyppi.

Monessa Yhdysvaltojen osavaltioissa tämäntyyppinen lainsäädäntö on viety todella pitkälle Eli jos vaikka tyyppi a ja tyyppi b päättävät tehdä ryöstön, ja ryöstön aikana puolustautuva ryöstön uhri ampuu tyypin b, niin tyyppi a joutuu oikeuteen ensimmäisen asteen murhasta, koska hänen yhdessä tyypin b kanssa suunnittelema ryöstö on johtanut murhaan. Eil vaikka hän ei suoraan aiheuta tyypille b mitään vammoja, niin koska hän on välillisesti vaikkakin tahattomasti vastuussa tyypin b kuolemasta, niin hän joutuu murhasta oikeuteen, vaikka myös tyyppi b on ollut mukana suunnittelemassa ryöstöä. Mielestäni tämä on hyvä ja oikeutettua, koska aina kun nuori ihminen menettä turhaan väkivaltaisesti henkensä, siitä pitäisi jonkun tilanteen suoraan tai epäsuorasti aiheuttaneen ottaa vastuu. Muuten uhrilla ei ole mitään ihmisarvoa.

Suomen lainsäädäntö ei kunnioita ihmisarvoa, mistä tämä tapaus on hyvä esimerkki. Ihminen menettää pienessä hetkessä terveytensä, toimintakykynsä, kognitiiviset kykynsä, melkeinpä kaiken, mitä selviytyäkseen tarvitsee, ja siitä on rangaistuksena 4 vuotta.

Tuo on mielenkiintoinen tuo Siru83:n jenkkilän esimerkki. Jos oikein ymmärsin, että jos nyt bussikuski olisi vetänyt toista ääliöistä takaisin bataattiin oikein huolella ja tullut bataattisosetta, eli vammautunut/kuollut poika-x päällekarkaajista, niin se poika-y saisi syytteen kahdesta eri väkivallanteosta (bussikuskin ja poika-x:n pahoinpitely tai mikä rikosnimike onkaan)?

Suomessa bussikuski yksin saisi syytteen ja korkeintaan lieventäisi poikain hyökkäys ensin häntä kohtaan.

Josko nyt halutaan myös säästää uhria oikeussali- ja mediarumbalta. Ei se terveyttä takaisin tuo, vaikka ne munattomat kusipäät saisivat kymmenen elinkautista...

Onko totta tässäkin keskustelussa esiintynyt väite siitä, että toinen tuomituista olisi valittanut hovioikeuteen? Milloinkohan käsittely alkaa, ellei ole jo alkanut?

Löysinpä muuten toiselta keskustelupalstalta käräjäoikeuden tuomiolauselman vai mikä lie onkaan. Tässä linkki:

http://dl.dropbox.com/u/11223603/tuomio.pdf

Toinen peruutti hakemuksensa.

Kuntoutuksesta huolimatta Segercrantzin vammat eivät koskaan parane täysin.
Hän ei näillä näkymin palaa työelämään, ei ainakaan bussinkuljettajan hommiin.

Ja hänen pahoinpitelijänsä pääsevät ensikertalaisina vapaiksi kesällä 2013.

http://hbl.fi/nyheter/2012-09-09/bussch ... isshandeln

Asia oli esillä aikoinaan myös Lainvalvojat-ohjelmassa.

http://www.katsomo.fi/?progId=228882

Alkaen 12:30

Ilta-Sanomien sivuilla on pahoinpidellyn bussikuskin Mikael Segercrantzin haastattelu. En kopio juttua, koska se on pitkä mutta tuolta voi lukea: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 86088.html

'
Nämä vapaaottelua harrastavat urheilijasankarit ovat muuten jo vapaalla jalalla. Ehkä jälleen salilla hiomassa taitojaan.

Pahoinpitelijät saivat tuomionsa. Toinen tekijöistä oli tekohetkellä alaikäinen. Hän sai nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta neljä vuotta ja kuusi kuukautta vankeutta.

Toinen tekijöistä oli ehtinyt täyttää 18 vuotta. Hän sai törkeästä pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta vankeutta myös neljä vuotta ja kuusi kuukautta.
Molemmat pojat ovat jo vapautuneet.

Kun taas bussikuski Segercrantz kärsii elinkautisen.

"Segercrantzille aiheutui oikean nikamavaltimon kallonsisäinen repeytymä ja siihen liittyvä laaja-alainen lukinkalvonalainen verenvuoto, traumaattinen aivoturvotus, selkäydinnestekierron häiriö, erittäin vaikea aivovamma sekä epilepsia. Hänelle on aiheutunut pahoinpitelijöiden menettelyn seurauksena pysyviä vakavia neuropsykologisia ja fyysisiä jälkiseuraamuksia."

- Olin eri sairaaloissa 14 kuukautta ja 14 päivää. Nykyisin kävelen kohtuuhyvin, mutta tasapainoaistissani on pahoja vaikeuksia. Epilepsia puhkesi päähän potkun takia. Minulla on haittaluokkaa 15 oleva aivovamma, kun 20 on se pahin haittaluokka. Olen 75 prosenttisesti invalidisoitunut loppuelämäkseni.

Otteet ovat Azerin ylle linkkaamasta uutisesta.

https://www.facebook.com/marko.virolainen
https://www.facebook.com/sitav.abdullah

E: En tiedä saaks noit jaella, mut poistakoon yp.

johnny rebel kirjoitti:https://www.facebook.com/marko.virolainen
https://www.facebook.com/sitav.abdullah

E: En tiedä saaks noit jaella, mut poistakoon yp.

Minäkään en tiiä saako mutta oisin laittanut jos et olisi ensiksi kerinnyt. Tuntuu oikeudenmukaiselta.

johnny rebel kirjoitti:https://www.facebook.com/marko.virolainen
https://www.facebook.com/sitav.abdullah

E: En tiedä saaks noit jaella, mut poistakoon yp.

Onkos tuo toinen nimen mennyt vaihtamaan?

Saisi kyllä tällaisista rikoksista joissa uhrille on aiheutunut loppuelämän kestävät vammat tuomita vähintään kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Mitähän mahtaa kuulua näille sankareille nykyään?


Linkki Lainvalvojien pätkään, kun Cartmanin vastaava oli nuukahtanut.
https://www.youtube.com/watch?v=F0Aybhu5noc

Terävä kirjoitti: ↑Pe Tammi 25, 2019 3:50 pm Mitähän mahtaa kuulua näille sankareille nykyään?

Tätä mietin minäkin. Kuljetuspuolella jo koko ikäni olleena ja tällä hetkellä bussinkuljettajaksi kouluttautuvana. Toivottavasti ei tämmöisiä "yksittäistapauksia" koskaan eteeni osu. Jos nyt olisi edes hyyyvin pienen tuomion sovittaneina tullut edes vähän järkeä päähän iän myötä ja ruvenneet maksamaan palkkatöistään naurettavan pieniä korvauksia eliniäkseen vammauttamalleen bussinkuljettajalle. Siinä olisi ainut tapa päästä heillä edes vuosikymmenien kuluessa tasavertaisiksi yhteiskunnan jäseniksi. Jos maksut jäävät maksamatta, niin sitten samaan soutuveneeseen ja hinaamalla Atlantille asti ainoastaan kaksi keittiöveistä (ei edes airoja) välineinään.

Se, että tällaisen selittää "vahinkona" tai "nuoruuden töppäyksenä" on täysin käsittämätöntä. Se, että sammuu hankeen juotuaan liikaa viinaa 16-vuotiaana ja käy lähellä kuolemaa, on vahinko ja nuoruuden töppäys. Ei se, että hakkaa tuntemattoman ihmisen invalidiksi loppuelämäkseen ja juoksee vielä nauraen pois paikalta. Se on sivistysmaissa loppuelämän linnatuomiolla rangaistava teko. Sieltä, mistä nämä tekijät (ja heidän sukunsa) tulevat, heidät olisi jo tapettu tuomiona. Tästäkin näkee, että miten "ylisivistyneesti" (ylihuolehtivasti) rikollisiin suhtautuva yhteiskunta kohtelee rikollisia. Paremmin kuin rikoksen uhreja.