Valelääkäri Esa Laiho

[hannu hanhi]

Tämä on syyttäjällekin uusi tilanne. Hoitohenkilökunnan myötävaikuttamia potilaskuolemia on Suomessa ollut ennenkin, mutta valelääkärin syyttäminen vastaavista on uutta. Olettaisin, että Laihon tapposyytteet ovat sellaisia, joista oikealle lääkärille tulisi syyte kuolemantuottamuksesta.

[Kissankello]

Minusta on ensiarvoisen tärkeää (ja toivon todella), että näistä tapauksista otetaan opiksi tulevaisuutta varten. Etteivät tapahtuneet olisi tapahtuneet turhaan, vaan että niistä opittaisiin. Pelkät rekisterit ja tekniikka eivät myöskään tule riittämään, vaan muiden ihmisten tarkkuutta ja valppautta valvonnassa tarvitaan myös. Itse ainakin voin myöntää useamman kerran julkisella puolella terveydenhuollossa asioidessani miettineeni, ovatko kaikkien minua hoitaneiden opinnot ja tutkintotodistukset aitoja. En luota ollenkaan siihen, etteikö tekaistuilla tai jostain maailman ääristä tilatuilla tutkintotodistuksilla toimivia voisi olla täydessä työn touhussa tälläkin hetkellä...

[Sirpa]

Minulla ei ole aikaa nyt käydä läpi kaikkia aikaisempia ketjuja, mutta muistutan, ettei Laihon toiminnassa ollut kyse vain lääkärin toimen harjoittamisesta, vaan hän omisti suuren vanhustenhoito konsernin.

Valelääkäri tienasi yli miljoona euroa - rikollisen toiminnan epäillään alkaneen vuonna 2001

Julkaistu: 14.11.2011 10:44 , Päivitetty: 14.11.2011 11:03

Valelääkärinä toiminut Esa Laiho, 49, ansaitsi Suomessa pitkälle yli miljoona euroa ennen kuin hänen pätevyyttään alettiin epäillä.

Yhdysvalloissa vankilatuomionsa kärsittyään 2001 hän palasi Suomeen ja tienasi aluksi pieniä rahoja tulevan liikekumppaninsa alaisuudessa.

Vuosikymmenen aikana verotettavia ansiotuloja karttui kuitenkin yli 1,1 miljoonaa euroa.

Lisäksi hän sai muutaman kymmenen tuhannen euron pääomatulot. Tässä suhteessa hän eroaa monista lääkäri-yrittäjistä, jotka nostavat tulonsa edullisemmalla pääomatulojen veroprosentilla.

Nostettavaa Laiholla olisi. Hänen firmoistaan erityisesti Eliah Capital Holding Oy suorastaan rypee rahassa. Myös Suomen Geriatriakeskus on alkanut tehdä tulosta.

Eliah Capitaliin oli kertynyt 31.3.2010 mennessä yli 600 000 euroa voittoja. Suomen Geriatriakeskus teki viime vuonna 1,2 miljoonan liikevaihdolla 23000 euron voiton. Kummassakin yrityksessä Laiho on ainoa hallituksen jäsen ja toimitusjohtaja.

Laihoon yhdistetty Geriatriapalvelu Johannes Oy, jonka matkapuhelin Laiholla on, teki puolestaan viime vuonna 335 000 euron liikevaihdolla 119000 euron voiton. Yrityksen toimitusjohtaja ja ainoa hallituksen jäsen on Laihon ensimmäinen esimies ja hänen työtodistuksensa kirjoittaja.

Sakari Nupponen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 56073.html

En nyt pyydä kiinnittämään huomiota tienattuihin rahoihin, vaan siihen, että Laihon firmojen nimet ovat uskonnollisia ja suoraan Raamatusta.

Kiinnittäkää huomio myös siihen, että hän on aloittanut ko. toiminnan jonkun määrätyn henkilön toimesta. Kuka on tämä henkilö, jonka alaisuudessa hän ensin aloitti, ja jonka loppulauseessa sanotaan olleen hänen esimiehensä ja työtodistustensa kirjoittaja.

Juttua taas vähätellään suomalaisille oikein rankalla kädellä, kun taustat ovat aivan jotakin muuta kuin ensi silmäykseltä luulisi. No, tienatut summat - siis voitot - yksityistetyssä hoitotoiminnassa Suomessa, johon toimintaan Suomen valtiolla ja kunnilla ei ollut varaa, kertovat nyt ehkä kuitenkin toiminnan laajuudesta.

Pelkät rekisterit ja tekniikka eivät myöskään tule riittämään, vaan muiden ihmisten tarkkuutta ja valppautta valvonnassa tarvitaan myös.

Niin, hyvät ja rakkaat ystävät - muistakaa lisätä entisestään toistenne kyttäämistä, niin voidaan Suomesta poistaa nekin valvontaviranomaiset tarpeettomina, jotka vielä ovat hengissä.

[hannu hanhi]

Suomen Geriatrikeskus oli yhden miehen yritys. Laiho työskenteli eri paikoissa yhtiönsä kautta ja keräsi vuosien varrella nopeasti ison omaisuuden. Myös Geriatripalvelu Johannksen kautta kertyi tuloja. Eliah Capital Oy taas oli holding-yhtiö, jonka kautta Laiho sijoitti työstään saamiaan varoja. Laihon bisnesvainu kieltämättä oli hyvä. Hän tajusi, että vanhustenhuollosta saa hyvin rahaa nyhdettyä. Vanhusten määrä on noussut kohisten, vanhustenhuollossa on työvoimapulaa ja lisäksi median kova kritiikki luo painetta hoitaa asiat mahdollisimman hyvin. Tällaisessa tilanteessa ollaan valmiita maksamaan ylihintaa yhden miehen yritykselle. Laiho on häikäilemätön ja ahne mies, mutta se kuuluisa ahneen loppu hänelle sitten tuli.

[Aizerbaidzan]

Ja viimeinkin alkaa käräjäoikeuskierros.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195010 ... dessa.html

Lääkärinä esiintyneen Esa Laihon vyyhteä aletaan puida oikeudessa

KOTIMAA | 17.12.2015 | 15:55 | PÄIVITETTY 15:56

Syytetään muun muassa kahden potilaan taposta

STT

Helsingin käräjäoikeudessa aletaan perjantaina käsitellä lääkärinä esiintyneen Esa Laihon rikossyytteitä.

Laihoa syytetään muun muassa törkeistä petoksista ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta. Laihon epäillään työskennelleen väärennetyillä lääkärinpapereilla noin kymmenen vuotta ennen paljastumistaan.

Miestä syytetään lisäksi kahden potilaan taposta ja neljän potilaan törkeästä pahoinpitelystä. Väitetyt uhrit olivat iäkkäitä ihmisiä, joita Laiho hoiti Lahdessa tai Helsingissä vuosina 2004–2011. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on sanonut, että väkivaltarikossyytteissä on kysymys epäillyistä vääristä tai puutteellisista diagnooseista ja vääristä lääkityksistä.

Henkensä menettäneet ovat Kalskeen mukaan vuonna 1919 syntynyt nainen ja 1923 syntynyt mies. Kalskeen mukaan on vaikea sanoa, olisivatko potilaat jääneet henkiin, jos heitä olisi hoitanut koulutuksen saanut ja vanhustenhoidon osaava lääkäri.

- Se on tuhannen taalan kysymys, kun kyse on vanhoista ihmisistä. Syytteissä on lähdetty siitä, että Laihon virheelliset hoitotoimenpiteet tai hoitotoimenpiteiden laiminlyönti ovat aiheuttaneet potilaiden kuolemat tai hengenvaaralliset tilat, Kalske sanoo.

Kiistää syyllistyneensä rikoksiin

Laiho on koko ajan kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen toiminnassaan. Miehen oikeusavustaja Kari Uoti on kertonut STT:lle, ettei Laiho mielestään aiheuttanut yhdenkään potilaan kuolemaa tai joutumista hengenvaaraan. Uotin mukaan syyttäjän rikoksiksi väittämät virheet ovat tavanomaisia terveydenhuollossa.

- Minulla on sellainen käsitys, että tällaisia vastaavanlaisia tapahtumia on kovin usein, mutta muodollisesti pätevät lääkärit eivät kuitenkaan joudu näistä syytteeseen, Uoti on sanonut.

Laihon vyyhdessä järjestetään perjantaina niin sanottu valmisteluistunto, jossa puhutaan lähinnä pääkäsittelyn aikatauluista ja muista järjestelyistä. Laihon ei tarvitse tulla henkilökohtaisesti paikalle oikeuteen.

Tammikuussa alkaa jutun pääkäsittely, joka jatkuu kesään asti.

[Luupää]

'
Käräjiä käydään. Syyttäjä syyttää ja Laiho kiistää.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001063918.html

Valelääkärioikeudenkäynti alkaa – Esa Laiho kiistää syytteet

Laiho.jpg (35.89 KiB) Katsottu 2379 kertaa

Syyttäjän mukaan Esa Laiho syyllistyi muun muassa törkeään väärennykseen, useisiin törkeisiin petoksiin ja luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen. (KUVA: Kimmo Mäntylä)

11.1.2016
Helsingin käräjäoikeus ryhtyy maanantaina käsittelemään lääkärinä esiintyneen Esa Laihon epäiltyjä törkeitä petoksia ja törkeää väärennystä.

Esa Laihon väärennetty venäläinen lääkärintutkinto paljastui reilut neljä vuotta sitten, mutta varsinainen oikeudenkäynti häntä vastaan pääsee alkamaan vasta nyt.

Syyttäjän mukaan Laiho syyllistyi muun muassa törkeään väärennykseen, useisiin törkeisiin petoksiin ja luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen.

Laiho on kiistänyt kaikki syytteet avustajansa Kari Uotin antamissa kirjallisissa vastauksissa. Laihoa itseään on tarkoitus kuulla Helsingin käräjäoikeudessa tämän viikon perjantaina.

Näihin seikkoihin puolustus vetoaa

Laihon puolustus vetoaa muun muassa siihen, että Laiho itse ei ole väärentänyt käyttämäänsä venäläistä tutkintotodistusta. Laiho myöntää kuitenkin sen, että hänellä ei ole lääketieteellistä tutkintoa Pietarista.

Puolustuksen mukaan Laiholla on ollut hänen työssään vaadittava tosiasiallinen osaaminen eikä hänen työstään ole vuosien varrella reklamoitu, minkä vuoksi hän ei ole aiheuttanut toiminnallaan työnantajilleen taloudellista vahinkoa tai edes vaaraa vahingon aiheutumisesta.

Myöhemmin keväällä Helsingin käräjäoikeudessa alkaa käsittely epäiltyjen henkilövahinkojen osalta. Laihoa syytetään kahden potilaansa taposta ja neljän potilaan törkeästä pahoinpitelystä.

Syyttäjä ei väitä Laihon pyrkineen tarkoituksella vahingoittamaan ketään, mutta tahallisuus syntyy syyttäjän mukaan siitä, että Laiho on itse tiennyt toimivansa lääkärinä ilman asianmukaista koulutusta. Laiho kiistää kaikki syytteet potilaidensa vahingoittamisesta.

Kuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-

[Doctor Lecter]

Kuten Laihon aa Kari Uoti sanoi; Eihän Laiho ollut valelääkäri. Hänen lääkärinpätevyydelleen oli Valviran vahvistus.

...ja edelleen: Uotilta kysyttiin, ovatko tapposyytteet puolustukselle yllätys.
– Ovat ottaen huomioon sen, että Laihon toimet on aikoinaan tutkittu esimerkiksi Valvirassa läpikotaisin, ja silloin Valviran näkemys oli, ettei hän ole aiheuttanut yhtään kuolemaa.
– Nyt poliisi on ikään kuin viisaampi lääkäri tässä. Sen takia se on vähän outoa.
Savon Sanomat

Entä montako ihmishenkeä Laiho toiminnallaan pelasti?

Entä montako ihmishenkeä ovat "oikeat" lääkärit toimillaan surmanneet? Kun "oikea" lääkäri surmaa, niin se on hoitovirhe. Kun Valviran vahvistama valelääkäri surmaa, niin se on tappo?

Onko lääkärin ammatti jotenkin parempi kuin muut, sillä eihän vale-bussikuskia tuomita sen ankarammin kuolemantapauksien yhteydessä kuin kuljettajatutkinnon suorittanutta jos ja kun käy ihmishenkiä vaatinut onnettomuus. Yritys saa sen sijaan saattaa saada sakon epäpätevän kuljettajan palkkaamisesta.

Entä jos valheellisella CV:llä postinkantajaksi päässyt henkilö hukkaa tärkeän kirjeen, niin saako hän suuremman rangaistuksen kuin rehellisellä CV:llä postinkantajaksin päässyt/edennyt henkilö?

[JulleXT]

Yhtään sen enempää tutustumatta kyseisiin tapauksiin,miten on mahdollista päästä valelääkäriksi? Eikö kukaan omaisista/sukulaisista/tuttavista ihmettele,että missä välissä tuo jargon on suorittanut lääkäriopinnot,jotka yleensä sen 10v vievät aikaa erikoistumisineen.

Vai onko nää erakoituneita jotka 10v piilottelee maan alla ja keksii tarinan jenkkilässä tehdyistä opinnoista?

[Wickeddy]

Yhtään sen enempää tutustumatta kyseisiin tapauksiin,miten on mahdollista päästä valelääkäriksi? Eikö kukaan omaisista/sukulaisista/tuttavista ihmettele,että missä välissä tuo jargon on suorittanut lääkäriopinnot,jotka yleensä sen 10v vievät aikaa erikoistumisineen.

Vai onko nää erakoituneita jotka 10v piilottelee maan alla ja keksii tarinan jenkkilässä tehdyistä opinnoista?

Täysin asian vierestä mutta siihen viitaten olen ollut yo juhlissa missä hieno valkoinen hattu oli ostettu mutta todistusta ei ollut nähtävillä koska oli "eksynyt" matkalle. Liekö vieläkään saapunut perille ja nimeäkään ei ole vielä yhtenäkään vuotena lehdessä ollut valmistuneiden joukossa. Rahaa kyllä muisti toivoa lahjaksi vierailta... Vein pelkän kortin.
Jos Laihokin on hoitanut opiskelut samalla tyylillä...

[Mick Taylor]

Kaivannon ylilääkäri: Valelääkäreitä voi olla lisää

Kaivannon sairaalan ylilääkäri Olli-Pekka Mehtonen uskoo, että Suomessa toimii muitakin valelääkäreitä kuin kaksi jo paljastunutta eli Juhani Zarianov ja Esa Laiho.

– Sellainen tunne on ihan todennäköisyyksien perusteella, että nyt on kaksi vasta löytynyt. Pahaa pelkään, että heitä on lisää.

Mehtonen teki itse Pirkanmaalla valelääkärinä toimineesta Zarianovista ilmoituksen Valviraan toukokuussa 2010. Hän laski, ettei Zarianov ollut voinut ehtiä suorittaa lääkärintutkintoa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Zarianovin perjantaina kahden vuoden ehdolliseen tuomioon.

– Henkilön häikäilemättömyys ja törkeys on todella huolestuttavaa, ja se, ettei hänellä ollut häpeän tunteita. Hän haki vielä oman kuntansa kunnanjohtajan virkaa tämän kaiken jälkeen, Mehtonen sanoo.

Mehtosen mukaan valelääkärien kiinnijäämisriski on nyt olematon.

Esimerkiksi Mehtosen oma huoli ei edennyt Valvirassa 1,5 vuoteen, vaikka ylilääkäri perusteli kirjeessä seikkaperäisesti, miksi Zarianov ei voi olla oikea lääkäri. Zarianovin paljasti lopulta nimetön ilmianto marraskuussa 2011.

Valviran hallintojohtaja Ritva Kujala sanoo, että Valvira on käynyt yli 700:n ulkomailla opiskelleen lääkärin tiedot läpi. Tutkintotodistuksen lisäksi useimmat heistä olivat Kujalan mukaan suorittaneet Tampereen yliopiston kuulustelut.

Nykyään Valvira pyytää ulkomailla opiskelleilta lääkäreiltä tutkintotodistuksen lisäksi myös liitteen opiskelluista oppiaineista.

Valelääkäri Zarianovilla oli vain sairaanhoitajan tutkinto.
Lähde: http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutis ... lisaa.html

Siihen uskon minäkin. On äärimmäisen epätodennäköistä, että kaikki valelääkärit olisivat jääneet tähän mennessä kiinni. Jos ei ihan silkkoja valelääkäreitä olisikaan enää(sellaisia joilla ei ole yhtään lääkärin opintoja takana) niin sellaisia ainakin on lähes varmasti joiden lääketieteen lisensiaatin tutkinto on enemmän tai vähemmän puutteellinen.

[On Anoi Kaa]

Kova on rangaistusvaatimus. Ei käy yksiin oikeustajuni kanssa. Toki ei se ole tyhmä joka pyytää...
Saapa nähdä mistä lopulta tuomitaan ja kuinkapitkäksi aikaa, korvauksiakin saattaa joutua lääkäri Laiho maksamaan.

24.05.2016 13:22
Esa Laiholle vaaditaan lähes 15:ta vuotta vankeutta


Esa Laihon puolustusasianajajat Hanna Kylmäniemi ja Kari Uoti. Kuva: Lehtikuva
Valelääkärikäräjillä syyttäjät vaativat, että Esa Laihon tuomion on oltava jutussa lähellä enimmäisrangaistusta eli 15:tä vuotta vankeutta. Lisäksi hänet olisi syyttäjien mukaan tuomittava neljän vuoden liiketoimintakieltoon.

Kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen sanoi Helsingin käräjäoikeudessa, että Laiho on tavoitellut omaa etuaan piittaamatta potilaiden turvallisuudesta. Lääkärinä esiintynyt Laiho on syyttäjän mukaan halunnut lääkärin aseman, statuksen ja palkan ilman, että on vaivautunut suorittamaan tutkintoa.

Rinkisen mukaan suunnitelmallisuutta ja jälkien peittelyä osoittaa, että potilaat ovat olleet vanhuksia ja Laihon tekemissä potilasasiakirjamerkinnöissä on ollut puutteita ja virheitä.

Laihoa syytetään muun muassa kahdesta taposta, neljästä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä väärennyksestä ja törkeistä petoksista. Puolustus kiistää muut syytteet paitsi väärennysaineiston hallussapidon.

Tuomio juhannuksen alla

Laihoa puolustava oikeustieteen tohtori Kari Uoti katsoo, että rangaistuksen mittaamisessa vähentävinä seikkoina on huomioitava, että epäillyistä teoista on kulunut huomattavan pitkä aika. Lisäksi tulee huomioida käsittelyn pitkä aika sekä tapauksen saama julkisuus, hän sanoi.

Uoti uskoo, että vähintäänkin henki- ja väkivaltarikossyytteet kaatuvat. Jos Laiho kuitenkin katsottaisiin syylliseksi petosrikoksiin, tuomio voisi Uotin mukaan olla noin kymmenesosa syyttäjien vaatimuksesta.

Uoti kommentoi syyttäjien rangaistusvaatimusta käräjäoikeuden käytävällä, että osasi odottaa jotakin tämän suuntaista.

Tuomio jutussa on määrä antaa 23. kesäkuuta. Syyttäjät vaativat, että Laiho vangitaan tuomion antamisen yhteydessä. Uoti arvioi, että tapaus mennee lopputuloksesta riippumatta hovioikeuteen. Käräjätuomion antamisen yhteydessä riittäisikin puolustuksen mukaan matkustuskielto.

Käräjillä kuultiin tänään syyttäjien rangaistusvaatimuksen lisäksi puolustuksen loppulausunto. Laiho itse ei päässyt tänään paikalle sairastumisen vuoksi, Uoti kertoi. Syyttäjien ja asianomistajien loppulausunnot kuultiin eilen.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Esa- ... tta/774179
STT

[On Anoi Kaa]

Tänään ammutaan oikeudessa lakivaateita kovat kaulassa eli käräjäoikeuden tuomiopäivä ja sitten seuraavaksi kuukausien päästä tapaamme hovissa.

Kyllä yhä tuntuvat koville nuo syyttäjän vaatimukset. En tiedä, onko noista tapposyytteistä sekä neljästä törkeästä pahoinpitelystä ollut enemmän tietoa, mutta mielenkiintoista kyllä tulee oikeudessa tänään olemaan. Mitenkähän mahtaisi käydä tavallisenlaiskan lääkärin, jos hänen tekemisensä seulottaisiin yhtä tiheällä verkolla?

Käräjäoikeus antaa tuomion valelääkäri Esa Laiholle
Rikos Julkaistu 23.06.2016 04:47


Helsingin käräjäoikeus antaa tänään tuomion lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa koskevassa asiakokonaisuudessa.

Laihoa syytetään muun muassa kahdesta taposta, neljästä törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä väärennyksestä ja törkeistä petoksista. Puolustus kiistää muut syytteet paitsi väärennysaineiston hallussapidon.

Syyttäjät vaativat Laiholle lähes 15 vuoden vankeutta. Lisäksi hänet olisi syyttäjien mukaan tuomittava neljän vuoden liiketoimintakieltoon.

Syyttäjän mukaan Laiho on tavoitellut omaa etuaan piittaamatta potilaiden turvallisuudesta. Lääkärinä esiintynyt Laiho on syyttäjän mukaan halunnut lääkärin aseman, statuksen ja palkan ilman että on vaivautunut suorittamaan tutkintoa.

Syyttäjä Anja-Riitta Rinkisen mukaan suunnitelmallisuudesta ja jälkien peittelystä kertoo, että potilaat ovat olleet vanhuksia ja Laihon tekemissä potilasasiakirjamerkinnöissä on ollut puutteita ja virheitä.

Laihoa puolustava oikeustieteen tohtori Kari Uoti puolestaan on kuvaillut tapausta valvontavirasto Valviran organisoimaksi lynkkaamiseksi. Hän arvioi lääkärikunnalle näyttävän olleen äärimmäisen noloa, että lääkärinä voi työskennellä vuosikymmenen moitteetta ilman muodollista pätevyyttä.

Uotin mukaan rangaistuksen mittaamisessa vähentävinä seikkoina on huomioitava, että epäillyistä teoista on kulunut huomattavan pitkä aika. Lisäksi hän on nostanut esiin käsittelyn pitkän ajan sekä tapauksen saaman julkisuuden.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/5958846

Tuli KP Kyrö mieleen tästä keissistä, vaikka Laine onkin toiminut yksin ja täysin ilman likaisia valmentajia, lääkäreitä, urheilijoita ja poliitikkoja. Ajojahdin taso on siis samaa luokkaa julkisuudessa, Suomi on tältä mieheltä tulevaisuudessa kiinni, tuomion lusimisen jälkeenkin.

"Ristiinnaulittiin", kansan silmissä häväistiin ja työmahdollisuudet haudattiin - Suomi, 2000-luku.

Edit. Hierottu oikeinkirjoitusta ja lainausta.

[Doctor Lecter]

Valelääkäri Esa Laiholle yli neljä vuotta vankeutta

Helsingin käräjäoikeus antoi päätöksensä tänään.
Helsingin käräjäoikeus on antanut tänään tuomion Esa Laihoa koskevissa petosasioissa sekä pahoinpitely- ja henkirikosasioissa.

Käräjäoikeus tuomitsi Laihon muun muassa törkeästä väärennyksestä, törkeistä petoksista, luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta ja niihin liittyvistä rikoksista, mutta hylkäsi vakavat henkeen ja terveyteen kohdistuneet syytteet. Käräjäoikeus luki kuitenkin kahdessa kohdassa Laihon syyksi pahoinpitelyn.

Syyttäjä oli vaatinut Esa Laiholle rangaistusta mm. törkeästä väärennyksestä, rekisterimerkintärikoksista, petoksista, törkeistä petoksista ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta. Pääkäsittelyssä Laiho kiisti syytteet ja katsoi, että hänellä on ollut tosiasiallinen osaaminen lääkärinä toimimiseen hänen Yhdysvalloissa suorittamiensa opintojen sekä harjoittelujen perusteella. Laiho myönsi kuitenkin, että hänen lääkäriksi laillistamishakemuksensa liitteenä Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle (nykyisin Valvira) vuonna 2003 esittämä Pietarin lääketieteellisen yliopiston todistus oli väärennetty.

Koska Laiho ei ollut suorittanut lääkärin tehtävässä vaadittavaa lääkärin lääketieteellistä perustutkintoa Suomessa eikä ulkomailla, hän ei käräjäoikeuden mukaan ole voinut toimia lailla säännellyssä lääkärin tehtävässä. Erehdyttämällä tutkinnon suorittamisestaan Laiho on saanut asianomistajat palkkaamaan hänet lääkärin tehtäviin vuosina 2001−2011.

Laiho on näin ollen syyllistynyt teoillaan syytteessä mainittuihin törkeään väärennykseen, rekisterimerkintärikoksiin, väärennysaineiston hallussapitoon, luvattomaan terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamiseen sekä törkeisiin petoksiin, petoksiin ja petoksen yritykseen. Laiho on petosrikoksillaan aiheuttanut asianomistajille yhteensä noin miljoonan euron taloudelliset vahingot.

Lisäksi Laihoa oli syytetty kuudesta henkeen ja terveyteen kohdistuneesta rikoksesta. Syyttäjä oli vaatinut rangaistusta kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä.

Käräjäoikeus on kuitenkin katsonut asiassa jääneen näyttämättä, että Laihon menettelystä olisi seurannut kuolema, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila ja hylännyt siksi syytteet kummastakin taposta ja törkeistä pahoinpitelyistä kahdessa kohdassa kokonaan.

Kahdessa syytekohdassa, jossa syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä, jäi käräjäoikeuden mukaan näyttämättä, että Laihon toimista olisi seurannut törkeän pahoinpitelyn tarkoittama hengenvaarallinen tila, mutta niissä Laiho syyllistyi kuitenkin pahoinpitelyyn.

Tuomioksi vaadittiin liki 15 vuotta

Syyttäjät esittivät loppupuheenvuorossa, että Laihon tuomion olisi oltava lähellä maksimia eli liki 15 vuotta. Lisäksi hänelle vaadittiin neljän vuoden liiketoimintakieltoa ja vangitsemista heti tuomion julistamisen jälkeen.

Laiho on tuomittu hänen syykseen luetuista rikoksista yhteiseen 4 vuoden ja 6 kuukauden vankeusrangaistukseen sekä liiketoimintakieltoon. Laiho on velvoitettu korvaamaan asianomistajille petosrikoksilla aiheutetut taloudelliset vahingot sekä asianomistajien oikeudenkäyntikulut. Laihoa ei ole määrätty vangittavaksi välittömästi, mutta hänet on määrätty matkustuskieltoon.

Syyttäjän mukaan Laiho oli tavoitellut lääkärin asemaa sekä palkkaa piittaamatta potilaidensa turvallisuudesta. Syyttäjät näkivät suunnitelmallisuutta myös siinä, että Laiho suuntautui hoitamaan nimenomaan monisairaita vanhuksia.

Laihoa puolustava oikeustieteen tohtori Kari Uoti puolestaan kuvaili koko tapausta valvontavirasto Valviran alullepanemaksi lynkkaukseksi. Uotin mukaan Laiho oli tosiasiassa jopa pätevämpi kuin monet oikeat lääkärit, vaikkei hänellä muodollista lääkärin pätevyyttä ja tutkintoa ollutkaan.

Ilta-Sanomat paljasti

Esa Laiho ehti toimia Suomessa lääkärinä kymmenen vuotta kunnes hän paljastui Ilta-Sanomien Pietarissa tekemien selvitysten ansiosta. Kävi ilmi, että Laiho oli hankkinut Venäjältä väärennetyn tutkintotodistuksen, jonka nojalla hän oli päässyt laillistumaan Suomessa lääkäriksi.

Kolme Valviran virkamiestä tuomittiin jo vuonna 2013 siitä, että he olivat laiminlyöneet Laihon sekä toisen vuonna 2011 paljastuneen valelääkärin lääkärindiplomien oikeellisuuden tarkistamisen. Virkamiesten tuomio aleni hovioikeudessa 2014.

Hovioikeuden mukaan Valviran virkamiehet olivat rikkoneet virkavelvollisuuttaan, mutta eivät tahallisesti. Lisäksi hovioikeus perui käräjäoikeuden virkamiehille aiemmin määräämät sakot, mutta tuomitsi heille varoituksen.

IltaSanomat
Julkaistu: 23.6. 13:05 , Päivitetty: 23.6. 13:11

Ainesta jopa KKO:n käsittelyyn saakka, mutta ensin katsotaan hovin päätös. Saattaa muuttua reilustikin.

[Kissankello]

Valelääkärin avustaja Uoti: ”Ei mikään juhannuslahja – käräjäoikeus epäonnistui”

Julkaistu 23.06.2016 13:38

Valelääkäri Esa Laihon puolustus ei lähde kiljahdellen juhannuksen viettoon, vaikka syyttäjän lähes 15 vuoden vankeusvaatimus kutistuikin 4,5 vuoden tuomioksi.

- Ei tämä mikään juhannuslahja ole, Laihon avustaja, oikeustieteen tohtori Kari Uoti sanoo.

- Käräjäoikeus epäonnistui asian arvioinnissa taloudellisen vahingon, rikoshyödyn osalta. Tuomiossa on katsottu, että kaikki Laihon saamat rahat olisivat rikoksella hankittuja.

- Hän ehti kuitenkin tehdä 10 vuotta töitä lääkärinä eikä saanut yhtään huomautusta. Tälle tosiasialle käräjäoikeus ei antanut arvioinnissa mitään arvoa, Uoti ihmettelee.

Laiho tuomittiin useista törkeistä petoksista, väärennyksistä ja kahdesta pahoinpitelystä. Tapposyytteet kaatuivat.

Laiho ja hänen yhtiönsä määrättiin maksamaan jutussa yli miljoonan euron korvaukset muun muassa häntä työllistäneille kaupungeille.

Puolustus aikoo valittaa tuomista hovioikeuteen.

Mikä oli Laihon ensi kommentti tuomiosta?

- Hän kummasteli sitä, Uoti sanoo.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ui/5959824

[Paa]

Syyttäjän vaatimat 15 v on kummallinen, kun eihän ketään edes tapettu. Harva se päivä joku pääsee hengestään mitä kammottavammalla tavalla, mutta kovin moni ei kuitenkaan saa siitä pitkää rangaistusta, saati maksimimäärää. Sellaiset lahtaajat ovat jo Niuvanniemi-tasoa ja en nyt ihan heihin rinnastaisi tätä Laihoa.

Häpeäkseni myönnän muutenkin, että en nyt kovin pahana tätä rikosta pidä. Toki jos olisin joutunut itse tai joku läheiseni kyseisen lääkärin potilaaksi, voisin olla eri mieltä. Ja silti veikkaan, että Laihon ammattitaito on aika samalla tasolla kuin joidenkin lääkärien... anteeksi (onneksi on ammattitaitoisia ja empatiaan kykeneviäkin lääkäreitä!).

Yksi suurimpia perseilijöitä kyllä on Valvira tässä(kin) tapauksessa. Pitäisiköhän siellä uudistaa työntekijäkantaa.