Valelääkäri Esa Laiho

[Mirsch]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010 ... 0_uu.shtml

Lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa epäillään kolmen potilaansa taposta.

Laihon epäillään aiheuttaneen kolmen potilaansa kuoleman. Tapauksia tutkitaan tappoina. Tapauksista kaksi on tapahtunut Helsingissä vuonna 2011 ja yksi Lahdessa vuonna 2006.

Lisäksi Laihoa epäillään viidestä törkeästä pahoinpitelystä.

Poliisi on ottanut Esa Laihon kiinni ja pidättänyt hänet esitutkintaa varten.

[mielikki]

Laihosta tulee väkisinkin mieleen Anneli Auer.
Molemmat tuijottavat kameraan suoraan ilmeenkään värähtämättä.
Jotain saman suuntaistako rikoksetkin?Hups, A Auer ei tosin ole tunnustanut.

[Atlanta]

Esa Laihon rikos oli esiintyä lääkärinä, vaikkei sitä ollut.
En usko, että hän tahallaan surmasi nuo potilaat.

Osaavien ja laillistettujen lääkäreittenkin käsiin jahoidossa kuolee sairaaloissamme päivittäin useita ihmisiä.
Ei se ole huonoa hoitoa.
On vaan lääketiedettäkin korkeampi mahti, joka korjaa omaa satoaan.

En tietenkään halua, että Laiho jää ilman rangaistusta, mutta ei hän mikään tahallinen, harkitseva tappaja ole.

[Black Phoenix]

Vaikuttaa varsin viekkaalta ja laskelmoivalta tyypiltä, historiakin melkoinen. Odottaen mitä miehen kontolta vielä paljastuu. Mitäs veikkaatte, onko mies täynnä mustetta? Käsittääkseni on esiintynyt mediassa yleensä pitkahihaisissa/poolopaidoissa. Mietin vain, että ei jenkkivankilasta yleensä "kunnialla" selviä jos ei kuulu jengiin.

[Virdon]

Esa Laihon rikos oli esiintyä lääkärinä, vaikkei sitä ollut.
En usko, että hän tahallaan surmasi nuo potilaat.

On ollut esillä esimerkiksi että on jättänyt useita potilaita elvyttämättä, joten tuon perusteella jos asia olisi ollut kokonaan Laihon varassa niin kyseiset potilaat olisivat myöskin kuolleet. Jos kerta itsekin tietää olevansa epäpätevä tekemään ammattia jossa on ihmisen hengetkin kyseessä, niin silloin ainakin minun mielestäni tahallisuuskriteerikin täyttyy ainakin jollakin tasolla jos epäillyt kuolemat osoittautuvat Laihon toimien aiheuttamiksi.

[Atlanta]

Joo. Oikeassa olet. Totta nuo asiat.
Jos todella hän on syyllinen, niin silloin tietysti on vastattava teostaan.

Aika rohkeaa toimintaa, täytyy sanoa,

[mielikki]

Tämä Laiho on häikäilemätön ,ei kai lääkärinä esiintyminen ihan jokamieheltä onnistu.
On eri asia baaritiskillä esiintyä vaikka lentäjänä.Mutta mennä noinkin pitkälle.
Minusta tämä Laiho täyttää narsistin piirteet.

[hannu hanhi]

Tämä Laiho on häikäilemätön ,ei kai lääkärinä esiintyminen ihan jokamieheltä onnistu.
On eri asia baaritiskillä esiintyä vaikka lentäjänä.Mutta mennä noinkin pitkälle.
Minusta tämä Laiho täyttää narsistin piirteet.

Laihon menestyksen salaisuus on juuri siinä, että ei kukaan uskonut, että kenelläkään oikeasti olisi pokkaa toimia niin. Pahimmat huijarit ovat olleet yleensä niitä kaikkein luotettavimpia, oli kyse sitten Wincapitasta, auervaaroista tai autokauppiaista.

Laiho todennäköisesti osasi käyttää uransa alkuvaiheessa hyväksi sitä, että vanhemmat lääkärit pitävät vastavalmistuineita kollegojaan luonnostaan epävarmoina ja herkästi neuvoa kysyvinä. Ero oli lähtötilanteessa tosin siitä, että Laiho ei oikeasti tiennyt, mutta vastavalmistunut lääkäri tiedoistaan huolimatta ei vielä luota itseensä. Vaikutelma voi olla kuitenkin ulospäin hyvin samanlainen molemmissa tapauksissa.

[Belker]

IL Höblää lainaten:

Lehti on saanut haltuunsa osia Valviran raporteista, jotka virasto on tilannut sairaaloista ja laitoksista, joissa Laiho työskenteli.

Valviran raporteista selviää, että Laiho muun muassa teki päätöksiä jättää potilaita elvyttämättä. Hän myös saattoi kieltää potilaiden jatkotutkimukset.

Laiho kirjoitti lisäksi vääriä lääkkeitä.

Myös potilaskertomukset kummastuttivat.

- Sanavalinnat ovat omituisia ja viittaavat siihen, että Laiho ei ole ymmärtänyt, mitä on tekemässä tai hän on vain käyttänyt termejä, jotka antavat ammattimaisen kuvan, kirjoitti yhdessä raportissa ylilääkäri Nummelasta.

---

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014011 ... 6_uu.shtml

Ongelmia on ollut läjäpäin aikaisemminkin. Valviran hidas koneisto yskii...


(13.1.2014)
http://www.valvira.fi/valvira/ajankohta ... vittelysta

Valvira on todennut Esa Laihon toiminnassa monia virheitä – poliisi vastaa asian rikosoikeudellisesta selvittelystä

Sen jälkeen, kun käräjäoikeus 10. tammikuuta hylkäsi poliisin vaatimuksen vangita Esa Laiho taposta epäiltynä, poliisi on esittänyt julkisuudessa epäilyn siitä, onko Valviran poliisille toimittamat Esa Laihon toimintaa koskevat selvitykset tehty asianmukaisesti.

Valviran tehtävänä on valvonta-asioissa selvittää, onko potilaita hoidettu asianmukaisesti, vai onko hoidossa ollut virheitä, laiminlyöntejä tai muuta moitittavaa. Lisäksi arvioimme moitittavan menettelyn vakavuutta, ja sitä, olisiko potilaan sairauden kulku ja ennuste voinut olla toisenlainen ilman moitittavaa menettelyä.

Valvira on selvittänyt Esa Laihon toimintaa huolellisesti ja perusteellisesti. Olemme saamiemme selvitysten ja niiden yksityiskohtaisen arvioinnin perusteella havainneet Esa Laihon toiminnassa paljon epäsianmukaisuuksia, puutteellisuuksia ja virheellisyyksiä sen lisäksi, että pelkästään lääkärinä toimiminen ilman koulutusta on vakava potilasturvallisuusriski.

Olemme selvityksissämme todenneet mm., että Laihon toiminta on mitä ilmeisimmin aiheuttanut joillekin hänen hoitamilleen potilaille terveyden, tai jopa hengen vaarantumista. Laiho ei kuitenkaan yleensä hoitanut potilaita yksin, vaan hoitoon osallistuivat myös koulutetut ja kokeneet lääkärit ja sairaanhoitajat, mikä vähensi merkittävästi potilaille aiheutuvaa riskiä.

Olemme toimittaneet poliisille omat selvityksemme sitä mukaa, kun ne ovat valmistuneet, jotta poliisi voisi aloittaa rikostutkinnan Valviran selvityksissä ilmi tulleissa epäilyttävissä tapauksissa. Asian rikosoikeudellinen selvittely ja sitä varten tarpeellisen tiedon hankinta on poliisin tehtävä, ei Valviran. Poliisilla on erilainen toimivalta ja menettelytavat kuin Valviralla, ja se voi saada tutkinnassaan myös sellaista tietoa, jota Valvira ei voi hankkia.

IS:n Arja Paananen kirjoittaa la 14.1., että Valvira olisi saanut valvontaraportit Laihosta (=L). L olisi tehnyt lukemattomia vakavia virheitä. (Toisesta lehdestä luin, että L:stä olisi tehty kymmeniä muistutuksia ja valituksia, myös hoitajien toimesta.)

Laiho olisi myös 2001 karkotettu Yhdyusvalloista. Hän oli varastellut reseptivihkoja ja kirjoittanut hormonireseptejä myytäväksi mustassa pörssissä. Laiho olisi Paanasen mukaan yrittänyt laillistua USA:ssa väärillä papereilla.

- Valviran toiminta ihmetyttää todella paljon. Onko Valvira ja sen edeltäjä TEO ollut lääkärien valkopesulaitos? Miten kymmeniä ja kymmeniä muistutuksia, valituksia ja kanteluita voidaan sivuuttaa noin vain?

- Tiedä myös tapauksia, joissa valitukset ovat kestäneet yli 5 vuotta! Normaali-ihmisen tapauksessa 5 vuotta virkavirheen tai rikoksen/rikkeen tutkimiseksi ei tulisi kyseeseen. Etenkään jos näyttö on luja, esim. laillinen vedenpitävä dokumentti lääkärin toimesta.

- Valviran idea on ilmeisesti, että jos heti (!) ei joku ole kuolemassa, niin annetaan lääkäri-pololle aina 3-7 vuotta aikaa puuhailla tutkinnan alaisena. Jos valitukset vähenevät, niin julkisen sektorin sankari saa kevyen kohtelun. >< Vastaavaan kohteluun ei pienrikollisiakaan päästetä. Vai kuka on kuullut, että Pekka Petosmies tai Paavo Pahoinpitelijä saisi jatkaa hommiaan tutkinnan ajan 5 vuotta, jolloin vasta häntä arvioitaisiin - huolimatta kymmenistä valituksista tai rikosilmoituksista?

- Ylilääkärit tuntuvat olevat hyvin kollegiaalisia. Lääkärit omassa talossa ovat hyvin puhtaita, tai ainakin suojelun arvoisia. Potilaat ovat maallikkoja ja idiootteja, joita pitää ymmärtää. Laihon jutussakin valkopesua tuntuu tapahtuneen. Ehkä julkiselle puolelle on niin vaikea saada väkeä, että näille annetaan hyvin mielivaltainen oikeus puuhailla laihomaisesti. Muistutuksia ja valituksia voi kertyä kymmenittäin eikä mitään tehdä - ""Hyvä kun meillä on lääkäri, sen pitää saada jatkaa eikä pilata sen hyvää mieltä" - on kai Valviran valkopesukoneiston periaate.

Miksei mitään ole tehty aikaisemmin? Valvonta huhuu?

[Belker]

Löysinpä Hesarista: http://www.hs.fi/kaupunki/Valel%C3%A4%C ... 0000494073

Valelääkärin entiset työkaverit: Esa Laiho hurmasi itsevarmuudellaan

---

Laihon toiminnasta tehtiin kuitenkin myös paljon valituksia, joista suuri osa liittyy vääränlaisen lääkityksen antamiseen tai siihen, ettei Laiho ryhtynyt riittäviin toimiin potilaan hoitamiseksi.

Suurin osa Laihon virheistä näyttäisi liittyvän siihen, että hän on vältellyt päätöksentekoa tai siirtänyt vastuuta.

Tämä selviää Valviran raporteista, joissa on käsitelty kymmeniä huomautuksia ja valituksia, joita Laihon toiminnasta on tehty. Ensimmäisenä raporteista kertoi Hufvudstadsbladet torstaina.
---
(s.2.)

Laihon toimintaan ei missään vaiheessa puututtu, vaikka Valviran raportin mukaan hoitajat tekivät huomautuksia Laihon epämääräisistä lääkemääräyksistä tai hoito-ohjeista.

Huomautusten perusteella ylilääkärin tai muun johdon olisi pitänyt ottaa asia esille.

Kymmenittäin, läjäpäin... Ei mitään tehoa!

Valkopesukoneisto on uskomattoman lujasti pesiytynyt lääkärisuojeluun. Esim. poliisien asioita on alettu asianmukaisesti tutkia, nyt olisi lääkärien ja Valviran vuoro. Valviran ja sairaalajohtojen toimien tutkimisessa olisi paljon perattavaa.

[hannu hanhi]

Kyllä siellä käytännön arjessa vastuu kuuluu ylilääkärille. Valvira on tyypillinen byrokraattinen valvontalaitos, joka toimii hitaasti. Siinäkin tapauksessa, että lääkärin toiminta johtaa toimenpiteisiin, Valviran päätökset tulevat pitkällä viiveellä. Potilas turvallisuuden kannalta pitää tapahtua jo paljon aikaisemmin.

Hieman absurdilta tuntui syyte siitä, että Laiho ei tullut paikalle katsomaan potilasta. Lääkäri tietysti toimii väärin, jos hän ei tule katsomaan potilasta, kun kutsu käy. Mutta saattoi hyvinkin olla potilaan etu, että valelääkäri ei tullut paikalle.

[susikoira]

Työskentelin vuosia sitten jonkin aikaa tämän Laihon työkaverina eräässä sairaalassa pitkäaikaispotilaiden osastolla. Ei vaikuttanut narsistiselta eikä ainakaan psykopaatilta. Aika hiljainen, ystävällinen ja pidetty sekä henkilökunnan että potilaiden keskuudessa. Ainoa asia mikä nyt jälkeen päin tuli mieleen on se että hän kysyi varsin usein hoitajien mielipidettä hoitoon liittyvissä asioissa mikä ei sinänsä vaikutta nut kovin kummalliselta. Tämä siksi että uusi lääkäri hyvin usein kysyy neuvoa tai mielipidettä pitkään osastolla työskennelleiltä hoitajilta koska nämä tuntevat potilaat. En muista kenenkään koskaan ihmetelleen tai epäilleen mitään. Pidetty lääkäri hän oli, jos nyt voi enää lääkäriksi tituleerata.

[mikaelk]

Syyte: Valelääkäri tienasi yli miljoonan

Valelääkäri Esa Laihoa koskeva syyteharkinta on valmistunut. Esa Laiho sai syytteen 16 rikoksesta.

Kihlakunnansyyttäjä Anja-Riitta Rinkinen on nostanut Laihoa vastaan syytteen luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta, kahdesta rekisterimerkintärikoksesta, törkeästä väärennykestä, väärennysaineiston hallussapidosta, kahdeksasta törkeästä petoksesta, kahdesta petoksesta ja petoksen yrityksestä.

Laiho on Venäjältä hankittujen väärien lääkärin tutkintotodistusten avulla toiminut useita eri ajanjaksoja vuodesta 2001 lähtien ensin lääkäriharjoittelijana, 17. joulukuuta 2003 jälkeen rajoitetulla lääkärin toimiluvalla ja 29. joulukuuta 2005 jälkeen itsenäisenä lääkärinä.

Epäily väärästä todistuksesta paljastui marraskuussa 2011. Valelääkäri ehti harjoittaa ammattia oikeudetta siis noin kymmenen vuoden ajan.

Syytteen mukaan Laiho ehti tienata huijaritutkinnon avulla suuria summia - asianomistajille on aiheutunut aiheettomasti maksetuista palkkakustannuksista yli miljoonaan euron vahinko.

Tuohon vahinkoon lukeutuu syyttäjänviraston mukaan myös palkkakustannuksia, jotka Laiho on laskuttanut liikaa Helsingin kaupungilta omistamansa yhtiön nimissä toisen lääkärin tekemästä työstä.

Laiho on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin.

HILKKA KARVONEN
[email protected]
IL; http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060 ... 8_uu.shtml
__________________________________________________________________________

Semmosta, onhan toi saanu fyffeä kasaan Kehtaa vielä kiistää syyllisyytensä

[Aizerbaidzan]

Laihon kärähtämisestä on kulunut jo päälle kolme vuotta, mutta loppunäytöstä ei ole vielä nähty. Tänään lähti syyteharkintaan kaksi tappoa ja neljä törkeää pahoinpitelyä.

http://poliisi.fi/poliisi/helsinki/home ... EA0042796C

Lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa koskeva
esitutkinta lähtee tänään syyteharkintaan

12.02.2015

Helsingin poliisi on saanut valmiiksi lääkärinä esiintynyttä Esa Laihoa koskevan rikostutkinnan. Poliisin tutkinnassa selvitettiin Laihon potilailleen mahdollisesti aiheuttamaa hengen ja terveyden vaaraa.

- Esitutkinta käynnistettiin kahdeksan tapauksen osalta, joista kolmessa rikosnimikkeenä oli tappo ja viidessä törkeä pahoinpitely, kertoo tutkinnan johtaja rikosylikomisario Juha Rautaheimo. Syyteharkintaan on nyt lähetetty kuusi tapausta. Kaksi niistä on nimikkeellä tappo ja neljä nimikkeellä törkeä pahoinpitely. Yhden tapauksen nimike muuttui tutkinnan aikana taposta törkeäksi pahoinpitelyksi.

Kahden tapauksen esitutkinta päätetään, eikä niitä saateta syyteharkintaan. - Kyseisissä tapauksissa meillä ei ole syytä epäillä Laihon syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn. Mahdollisten muiden lievempien rikosepäilyjen osalta rikosten syyteoikeus on vanhentunut, kertoo Rautaheimo.

Esa Laiho kiistää syyllistyneensä rikoksiin tässä tapauksessa. Syyteharkinnan asiassa tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

[Doctor Lecter]

Valelääkäri Esa Laiho saa syytteet kahdesta taposta

Valelääkäri Esa Laiho saa syytteet kahdesta taposta ja neljästä törkeästä pahoinpitelystä. Valtakunnansyyttäjänvirasto ilmoitti uusista rikossyytteistä torstaina.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen nostamat syytteet liittyvät Laihon tekemiin hoitotoimenpiteisiin ja hoitotoimenpiteiden laiminlyömiseen. Syytteiden mukaan Laiho tappoi kaksi potilasta Helsingissä ja Lahdessa sekä neljässä muussa tapauksessa aiheutti potilaalle hengenvaarallisen tilan.

Rikosten epäillään tapahtuneen huhtikuussa 2004, elokuussa 2006, kesäkuussa 2008, huhtikuussa 2011, kesäkuussa 2011 ja heinäkuussa 2011. Valelääkäri Laiho toimi lääkärin tehtävissä pääosin geriatrian alalla useissa vanhustenkeskuksissa eri paikkakunnilla.

Syytteet perustuvat siihen, että Laiho olisi toiminut tahallisesti. Hänen on Jorman Kalskeen mukaan täytynyt käsittää aiheuttavansa potilaalle varsin todennäköisesti kuoleman tai hengenvaarallisen tilan.

"Hän on kaiken aikaa tiennyt, että ilman asianmukaista lääkärin ammattiin johtavaa koulutusta häneltä on puuttunut tosiasiallinen osaaminen hoitaa vanhuspotilaita, jotka ovat olleet erilaisista syistä huonossa kunnossa, osin jopa kriittisessä tilassa", Valtakunnansyyttäjänvirasto toteaa tiedotteessa.

Laiho kiistää syyllistyneensä rikoksiin.

Laihoa vastaan on jo aiemmin nostettu syytteet muun muassa törkeästä väärennöksestä, kahdeksasta törkeästä petoksesta ja luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta.

Uudet ja aiemmin nostetut syytteet on määrä käsitellä aikanaan samassa oikeudenkäynnissä Helsingin käräjäoikeudessa.

Esa Laiho työskenteli Venäjältä hankittujen väärennettyjen tutkintotodistusten avulla lääkärinä ja lääkäriharjoittelijana kymmenisen vuotta. Hän jäi kiinni marraskuussa 2011, kun Ilta-Sanomat paljasti, ettei hän ole suorittanut tutkintoa.

Laiho on myöntänyt, että todistus oli väärennetty.
Helsingin Sanomat
KOTIMAA 11.6.2015 11:03 Päivitetty: 11.6.2015 11:28

Jos ja kun tulee tuomiot tapoista, niin aihe siirtyykin henkirikosten puolelle. Vaan vaikea onpi todistaa kuolemat Laihon toiminnoista johtuviksi. Ehkä potilas on kuollut viikon pari nopeammin kuin muutoin, mutta onko se sitten tappo vai ei? Toki syytteitä ei ryhdytä ajamaan heppoisin perustein.