'
Perhon "uljaat metsästäjät" hävisivät juttunsa myös hovissa. Tietenkin.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/perh ... sa/2177173
Perhon susijahtiin osallistuneet tuomittiin myös hovioikeudessa
Susijahtiin Perhossa osallistuneet metsästäjät tuomittiin törkeästä metsästysrikoksesta myös hovioikeudessa. 12 salakaatoon osallistunutta metsästäjää saivat ehdollista vankeutta ja vuosia metsästyskieltoa. Lisäksi he menettivät aseitaan valtiolle.
Metsästäjät katsoivat, että tapetut eläimet olivat koirasusia eli haittaeläimiä, jotka saa tavattaessa hävittää luvallisella aseella. Hovioikeus ja käräjäoikeus kuitenkin päätyivät siihen, että kaadetut eläimet olivat susia, joiden metsästykseen olisi tarvittu lupa.
Vaasan hovioikeus huomautti, että tapetut eläimet eivät dna-tutkimuksen mukaan eronneet olennaisin tavoin perimältään Suomessa elävästä susikannasta.
– Suojelu- ja rangaistussäännökset eivät koske ainoastaan täysin rotupuhdasta sutta, oikeus linjasi.
Hovioikeuden mukaan eläinten käytös ja ulkonäkö eivät ole ratkaisevia suden lajimäärityksessä. Määritys on ratkaistavissa dna-tutkimuksella.
Perhon vajakkiporukkaa ei siis hovissa auttanut se, etteivät he edes tiedä miltä susi näyttää vaan luulivat susia nähdessään katsovansa ”koirasusia”, jotka he näinollen väittivät tunnistaneensa ulkonäön perusteella matkan päästä nimenomaan juuri koirasusiksi! Ne taas ovat heidän mielestään sellaisia haittaeläimiä, joita saa aina tavatessaan ammuskella mielensä mukaan. Näinhän se heidän puolustuksensa suunnilleen meni. Voiko avuttomampaa puolustautumisyritystä enää olla? Mutta eipä puolustukselle mitään asiapohjaa ollutkaan.
Tiedoksi tietämättömille että luonnossa koirasusi ei ole maassamme ongelma eikä sitä ole luokiteltu haittaeläimeksi. Eikä sen puoleen haittaeläimiäkään saa ihan mielensä mukaan ammuskella missä hyvänsä aina tavatessaan.
Kyseessä oli järjestäytyneiden metsästäjien organisoima täysin laiton susijahti eikä muuta.
Muistin virkistämiseksi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111 ... 4_uu.shtml
Perhon susijahti oikeudessa:
Miehet lähtivät metsästämään "kettuja"
Maanantai 17.11.2014
Perhon jahtia valmisteltiin tarkoin jo edellisenä iltana.
Poliisin esitutkintapöytäkirjat osoittavat, että miehiä haalittiin puhelimitse kokoon puhumalla "kettujahdista". Yleisesti oli kuitenkin tiedossa, että ketuilla tarkoitetaan susia.
Ennen salakaatoa käydyissä neuvotteluissa sovittiin muun muassa miesten tehtävistä ja paikoista maastossa. Miehet kertoivat poliisin esitutkinnassa, miten kullekin oli tehtävät ja passipaikat jaettu: Joku oli hiihtomies, jonka tarkoituksena oli saada sudet liikkeelle. Joku veti seitsemän kilometrin pituista hajusiimaa susien kokoamiseksi pienemmälle alueelle.
Miehet saivat ammuttua kolme sutta. Kaatajien käytössä oli radiopuhelimia. Kun susi oli kaadettu, sen kautta välitettiin muun muassa viestiä "kettu nurin".
Nykyinen laki ei tunne koirasusia
- Nykyinen laki ei tunne koirasutta eli hybridiä.
- Maa- ja metsätalousministeriön mukaan koirasudet eivät ole Suomessa iso ongelma.
- Suhtautuminen luonnossa mahdollisesti eläviin koirasusiin on pohdittavana Suomen susikannan hoitosuunnitelmassa.
- Hoitosuunnitelmaa päivitetään paraikaa. Sen on määrä tulla vahvistettavaksi maa- ja metsätalousministeriöön tammikuun lopulla.
- Suomessa saa metsästää vain erityisen merkittäviä vahinkoja aiheuttavia tai ihmisen turvallisuutta uhkaavia susia. Metsästykseen tarvitaan poikkeuslupa.
- Suomessa oli viime vuonna arviolta 150 sutta. Uusimmat luvut julkistetaan tämän kuun aikana.
Niin varmoja he olivat lajintunnistuksensa oikeaan osumisesta että väittivät oikeudessa tehtyjä DNA-testejä paikkaanasa pitämättömiksi. Just joo...
Oman tarinoinnin tueksi jopa tilattiin oikein kirjallinen vasta-argumentti suoritetulle DNA-tutkimukselle ihan Venäjältä asti. Yllätyksenä ei voine pitää että se todettiin painoarvoltaan heppoiseksi. Etten sanoisi ilmaa kevyemmäksi...XD
Syytettyjen hallussa olleet tapettujen susien ruhot kumma kyllä hävisivät sen sileän tien kun valkeni että ne olisi koirasusipullikoinnin vuoksi otettu mielihyvin vielä morfologisiin tutkimuksiin DNA-tutkimusten tulosten vahvistamiseksi.
Muistin virkistämiseksi, vol 2:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111 ... 2_uu.shtml
17.11.2014
- - -
"Dna-tutkimus kelvoton"
Kaadetuista eläimistä on tehty lajimääritys Oulun yliopiston biologian laitoksella. Tulosten mukaan yksi susista kuuluu 99,3 prosentin todennäköisyydellä suomalaiseen susikantaan. Kahdella sudella tämä todennäköisyys on lähes yhtä selkeä.
Oikeudessa puolustus lyttäsi tehdyt dna-tutkimukset epäluotettaviksi.
- Dna-tutkimus on kelvoton. Kolmen eläimen näytettä verrattiin yli 400 yksilön aineistoon. Ongelma on se, että pyynnöistämme huolimatta meille ei ole pystytty selvittämään, mistä eläimistä verrokkiaineisto on otettu, puolustusasianajaja Teppo Laine arvostelee.
Hän myös ihmettelee, minne hybridit ovat hävinneet vertailuaineistosta.
- Nyt niitä on siellä aivan liian vähän, kun otetaan huomioon, että aineiston pitäisi kattaa lähestulkoon kaikki kuolleet yksilöt. Esimerkiksi Perhossa tiedetään olleen vuonna 1994 toistakymmentä hybridiä. Niitä ei löydy verrokkiaineistosta.
Puolustus on tilannut omaa tutkimusnäyttöä hybridiväitteidensä tueksi muun muassa Venäjältä. Syyttäjä katsoo hankkimaansa asiantuntijalausuntoon vedoten, ettei niillä ole tieteellistä painoarvoa.
Kalloja oikeussaliin
Puolustuksen mukaan hybridin tunnistaminen on erittäin vaikeaa, joten kaadetuille eläimille olisi pitänyt tehdä myös morfologinen tutkimus. Siinä muun muassa eläinten ulkonäköä, turkkia ja kynsiä olisi vertailtu monin tavoin.
Tämä tutkimus ei kuitenkaan enää onnistu. Puolustus harmittelikin oikeudessa sitä, että eläinten ruhot ehdittiin hävittää ennen lisätutkimuksia.
Kurvinen huomautti, ettei ruhoissa olisi ollut enää juuri mitään lisätutkittavaa, sillä kaadon jälkeen yksi susista löytyi pakastimesta ja kaksi pahoin hiiltyneinä polttoyrityksen jäljiltä.
Elämille tehtiin kallon luuhun kohdistuneita mittauksia. Myös näiden tutkimusten luotettavuudesta tullaan oikeudessa taittamaan peistä. Kalloja oli tuotu oikeussaliin näytille jo pääkäsittelyn alkajaispäiväksi, mutta vielä niitä päästy vertailemaan.
Luonto-Liiton mukaan kyseessä on ensimmäinen kerta, kun suden salakaadosta käydään oikeutta törkeän metsästysrikoksen nimikkeellä. Törkeä metsästysrikos tuli rikoslakiin vuonna 2011.
Venkulointi viimeiseen asti antaa kyllä hyvän kuvan Perhon metsästäjien luonteenlaadusta. Siitä on rehti ja reipas erähenki kaukana.
Nähtäväksi jää jatkavatko nämä Perhon häikäisevät tunnistustaitonsa osoittaneet etevät petoekspertit ”haittaeläinten hävittämistä”, nyt luvattomin asein ja metsästyskieltojaan rikkoen. Pervon metsästysseuran pyörittämistähän heitä ei valitettavasti mikään estäne jatkamasta.