Eläinsuojelurikoksia

[Paa]

Täh, ite laittanu kuvan nettiin? Huomiota vailla?

[November]

Eipä Suomessa muutenkaan taida saada mistään muusta tuntuvaa tuomiota kuin veropetoksista tms. Täällä kuljetaan niin jälkijunassa eläinsuojelun kannalta että oksat pois. Valitettavasti kerrostalossa missä itse asun, oli juuri eläinrääkkäystapaus. Suunnittelevat uuden koiran hommaamista. Ei näin

[humma]

Hovioikeus ei lieventänyt sysmäläisvaltuutetun eläinrikostuomiota, nälkiintyneet naudat söivät rehupaalien muoviakin

Itä-Suomen hovioikeus ei muuttanut sysmäläisen kunnanvaltuutetun ja kunnanhallituksen jäsenen Markku Niemisen (kesk.) saamaa tuomiota eläinsuojelurikoksesta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi hänet vuodeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja viiden vuoden eläintenpitokieltoon. Hänen omistamansa nautaeläimet määrättiin menetettäväksi valtiolle.

Hovioikeuden mukaan Nieminen ei huolehtinut siitä, että naudat saivat riittävästi ruokaa. Myös sääsuoja oli riittämätön ainakin poikiville lehmille ja vasikoille. Eläinten hoidossa oli myös muita vähäisempiä puutteita.

Hovioikeus arvioi Niemisen syyllistyneen eläinsuojelurikokseen, koska hänen menettelynsä oli tahallista tai ainakin törkeän huolimatonta. Se aiheutti eläimille tarpeetonta kärsimystä, kipua ja tuskaa.

Markku Nieminen valitti käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen, koska hän oli mielestään syyllistynyt lievään eläinsuojelurikokseen. Hän halusi, ettei hänelle määrättäisi eläintenpitokieltoa eikä hän joutuisi menettämään eläimiä.

Oikeusasteet olivat samaa mieltä siitä, että hän oli jättänyt naudat liian vähälle hoidolle ja ravinnolle, minkä vuoksi 12 eläintä kuoli. Eläinlääkäri joutui lopettamaan 11 pahiten aliravittua nautaa. Kuolleiden eläinten vatsasta löytyi vierasesineitä sekä tuorerehupaaleista peräisin ollutta muovia ja narua. Eläimille tarjottu ravinto oli ollut osittain muovikääreissä, minkä vuoksi muovia päätyi eläinten suolistoon ja aiheutti osaltaan nälkiintymistä.

Viljelijä piti nautoja kahdessa paikassa. Toisessa paikassa nautojen makuupaikan kuivitus oli hoidettu puutteellisesti. Toisessa paikassa eläimet nälkiintyivät ja niitä kuoli.

Naudat olivat ylämaankarjaa.

Markku Nieminen kuului myös MTK Hämeen johtoryhmään, mutta käräjäoikeuden tuomion jälkeen hän jäi pois tehtävästä toistaiseksi. MTK Häme tiedotti tuolloin Niemisen sivuun jäämisestä ja ilmoitti, ettei eläinsuojelurikkomus ole hyväksyttävää missään olosuhteissa.

Nieminen ilmoitti kesällä myös, että hän pidättäytyy kunnallisista luottamustehtävistää, kunnes hovioikeuden päätös tulee.

http://www.itahame.fi/Uutiset/2015/12/2 ... -muoviakin

[paccasucco]

Puumalan poliisit lopettivat mustalaisen hevosen.

Valveutuneimmat ja älykkäimmät lukijamme ovatkin jo varmasti havainneet suuren mielenkiintoni vanhempiin rikoksiin.Vielä 1950-luvullakin,toisin kuin nykypäivänä,puhuttiin asioista niiden oikeilla nimillä.Kielenkäyttö oli värikästä ja raflaavaa,myös syyllisiksi epäiltyjen nimet,vaikka ne olisivat sittemmin paljastuneet vääriksikin,julkaistiin siekailematta.Jopa Kyllikki Saaren murhasta epäillyn Vihtori Lehmusviidan kuva julkaistiin lehdistössä.Eri asia tietysti on,missä määrin ne palvelivat kulloistakin rikostutkintaa.

Mutta tässä yksi monista eläinsuojelurikkomuksista vuodelta 1953.Lähteenä Etelä-Saimaa:

Ennen vanhaan sanottiin,että mustalaisen hevosen hännässä on sitä varten solmu,etteivät länget menisi luista läpi.Kaikki mustalaiset eivät tosin hoida hevosia huonosti,mutta romani Johan Lind Ruokolahden Salosaaresta ei paljon piitannut hevosensa kunnosta viime lauantaina ajeltuaan morsiamensa kanssa Ruokolahdelta Puumalaan-luultavasti heimoveljiään tervehtimään.Aisojen välissä ollut hevonen tosin oli saanut kauroja moottoriinsa niin runsaasti,että se jaksoi hyvin vetää kuhertelevaa nuortaparia,mutta Johanin toinen hevonen,joka roikkui kolmesta jalastaan reen perässä oli niin vaivainen,että se suorastaan laahautui vetopelien jäljestä.

Puumalan pitäjän Kitulan kylän kohdalla katselivat muutamat Puumalan hevosmiehet sairaan hevosen vaikeaa menoa ja sanoivat Johanille,ettei ole soveliasta noin sairasta hevosta kuljettaa, ja hevosten ystävinä vaativat Johania jättämään hevosen Kitulan kylään toistaiseksi,lisäten vielä juttunsa päätteeksi,että ellei Johan sitä tee,niin haetaan poliisi juttua selvittämään.

Johanipa tästä vallan kimpaantuikin niin,että pyörsi ajopelinsä äkisti ympäri ja lähti hurjaa kyytiä ajamaan takaisin Ruokolahdelle päin.Mutta eivätpä Puumalan miehetkään jääneet neuvottomiksi.Hakivat poliisit käsiinsä ja nämä lähtivät autolla Johania tavoittamaan.Autopelillä eivät poliisimiehet kuitenkaan päässeet kuin Ruokolahden rajalle saakka,josta hevospelillä jatkoivat hurjaa taka-ajoa.Vihdoin viimein Keikkalahden kylästä Ilmari Pennan talon pihalta löytyi Johan Lind nuorikkoineen ja hikisine,miltei puolikuolleine hevosineen,josta ajopelien perässä ollut sairaampi hevonen oli suorastaan kuoleman kielissä.Puumalan poliisiviranomaiset lopettivatkin kituvan hevosen Pennan talon pihalla ja velvoittivat Johanin toimittamaan toisen hevosen Imatralle auton kanssa hoitoa saamaan.

Johan haastettiin tietenkin oikeutta saamaan eläinrääkkäyksestä ja asian jälkiselvittely käydään oikeussalissa.

[Kaito Kid]

Karmea pentutehdastapaus saatiin paketoitua käräjillä

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 2_uu.shtml

Loppu pentutehtaalle - kennelinpitäjälle tuomio törkeästä eläinsuojelurikoksesta

Lauantai 16.1.2016 klo 14.22

Vantaalla pidetyssä kennelissä oli useita kymmeniä koiria ja kissoja järkyttävissä olosuhteissa.

Vantaan käräjäoikeus on tuominnut kenneliä pitäneen naisen törkeästä eläinsuojelurikoksesta vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hänet tuomittiin pysyvään eläintenpitokieltoon, joka koskee kaikkia eläimiä.

Hänen tyttärensä tuomittiin eläinsuojelurikoksesta maksamaan 80 päiväsakkoa, yhteensä 1 760 euroa.

Äiti oli pitänyt kodissaan Vantaalla kenneliä, jonka olosuhteet olivat suorastaan järkyttävät. Koiria ei ollut ulkoilutettu, eikä niiden ravinnosta tai juomasta ollut huolehdittu.

Koiria ja kissoja pidettiin ulosteiden tahrimissa tiloissa. Narttukoirille ei ollut varattu rauhallista synnytyspaikkaa. Makuupaikkojakaan ei ollut riittävästi.

Narttu- ja uroskoiria oli pidetty samoissa tiloissa, jolloin ne olivat voineet lisääntyä hallitsemattomasti. Helsingin eläinsuojeluyhdistys kuvaili paikkaa pentutehtaaksi.

Koirat hyvin sairaita

Taloon oli tehty useita eläinsuojelutarkastuksia vuonna 2014.

Ensimmäisessä niistä viranomaisest ottivat kiireesti haltuun seitsemän koiraa. Lisäksi kaksi kissanpentua jouduttiin lopettamaan huonon kunnon vuoksi.

Kymmenen kuukautta myöhemmin viranomaiset hakivat talosta kuusi kissaa ja 15 koiraa. Yksi koira jouduttiin lopettamaan. Viimeisessä tarkastuksessa otettiin vielä yksi sairas koira haltuun.

Koirat olivat erittäin huonokuntoisia. Niillä oli silmä- ja korvatulehduksia, eläinten kynnet olivat leikkaamatta ja turkki ulosteiden peitossa.

Helsingin eläinsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja kommentoi tarkastuksia tuoreeltaan vuonna 2014 järjestön lähettämässä tiedotteessa.

- Jo ovella vastaan tunki kammottava haju, ja huonokuntoisten eläinten näkeminen tuntuu aina pahalta. On käsittämätöntä, että jotkut voivat kohdella eläimiä näin kaltoin, Helsingin eläinsuojeluyhdistys HESY:n puheenjohtaja Susanna Paavilainen kertoi.

Kaikki koirat valtiolle

Kennelinpitäjä kertoi oikeudessa vaikeasta perhetilanteestaan.

Ensin hänen ainoa veljensä oli kuollut vuonna 2010. Seuraavana vuonna naisen sairaalle pojalle oli tehty elinsiirto, hänen äitinsä oli saanut aivoinfarktin ja hänen muistisairas isänsä oli muuttanut hänen luokseen asumaan. Naisen mukaan vahinkoja alkoi sattua, kun muistisairas isä oli asuessaan päästänyt eläimiä samaan huoneeseen.

Vuonna 2012 sekä poika että isä kuolivat. Seuraavana vuonna naisen äitikin muutti taloon.

Nainen kertoi siivonneensa kennelissä aina, kun siihen oli tarvetta. Oikeus katsoi hänen kuitenkin syyllistyneen törkeään eläinsuojelurikokseen.

Kaikki kennelin pitäjän omistamat ja hoitamat koirat todettiin valtiolle menetetyksi. Oikeuden mukaan naisen toiminta on osoittanut, ettei hän pysty pitämään huolta minkäänlaisista eläimistä, ei edes esimerkiksi vähää hoitoa tarvitsevia kanoja.

Hänen tyttärensä sai pitää kaksi omistamaansa koiraa, koska oikeus katsoi hänen hoitaneen niitä pääasiallisesti hyvin. Lisäksi tytär oli muuttanut pois omaan kotiinsa.

KATI PEHKONEN

Karmea tapaus, ja pidän tuomiota oikeana. Tässäkin tapauksessa näkyy ikävästi eläinsuojelurikoksen perinteinen tausta: vaikea elämäntilanne, joka vaikeutuu ennestään ja jota on lähes mahdotonta ratkaista, minkä seurauksena eläimet suorastaan unohtuvat.

[asianomistaja]

ESS: Patteriin kytketty koira kuihtui hengiltä, kärköläläinen omistaja vetosi lastenhoitokiireisiin

Kahden koiransa hoidon laiminlyönyt kärköläläinen pariskunta tuomittiin perjantaina Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa sakkoihin eläinsuojelurikoksesta. Kummallekin tuli maksettavaksi 70 päiväsakkoa, joista kertyi 420 euroa.

Rikos tapahtui Kärkölässä, jossa koirat olivat heitteillä koko viime vuoden ajan. Toinen koirista oli kytketty keittiön lämpöpatteriin, ja se menetti hoidon puutteessa puolet normaalista 25 kilon painostaan. Eläinlääkäri lopetti huonoon kuntoon päässeen lemmikin.

Toinen koira menetti noin 30 kilon painostaan yli kolmanneksen. Eläintä säilytettiin kylpyhuoneessa, ja rääkkäämisen tultua ilmi se otettiin huostaan.

Oikeus piti näytettynä, että koirat olivat jääneet vaille ravintoa, vettä ja hoitoa. Tällä tavalla niille oli aiheutettu tarpeetonta kärsimystä.

Vuonna 1991 syntynyt mies sekä vuonna 1988 syntynyt nainen myönsivät syyllistyneensä rikokseen. Nainen perusteli laiminlyöntiään sillä, että hänen aikansa oli mennyt lasten hoitamiseen.

Pariskunta määrättiin samalla eläintenpitokieltoon viideksi vuodeksi. Vastaajat olivat myöntäneet tekonsa jo esitutkinnassa, eikä heillä ollut velvollisuutta tulla enää käräjille.

Eläinsuojelurikoksella tarkoitetaan tekoa, jossa henkilö joko tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta kohtelee eläintä julmasti tai aiheuttaa sille tarpeetonta kärsimystä ja tuskaa. Rikos voi toteutua niin, että eläintä pahoinpidellään, rasitetaan liikaa tai jätetään vaille tarpeellista hoitoa ja ravintoa.

Eläinsuojelurikoksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta.

Petri Koivisto
[email protected]

Näiden väitetään olevan kyseessä:
http://aijaa.com/3bg7Nv
http://aijaa.com/yAmVxR

[asianomistaja]

PALJASTUS Lappeenrantalainen eläinlääkäri oli lopettamassa terveen koiran. Nyt on ilmaantunut epäilyjä uusista virheistä.
Lappeenrannassa on paljastunut kolme tapausta, jossa eläinlääkärin väitetään antaneen koiralle väärän diagnoosin.

Yksi tapaus on vahvistettu jatkotutkimuksin. Toista tapausta käsittelee parhaillaan kuluttajariitalautakunta. Kolmannesta tapauksesta omistaja ei halua puhua.

Ylämaalla asuva Elisa Nurminen väittää, että väärän diagnoosin saaneita eläimiä on ainakin kolme lisää.

Eläinlääkäri työskentelee Animagilla, joka oli aiemmin Fokus.

http://www.lappeenrannanuutiset.fi/arti ... a-epailyja

"Saksanjuutalainen filosofi Hannah Arendt (1906-1975) on yksi 1900-luvun suurista ajattelijoista ja filosofeista. Hän on esittänyt Kantin radikaalia pahaa täydentävän käsitteen ”banaali paha”, joka kuvaa jokapäiväistä ja byrokraattista pahaa. Vuonna 1963 ilmestynyt Arendtin raportti pahan arkipäiväisyydestä kuvasi Argentiinasta löydettyä juutalaisten joukkotuhoamisen pääorganisaattori Adolf Eichmannia (1906–62) vastaan 1961 järjestettyä oikeudenkäyntiä Israelissa. Varsinkin juutalaispiireissä herätti suurta kohua Arendtin väite, että Eichmannilta, kuten natseilta yleensä puuttui moraalista mielikuvitusta. He eivät osanneet pohtia tarkoin, mitä olivat varsinaisesti tekemässä. Siksi he eivät kyenneet kyseenalaistamaan heille annettuja tehtäviä.

Arendt väittää, että olemme kaikki potentiaalisesti pahoja, ja että juuri kaikkein arkipäiväisimmät tekomme voivat olla pahaa aiheuttavia. Hirvittäviä asioita voi tapahtua monien asioiden epäonnekkaana yhteissummana ilman kenenkään tietoisen agentin tarkoituksellisen pahaa suunnittelua. Ehtona banaalin pahan toteutumiselle on kuitenkin moraalisen ajattelun laiminlyöminen tavalla tai toisella. Suurimmassa vastuussa pahasta eivät olekaan ”ihmishirviöt”, vaan täysin tavalliset ihmiset, jotka eivät vain välitä riittävästi tai lainkaan siitä, mitä heidän ympärillä tapahtuu ( Heberlein, 2011). Arendtin mukaan terrori voi hallita ehdottomasti vain ihmisiä, jotka elävät eristettyinä toisiaan vastaan. Kaikkien tyrannihallitusten ensimmäisiä tehtäviä onkin eristää ihmiset toisistaan.!
- See more at: http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset ... 907Rd.dpuf

[asianomistaja]

Julmasti rääkätty Vilma-kissa kuoli - perhe lupaa vihjepalkkion tekijästä
Iltalehti Torstai 25.2.2016

"Julman pahoinpitelyn kohteeksi Säkylässä joutunut Vilma-kissa jouduttiin lopettamaan torstaina.
Perheenisä Rami kertoo, että eläinlääkärin kanssa tultiin siihen lopputulokseen, että kissa on liian kovissa kivuissa ja se joudutaan lopettamaan.
- Hän oli lakannut syömästä ja juomasta eikä ulostanut tai virtsannut moneen päivään, Rami kertoo.
Vilma-kissa joutui rajun pahoinpitelyn kohteeksi lauantaina, kun joku oli yrittänyt irrottaa kissan hännän. Rami löysi kissan takapihalla olevan sohvan alta verisenä.
Perhe vei kissan välittömästi eläinlääkärin päivystykseen, jossa haava tikattiin. Kissan vointi pysyi kuitenkin huonona.
- Tänään hän lähti viimeiselle matkalle, Rami sanoo.
Vilma-kissa oli tullut perheeseen vain viisi kuukautta aiemmin. Rami hankki kissan tyttärelleen 10-vuotislahjaksi.
Kun tytär näki lauantaina julman rääkkäyksen kohteeksi joutuneen kissansa, hän purskahti järkyttyneenä itkuun.
- Koko perhe on surullinen. Tytär ei ole ihan tarkkaan vielä tiedostanut kissan kuolemaa, mutta uskon, että hän lähipäivinä sen ymmärtää, Rami kertoo.
Vihjepalkkio luvassa
Pahoinpitelijä yritti irrottaa julmasti Vilma-kissan hännän.
Toistaiseksi eläinrääkkääjän henkilöllisyydestä ei ole tullut mitään vihjeitä. Rami uskoo, että teko on kuitenkin tapahtunut perheen kodin lähistöllä.
- Vilma ei yleensä käynyt kovin pitkällä ja hän aina kävi kotona puolentoista tunnin välein, Rami kertoo.
Päällimmäiset tunteet Vilman menehtymisen jälkeen ovat suru ja viha.
- Ihan käsittämätöntä, kuka tekee noin viattomalle eläimelle. En jaksa ymmärtää. Olen koittanut sitä miettiä, että kuka voi olla noin kusipääihminen, Rami toteaa.
Perheenisä on luvannut pienen vihjepalkkion tekijän henkilöllisyydestä.
- Toivon, että tekijä löytyy ja hänelle saadaan rangaistus, Rami toteaa.
Perhe on tehnyt rikosilmoituksen tapauksesta. Poliisi on vahvistanut Iltalehdelle, että rikosilmoitus tapauksesta saapui tiistaina.
Satakunnassa on helmikuun aikana menehtynyt jo kaksi kissaa julman rääkkäyksen seurauksena.
Iltalehti uutisoi 10. helmikuuta Mauno-kissan surullisen tarinan. Porissa vapaana liikkuneen Mauno-kissan häntä oli väännetty poikki. Vaikka kissa selvisi julmasta kohtelusta hengissä, se jouduttiin lopettamaan myöhemmin, koska eläin ei pystynyt ulostamaan eikä virtsaamaan."

[inner circle]

Tekotapojen perusteella kyseessä voisi olla sama eläinrääkkääjä.

Todella sairasta touhua, rangaistus valitettavasti tulee olemaan mitätön, jos jää kiinni.

[Permit_Denied]

Nämä eläinrääkkääjäthän ovat aina jonkin sortin sadistisia psykopaatteja. "Ura" aloitetaan helpoimmasta päästä eli pienistä eläimistä.

[Paa]

Mietin kanssa samaa, että kohta saadaan lukea ihmisruumiistakin tällä menolla. Kuvottava paskaläjä tämä tekijä. Eikö eläinrääkkääjätkin pitäis pistää johonkin pääkopan tarkistukseen, kun eihän tällainen touhu nyt ole millään lailla tervettä. Täytyy olla jollain tavoin mielenvikainen, että kohtelee elävää olentoa noin julmasti.

[Pavel]

Kuulostaa tosiaan ikävällä tavalla siltä, että tekijä voisi olla sama. Ensimmäisen kissan häntähän oli ilmeisesti väännetty poikki. Nyt uutinen käytti termiä irroittaa. Oliko häntä siis yritetty katkaista veitsellä/leikkureilla/saksilla tms.? Eikö pelkkä murtaminen tyydyttänyt rääkkääjän haluja?

Tämä tapaus panee kyllä miettimään, että jos rääkkääjä on sama, hän saattaa eskaloitua ajan mittaan tekemään "kokeiluja" isommilla eläimillä tai jopa ihmisillä.

[Spurgumies]

Ne ovat erään uskonlahkon jäseniä, jotka uskovat toimivansa helvetissä kiduttajan tehtävissä.

[Halkokauppias]

Hyväksy millään lailla tuota rääkkäämistä mutta heitteillejättöhän tuo on omistajankin puolesta ollut kun päästetään kissa ulos ilman valvontaa.
Olisi peiliin katsomisen paikka omistajallakin.
Omakohtainen kokemus irrallaan olevasta kissasta maksoi syyskuussa 242€ vakuutuksen omavastuun ominaisuudessa ja vuokratusta autosta korjauksen ajalta.
Puskuri, välijäähdytin, kannakkeita ja sumuvalo olivat vaurioina autossa. Vakuutusyhtiö lienee maksanut pitkälle yli kolmisen tuhatta irrallaan juosseesta kissasta?

[Spurgumies]

No on sulla kallis keula ollut autossasi. . Kuitenkin se on ihan samaa ainetta kuin lasten 50 snt maksava liukuri ja heikko on auto, jos kissasta rikki menee. . Luultavasti mercedes benz, eli ylihintainen PASKA