MURHA.INFO

Että hermostui kun koira oikein seurasi ja näykki. Ois kiva tietää mitä siellä oikeesti on tapahtunut... Voi jumalauta näitä juttuja.

Justjuu. Ei heru ukkelille sympatiaa, koiralle kyllä.

En vaan tajua miten joku pystyy tekemään tollasen teon viattomalle luontokappalleelle.

mitäs veikkaatte millanen on koiran omistaja?? tuskin pätkääkää parempi ku tää "hoitaja" ei kukaan antais koiraansa sellaselle ihmiselle joka saattais jotian tehä ja kukaan ei sekoo niin et yhtäkkiä sais päähänsä alkaa takoon vasaralla koiraa päähän. uskotteko et oli niin vitun sekasin ettei tajunnu et koiralla oli kusihätä tms eikä alynny/pystyny viemään ulos saati että olis jopa niinki älylliseen tehtävään pystyny että jopa vessaan tms teljenny sen siks aikaaa, tai sinne parvekkeelle ennenku alko sitä mättään niin vituttaa tälläset, oma koira ainaki näykää varpaasta tai sormista jos on yöllä tms hirvee kusihätä enkä herää eikä muuten saa hereille

Vihaks pistää tällanen! Ei kyllä tosiaan omistajaakaan paljon päätä pakota, mutta toisaalta mistä hän olisi voinut tietää tämän hoitajamiehen ajatuksista? Jos tämä hoitajakaveri on aikaisemmin tullut koiran kanssa toimeen hyvin, niin tietenkin hän on hyvä hoitajaehdokas.
Tiedä sitten, oliko koira oikeasti näykkinyt vai oliko herra vain kyllästynyt koiran seuraan.
Vois lähteä ite nakuttelemaan tuon tyypin päätä parillakin vasaralla..

ollu ressukka vailla aktiviteettia. suht vilkas rotu kuitenkin kyseessä. meidän bulli ainakin tekee ihan samaa jos kaipaa lenkille tai haluaa leikkiä, seuraa joka paikkaan ja tokkii kuonolla.

ei tee kyllä koiran psyykeelle hyvää tulla piestyksi, varsinkaan vasaralla. veikkaan että koira tulee jatkossa melko tarkasti valitsemaan ketä päästää lähelleen..

purple_heart kirjoitti: En vaan tajua miten joku pystyy tekemään tollasen teon viattomalle luontokappalleelle.

Pitbull viaton?

E: En tietenkään kannata vasaralla hakkaamista, mutta viimeksi eilen tuli kadulla vastaan koira, joka näykkäisi allekirjoittanutta sen verran, että pieni jälki jäi jalkaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Alkaa pikkuhiljaa kuumentamaan.

litmanen kirjoitti:

purple_heart kirjoitti: En vaan tajua miten joku pystyy tekemään tollasen teon viattomalle luontokappalleelle.

Pitbull viaton?

E: En tietenkään kannata vasaralla hakkaamista, mutta viimeksi eilen tuli kadulla vastaan koira, joka näykkäisi allekirjoittanutta sen verran, että pieni jälki jäi jalkaan. Eikä ollut ensimmäinen kerta. Alkaa pikkuhiljaa kuumentamaan.

^mua kuumentaa tommonen

ei ole muuten rodusta kiinni viattomuus. vai mihin perustat juttusi?

pitbullit oikein kouluttettuina varsin säyseitä koiria.

hakkaamalla saa kultasestanoutajastakin hullun.

koirat on yksilöitä ihan niin kuin ihmisetkin, joka rotuun mahtuu luonnehäiriötä. ja koulutus vaikuttaa lopputulemaan.

litmanen kirjoitti: Pitbull viaton?

*poistettu lautamisetekstiä*tm
Ootko ollut yhdenkään pitin kanssa koskaan tekemisissä?

Vai asuuko Marsalkka Luodossa?

Setä kirjoitti:

litmanen kirjoitti: Pitbull viaton?

Painu nyt vittuun.
Ootko ollut yhdenkään pitin kanssa koskaan tekemisissä?

On niitä naapurissa ollut. Kerran pääsivät livistämään heidän aidatusta pihasta, ja lähistöllä asuville äideille tuli kauhea kiire saada lapset sisään leikkipihalta.

Ei jaksaisi ruveta taas riitelemään sivun koira-fanien kanssa, mutta jos niin kerran halutaan...

miun mielesta ei vasara ei ole sopiva väline koiran lopettamiseen!!!! oma pitti ainakin seuraa eikä laske silmistään ku nukkuesaan. koirani omaa "matsitaustan" ja on silti sosiaalinen&leikkisä. vanhana ukkonakin vielä vahtii wc:n oven takana että tulooko isäntä/emäntä pois ehjänä. innostuessaankin näykkii vaan hellästi....silloinkin kun työnnetään nyrkki suuhun leikkiessä. rotua ei tarvi parjata eikä omistajakaan oo ehkä tienny mitkä kilarit hoitosetä saa. p.s. pistäkää privaa kun on tyyppi selvillä.

Otsikko muuten kerrassaan nerokas.
Uskoisin että monenkaan palstalaisen veri ei kiehuisi läheskään yhtä hurjasti jos uutisen aiheena olisi ollut että "kaksi vuotias lapsi pahoinpideltiin vasaralla". Tietysti sitä olisi jokunen kauhistellut mutta ei tähän tyyliin kun nyt tässä koiran tapauksessa.
Itseasiassa melko mielenkiintoinen ilmiö tuo että kun kyseessä on nimenomaan koira niin moni jo kyseleen tekijän nimeä jo privana. Kuinka moni todella toimisi jos tuo tekijän nimi joku päivä privalla ilmestyisi. Ei varmasti kovinkaan moni.
En väitä että ketään, eläintä tai ihmistä, saisi pahoinpidellä millään esineellä mutta tulipahan nyt huomattua vaan tämmöinen pointti. Tarkoitus ei ole vittuilla kenellekkään mutta joku sen tietenkin tulee niin melko varmasti ottamaan. Kunhan pohdiskelen ja spekuloin.

albaanisissi kirjoitti:mitäs veikkaatte millanen on koiran omistaja?? tuskin pätkääkää parempi ku tää "hoitaja" ei kukaan antais koiraansa sellaselle ihmiselle joka saattais jotian tehä ja kukaan ei sekoo niin et yhtäkkiä sais päähänsä alkaa takoon vasaralla koiraa päähän.

Mistäpä sinä, minä tai kukaan joka ei tämän tapauksen tyyppeihin liity tiedetään, millainen koiran omistaja tai hakkaaja on ollut. Ei käynyt mielessäsi, että tämä hakkaaja on ennenkin voinut hoitaa koiraa ja hoitanutkin ehkä ihan hyvin? Tai osoittautunut ennen sellaiseksi, että kykenisi ilman mitään ongelmaa hoitamaan? Eihän esimerkiksi monesta sarjamurhaajastakaan (esim. BTK) voinut oikein kukaan uskoa, että edes kykenee sellaiseen, ennen kuin teot oli tehty ja oikeudenkäynti edessä poliisitutkinnan päätteeksi.

Ps. Et millään voisi alkaa harkita oikeinkirjoitusta, oli nimittäin aika vaikea lukea varsinkin unenpöpperössä ja ilman isoja alkukirjaimia ja välimerkkejä pidemmät tekstit vie hermot ainakin minulta, varmaan parilta muultakin.

rimma kirjoitti:Kuinka moni todella toimisi jos tuo tekijän nimi joku päivä privalla ilmestyisi. Ei varmasti kovinkaan moni.

Satun tuntemaan Jerry Cotton nimimerkillä kirjoittavan henkilön ja voin kertoa, että hänellä on huomattavasti painavammat syyt saada tietää nimiä, kuin "tilanteessa toimiminen".
Ja jos tietäisin jonkun henkilön, joka on hakannut koiraansa vasaralla, vetäisin kyselemättä turpaan.