No rikas mies on sitten kyllä. Luulisi, että olisi lähtenyt Viroa pidemmällekaivurirolle kirjoitti:Pula-aho kirjoitti:Paljonko se Pönkkä sitten Essonbaari-huhujen mukaan tahkosi rahaa parikymppisenä mafiamiehenä ennen liikekumppaninsa surmaamista?
Luultavasti enemmän kuin Pula-Aho tienaa eläessään.
En ymmärrä näitä rikollisten glorifioijia, pikkurahoja nää pyörittelee. Muranenkaan saanut edes satkua palkkamurhasta.Ihmettelinkin syyttäjän sähläämistä asiassa. Olisi pitänyt syyttää panttivangin ottamisen valmistelusta eikä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Jälkimmäisen tueksi ei ole julkisuudessa ollut mitään näyttöä, edellisen tueksi ilmeisesti olisi edes jotain ollut.Iltalehti kirjoitti:Paloittelumurhasta aiemmin tuomittu Markus Pönkä on saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen muun muassa törkeistä petoksista ja väärennyksistä. Syyte varakkaan henkilön sieppaamisen suunnittelusta kaatui.
- -
Syyte törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta hylättiin.
Syyttäjän mukaan Pönkä valmisteli varakkaan henkilön sieppaamista. Pöngän asunnosta löytyi muun muassa aikuisten vaippoja, nippusiteitä ja käsiraudat, sekä naamioitumisvälineitä kuten tekoparta.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, ettei syytteen teonkuvaus täytä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.
En ymmärrä näitä rikollisten glorifioijia, pikkurahoja nää pyörittelee. Muranenkaan saanut edes satkua palkkamurhasta.[/quote]Nyt minulta on jotain jäänyt välistä? Mistä palkkamurhasta?Pula-aho kirjoitti:kaivurirolle kirjoitti:Pula-aho kirjoitti: Muranenkaan saanut edes satkua palkkamurhasta.
Iltalehti kirjoitti:Pönkä vangittiin epäiltynä törkeästä petoksesta ja kahdesta ampuma-aserikoksesta. Toinen epäillyistä ampuma-aserikoksista on tapahtunut 13. ja toinen 15. tammikuuta. Törkeän petoksen epäillään tapahtuneen 11. helmikuuta.
Hihhulihan se on, joka ei tunnista miten Pönkän jatkuva aserötöstely ajaa vapaata aselainsäädäntöä. Nimittäin ylitiukkakaan aselaki ei estä tai edes hidasta rikollisten aseiden saantia, kuten ei tiukka huumelainsäädäntökään estä huumekauppaa. Ja mitä enemmän lääkeaineita ja kemikaaleja siirretään kiellettyjen aineiden listalle, sitä enemmän niitä myydään katukaupassa. Jokainen Pönkä on osoitus siitä, että lainkuulaisten kansalaisten aseiden kyttääminen tai kieltäminen on haitallista ja samalla myös hyödytöntä.Pomppulinna kirjoitti:Entisellä aselehden toimittajalla ja kiihkomielisellä vapaan aselainsäädännön nettipaasaajalla on kontaktit kunnossa. Markus Pönkä on vapaata aselainsäädäntöä ajavien hihhuleiden keulakuva.
Marraskuun tuomio lienee lainvoimaa vailla. Oikeasti Pönkän toimintaan auttaisi vain pakkolaitokseen eristäminen vaarallisena rikoksenuusijana. Tämä mahdollisuus poistettiin kokonaan laista vuonna 2005. Oikeuslaitos on nykyään täysin munaton näiden veijareiden kanssa.Iltalehti @ 7.7.2016 kirjoitti:Pönkä tuomittiin torstaina vuoden ja kuuden kuukauden rangaistukseen törkeästä petoksesta, kahdesta rekisterimerkintärikoksesta, ampuma-aserikoksesta ja normaalimuotoisesta petoksesta.
Oikeuden mukaan Pönkä on hankkinut kaksi Glock-pistoolia ja yrittänyt hankkia kaksi muutakin asetta, vaikka hänellä ei ole aselupaa.
- -
Helsingin käräjäoikeus ei vaatinut miestä vangittavaksi, sillä rangaistus on alle kaksi vuotta.
- -
Pönkä sai edellisen tuomionsa viime vuoden marraskuussa. Tuolloin miehelle määrättiin 20 eri rikoksesta sekä vanhasta ehdollisesta yhteensä 3 vuoden ja 8 kuukauden tuomio. Pönkä tuomittiin tuolloin muun muassa törkeistä petoksista ja väärennyksistä.
- -
Ilta-Sanomien mukaan Pönkä joutuu pian jälleen oikeuden eteen uudelleen, sillä häntä vastaan on nostettu kunnianloukkaussyytteitä.
Paloittelumurhaaja Markus Pönkä ei saapunut vankilaan - Poliisi pitää vaarallisena, mahdollisesti aseistautunut
Perjantai 28.4.2017 klo 12.38
Kolmen vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeuteen tuomittu Markus Pönkä ei saapunut vankilalle sovittuna aikana. Poliisi pitää Pönkää vaarallisena ja epäilee että mies on aseistettu.
Iltalehden haastattelemien viranomaislähteiden mukaan aiemmin paloittelumurhasta tuomittu Markus Pönkä ei ilmestynyt määräaikaan mennessä Riihimäen vankilaan. Hänen oli määrä ilmoittautua paikan päällä torstaina kello 16.15 mennessä.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pöngän marraskuussa 2015 ehdottomaan kolmen vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen muun muassa ampuma-aserikoksesta, törkeästä ampuma-aserikoksesta, törkeistä petoksista ja väärennöksistä.
Pönkä valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota olennaisilta osin. Pöngältä takavarikoidut 22 konepistoolin lipasta sekä kaksi rynnäkkökiväärin lipasta palautettiin.
Hovioikeus ei katsonut maaliskuussa 2017 antamassaan tuomiossa tarpeelliseksi vangita Pönkää välittömästi.
Iltalehden tietojen mukaan Rikosseuraamuslaitos määräsi Pöngälle sisäänmenoajan viime viikoksi, mutta Pönkä sai itselleen viikon lisäajan terveydellisiin syihin vedoten. Mies ei kuitenkaan saapunut paikalle sovittuna aikana.
Poliisi pitää Pönkää vaarallisena ja epäilee että mies on aseistettu.
Sieppaussyyte hylättiin
Vuonna 2015 Pönkää syytettiin varakkaan henkilön sieppaamisen suunnittelusta, mutta syytteet kaatuivat oikeudessa.
Pöngän asunnosta löytyi muun muassa aikuisten vaippoja, nippusiteitä ja käsiraudat, sekä naamioitumisvälineitä.
Käräjäoikeus katsoi kuitenkin, ettei syytteen teonkuvaus täytä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelun tunnusmerkistöä.
Yrityksensä nimissä valelaskuja tehtaillut Pönkä ampui suomalaisen liikekumppaninsa Tallinnassa joulukuussa 2005. Teko paljastui, kun uhrin vuokranantaja löysi vuokralaisensa asunnosta tämän ruumiinosia mustiin laatikoihin pakattuna.
IL-TYÖRYHMÄ
Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009382084.html
Paloittelumurhaaja Markus Pöngän uusin valitus: Haluaa tilata Wolttia ja Foodoraa vankilaan
Käräjäoikeus jätti vangin kanteen tutkimatta eikä hovioikeus ottanut asiaa enää käsittelyynsä. Se tarkoittaa, että Pönkä joutuu tyytymään vankilan antimiin.
Sanni Mattila
18:28
- -
Pönkä on vankeusvankina Helsingin vankilassa. Viimeisimpänä hän on vaatinut oikeusteitse, että Helsingin vankila velvoitetaan sallimaan hänelle ruokapalvelu Woltin ja Foodoran sovellusten ja palveluiden käyttö.
Asia ilmenee kanteesta, jolla ruokahuoltoonsa tyytymätön Pönkä lähestyi Helsingin käräjäoikeutta viime vuoden lokakuussa.
Valituksen pontimena oli se, että vankilaruoka on hänelle riittämätöntä ja ravintoköyhää.
– Helsingin vankila on velvoitettava tuomiolla sallimaan minun tilata ja maksaa Wolt- ja Foodora-sovelluksissa ruoan tilaaminen, maksaminen, viivytyksetön yhteydenpito kyseessä olevien yhtiöiden asiakaspalveluihin, Pönkä kirjoitti kanteessaan.
Lisäksi hän vaati, että saisi vankilaan tilatun ruuan selliinsä viivytyksettä niin, ettei aikaa kulu yli viittä minuuttia tai ”poikkeustapauksissa” yli kymmentä minuuttia.
PÖNKÄ vetosi kanteessaan muun muassa Eduskunnan oikeusasiamiehen vanhaan ratkaisuun ja Helsingin Sanomien artikkeliin, joissa käsiteltiin vankien riittämätöntä ravinnonsaantia.
– Vanki saa proteiinia Rikosseuraamuslaitoksen mukaan noin 90 grammaa vuorokaudessa, vaikka minun kokoisen liikuntaa harrastavan ihmisen proteiinin tarve on yli 200 grammaa vuorokaudessa, vanki kirjelmöi.
Pönkä moitti Helsingin vankilan antimia myös vitamiiniköyhyydestä.
– Marjoja, hedelmiä ja vihanneksia on vankilan ruoissa vain vähän. Vankilan tarjoama ravinto ei ole lain tarkoittamalla tavalla riittävää, monipuolista ja terveellistä.
Hän ilmaisi tyytymättömyyttä siihen, kuinka pitkä aika illan viimeisen aterian ja aamupalan välillä on. Pönkä kertoi olevansa osastolla, jonka vangeilla ei ole ruuanlaittomahdollisuuksia.
OMAN osansa kriittisestä sivalluksesta sai myös vankilan kanttiini, jonka tarjontaa Pönkä piti paitsi huonolaatuisena myös ylihinnoiteltuna.
– Vertailun vuoksi todettakoon, että litra maitoa maksaa hovioikeuden vieressä sijaitsevassa Ruoholahden Citymarketissa 0,89 euroa ja litra maitoa Helsingin vankilan eli Leijona Catering Oy:n kanttiinissa maksaa 1,30 euroa eli on 46 prosenttia markkinahintaa kalliimpaa.
Kanteessaan Pönkä huomautti, ettei vankilalle koituisi mitään ”vahinkoa tai haittaa”, jos hän tilaisi ja maksaisi ruokapalveluiden tilaukset älypuhelimella, jonka hankinnan ja käytön hän itse maksaisi.
Helsingin käräjäoikeus jätti kanteen tutkimatta muun muassa siksi, että tiettyjä Pöngän esiin nostamia seikkoja tulisi käsitellä hallinto-oikeudessa eikä käräjäoikeudessa.
Pönkä valitti käräjäoikeuden ratkaisusta vielä Helsingin hovioikeuteen, joka ei myöntänyt asiassa jatkokäsittelylupaa.
- -
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006290490.htmlPönkä tunnetaan aktiivisena kanteiden, valitusten, haasteiden ja korvausvaatimusten tehtailijana. Vuosien varrella mies on tehnyt niitä jo jo satoja. Useimmiten kohteina ovat valtio, viranomaiset ja virkamiehet.
