Ihmetytti IL:n uutisessa tämä:
29-vuotiaan kuopiolaismiehen ruumis oli ehtinyt virua kuukauden säkissä, kun se löydettiin purkutuomion saaneesta autiotalosta.
RR oli kyllä jo 70-luvun lapsia..
29-vuotiaan kuopiolaismiehen ruumis oli ehtinyt virua kuukauden säkissä, kun se löydettiin purkutuomion saaneesta autiotalosta.
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082 ... 8_uu.shtml
Kuopion ruumislöytö: Taposta syytetty vapaalle jalalle odottamaan tuomiota
Perjantai 26.8.2016 klo 09.37
Pohjois-Savon käräjäoikeudessa kuultiin keskiviikkona monenlaisia versioita viime pääsiäisen tapahtumista Kuopion Linnanpellossa.
Kiistatonta oli lähinnä se, että säkkiin sullottu vainaja oli ennen kuolemaansa viettänyt aikaa syytettyjen kanssa.
Kun asiaa alettiin keskiviikkona käsitellä oikeudessa, kolmen syytetyn kertomukset olivat monilta osin ristiriidassa keskenään. Lisäksi syytetyt kertoivat monet asiat nyt eri tavalla kuin he olivat kertoneet poliisille esitukinnan aikana.
Osalla syytetyistä oli vaikeuksia muistaa esimerkiksi tapahtuma-aikoja, tapaamiaan ihmisiä tai edes sitä, missä kunnossa olivat nähneet uhrin kiirastorstaina ja pitkäperjantaina, jolloin epäillyn tapon uskotaan tapahtuneen.
Kiistävät syytteet
Kaikki syytetyt vetosivat vahvaan humalatilaansa. Taposta syytetty mies korosti muun muassa sitä, ettei hänellä päihtymystilansa vuoksi olleet kestäneet edes jalat alla. Hän kiisti ehdottomasti koskeneensakaan 39-vuotiaaseen mieheen, joka löydettiin myöhemmin kuolleena.
Myös naiset kiistivät havainneensa uhrin olleen hengenvaarassa tai edes vaarassa.
Sen sijaan miessyytetty myönsi löytäneensä uhrin seuraavana päivänä kuolleena kotoaan, kun oli kertomansa mukaan ollut itse yhden päivän kokonaan poissa.
Sen sijaan, että olisi soittanut hätäkeskukseen, mies päätti hankkiutua ruumiista eroon. Hän kertoi laittaneensa vainajan merimiessäkkiin ja kuljettaneensa hänet kottikärryillä läheisen autiotalon kellariin.
Syyttäjän tiedustellessa, miksei vainajasta ilmoitettu esimerkiksi poliisille, mies totesi, ettei hänen tapanaan ole asioida poliisin kanssa.
Riitaa ja käsirysy
Taposta syytetty mies toi oikeudessa esiin myös sen, että nuoremmalla syytetyistä naisista oli ollut pääsiäisen aikaan riitaa surmatun miehen kanssa. Nainen ja surmattu mies elivät tuolloin parisuhteessa keskenään, ja nainen oli syyttänyt miestä uskottomuudesta. Sanaharkkana alkanut sanailu oli kuulemma yltynyt väkivaltaiseksi.
Myös vanhempi syytetyistä naisista kertoi havainneensa kyseisen riidan ja menneensä väliin, kun naisen miesystävä oli käynyt naisen kimppuun.
Vaikka torstain ja perjantain tapahtumia käytiin oikeudessa läpi perusteellisesti, syytetyt eivät antaneet kovin tarkkaa selvitystä pääsiäisen tapahtumista. He vetosivat muun muassa muistamattomuuteen. Yksi syytetyistä kieltäytyi puhumasta kokonaan ja hoiti kommunikoinnin täysin avustajansa välityksellä.
Aiempaa rikostaustaa
Taposta ja hautarahan rikkomisesta syytetylle miehelle vaaditaan vähintään 9 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Kahdelle naissyytetylle puolestaan sakkoja.
Kaikilla syytetyillä on aiempaa rikoshistoriaa.
Miessyytetty on ollut vangittuna keväästä lähtien, mutta keskiviikkona oikeus määräsi hänet välittömästi vapautettavaksi. Käräjätuomari Mikko Rautsin mukaan oikeus katsoi, ettei hänen vapauttamisensa tule vaikeuttamaan oikeudenkäynnin saattamista loppuun.
Pikkutyttö menetti isänsä
Mahdollisesti henkirikoksen uhriksi joutuneelta mieheltä jäi jälkeensä 4-vuotias lapsi.
Uhrin omaiset vaativatkin nyt 10 000 euron vahingonkorvauksia, koska isän ja tyttären välit olivat oikeudessa kuullun mukaan lämpimät.
Oikeus antaa tuomionsa asiassa 12. syyskuuta.
PETRA HUSU
Iltalehti kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018051 ... 1_u0.shtml
Oikeus tuomitsi toisenkin miehen merimiessäkkiin sullotun ruumiin mysteeritapauksessa -
antoi itsensä ilmi hätäkeskuspuhelussa
Torstai 17.5.2018 klo 12.35
Kuopion Linnanpellolla pääsiäisenä 2016 tapahtuneen kuoleman yksityiskohdat ovat edelleen hämärän peitossa.
Kostean illan aikana kuolleen miehen toverit sulloivat ruumiin säkkiin ja piilottivat autiotalon kellariin.
Yksi syytetyistä sai vuonna 2016 tuomion hautarauhan rikkomisesta, mutta tapposyytteet hylättiin näytön puutteessa.
Nyt tuomitun miehen osallisuus ruumiin kätkemiseen selvisi vasta hiljattain.
Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi keskiviikkona toisenkin tuomion hautarauhan rikkomisesta erikoisessa tapauksessa, jossa 38-vuotiaan miehen ruumis löytyi merimiessäkkiin sullottuna Kuopiossa huhtikuussa 2016.
Poikkeuksellinen tapaus nousi päivänvaloon, kun purkutuomioon saaneeseen taloon Kuopion Linnanpellolla mentiin tarkastuskierrokselle.
Rakennusyhtiön työntekijä löysi säkissä olleen ruumiin aution pienkerrostalon kellarista 18. huhtikuuta, kolme viikkoa kuoleman jälkeen.
Itä-Suomen hovioikeus antoi vajaa vuosi sitten lopullisen tuomion nykyään 57-vuotiaalle miehelle. Häntä syytettiin taposta, mutta lopulta hänet tuomittiin näytön puutteessa ainoastaan hautarauhan rikkomisesta.
Tapauksessa on ollut syytettynä myös kaksi naista, mutta kummallekaan heistä ei ole langetettu tuomiota.
Seurue oli ollut viettämässä yhdessä kosteaa iltaa, jonka yksityiskohdat ovat jääneet muun muassa muistamattomuuden vuoksi epäselviksi. Kaikki pääkäsittelyssä syytetyt kiistivät osallisuutensa miehen kuolemaan ja vetosivat vahvaan humalatilaansa.
Uusi syytetty
Nyt keskiviikkona tuomion saanut 42-vuotias mies ei ole kuitenkaan aiemmin ollut syytettynä tapauksen oikeuskäsittelyssä. Poliisi alkoi tutkia hänen rooliaan tarkemmin sen jälkeen, kun tuomiot muista syytteistä oli annettu.
Poliisi otti hiljattain yhteyttä 42-vuotiaaseen mieheen, joka oli pian ruumiin löytymisen jälkeen soitellut hätäkeskukseen ja sanonut tietävänsä jotakin tapauksesta.
Kuulustelussa mies tunnusti, että oli ollut paikalla ja auttanut jo aiemmin tuomittua miestä ruumiin työntämisessä säkkiin ja kuljettamisessa kottikärryillä viereisen talon kellarin varastotiloihin.
Mies kiisti käsitelleensä ruumista laissa mainitulla pahennusta herättävällä tavalla. Käräjäoikeus näki asian kuitenkin toisin, ja tuomitsi miehen hautarauhan rikkomisesta.
Keskiviikkona annetun tuomion rangaistusseuraamus on sama kuin aiemmin tuomitulla miehellä, eli 50 päiväsakkoa. Kummallekin tuomitulle kertyy heidän tuloillaan maksettavaa 300 euroa.
[email protected]