Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja takka »

Helsingin käräjäoikeudessa on pyörähtänyt käyntiin oikeudenkäynti, jossa Vantaan entiselle kaupnginjohtajalle Jukka Peltomäelle vaaditaan rangaistusta lahjusten ottamisesta. Miehelle napsahti syyte myös virkavelvollisuuden laiminlyömisestä.

Lahjojana on syyttäjän mukaan toiminut arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistaja Leila Tuominen. Syyttäjä väittää, että Tuominen voiteli Peltomäkeä lahjuksilla, jotta arkkitehtitoimistolla riittäisi tilauksia ja töitä. Peltomäki vastasi aikanaan maankäytöstä Vantaan kaupungissa.

Syyttäjä on summannut, että yritysjohtajan ja kaupunginjohtajan välillä olisi liikkunut mammonaa peräti 200.000 euron arvosta. Peltomäki asusteli hulppeassa arkkitehtitoimiston omistamassa asunnossa maksaen siitä niemellistä 400 euron vuokraa. Toimisto lennätteli miestä ulkomaille ja antoi myös silkkaa rahaa, jonka takaisinmaksusta ei oltu niin nuukia. Myös kaupunginjohtajan pojat saivat nauttia arkkitehtitoimiston vieraanvaraisuudesta.

Peltomäki on puolustautunut kertomalla, että hänellä ja Tuomisella oli "erittäin läheinen ihmissuhde", jonka vuoksi Tuominen muun muassa lainasi hänelle rahaa.

Jutun käsittely alkoi keskiviikkona valmisteluistunnolla. Toivottavasti syyttäjä Tuire Tamminiemi ymmärtää kysyä esimerkiksi, mihin Peltomäki tarvitsi rahaa; hänhän oli korkeapalkkainen virkamies ja asui käytännössä ilmaiseksi yrityksen asunnossa. Luulisi, ettei tuossa asemassa olevan miehen tarvitse lainata rahaa naisystävältään.

On mielenkiintoista nähdä, mikä tuomio tulee aikanaan olemaan. Perinteisestihän suomalaiset tuomioistuimet ovat suhtautuneet valkokaulusrikollisiin ymmärryksellä, eikä ihan pienestä ole lähdetty rokottamaan.

Ketjuun yhdistetty Forma-Futuran liiketoimintakiellon perumista koskeva uutinen ja siitä keskustelu.
-NILS-

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

Lueskelin juttua wikipediasta, ja se & aloitus herättää kysymyksiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Peltom%C3%A4ki

Ensinnäkin onko omavalvonta Suomen kaupungeissa todella niin äärimmäisen huonolla asteella, että päättävä virkamies voi ottaa vuosia täysin ilmeisiä lahjuksia vastaan asumalla asunnossa, johon hänellä ei pitäisi olla mitään asiaa tietenkään olla?

"Syksyllä 2013 saatiin päätökseen tapauksen rikostutkinta, jonka pohjalta Peltomäkeä epäillään törkeistä virka- ja lahjusrikoksista. Oikeudenkäynti lahjus- ja virkarikoksista alkoi elokuussa 2016."

Onko normaalia, että oikeudenkäynti aloitetaan vasta noin pitkän ajan päästä rikostutkinnan valmistuttua?

"Myös Peltomäen naissuhde herätti julkista huomiota. Hän oli naimisissa mutta liikkui julkisesti naisystävänsä, kaupunkisuunnittelulautakunnan kokoomuslaisen jäsenen kanssa. Nainen oli osan aikaa mukana muun muassa virkamatkalla Manchesterissa"

Kuka on tämä kaupunginsuunnitelulautakunnan entinen jäsen, joka erosi jutun paljastuttua?

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja takka »

Peltomäki on vanhan liiton miehiä, pyörinyt Vantaan kunnallispolitiikassa koko ikänsä mahtipuolue demareiden kärkihahmona. Siinä voi vauhtisokeus iskeä. Mies on ilmeisesti kuvitellut voivansa tehdä mitä tahansa jäämättä kiinni. Koko Peltomäen perhe näyttää kirjaimellisesti syöneen arkkitehtiyrittäjän kädestä. Joku virkamies oli sitten lopulta katsellut kuhertelua tarpeekseen ja käräytti miehen.

Vastenmielinen otus tuollainen virkamies. Hänet on palkattu vaalimaan kuntalaisten intressejä, mutta tekee juuri päinvastoin. Omat intressit nousevat ykkökseksi ja niiden turvaamiseksi ollaan valmiita tekemään kuntalaisille epäedullisia päätöksiä.

Mitä jutun aikatauluun tulee, niin jostain jäi mieleen, että syyttäjä olisi saanut urakkansa valmiiksi vuonna 2015. Paperit ovat ilmeisesesti silloin lähteneet tuomioistuimelle, jolla nyt sitten tänä syksynä oli sen verran kiireettömämpää, että aloittivat jutun käsittelyn.

Saa nähdä, joudutaanko tässä jutussa tarkemmin selvittelemään sitä, "mentiinkö alakertaan" vai ei. Läheiselle suhteellehan Peltomäen puolustus keskeisesti rakentuu.

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11302
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja URSA »

Se oli vain lähimmäisenrakkautta...
http://www.ksml.fi/kotimaa/Vantaan-ex-k ... sta/823793
Vantaan ex-kaupunginjohtaja: "Kyse oli lähimmäisenrakkaudesta, ei lahjonnasta"

Jukka Peltomäki (sd.) kiistää syytteet lahjusjutussa.

"Käsitykseni mukaan Leilan motiivina auttaa perhettämme on ollut puhtaasti lähimmäisenrakkaus", Peltomäki vastasi poliisille esitutkinnassa.

Vantaan entinen kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki (sd.) kiistää kaikki syytteet lahjusjutussa. Peltomäki ja hänen lahjonnastaan syytetty arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistaja Leila Tuominen kertovat, että auttamisen taustalla oli erittäin läheinen ystävyys ja lähimmäisenrakkaus.

Lahjus- ja virkarikosvyyhden käsittely alkoi keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla. Samalla tulivat julkisiksi syytteet, vastaukset ja esitutkinta-aineisto.

Syyttäjän mukaan Peltomäki ja tämän lähipiiri saivat arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajalta Leila Tuomiselta erilaisia etuja ja rahaa toimiessaan apulaiskaupunginjohtajana ja kaupunginjohtajana. Tuominen toimi samaan aikaan suunnittelijana tai konsulttina useissa kaavamuutosasioissa, joiden käsittelyyn Peltomäki virkatehtävissään osallistui.

Tuomisen puolustuksen mukaan kyse oli kristillisten arvojen mukaisesta auttamisesta sekä rakkaussuhteesta. Peltomäki ja Tuominen katsovat, ettei auttamisen taustalla ollut vaikuttamispyrkimyksiä.

Poliisin esitutkinnassa Peltomäeltä kysyttiin, miksi Tuominen auttoi häntä talousvaikeuksissa.

– Käsitykseni mukaan Leilan motiivina auttaa perhettämme on ollut puhtaasti lähimmäisenrakkaus, Peltomäki vastasi.

Puolustukset todistelevat läheistä suhdetta myös Tuomisen testamentilla, jonka mukaan Peltomäki perii pääosan tämän varoista.

Syyttäjä vaatii vankeutta

Syyttäjä vaatii Peltomäelle vankeutta törkeästä lahjuksen ottamisesta sekä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Tuomiselle syyttäjä vaatii vankeutta muun muassa törkeästä lahjuksen antamisesta. Syyttäjän mukaan Tuomisen antamilla etuuksilla olisi pyritty vaikuttamaan tai ne olisivat olleet omiaan vaikuttamaan Peltomäen toimintaan.

Syyttäjän mukaan Peltomäki lähipiireineen olisi saanut Tuomiselta yhteensä yli 200 000 euron arvosta lahjoja tai etuuksia. Peltomäen lähipiiriä ei epäillä rikoksesta.

Syyttäjä vaatii Tuomiselle myös seitsemän vuoden liiketoimintakieltoa ja Forma-Futuralle vähintään 250 000 euron yhteisösakkoa.

Epäillyt rikokset tapahtuivat vuosina 2006–2011.

Matkoja, asuntoja ja lainoja

Peltomäki on asunut Tuomisen firman vuokraamassa 140 neliön asunnossa Vantaalla. Syyttäjän mielestä Peltomäki maksoi asunnosta markkinahintoja alhaisempaa vuokraa. Puolustuksen mukaan Peltomäki maksoi asunnosta pelkän vastikkeen, joka oli 300–500 euroa kuussa, sillä hänen oli tarkoitus ostaa asunto itselleen.

Tuominen on lisäksi maksanut Peltomäen laskuja ja lainannut tälle yli 100 000 euroa. Osaan lainoista on puolustuksen mukaan ollut syynä Peltomäen ulosotossa olleiden velkojen takaisinmaksu. Peltomäki ajatteli puolustuksen mukaan, että ulosottoasian repostelu julkisuudessa olisi haitallista Vantaan kaupungille.

Ottamalla lainaa Tuomiselta Peltomäki puolustuksen mukaan jopa huononsi taloudellista asemaansa. Ulosotossa olleet velat olisivat myös puolustuksen mukaan "kaiketi" vanhentuneet.

Peltomäki oli puolustuksensa mukaan ylivelkaantunut jo 1980-luvulla ja Tuominen lainasi varoja Peltomäelle jo 1994.

Syyttäjän mukaan Tuominen oli myös tarjonnut arkkitehtifirman edustajana Peltomäelle matkoja muun muassa Bangkokiin, Dubaihin ja Cannesiin. Puolustuksen mukaan Cannes oli Vantaan maksama virkamatka ja muut yksityismatkoja, jotka hän on maksanut itse.

Pääkäsittely alkaa käräjillä syksyllä.
Tässä yksi uutinen vuodelta 2011.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... puvoittoja
6.7.2011 - 08.12

Vantaan kaupunginjohtajan ystävätär tekee firmallaan huippuvoittoja

Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen (sd) ja arkkitehtitoimisto Forma-Futuran keskinäiset suhteet eivät ole olleet salaisuus kahteen vuosikymmeneen.

Vantaan kaupunginjohtajaksi valitun Jukka Peltomäen (sd) ja arkkitehtitoimisto Forma-Futuran keskinäiset suhteet eivät ole olleet kenellekään itseään kunnioittavalle kunnalliselle päättäjälle salaisuus kahteen vuosikymmeneen. Kaikki tiesivät – niin rakennusliikkeet kuin kaavoitusvirkamiehet ja päättäjät – että Forma- Futuran hankkeet menevät läpi vaikeuksitta, tai jos niitä vastustaa, saa vastaansa ongelmia.

Peltomäen kaupunginjohtajaksi valinnan esille nostama suhde on kuin viimeaikainen hiihdon dopingkäry: Kaikki tiesivät, mutta kukaan ei puhunut riittävän näytön puuttuessa. Ja ne joilla olisi ollut näyttöä, eivät puhu, koska olisivat itsekin kärsineet, tai jopa kärynneet.

Forma-Futuran toimitusjohtaja Leila Tuominen ja Peltomäki kävivät seuralaisina jopa kaupungin edustustilaisuuksissa, joten suhde ei voinut olla kenellekään epäselvä.

Forma-Futuran taival vantaalaisten suunnittelutoimistojen ”hovihankkijaksi” alkoi jo 1990-luvun alkupuolella. Yhtiö sai kaupungin myymän Vantaan Liikenne Oy:n tonttien toimistotalojen suunnittelutehtävät itselleen Kehä III:n varrella. Kaupunki myi tontit rakennusliike NCC:lle, joka sai haluamansa kaavan, kun Forma-Futura sai suunnittelusopimuksen.

Kaupungin omistama kiinteistöyhtiö oli valmistellut kaavaa jo ennen tonttikauppoja. Kaupungin kiinteistöyhtiöiden silloinen toimitusjohtaja, kaupungin lainopillinen kaupunginsihteeri Seppo Nurmi (sd) oli pestannut Forma-Futuran töihin, ja näin se oli ”valmis” jatkamaan suunnittelua, kun tontit myytiin rakennusliikkeelle.

Arkkitehtitoimiston liikevaihto kasvoi varsin nopeasti jo 1990-luvun alussa, mutta varsinaisen nousukiidon se sai vuonna 2005. Silloin Peltomäki valittiin sisäasianministeriön projektipäälliköksi kuntien palvelu- ja rakenneuudistushankkeeseen.

Samaan aikaan Vantaalla käytiin kuitenkin jo peliä maankäytön apulaiskaupunginjohtaja Olavi Hongon (kok) seuraajasta, ja Peltomäki oli vahvin seuraajaehdokas.

Honko ja Peltomäki tulivat hyvin toimeen keskenään. Erään sisäpiiriläisen mukaan Honko oli sanonut luotetuille alaisilleen, että Forma-Futuraa pitää tukea, koska se pelasti Peltomäen hänen taloudellisissa ongelmissaan.

Tuominen otti Peltomäen palkkalistoilleen ja tarjosi hänelle laadukkaan edullisen asunnon, kun Peltomäki palasi evakkoretkeltään Portugalista 1990-luvun puolivälissä.

Eikä Honko lähtenyt eläkkeelle, ennen kuin edellytykset Peltomäen valinnalle olivat kypsyneet vuonna 2007.

Forma- Futura on tehnyt sellaista taloudellista tulosta vuodesta 2005 lähtien, ettei siitä voi uneksia paraskaan yritysjohtaja vapaassa markkinataloudessa. Arkkitehtitoimiston voittoprosentit ovat olleet sitä luokkaa – 45-57 prosenttia vuosina 2005-2010 – ettei sellaisiin päästä ilman erityisiä edellytyksiä, varsinkin kun kokonaisliikevaihto ei ole järin suuri, vain 2-3 miljoonaa euroa vuodessa.

Huomattavaa on, että hyvin työvoimavaltainen suunnittelutoimisto on kasvattanut voittoprosenttinsa ilman merkittävää työvoimakustannusten kasvattamista. Alaa tuntevien mukaan tällaiseen tulokseen päästään, kun ei kilpailla hinnalla. Lähtökohta silloin on, että ilmoitetaan vain hinta millä hanke onnistuu. Eli ota tai jätä!

Vantaan kaupungin vuokrataloyhtiö Vavin suunnittelijoista voisi olla mielenkiintoista saada suunnittelijalistat: Peltomäki on Vavin hallituksen pitkäaikainen puheenjohtaja.

Vantaan maineen kannalta on mielenkiintoista, että eräs suuryrityksen johtaja ihmetteli yksityisessä ja kahdenkeskisessä luottamuksellisessa keskustelussa jo aikoja sitten, eli ennen nykyisen keskustelun alkamista, että ”mistä se Forma-Futura tuli meidänkin hankkeen toiseksi suunnittelijaksi, vaikka oltiin aiemmin jo valittu paras suunnittelija hankkeellemme”.

Yhdessä Kiinaan

Kiina on yksi keskeisin Vantaan elinkeinopolitiikan kohde. Jukka Peltomäki on ollut yksi ahkerimmista kuntajohtajista Kiina-suhteiden luonnissa ja vieraillut maassa usein. Vantaalla toimii jo Kiinan valtion pankin haarakonttori ja Peltomäki suunnittelee myös Kiina-keskuksen rakennuttamista Vantaalle.

Forma-Futura ei ole jäänyt kyydistä. Yhtiöllä on jo aputoiminimi Forma-Futura China.
Jos olen oikein ymmärtänyt, Leila Tuominen oli myös kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsen.

ElliKaisa
Alokas
Viestit: 9
Liittynyt: Ke Heinä 10, 2013 2:03 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja ElliKaisa »

Suvi Sammalisto-Kemppainen (kok.) seukkaili tuollon Peltomäen kanssa julkisesti, vaikka molemmat tahoillaan naimisissa.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... amatkoilla

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

ElliKaisa kirjoitti:Suvi Sammalisto-Kemppainen (kok.) seukkaili tuollon Peltomäen kanssa julkisesti, vaikka molemmat tahoillaan naimisissa.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... amatkoilla
Sama nainen jatkoi näköjään huoran uraansa myös myöhemmin Kokoomuksessa:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/ ... aja-mukana

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja takka »

Lähimmäisenrakkaus, huhhei! Luulisi että isoa miestä hävettäisi esittää tuollainnen perustelu, mutta hätä on ilmeisesti niin suuri, että nyt on pantava kaikki likoon. Syytteet ovat sen verran kovia, että entinen kuntapamppu voi laskea joutuvansa tutustumaan jopa vankeinhoitolaitoksen palveluihin vanhoilla päivillään.

Ei ole varmasti tavatonta, että joku antaa lähimmäisen rakkauden nimissä suuri summia lähipiirilleen. Peltomäen ja Tuomisen tapauksessa argumentin uskottavuutta heikentää vahvasti se, että Tuominen ei ole osoittanut "lähimmäisen rakkautta" pelkästään Vantaan kaupungin johdolle vaan muillekin rakennuttajille. Taisipa hän itse jossakin yhteydessä todeta, että kun kyseessä oli iso asiakas, oli viisasta maksaa.

Ja vaikka pidettäisiin totena, että Tuomisen almut Peltomäelle ovat johtuneet puhtaasti lähimmäisen rakkaudesta, Peltomäen olisi tietenkin pitänyt juristina ja virkamiehenä ymmärtää kieltäytyä almuista. Tässä vaiheessa Peltomäen asema ei todellakaan näytä hääppöiseltä.

Mutta täytyy kyllä ihailla Peltomäen puolison laajakatseisuutta. Yhtään ei ilmeisesti häirinnyt se, että perhe asui isännän läheisen naisystävän asunnossa ja että isäntä kuljetti toista naista virkamatkoilleen ulkomaille.

takka
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja takka »

Varsinainen oikeudenkäynti on alkanut, mutta melko vähän uutta tietoa on tullut julkisuuteen.

Jonkun lehtijutun mukaan Peltomäki olisi todennut puolustuksekseen muun muassa, että häntä ei palkattu kahvia juomaan vaan edistämään asioita. Olisi tietysti kohtuutonta vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä miehen ajatuksenjuoksusta yhden lausahduksen perustella, mutta kovin hyvää kuvaa tällainen argumentointi ei anna. Jokaiselle, etenkin kaupunginjohtajalle itselleen luulisi olevan itsestään selvää, että palkka ei tule kahvinjuonnista, jos työsopimuksessä tehtäväksi on määritelty kaupunginjohtajan tehtävät. Tällaisen sanominen ääneen voi viitata siihen, että arvostelukyky ei ole toiminut kaikilla muillakaan osa-alueilla.

Ja siksi toiseksi, asioita voi ja on yleensä tapana edistää laillisin keinoin. Korruptio, josta mies on nyt syytteessä, ei kuulu niihin.

Lehtitietojen mukaan Tuominen olisi jatkanut Peltomäen "avustamista" sen jälkeenkin, kun tämä oli kenkäisty virastaan. Olisiko kyse esimerksi siitä, että Peltomäen vuokraa ei nostettu vastaamaan markkinahintoja. Oli niin tai näin, silloin, kun hoitaa kaupunginjohtajan tehtävää, etuuksi ei voi tietenkään ottaa vastaan.

Juhani Saari
Harjunpää
Viestit: 341
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 5:34 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja Juhani Saari »

Eihän tästä montaa vuotta ole, kun se joku Finnairin(?) johtohenkilö asui yli 100m2:n hulppeassa asunnossa hyvällä paikalla nimellistä 300€/kk vuokraa vastaan. Ja myipä sitä ennen asuntonsakkin hyvään hintaan Finnairille. Muistaakseni menettely oli ihan ok, koska asuntoja yleisesti saa 300€/kk Helsingistä hyvältä paikalta.

Gurney
Axel Foley
Viestit: 2494
Liittynyt: Ti Huhti 02, 2013 9:37 am

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja Gurney »

Juhani Saari kirjoitti:Eihän tästä montaa vuotta ole, kun se joku Finnairin(?) johtohenkilö asui yli 100m2:n hulppeassa asunnossa hyvällä paikalla nimellistä 300€/kk vuokraa vastaan. Ja myipä sitä ennen asuntonsakkin hyvään hintaan Finnairille. Muistaakseni menettely oli ihan ok, koska asuntoja yleisesti saa 300€/kk Helsingistä hyvältä paikalta.
Nokian entisiä johtajia: Mika Vehviläinen.

Nokialla ollessaan Vehviläinen lanseerasi ns.Code of conduct koulutuksen ja säännöstön, jonka mukaan toimittajalta ( eli lehti vaan esim. komponenttitoimittaja) ei saanut ottaa EDES viinipulloa joululahjaksi. Vehviläinen oli ko. liiketoimintaperiaatteiden vahvin puolestapuhuja.

Nopeasti kaikki unohtuvat, koska vain vuoden Finnarilla olen jälkeen tuli hänen asuntokauppakohunsa:

Vehviläinen yritti vuonna 2010 myydä omistamaansa 270 neliön jugendasuntoa Helsingin ydinkeskustassa noin yhdeksän kuukauden ajan. Asunnon hintapyyntö oli 1,95 miljoonaa euroa. Helmikuussa 2011 Vehviläinen myi asunnon työeläkeyhtiö Ilmariselle, joka vuokrasi sen edelleen Finnairille Vehviläisen jäädessä asumaan asuntoon. Ilmarinen maksoi asunnosta noin 1,8 miljoonaa euroa ja Finnair maksoi vuokraa 6 800 euroa kuukaudessa Vehviläisen asuntoetuna. Sopimukseen kuului Vehviläisen saama takaisnostomahdollisuus Ilmariselta.[9]

Asuntokauppa tuli julki Helsingin Sanomien saatua asiasta nimettömän kirjeen.[10] Se herätti epäilyt hyvä veli -verkostosta, sillä Vehviläinen oli kaupan aikaan Ilmarisen hallintoneuvoston jäsen ja Ilmarisen toimitusjohtaja Harri Sailas puolestaan Finnairin hallituksen varapuheenjohtaja.[9] Kävi myös ilmi, että Finnairin hallituksen puheenjohtaja Christoffer Taxell oli tarjonnut Vehviläisen asuntoa Sailaksen kautta Ilmariselle myytäväksi jo syksyllä 2010, mutta Sailas oli tuolloin kieltäytynyt.
Jos tosiasiat näyttävät olevan keskenään ristiriidassa, se tarkoittaa sitä, että joku niistä ei ole tosiasia

Avatar
Sheriffi McCloud
Nikke Knakkertton
Viestit: 154
Liittynyt: Ma Maalis 16, 2015 3:19 pm

Re: Kaupunginjohtaja Jukka Peltomäen lahjusjuttu

Viesti Kirjoittaja Sheriffi McCloud »

Vantaan ex-kaupunginjohtaja tuomittiin lahjusrikoksesta kahden ja puolen vuoden ehdottomaan vankeuteen
Käräjäoikeuden mukaan Jukka Peltomäki syyllistyi törkeään lahjuksen ottamiseen.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Vantaan ex-kaupunginjohtajan Jukka Peltomäen kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen ottamisesta. Lisäksi Peltomäki tuomittiin menettämään valtiolle vastaanottamiensa lahjojen tai etujen arvona 187 958,05 euroa.

Forma-Futura-arkkitehtitoimiston omistaja Leila Tuominen tuomittiin kahdesta törkeän lahjuksen antamisesta yhteiseen kahden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä viiden vuoden liiketoimintakieltoon.

Kolmas vyyhtiin liittynyt henkilö sai törkeästä lahjuksen ottamisesta vuoden ja kahden kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen sekä menettämään valtiolle vastaanottamiensa lahjojen ja etujen arvona 34 335 euroa.

Osa Peltomäkeä ja Tuomista koskeneista lahjusrikossyytteistä hylättiin.

Syyttäjä vaati Vantaan entiselle kaupunginjohtajalle reilun kolmen vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syytteiden taustalla oli se, että Peltomäki oli vuosina 2006–2011 vastaanottanut etuja kuten maksamattomia lainoja arkkitehtitoimisto Forma-Futuran omistajalta Leila Tuomiselta. Peltomäki toimi tuolloin maankäytön apulaiskaupunginjohtajana.

Syyttäjän mukaan edut olivat vähintäänkin olleet omiaan vaikuttamaan ex-kaupunginjohtajan virkatoiminnan tasapuolisuuteen ja luottamus virkatoimeen oli vaarantunut. Syyttäjän mukaan Tuominen tuki Peltomäkeä saadakseen tilauksia. Puolustuksen mukaan Peltomäki olisi saanut lainat ja muut väitetyt etuudet, oli hän ollut virkasuhteessa tai ei.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005263848.html

Molemmat valittanevat hoviin, saa nähdä pitääkö tuomiot siellä.
Mielestäni hyvä, että tuli ehdottomat tuomiot.

TuskaistaTietoa
Axel Foley
Viestit: 2312
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Liiketoimintakielto purettiin ettei liiketoiminta kärsi

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa »

http://www.ts.fi/uutiset/talous/3564680 ... +purettiin
Lahjuksista tuomitun Forma-Futuran omistajan liiketoimintakielto purettiin

Arkkitehtitoimisto Forma-Futuran lahjuksista tuomitun omistajan Leila Tuomisen liiketoimintakielto purettiin keskiviikkona Helsingin hovioikeudessa.

Tuominen tuomittiin viikko sitten käräjäoikeudessa kahdesta törkeästä lahjuksen antamisesta 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen ja viiden vuoden pituiseen liiketoimintakieltoon.

Lahjonta kohdistui muun muassa Vantaan entiseen apulaiskaupunginjohtajaan ja kaupunginjohtajaan Jukka Peltomäkeen, joka tuomittiin samalla törkeästä lahjuksen ottamisesta. Tuominen maksoi muun muassa Peltomäen laskuja, kun taas Peltomäki vaikutti maankäyttöhankkeisiin, joissa Tuominen toimi suunnittelijana tai konsulttina.

Tuominen vaati liiketoimintakiellon purkua, koska hänen mukaansa kukaan muu ei voisi hoitaa hänen tehtäviään yrityksessä, mikä johtaisi liiketoiminnan loppumiseen.

MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Liiketoimintakielto purettiin ettei liiketoiminta kärsi

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Nyt on sitten lahjottu, tai imetty kassit tyhjäksi tuomariltakin, että liiketoimintakielto saatiin purettua. Pahalta näyttää.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Gagarin
Agentti Scully
Viestit: 695
Liittynyt: To Tammi 07, 2016 2:56 pm

Re: Liiketoimintakielto purettiin ettei liiketoiminta kärsi

Viesti Kirjoittaja Gagarin »

MohammedMohammed kirjoitti:Nyt on sitten lahjottu, tai imetty kassit tyhjäksi tuomariltakin, että liiketoimintakielto saatiin purettua. Pahalta näyttää.
MohammedMohammed kirjoitti:Nyt on sitten lahjottu, tai imetty kassit tyhjäksi tuomariltakin, että liiketoimintakielto saatiin purettua. Pahalta näyttää.
Paitsi, jos ymmärtää tapauksen, niin silloin näyttää ihan hyvältä.

Otetaan hitaasti:

1) Käräjäoikeus tuomitsi tyypeille linnaa ja liiketoimintakieltoa.

2) Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa (ja tullaan valittamaankin). Näin ollen TOISTAISEKSI käräjäoikeuden tuomio ei ole "tuomio" vaan "mielipide" - noin karkeasti yksinkertaistaen.

3) Hovioikeus teki päätöksen, että kärtsyn liiketoimintakieltoa ei panna toimeen, koska eihän lainvoimaista tuomiota ole vielä edes olemassa. Eli odotetaan ensin, että tulee tuomio. Monen mielestä on ihan reilua, että kärsitään rangaistus vasta, kun tuomio on tullut, ei etukäteen.

Loppujen lopuksi aika yksinkertainen kuvio, kunhan ei sotkeennu omiin fantasioihinsa.

MohammedMohammed
Axel Foley
Viestit: 2287
Liittynyt: Su Huhti 09, 2017 4:49 pm

Re: Liiketoimintakielto purettiin ettei liiketoiminta kärsi

Viesti Kirjoittaja MohammedMohammed »

Gagarin kirjoitti:
MohammedMohammed kirjoitti:Nyt on sitten lahjottu, tai imetty kassit tyhjäksi tuomariltakin, että liiketoimintakielto saatiin purettua. Pahalta näyttää.
MohammedMohammed kirjoitti:Nyt on sitten lahjottu, tai imetty kassit tyhjäksi tuomariltakin, että liiketoimintakielto saatiin purettua. Pahalta näyttää.
Paitsi, jos ymmärtää tapauksen, niin silloin näyttää ihan hyvältä.

Otetaan hitaasti:

1) Käräjäoikeus tuomitsi tyypeille linnaa ja liiketoimintakieltoa.

2) Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, siitä voi valittaa (ja tullaan valittamaankin). Näin ollen TOISTAISEKSI käräjäoikeuden tuomio ei ole "tuomio" vaan "mielipide" - noin karkeasti yksinkertaistaen.

3) Hovioikeus teki päätöksen, että kärtsyn liiketoimintakieltoa ei panna toimeen, koska eihän lainvoimaista tuomiota ole vielä edes olemassa. Eli odotetaan ensin, että tulee tuomio. Monen mielestä on ihan reilua, että kärsitään rangaistus vasta, kun tuomio on tullut, ei etukäteen.

Loppujen lopuksi aika yksinkertainen kuvio, kunhan ei sotkeennu omiin fantasioihinsa.
Jos on joskus ollut oikeudessa niin ymmärtää ilman mitään fantasioita, ettei hovioikeuden päätöstä saa normaalikuolevainen viikon sisään käräjäoikeuden päätöksestä. Ja eiköhän se liiketoiminta lopu siihenkin, jos lahjoja joutuu vankilaan.
Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee. - Päivi Nerg

Vastaa Viestiin