Somalijengi ryösti ja hakkasi suomalaisia Helsingissä

[Ärrkele]

Kylläpä jaksat inttää tästä. Ei tämä voi olla näin vaikeaa. Se, että rikoksen uhri on iholtaan erivärinen kuin tekijä, ei tee rikoksesta viharikosta. Odottele mielenkiinnolla mitä vain, mutta kannattaa ensin selvittää perusasia: mikä viharikos on.

"Viharikos on rikos, joka tehdään kansalliseen, uskonnolliseen, etniseen, seksuaaliseen tai vastaavaan kansanryhmään kuuluvaa ihmistä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viharikos

Kylläpä jaksat purnata tästä. Ei tämä voi olla näin haastavaa.

Tutkitusti rasistit ovat matalan ÄO:n omaavia, huonosti koulutettuja, heikko-osaisia; juuri mitä nämä tekijät, somalit, ovat.

Nyt tapahtuneet ryöstöt on tehty kansalliseen, uskonnolliseen ja etniseen ryhmään kuuluvia ihmisiä kohtaan kyseiseen ryhmään kuulumisen vuoksi.

Rasistisia rikoksia.

Eihän tämä ollut niin vaikeaa.

[Berlin]

Vittuako tuo hiiri vikisee taas ja vänkää itsestään selvää asiaa.

Jos suomalaisjengi ryöstelisi vain tummaihoisia niin pastillilehmä huutaisi muna huurussa rasismia ja kopioisi wikipediasta (!) linkkejä siitä, miten rasistista tämä on. Tepponen tukehtuisi aamupuuroon ja ryntäisi kävelykepin kanssa järjestämään mielenosoituksia ja vaatisi jokaikistä suomalaista hirteen kun on niin rasistinen kansa.

Näin yksipuolista suvakkien käsitys on rasismista

[PaxCow]

Vittuako tuo hiiri vikisee taas ja vänkää itsestään selvää asiaa.

Jos suomalaisjengi ryöstelisi vain tummaihoisia niin pastillilehmä huutaisi muna huurussa rasismia ja kopioisi wikipediasta (!) linkkejä siitä, miten rasistista tämä on. Tepponen tukehtuisi aamupuuroon ja ryntäisi kävelykepin kanssa järjestämään mielenosoituksia ja vaatisi jokaikistä suomalaista hirteen kun on niin rasistinen kansa.

Näin yksipuolista suvakkien käsitys on rasismista

Viestisi sisältää lapsellisuuksia, joihin en jaksa vastata. Et kuitenkaan ilmeisesti vieläkään sisäistänyt, että mikä se viharikos on. Jos jengi ryöstelisi vain tietyn värisiä henkilöitä sen takia, että nämä ovat sattuneet syntymään tietyn värisiksi ja ryöstöjengi ei pitäisi tästä, se olisi toki rasistista. Jos taas jengi ryöstelisi jonkin värisiä ihmisiä, koska nämä nyt vain sattuivat olemaan ensimmäiset vastaankävelevät henkilöt, rikokset eivät olisi rasistisia. Elementary, my dear Watson.

[Doctor Lecter]

Viestisi sisältää lapsellisuuksia, joihin en jaksa vastata. Et kuitenkaan ilmeisesti vieläkään sisäistänyt, että mikä se viharikos on. Jos jengi ryöstelisi vain tietyn värisiä henkilöitä sen takia, että nämä ovat sattuneet syntymään tietyn värisiksi ja ryöstöjengi ei pitäisi tästä, se olisi toki rasistista. Jos taas jengi ryöstelisi jonkin värisiä ihmisiä, koska nämä nyt vain sattuivat olemaan ensimmäiset vastaankävelevät henkilöt, rikokset eivät olisi rasistisia. Elementary, my dear Watson.

Sen verran korjaan, että jos vain suomalaisista koostunut jengi ryöstäisi yhdenkin afrikkalaisen tai jonkun muun "etnisesti pyhän", niin meedia sekä vasemmistopoliitikot uskollisine seuraajineeen lähtisivät kilvan huutamaan; "rasistijengi ryösti - afrikkalainen kertoo kauhunhetkistään"; se oli rasismia"
- Yksikin "etnisesti pyhiin" osuva ryöstö saisi hallitsemattomat mittasuhteet; marsseja, kynttiläkulkueita, puheita puheiden perään ja lopulta tuttu litania, jossa vaadittaisiin kaikkia irtisanoutumaan rasismista.

Kun taas otsikon aiheessa ei nähdä rasismia. Ehken siksi, että mukana on joku kantasuomalainenkin (pidän tälläisiä suomalaisia valkoisina neekereinä. He huoraavat itsensä, Suomen ja suomalaisuuden. Osoitus siitä miten jotkut hölmöt kuvittelevat maksavansa velkaansa neekereille, jotka taasen tarvitsevat tälläisiä hyödyllisiä idiootteja), niin katsotaan, että ryöstöissä ei tällöin voida osoittaa olevan rasistisia motiiveja.
- Mustalaisten tekemissä vanhusryöstöissä on kyse rasismista, mutta yksikään tapaus ei ole sellaisena tuomittu, vaikka kohteet ovat valitut juurikin etnisen taustan takia. Vai onko joku lukenut mannesta, joka ryösti iäkkään mannen? Ei ole. Miksi ei?

Median sekä poliisien vaikenema tapaus edellisen vastaavan jengin tekosista - oliko siinä joku kurdi johtamassa? - ne kohdistuivat kantasuomalaisiin tai heihin, joita tämä ryöstö- sekä mukilointiporukka luuli kantasuomalaisiksi. Mutta rasismia ei taaskaan havaittu. Marsseja ei järjestetty, Li Andersson (vas) ei tuominnut, koska ei kiinnosta. Ei pääse sädehtimään.

Ja ei, jengi ei ryöstä ensimmäistä vastaantulijaa, koska osaavat arvioida a) vastaantulijan mahdollisuudet b) paikan missä ovat c) hyödyn d) huvin e) huivin.

Jos ensimmäinen satunnainen vastaantulija on mustalaisporukka - jengi väistää. Jos toinen vastaantulija on teinityttökaksikko ilman huntuja - jengi ryöstää. Jos kolmas vastaantulija on yksin kulkeva muskelimies - jengi väistää ja neljäntenä saapuu huntuihin verhoutunut tyttökaksikko - jengi väistää.

[On Anoi Kaa]

Tässä tämän löyhän moraalin jengin tekosia lisää.

Nuorisojoukko pahoinpiteli ohikulkijoita Kontulassa
Pahoinpitelyjen uhreja on yhteensä seitsemän. Poliisin mukaan osa epäillyistä halusi näyttää olevansa ”kovia jätkiä”.

Reetta Paavilainen HS
Julkaistu: 2.3.2016 21:24

15–17-VUOTIAIDEN poikien epäillään syyllistyneen useisiin pahoinpitelyihin ja anastuksiin Kontulan ostoskeskuksen lähistöllä Helsingissä saman viikonlopun aikana helmikuussa. Helsingin poliisin mukaan 12 nuorta on ollut pidätettynä esitutkinnan aikana. Heistä kaksi päätekijöiksi epäiltyä on ollut vangittuna.

Poliisin mukaan ainakin osa pahoinpitelyistä sai alkunsa siitä, että osa nuorista halusi näyttää tutuilleen ”olevansa kovia jätkiä”.

ENSIN nuorisojoukon epäillään pahoinpidelleen kolme miestä Kontulantien alikulkutunnelissa lauantaina 20. helmikuuta heti puolen yön jälkeen. Neljä 23–25-vuotiasta miestä kohtasi Emännänpolulla porukan, joka pyysi tupakkaa. Tilanne johti sanaharkkaan, jolloin nuoret hyökkäsivät miehistä kolmen kimppuun.

Nuoret potkivat ja löivät uhreja, jolloin kaksi uhreista menetti tajuntansa. Pahimmat vammat sai mies, jolta murtui leukaluu. Nuoret anastivat yhdeltä uhrilta lompakon. Tekijöiden poistuttua paikalta uhrit menivät koteihinsa ja hakeutuivat myöhemmin sairaalaan.

Nuorisojoukon epäillään syyllistyneen pahoinpitelyiden jälkeen kolmen 31–41-vuotiaan naisen seksuaaliseen ahdisteluun ja uhkailuun. Myös naisten puhelimet anastettiin, mutta yksi heistä sai kännykkänsä heti takaisin. Poliisi otti samana yönä kiinni kaksi nuorta tapahtumaan liittyen.

Poliisin mukaan kuulusteluissa on selvinnyt, että lauantaina paikalla on ollut ainakin 15 nuorta. Heistä kolmen epäillään syyllistyneen pahoinpitelyihin ja kolmen muun omaisuuden anastuksiin tai anastuksen yrityksiin.

SUNNUNTAINA 21. helmikuuta heti puolenyön jälkeen kahden pojan epäillään pahoinpidelleen kahta miestä ostoskeskuksen kohdalla sijaitsevalla Kontulantien bussipysäkillä. Pojat olivat pummineet tupakkaa pysäkillä seisseiltä miehiltä. Vuosina 1972 ja 1973 syntyneiden miesten kieltäydyttyä pahoinpitely alkoi. Molemmat uhrit kaatuivat maahan, jolloin toiselta yritettiin anastaa omaisuutta. Miehet eivät saaneet vakavia vammoja.

Saman kaksikon epäillään pahoinpidelleen myös ostoskeskuksella tapaamansa miehen alikulkutunnelissa sen jälkeen, kun he olivat yrittäneet pummia häneltä tupakkaa. Mies sai kasvoihinsa vähäisiä vammoja. Poikien epäillään vielä pahoinpidelleen yhden miehen Isännänpolulla. Kaksikko oli kaatanut uhrin maahan ja pahoinpidellyt häntä, jolloin mies menetti tajuntansa.

POLIISI tutkii viikonlopun tapahtumia muun muassa törkeinä pahoinpitelyinä, pahoinpitelyinä, ryöstönä, varkauksina ja laittomina uhkauksina. Kontulassa kokoontunut nuorisoporukka muodostui poliisin mukaan toisensa jollain tavalla tuntevista pojista ja tytöistä. Pojista osa on kantasuomalaisia ja osa ulkomaalaistaustaisia.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että yksi 15-vuotias poika oli ollut mukana sekä lauantaina että sunnuntaina tapahtuneissa rikoksissa.
Hs

JA

2.3.2016 - 14.51 PUHEENAIHE
30 nuorta kävi naisten kimppuun Helsingissä

Helsingin poliisi tutkii helmikuussa tapahtunutta rikosta, jossa 30 nuoren joukko kävi kolmen naisen kimppuun, ahdisteli heitä seksuaalisesti ja anasti heiltä puhelimia. Lisäksi joukko hyökkäsi kolmen miehen kimppuun ja hakkasi uhrejaan. Osa miehistä menetti tajuntansa.

Rikosepäily sattui 19.–20. helmikuuta välisenä yönä Kontulassa, missä nuorisoporukka häiriköi usealla eri tavalla. Poikien joukossa on sekä kantasuomalaisia että ulkomaalaistaustaisia henkilöitä.

Rikokset tapahtuivat heti puolenyön jälkeen. Ensimmäisessä tapauksessa neljä 23–25-vuotiasta miestä kohtasi kertomansa mukaan noin 15–20 nuoresta koostuneen nuorisoporukan Kontulantien alikulkutunnelissa Emännänpolulla.

Uhreja lyötiin nyrkeillä ja potkittiin."
Tupakan pyytämisestä alkunsa saanut sanaharkka johti siihen, että nuorisoporukasta hyökättiin miesten kimppuun. Kolme neljästä miehestä joutui pahoinpitelyn kohteeksi. Uhreja lyötiin nyrkeillä ja potkittiin.

Uhreja lyötiin päähän ja lyöntien seurauksena kaksi kolmesta uhrista menetti tajuntansa. Pahimmat vammat sai uhri, jolta murtui pahoinpitelyn seurauksena leukaluu.

Esitutkinnan tässä vaiheessa poliisi tutkii tapahtumaa kahtena törkeänä pahoinpitelynä ja ryöstönä.

Toisessa tapahtumassa heti edellä kuvattujen pahoinpitelyiden jälkeen noin 30 nuoren joukko kohtasi kolme 31–41-vuotiasta naista, joista yhdeltä anastettiin puhelin kädestä.

Myös kahdelta muulta naiselta anastettiin puhelin, mutta toinen nainen onnistui saamaan sen takaisin. Naiset joutuivat tilanteessa myös seksuaalisen ahdistelun kohteeksi, sillä osa nuorisoporukan jäsenistä "tuli iholle" ja teki erilaisia seksuaalisia ehdotuksia naisille.

Heitä uhattiin myös hakkaamisella, mutta kukaan naisista ei joutunut suoranaisen fyysisen väkivallan kohteeksi. Poliisi otti samana yönä tapahtumaan liittyen kiinni kaksi nuorta.

Naisiin kohdistuneita rikoksia tutkitaan varkauksina, varkauden yrityksenä ja laittomina uhkauksina.

Tapahtumat jatkuivat seuraavana yönä eli 20.–21. helmikuuta välisenä aikana heti puolenyön jälkeen. Kontulantien bussipysäkillä ostoskeskuksen kohdalla kaksi nuorta poikaa pummasi tupakkaa kahdelta pysäkillä seisseeltä mieheltä. Miehet eivät antaneet tupakkaa, jonka jälkeen pojat ryhtyivät pahoinpitelemään miehiä.

Tupakkaa ei tullut – pahoinpitely alkoi."
Molemmat uhrit kaatuivat maahan, jolloin toisen uhrin hallusta yritettiin anastaa omaisuutta. Asiaa tutkitaan pahoinpitelynä ja ryöstön yrityksenä.

Alikulkutunnelissa pojat pummasivat mieheltä tupakkaa ja kieltävän vastauksen saatuaan alkoivat pahoinpidellä nyrkein miestä. Mies sai kasvoihinsa vähäisiä vammoja.

Pojat lähtivät uudelleen ostoskeskukselle ja nähtyään sinne saapuvan poliisiauton, pakenivat paikalta Isännänpolulle. Siellä toinen pojista ryhtyi suusanallisesti "haastamaan" vastaan tulleen ulkomaalaisen pariskunnan miestä tappeluun.

Ennen kun "haastaja" ja "haastettu" ehtivät aloittaa minkäänlaista tappelua, toinen pojista oli yllättäen lyönyt tai potkaissut miestä takaapäin niin, että mies oli kaatunut maahan. Sen jälkeen molemmat pojat jatkoivat miehen pahoinpitelyä. Uhri menetti tilanteessa tajuntansa ja hän sai vammoja kasvoihinsa. Tekoa tutkitaan törkeänä pahoinpitelynä.

Poliisi on pääpiirteissään selvittänyt oheisen rikoskokonaisuuden ja siihen osallistuneet nuoret. Jo saman viikonlopun ja alkuviikon aikana poliisi otti rikosperusteisesti kiinni nuoria, joilta oli saatavissa selvitystä tapahtumiin..

Esitutkinta asiassa on edennyt ja nyttemmin vangitut pojat on jo vapautettu. Koska rikoksesta epäillyt ovat alaikäisiä, asian esitutkinta pyritään saattamaan loppuun mahdollisimman nopeasti.

Helsingin Uutiset

On syytä muistaa, että "Suomessa ei ole katujengejä", kuten komisario Jari Tapola sanoi ja "mummoja on potkittu aina", rappariksi itseään kutsuva joku Seppo komppaa.

No, tämä jengi kävi tuomiolla, tuossa muutamia nimiä papereista:
-Nisar H

-Sakari H

-Abdikani M

-Abdullahi M

-Haitham N

-Abdulkadir O

-Otso V.

Jengin toimintaan liittyvää paperisotaa on kertynyt aika paljon jo nyt, lisää on luvassa tähänkin tapaukseen liittyen - niitä voi selailla vaikkapa täällä:
http://www.nykysuomi.com/index.php/2017 ... -jengille/

Tätäkö ne tarkoittaa, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja luovat tänne työtä ja uusia mahdollisuuksia?

[sinnerman]

^Työtä tulee kun poliisi,oikeuslaitos ja sosiaalitoimi paikkailevat näiden tekosia,niin ja terveydenhuolto paikkaa uhrit.

[Doctor Lecter]

Nämä kantasuomalaiset, jotka ovat lähteneet neekereiden sylikoiriksi ovat erityisen halveksuttavia henkilöitä. He huoraavat jopa oman isänmaansa ja kansansa sen eteen, että voivat nöyristellä muhametteja. Kuuluvat samaan kastiin mm. kirjailija Jari Tervon ja monen poliitikon kanssa. Ovat ns hyödyllisiä idiootteja.

Ryöstöjen kohteet olivat valikoituneet etnisen taustan perusteella, mutta rasistista motiivia ei tietenkään haluttu nähdä eikä kuulla...

Otso V pyytää poistamaan nimensä luettelosta:
Tämä teksti lisätty uutiseen 12.3: Otso V sanoutuu irti ks jengistä, Otsolla ei ole omien sanojensa mukaan mitään tekemistä jengin kanssa. Vaan tapaus johtui humalapäissään tehdystä yhden illan idioottimaisesta päätöksestä.
nykysuomi.com

Myös moni henkirikos johtuu yhden illan aikana humalassa tehdystä päätöksestä. Pitäisikö henkirikos painaa sen takia villaisella?
- Otso oli kännissä, mutta ei niin kännissä, etteikö olisi tajunnut pysyä poissa neekereiden seikkailuista - niistä ei koskaan seuraa mitään hyvää. Mutta aivopestynä Osmo toki uskoi monikulttuurin suureen unelmaan. Otso asuu Iisalmessa ja on NHB vapaaottelijoiden jäsen. Ottelee valkeavöisten alle 61,5 kilon sarjassa.
- Kamppailulajin harrastajalle pitäisi olla raskauttava asianhaara käyttää väkivaltaa.

Muita mukana olleita, muun muassa:
Sakari H, Markkinatie 16, Malmi, Helsinki
Haitham N, Pukinmäenkaari 3, Malmi, Helsinki

Otso-poika teki kepposensa yhdessä tämän "löyhän yhteenliittymän" - kuten poliisi ja vasemmistoräppäri asian määrittelivät - pääpukarin Abdulkadir O kanssa Helsingin Malmilla, Kirkonkyläntiellä 17.10.2016. Virolainen on kuristanut uhria ja kaatanut maahan. Lopuksi heittänyt uhrin puhelimen seinään.
- Nyt tämä kaikki pitäisi unohtaa koska känni!

Muutes, olisiko ryöstön uhri rasistinen, jos hän huutaisi neeker`pojan käydessä kiinni, että IRTI MUSTA! (tarkoittaen kirjakielellä sanottuna irroittautukaa minusta, olkaa hyvä)?

[On Anoi Kaa]

Otso Virolainen pyytää poistamaan nimensä luettelosta:
Tämä teksti lisätty uutiseen 12.3: Otso Virolainen sanoutuu irti ks jengistä, Otsolla ei ole omien sanojensa mukaan mitään tekemistä jengin kanssa. Vaan tapaus johtui humalapäissään tehdystä yhden illan idioottimaisesta päätöksestä.

Tässä savolainen poika silloin, kun kaikki oli vielä hyvin, ei väkivaltarikoksia tilillä ja suvaitsevassa porukassa lähdettiin pääkaupunkiseudulle riehumaan ja kertomaan miten ne asiat siellä kainuun suvaitsevan päässä oikein liikkuvat. Otso oli hieman lihava ja veltto, sitten hän löysi väkivallan tien, ehkäpä hän halusi jotain yhteiskunnalle ja liittyi porukkaan, joka parhaiten sen tekee?
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Jouk ... een/405406

Saako tuollaiset penikat olla muka kännissä, jostain alkorikoksesta olisi pitänyt varmaan tulla myös merkintää, jos seurauksetkin ovat noin synkät.