15-vuotiaan pojan koulukiusaaminen Sipoon Nikkilässä

[ReissuLasse]

Uuutta päivitystä.

Joukolla pahoinpidelty uhri ei saanut turvaa virkavallalta eikä koululta, kun hänen piti mennä takaisin kouluun. Ampujat olivat kuitenkin saaneet mennä kouluun heti takaisin, uhri ei olisi halunnut mennä opinahjoon kaiken käyneen hirveyden jälkeen.

Janitskin meni pyytämään netissä apua moottoripyöräilijöiltä, josko uhria voitaisiin auttaa ja voisivat hänet saattaa kouluun. Apua saatiin joltain Tornados-moottoripyöräporukalta, jotka tosiaankin saapuivat paikalle silloin kun turvaa kaivattiin ja saattoivat pojan kouluun mp-saattuessa. Uhri oli hyvillään teosta.

Se on niin, että kun apua tarvitaan ja hätä on päällä, riittää Facebookissa ihmisiä jotka jakavat sydän-postauksia ja toivotuksia ja leikkivät hyviksiä teoreettisella tasolla - semmoinen tuottaa mukavaa oloa heille mutta se ei auta hädässä olevaa konkreettisesti mitenkään. Sipoon ryhmässä tällaisia fariseuslaisia hymistelijöitä näyttää riittävän.

--> Keskittykää jumaliste nyt kerrankin uhrin auttamiseen ja nähkää ennakkoluulottomasti asioita, nähkää asioita todellisen vaikuttavuuden kautta siinä kontekstissa, missä asioita tapahtuu ja missä ne merkitsevät jotain uhrille ja vertaisikäisilleen.

"Iik moottoripyöräilijöitä ja isoja ukkoja, tullee traumoja ampujille ja muille lapsille" : saattuetta ei hyväksytä nuorten maailmasta pihalla olevien PikkuKakkos-maailmaan hymistelemään jääneiden taholta. Hymistelijät tekisivät itse paremmin niin, että ensin suunnittelisivat muutaman kuukauden oikeaa menettlytapaa ja sitten lähettäisivät sukankudontaryhmän sydänlappuineen saattelemaan näistä nolostutunutta poikaa kouluun: tuli ainakin hymistelijöille hyvä mieli, kun toimittiin oikein!

Oli Janitskinista mitä mieltä tahansa ja motiiveistaan, se on niin että uhri tarvitsi kipeästi apuja ja oli mielissään kun sai niitä apuun tulleelta moottoripyöräpoppooolta. Itä-Uudenmaan virkavalta saisi hiljentyä miettimään linjauksiaan ja katsomaan peiliin, olisivatko HE voineet tarjota auttavan käden ja viedä uhrin kouluun ja pitää siellä tilaisuuden jossa olisivat ohjaistaneet koulun oppilaita millaisista asioista kiusaamisessa, hakkaamisessa ja rikollisessa vainoamisessa on kyse.
Virkavalta ja koulu epäonnistuivat. Hymistelijät hymistelivät ja unohtivat uhrin ja nuorten maailman. Keinojen ei tarvitse olla 110% pusipusia, jos niistä vain on oikeasti apua tilanteisiin ja saadaan kiusaaminen loppumaan. Ymmärtäkää. Menkää itseenne, hävetkää.

Saako nyt jokainen kiusattu moottoripyöräsaattuen kouluun, myös nekin joiden tapaukset eivät koskaan nouse julkisuuteen?

[hedelmälaatikko]

Se olisi niin vaikea määriteltävä, että minkä asteinen koulukiusaaminen olisi tarpeessa liivijengille. En usko että tähän lähdetään. Missään nimessä. Väitehän on "tuulesta" temmattu. Liivijengit eivät ole poliisin hyväksymiä tapoja.

[ReissuLasse]

Loppu peleissä aina on kyse medianäkyvyydestä ja oman kilven kiillottamisesta, oli sitten kyse henkitoreissaan riutuva kuoleman sairas lapsi, rasismin uhri tai koulukiusattu. Niille tarjotaan jotain pientä kivaa jotka eniten pitävät ääntä julkisuudessa, paljon jää tarinoita kertomatta ja kohtaloita huomioimatta.

[Totuuden Puolesta]

Onkohan tästä pahoinpitelystä ollut juttua ollenkaan? Kuulostaa hurjalta, uhri houkuteltu paikalle jossa 7 henkilöä odottamassa ja 3 pahoinpidellyt uhrin.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-200000519 ... d98089f1f1

Vakuutusyhtiö oli jättämässä pahoinpidellyn 15-vuotiaan sipoolaispojan ilman apua – OP Pohjolan mieli muuttui, kun asia oli tulossa julkisuuteen

Sipoossa talvella pahoinpidellyn pojan äiti Claudia Lundberg haki lakiapua oikeusaputoimistosta ja vakuutusyhtiöltään. Kumpikin kielsi äidin mukaan avun, kunnes HS kysyi perusteluja vakuutusyhtiö OP Pohjolalta.

Vakuutusyhtiö OP Pohjola päätti keskiviikkona myöntää Claudia Lundbergin perheelle oikeusturvaetuuden. Sipoolainen Lundberg on aikeissa vaatia vahingonkorvauksia poikansa pahoinpitelijöiltä.

Katja Kuokkanen HS

Julkaistu: 4.5. 9:57 , Päivitetty: 4.5. 10:07

Tammikuussa Sipoon Nikkilässä pahoinpidelty 15-vuotias poika on keväällä ollut jäämässä ilman oikeusapua tapauksensa jälkiselvittelyssä.

Itä-Uudenmaan poliisin esitutkinta pahoinpitelystä on valmistunut, eikä pahoinpitelystä lopulta epäiltyjä kolmea poikaa vastaan nostettu syytettä.

Koska kaikki epäillyt pojat ovat alle 15-vuotiaita eli rikosoikeudellisesti alaikäisiä, tapauksen selvittelyä on jatkettu sovittelemalla.

Pahoinpidellyn pojan äiti Claudia Lundberg otti keskiviikkona yhteyttä HS:iin ja kertoi, ettei perhe ollut saanut oikeusapua oikeusaputoimistosta tai käyttämänsä vakuutusyhtiön OP Pohjolan vakuutuksesta.

”Oikeusaputoimiston vastaus oli tyly: ’emme auta, koska teillä on oikeusturvavakuutus’” Lundberg sanoi.

Lundberg kertoi olevansa erittäin turhautunut siihen, mikä uhrin asema on hänen poikansa pahoinpitelyn kaltaisissa tapauksissa.

”Onko tämä todella niin kylmä yhteiskunta, että seitsemän ihmistä saa alle 15-vuotiaina pahoinpidellä toisen ja uhrin omaiset jäävät hoitamaan kaiken yksin?” Lundberg kysyi.

Keskiviikkona aamupäivällä HS jätti OP Pohjolaan haastattelupyynnön kysyäkseen yleisellä tasolla, miksi vakuutusyhtiö tulkitsee vakuutusehtoja niin, ettei pahoinpitelyn uhri saa tällaisissa tilanteissa korvausta oikeusturvavakuutuksesta.

Lundberg kertoo OP Pohjolasta vastatun aiemmin, että vakuutusyhtiö myöntää lakiapua siinä tapauksessa, että syyttäjä nostaa syytteen. Tässä tapauksessa syytettä ei siis nostettu tekijöiden alaikäisyyden takia.

Pahoinpitely tapahtui 15. tammikuuta Sipoon Nikkilässä Leppätien koulun lähellä. Yksi tapaukseen liittyvistä pojista oli pyytänyt Lundbergin poikaa tapaamiseen. Kun poika meni tapaamispaikalle, siellä oli seitsemän poikaa.

Kolme pojista osallistui poliisin esitutkinnan mukaan uhrinsa kamppaamiseen, potkimiseen, lyömiseen ja ampumiseen kuula-aseella. Yksi pojista videoi pahoinpitelyn, mutta kertoi poliisin kuulemisessa ettei jakanut videota internetissä.

Tapauksen jälkeen poliisi ei tuoreeltaan pitänyt tarpeellisena tavata uhria.

Sipoolaispojalle pahoinpitely aiheutti lääkärin lausunnon mukaan ampumavammoja, mustelmia ja hankaumia. Poika oli lääkärin mukaan pahoinpidelty laajasti.

”Tilanteessa olisi voinut syntyä pysyviä vammoja. Jos olisi osunut silmään, uhri olisi todennäköisesti saanut näkökykyyn vaikuttavan pysyvän silmävamman”, lausunnossa lukee.

Syyttämättä jättämisestä huolimatta alaikäisiltä pahoinpitelijöiltä voi vaatia vahingonkorvauksia. Pahoinpitelyissä korvaukset voivat koskea lääkärinkuluja. Lisäksi voidaan neuvotella kivun ja säryn korvaamisesta.

Neuvon ottaa yhteyttä oikeusaputoimistoon Lundberg kertoi alun perin saaneensa Vantaan sovittelutoimistosta. Se sovittelee myös Sipoon rikos- ja riita-asioita.

Sovittelun esimies Tiina Snellman arvioi yleisesti sovittelun osapuolten mahdollisuutta saada oikeusapua. Hänelle on uutta, että osapuoli jäisi ilman oikeusapua oikeusturvavakuutuksen takia.

”En ole koskaan törmännyt tämänkaltaiseen tilanteeseen”, Snellman sanoo.

Snellman ohjaa vastaaviin pattitilanteisiin joutuvia ihmisiä oikeusaputoimiston ohella kysymään neuvoa Rikosuhripäivystyksestä.

”Oikeusaputoimisto tai jonkinlaisen oikeusavun lakimies on kaikkien osapuolten oikeusturvan kannalta tärkeä, jotta korvaukset ovat oikeudenmukaiset”, Snellman sanoo.

Keskiviikkona iltapäivällä Lundbergin tilanne muuttui. OP Pohjolasta oli ensin otettu yhteyttä häneen, ja sitten Lundberg sai myönteisen päätöksen oikeusavun korvaamisesta.

HS puolestaan sai OP Pohjolasta kirjallisen vastauksen, jonka mukaan ”pahoinpitelyn uhrin on mahdollisuus saada oikeusturvavakuutuksestaan korvauksia asianajokustannuksiinsa siitä huolimatta, että tekijät ovat alle 15-vuotiaita ja syytettä ei nosteta”. Vakuutusyhtiö ei halunnut perustella äkkikäännöstään.

”Ihmellinen median voima. He lähettivät saman tien hakemuskaavakkeen täytettäväksi, jotta voivat tehdä päätöksen pian”, Lundberg sanoo.

[teppo]

Onkohan tästä pahoinpitelystä ollut juttua ollenkaan?

On. Muut rikokset:15-vuotiaan pojan koulukiusaaminen Sipoon Nikkilässä.

[ReissuLasse]

Eikö tollainen keikka ole vakuutusyhtiölle ja lakimiehille pelkkää helppoa voittoa? Siis mikä riski tuossa on etteikö voisi vaan voittaa?

[Jukka Siintonen]

Erikoista tosiaan, että kun rikoksentekijä, että väline on alaikäisesti rikosoikeudellisesti vastaamaton niin poliisi ei nosta syytettä ja vakuutusyhtiö ei korvaa oikeusturvaa, koska poliisi ei nosta syytettä, koska rikoksentekoväline on rikosoikeudellisesti iällisesti vailla seuraamuksia. Eli käytännössä, jos haluaa vakuutusyhtiöstä oikeusturvaa pitää huomioida rikoksen uhriksi joutuessaan, että tekijän tulee myös olla rikosoikeudellisesti vastuussa, jos haluaa käyttää oikeusturva(? LOL XD) palvelua vakuutusyhtiössään.

[Tuomion Pasuuna]

Ei poliisi voi mitään syytteitä nostaa ketään vastaan.

Tai no ehkä poliisilaitos - ja tietenkin yksittäinen poliisimies - voi asianomistajana nostaa syytteen.

[holmesin haamu]

Onkohan tästä pahoinpitelystä ollut juttua ollenkaan?

On. Muut rikokset:15-vuotiaan pojan koulukiusaaminen Sipoon Nikkilässä.

Ei Suomessa saa minkäänlaisia tuomioita alaikäiset. Eikä näihin koulukiusaamisiin puututa millään tavalla. Ainoa vaihtoehto olisi vanhempien käydä omatoimisesti vierailulla, mutta siihen ei monellakaan rahkeet riitä ja siitä seuraisi tuomio.

Normaalissa tilanteessa olisi kyseessä törkeä pahoinpitely tai tapon yritys. Alaikäisyyden vuoksi ei tule vähäisintäkään tuomiota.

[ReissuLasse]

Ei tule tuomiota rikoksesta mutta korvausvastuu on kaikilla, joten missä se ongelma tässä on? Sen takia mukuloille niitä honkkelivakuutuksiakin otetaan että niillä korvataan niiden töppäilyt. Vakuutusyhtiölle luulisi olevan ihan sama tuleeko rikostuomiota, vain sen pitäisi merkitä että joku määrätään korvauksiin.

[teppo]

Vakuutusyhtiön vastauksesta Hesariin yhteyttä ottaneelle naiselle ei ole muuta kuin naisen oma kertomus. Jutun kirjoittanut toimittaja on tämän noteerannut: "äiti kertoi", "äidin mukaan", "kertoo vastatun". Vakuutusyhtiö ei ole yksittäistä tapausta kommentoinut, joten ei voi tietää, missä kohdassa kommunikaatio on epäonnistunut ja miksi.

[Totuuden Puolesta]

On tuo kyllä törkeätä toimintaa sekä vakuutusyhtiöltä että oikeusaputoimistolta. Kaiken maailman murhaajat ja raiskaajat saa kyllä kaiken avun veronmaksajien rahoilla, mutta ilmeisesti kaikki uhrit ei. Suomi on hullu, rikollisten luvattu maa.