Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Pekonisiivu vähän huvitti, vaikka hulluissa naapureissa ei mitään positiivista olekaan. Ite muutin kerran pois afrikkalaismiehen + suomalaisnaisen alakerrasta. Mies oli kotona päivät, huudatti musiikkia ja järkkäsi itelleen treffejä muiden naisten kanssa. Kaikki tehtiin kovaäänisesti, niin naiminen kuin riitelykin kellonajasta viis. Kerran ukko heitti naisensa rappukäytävään, koska miehellä oli kylässä muita naisia Kävin kysymässä tarviiko nainen apua, kun nyyhkytti porraskäytävässä. Sääliksi kävi. Nuori nainen kyseessä, isänsäkin kävi joskus hakemassa hänet + kamat pois riitelyn jälkeen mutta nainen palasi aina takaisin.
Sori ot. Ei kyllä ole kaikki kotona jutun 25-vuotiaalla. Liekö narkki tai alkkis. Kuka jaksaa käydä lähes päivittäin toisen oven takana, vaikka olis millanen meteli. Mieluummin on yhteydessä isännöitsijään, jos nainen oikeasti on pitänyt kovaa meteliä puhelimessa.
Niin kuin kasvot kuvastuvat vedessä, niin ihmisen sydän toisessa ihmisessä. (Snl.27:19)
Onhan tuo syyttäjän hakema viharikostuomio todella kummallista tässä tapauksessa. Kohta ilmeisesti jos kantaa ristiä tai Suomen lippua muslimien nähden, joutuu syytteeseen viharikoksesta tai kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.
Minkä ihmeen takia joidenkin pitää tästäkin vääntää joku mamu on pahis-juttu. Kusipäisiä naapureita on olemassa.
Muutama vuosi sitten silloisessa asuintalossani asui perheenisä, joka riitaantui järjestäen naapureiden kanssa. Hän otti silmätikukseen milloin kenetkin. Enimmäkseen hän kiusasi taloyhtiön lapsia (ilkeili ja heitteli näiden leluja parkkikatoksen päälle) ja kun nämä kantelivat vanhemmilleen ja vanhemmat sitten ottivat asian puheeksi, alkoi kiusanteko näitä vanhempia kohtaan. Talossa asui myös nuori lestadiolaisperhe, mukavia ihmisiä. Eiköhän näiden terassille pitänyt sitten heittää mm. kosteusvoiteella täytetty kondimi ja muuta. Minä puolestani jouduin vähän epämukavaan välikäteen, kun olin asiallisissa väleissä kaikkien kanssa ja minulta tultiin sitten aina kyselemään, kun jotain oli tapahtunut. Toiseksi olin tarjonnut leipomiani piparkakkuja näiden lestadiolaisten lapsille ja häirikkönaapurit olivat nähneet tilanteen ja alkoivat raivota "lessujen nuoleskelemisesta". Luonnollisesti sain sitten myös osani (auton päälle heitetty kiviä, heinää ja jäniksenpaskaa) ja joskus kyseinen ukko tunkeutui myös asuntooni sisään raivoamaan. Koko taloyhtiössä kukaan ei ollut millään tavalla kiusannut tuota n. 55-vuotiasta miestä, mutta tällä nyt vaan ei ollut muutakaan elämää (oli siihen aikaan työttömänä), niin jotain elämänsisältöä sitten piti saada. Häädön nuo saivat lopulta, koska kiusanteko kohdistui niin moniin naapureihin, että valituksien määrä oli kyllin suuri. Jos kiusa olisi kohdistunut vain yksiin, luultavasti muuttamaan jotuva osapuoli olisi ollut aivan toinen. Niin ja lestadiolaisperhe muutti pois ennen tuota häätöä ja tilalle muutti maahanmuuttajaperhe (minun seinänaapureikseni) ja kyllä tuo kiusaajaukko kävi näillekin huutelemassa allah-juttuja, mikä oli minusta hieman huvittavaa, koska nuo olivat kristittyjä.
Tällaisille kaistapäisille naapureille ei tarvitse oikeasti olla mitään syytä. Kiusanteon kohteeksi vaan joutuu helpoiten joku, joka on vähän erilainen.
Kyllä minullekin on tullut pitsakuski joskus oven taakse, enkä ole olettanut kenenkään tilanneen minulle kiusallaan pitsaa vaan olen pyytänyt tuota tuojaa tarkistamaan toimitusosoitteen. Virheitä kun sattuu.
Minkä ihmeen takia joidenkin pitää tästäkin vääntää joku mamu on pahis-juttu. Kusipäisiä naapureita on olemassa.
Johtuu varmaan lehdistön sensaatiohakuisesta kantasuomalaisen mustamaalaamisesta kun tässäkin tarinassa on kaksi osapuolta.Eikä mielestäni kukaan ole mamu on pahis tyyliin kirjoitellutkaan vaan tuotu esille vaihtoehtoisia totuuksia Totuushan on että syyttäjä haki kovennusta viharikos perusteella mikä ei mennyt sitten läpi.
Syyttäjä oli vaatinut 34-vuotiaalle kovennettua rangaistusta viharikoksesta. Tämä siksi, että kuopiolainen oli pannut pekonisiivun roikkumaan naisen asunnon ovenkahvasta. Mies tiesi naisen muslimiksi; hän ei syö sianlihaa.
janita kirjoitti:^Kaksi osapuolta? Niin syytettiinkö tuota kantasuomalaismiehen kiusaamaa maahanmuuttajanaista jostakin?
Syyttäjä vaati myös maahanmuuttajamiehelle rangaistusta lievästä pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan 40-vuotias olisi kiertänyt kätensä kantakuopiolaisen ympäri ja vetänyt hänet ns. niskalenkillä käytävästä sisälle asuntoon.
Ärrkele kirjoitti:Ettei vain olisi taas kyseessä ns. kolmiodraama? Nainen jäi kiinni pettämisestä toisen miehen kanssa ja irakilainen raivostui tästä.
Tai ehkä tämä kantasuomalainen on oikeasti Mossadin agentti ja irakilainen raivostui tästä. Tai voihan olla että nainen on sekaantunut Ulvilan murhaan ja ahdistelu johtuu siitä, että kantasuomalainen on saanut asiasta vihiä? Tai jospa irakilainen on todellisuudessa kuunatsien vakooja ja pelkäsi sen paljastuvan?
Kaikenlaisia mielikuvitustarinoitahan voi keksiä, mutta käsittääkseni ei ole olemassa mitään viitteitä mistään kolmiodraamoista. Spekulaatioiden toivoisi sentään perustuvan edes johonkin.
Kävin kysymässä tarviiko nainen apua, kun nyyhkytti porraskäytävässä. Sääliksi kävi. Nuori nainen kyseessä, isänsäkin kävi joskus hakemassa hänet + kamat pois riitelyn jälkeen mutta nainen palasi aina takaisin.
Totuushan on että syyttäjä haki kovennusta viharikos perusteella mikä ei mennyt sitten läpi.
