9mm Glock ei ilmeisesti ole vaarallinen, kynäpistooli on?26.02.2017 17:36
Nuorelle huumekauppiaalle 10 vuotta vankeutta ja 45 000 euroa valtiolle
Kuva: Tulli
Helsingin hovioikeus katsoi John Bakerin, 25, syyllistyneen jopa kymmeneen törkeään huumausainerikokseen, törkeään ampuma-aserikokseen, törkeään dopingrikokseen ja seitsemään muuhun rikokseen.
Mies pyöritti Suomessa omaa nettihuumekauppaa. Hovioikeus tuomitsi miehen kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.
Myös käräjäoikeus oli tuominnut yhtä pitkän rangaistuksen, mutta hovioikeus vapautti miehen vakuustakavarikossa olevia varoja takaisin miehen haltuun.
Valmisti itse amfetamiinia ja ekstaasitabletteja
Mies lähetti kaverilleen Australiaan litran amfetamiiniöljyä sisältäneen viinipullon vuonna 2014. Pullo jäi kiinni Australian poliisin tutkinnassa.
Oikeuden mukaan mies oli ottanut ensin lähetyksen vastaan Suomessa ja lähettänyt sen sitten edelleen Australiaan saamaansa palkkiota vastaan.
Lisäksi mies toistuvasti tilasi ulkomailta eri huumeita, joista hän osan piti hallussaan ja osan myi eteenpäin. Mies oli tilannut Silk Road -sivustolta vuonna 2014 ekstaasitabletteja, puhdasta ekstaasijauhoa, metamfetamiinia sekä nestemäistä amfetamiinia, josta hän itse valmisti amfetamiinia myyntiin.
Miehelle tosin sattui huumeiden ja dopingaineiden kanssa myös erilaisia vahinkoja.
Ekstaasijauhetta hän laittoi piiloon tietokoneensa koteloon niin, että koneen kuumuus pilasi aineen.
Eräällä kerralla mies tilasi ulkomailta kasvuhormonia. Kun tulli pysäytti lähetyksen Suomessa, osoittautui, ettei miehelle postitetuissa ampulleissa ollut haluttua vaikuttavaa ainetta lainkaan.
Myöhemmin miehen hallusta kuitenkin löytyi isot erät dopingaineita injektiopulloina ja tabletteina.
Vuoden mittaan hän myös sai valmistettua jauheesta onnistuneesti ekstaasitabletteja hankittuaan ensin tablettikoneen ja jatkeaineita, joita hän sekoitti tablettimassaan. Esitutkinnan mukaan miehen ekstaasitablettien valmistus oli mittavaa: tuhansia tabletteja.
Lisäksi miehen hallusta löytyi vaarallinen kynäpistooli, Glock-pistooli sekä yli 200 patruunaa.
FBI antoi vinkin miehen huumeostoista
Miehen toimet tulivat julki Yhdysvaltojen liittopoliisin FBI:n tutkiessa Silk Road -sivuston huumekauppaa. FBI antoi tietyn nimimerkin huumetilauksista tiedon Suomeen.
Suomessa miehen toimet tutki tullin rikostutkinta. Se sai takavarikkoon miehen aseet ja osan huumeista ja dopingaineista.
Hovioikeudessa mies vaati alennusta tuomioonsa, koska hän oli tunnustanut rikoksiaan. Oikeuden mukaan mies oli kuitenkin myöntänyt tekonsa osia sitä mukaan, kun tullin rikostutkinta oli jo saanut niitä selville ja asiat ovat olleet jo pääpiirteissään rikostutkinnan tiedossa.
Toisaalta oikeus kuitenkin katsoi, että mies oli myöntänyt itse kaksi netin huumekaupoissa käyttämäänsä nimimerkkiä. Tämä oli säästänyt oikeusprosessissa aikaa, kun näyttö nimimerkeistä selkeytyi miehen myöntämisen ansiosta.
Hovioikeuden mukaan tämän ansiosta miehen tuomioksi jäi kymmenen vuotta vankeutta, kun se muuten olisi ollut 12,5 vuotta.
Oikeuden mukaan se ei ollut tuomion lieventämisperuste, että miehen mukaan huumeiden tilaaminen ja myyminen netissä oli ollut helppo toteuttaa.
Hovioikeus määräsi palauttamaan miehelle häneltä vielä vakuustakavarikossa olleen omaisuuden, sillä Oikeusrekisterikeskuksen mukaan mies oli maksanut jo valtiolle tuomitun rikoshyödyn kokonaisuudessaan eli reilut 45 000 euroa.
Asta Tenhunen
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Nuor ... d12078daaf
Yleinen huumausainekeskustelu sekä pienemmät huumausainerikokset
-
On Anoi Kaa
- James Bond (George Lazenby)
- Viestit: 11798
- Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
- Paikkakunta: Syvä joki
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Miksikähän John Baker -yksilö valitsi maamme kansainvälisen huumekaupan pyörityspaikakseen? On se hyvä, että edes Usa auttaa meitä näissä hommissa.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Offtopic:
Se onko rintataskussa oleva, kertalaukeava (.22lr) kynäpistooli vaarallisempi kuin housun kaulukseen tungettu Glock 17 täydellä lippaalla on mielipidekysymys...
Kynäpistooli määritellään vaaralliseksi helpon piilotettavuuden takia.On Anoi Kaa kirjoitti: 9mm Glock ei ilmeisesti ole vaarallinen, kynäpistooli on?
Se onko rintataskussa oleva, kertalaukeava (.22lr) kynäpistooli vaarallisempi kuin housun kaulukseen tungettu Glock 17 täydellä lippaalla on mielipidekysymys...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Se riippuu tarkoituksesta ja käyttäjästä. Kynäpistooli ehdottomasti joko maailmanluokan torpedolle tai James Bondille ja Glock 17 Bronxin katujen huumediilerille. Molempia on tarvittu maailman sivu, valitettavasti.Rescuer kirjoitti:Offtopic:Kynäpistooli määritellään vaaralliseksi helpon piilotettavuuden takia.On Anoi Kaa kirjoitti: 9mm Glock ei ilmeisesti ole vaarallinen, kynäpistooli on?
Se onko rintataskussa oleva, kertalaukeava (.22lr) kynäpistooli vaarallisempi kuin housun kaulukseen tungettu Glock 17 täydellä lippaalla on mielipidekysymys...
”Yeah man.. I mean the days were slow but the years went fast, you know?”
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Haju rappukäytävässä johdatti poliisin huumekasvattamon luo
Forssalaisessa kerrostaloasunnossa kasvatettiin kannabista.
Poliisin sai keskiviikkoiltana tehtävän mennä tarkistamaan keskustan alueella olevaa kerrostaloa, jonka porraskäytävässä ilmoitettiin olevan voimakas huumausaineen tuoksu.
Hajun lähde saatiin paikallistettua yhteen asunnoista ja sieltä löytyi pieni kannabiskasvattamo laitteistoineen.
Paikalle tullut asunnon haltija myönsi syynsä rikokseen ja häntä epäillään huumausainerikoksesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... uo/6331640
Forssalaisessa kerrostaloasunnossa kasvatettiin kannabista.
Poliisin sai keskiviikkoiltana tehtävän mennä tarkistamaan keskustan alueella olevaa kerrostaloa, jonka porraskäytävässä ilmoitettiin olevan voimakas huumausaineen tuoksu.
Hajun lähde saatiin paikallistettua yhteen asunnoista ja sieltä löytyi pieni kannabiskasvattamo laitteistoineen.
Paikalle tullut asunnon haltija myönsi syynsä rikokseen ja häntä epäillään huumausainerikoksesta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... uo/6331640
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Pakastimesta löytyi yli 200 000 euroa – Legendaarista nimeä käyttävä salakuljettaja toi maahan 48 kiloa hasista
Espoon käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä vankeuteen jutussa, jossa pakastimesta löytyi yli 200 000 euroa käteistä.
Oikeus katsoi, että rahat liittyivät hasiksen salakuljetukseen Hollannista Suomeen. Kaikkiaan hasista tuotiin Suomeen noin 48 kiloa vuosina 2015-2016.
Aiemminkin huumerikoksista tuomittu Algot Niska, 46, tuomittiin kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta 6 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Niska oli tekojen aikaan ehdonalaisessa vapaudessa aiemmasta 13 vuoden huumetuomiostaan.
Oikeuden mukaan Niska antoi huumerahat säilytettäväksi Eero Aleksi Harjulalle, 40, joka piilotti ne pakastimeensa. Rahakätkö paljastui viime vuoden maaliskuussa, kun poliisi oli hälytetty Harjulan asunnolle tämän uhattua huoltomiestä puukolla.
Poliisit löysivät pakastimesta yhteensä 225 330 euroa, jotka oli kääritty kahteen muovipussiin. Toisessa pussissa oli Niskan dna:ta.
Oikeus katsoi, että rahat oli tarkoitus toimittaa kuriirin välityksellä ulkomaille. Harjula tuomittiin törkeästä rahanpesusta, huumausaineen käyttörikoksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen.
Muutti nimensä salakuljettajan mukaan
Syyttäjän mukaan Niska ryhtyi järjestämään huumeita Hollannista Suomeen kesällä 2015, vain puoli vuotta ehdonalaiseen vapauteen päästyään.
Kuriireina toimi kaksi hollantilaista miestä, jotka on sittemmin tuomittu huumausainerikoksista. Toinen heistä todisti oikeudessa.
Mies kertoi, että oli kaksi kertaa jättänyt hasista Mäntsälän juna-asemalle pysäköityyn autoon. Hän tunnisti oikean auton siitä, että sen kojelaudalle oli asetettu kolme Coca Cola -tölkkiä.
Kerran mies kertoi tavanneensa Niskan Mustion linnan parkkipaikalla, missä Niska antoi hänelle kartan huumeiden jättöpaikasta.
Algot Niska vaihtoi aiemman huumetuomion yhteydessä nimeään Ari Hartikaisesta. Alkuperäinen Algoth Niska oli legendaarinen pirtun salakuljettaja ja jalkapalloilija 1900-luvun alkupuolella.
Syyttäjän mukaan Niska kertoi oikeudessa, että on sukua alkuperäiselle Algot Niskalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6332474
Espoon käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä vankeuteen jutussa, jossa pakastimesta löytyi yli 200 000 euroa käteistä.
Oikeus katsoi, että rahat liittyivät hasiksen salakuljetukseen Hollannista Suomeen. Kaikkiaan hasista tuotiin Suomeen noin 48 kiloa vuosina 2015-2016.
Aiemminkin huumerikoksista tuomittu Algot Niska, 46, tuomittiin kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta 6 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Niska oli tekojen aikaan ehdonalaisessa vapaudessa aiemmasta 13 vuoden huumetuomiostaan.
Oikeuden mukaan Niska antoi huumerahat säilytettäväksi Eero Aleksi Harjulalle, 40, joka piilotti ne pakastimeensa. Rahakätkö paljastui viime vuoden maaliskuussa, kun poliisi oli hälytetty Harjulan asunnolle tämän uhattua huoltomiestä puukolla.
Poliisit löysivät pakastimesta yhteensä 225 330 euroa, jotka oli kääritty kahteen muovipussiin. Toisessa pussissa oli Niskan dna:ta.
Oikeus katsoi, että rahat oli tarkoitus toimittaa kuriirin välityksellä ulkomaille. Harjula tuomittiin törkeästä rahanpesusta, huumausaineen käyttörikoksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen.
Muutti nimensä salakuljettajan mukaan
Syyttäjän mukaan Niska ryhtyi järjestämään huumeita Hollannista Suomeen kesällä 2015, vain puoli vuotta ehdonalaiseen vapauteen päästyään.
Kuriireina toimi kaksi hollantilaista miestä, jotka on sittemmin tuomittu huumausainerikoksista. Toinen heistä todisti oikeudessa.
Mies kertoi, että oli kaksi kertaa jättänyt hasista Mäntsälän juna-asemalle pysäköityyn autoon. Hän tunnisti oikean auton siitä, että sen kojelaudalle oli asetettu kolme Coca Cola -tölkkiä.
Kerran mies kertoi tavanneensa Niskan Mustion linnan parkkipaikalla, missä Niska antoi hänelle kartan huumeiden jättöpaikasta.
Algot Niska vaihtoi aiemman huumetuomion yhteydessä nimeään Ari Hartikaisesta. Alkuperäinen Algoth Niska oli legendaarinen pirtun salakuljettaja ja jalkapalloilija 1900-luvun alkupuolella.
Syyttäjän mukaan Niska kertoi oikeudessa, että on sukua alkuperäiselle Algot Niskalle.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/6332474
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Entiset vangit pyörittivät huumekauppaa - äiti oli värvännyt poikansa mukaan bisnekseen
Hovioikeus alensi espoolaisten huumekauppiaiden rangaistuksia. Laaja huumeiden hankinta Keski- ja Itä-Suomesta pääkaupunkiseudulle johti silti pitkiin vankeustuomioihin.
Helsingin hovioikeus tuomitsi Kim Fyrqvistin, 45, ja hänen avopuolisonsa Ronja Sirenin, 49, törkeistä huumausainerikoksesta 10,5 vuodeksi vankeuteen. Käräjäoikeus oli tuominnut heille molemmille 12 vuotta.
Hovioikeus alensi tuomioita, koska katsoi niiden vaativan alentamista yleisen oikeuskäytännön mukaisiksi.
Sirenin poika Roy Siren, 21, tuomittiin 8,5 vuodeksi vankeuteen neljästä törkeästä huumausainerikoksesta. Hänen tuomionsa aleni 1,5 vuodella, koska hovioikeus otti huomioon miehen nuoren iän ja sen, että hän toimi äitinsä toimeksiannosta.
Lisäksi Roy Sirenin ystävä Nita Rytkönen, 20, tuomittiin 4,5 vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa aleni kahdella vuodella, kun oikeus katsoi naisen kuitenkin selvittäneen rikostutkinnassa poliisille omia tekemisiään.
Hovioikeus katsoi Jyväskylässä tehdystä huumerikoksesta tuomitun Teemu Uksilan, 36, aiemman elinkautisen vankeustuomion riittävän rangaistukseksi myös huumausainerikoksesta.
Uksila oli tuomittu aiemmin murhasta. Oikeuden mukaan hän oli anonut ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä elinkautistuomiostaan ja vapautumispäivä oli hänelle jo osoitettu ensi kesäksi.
Rikosseuraamuslaitoksen tulee kuitenkin harkita, vaikuttaako uuteen rikokseen syyllistyminen elinkautisvangin vapauttamisen edellytyksiin ja tarvittaessa ilmoittaa vapauttamispäätökseen vaikuttavat uudet tiedot hovioikeuteen uudelleen harkittavaksi.
Lapulla iloittiin "kuriirien kuninkuudesta"
Rikoskokonaisuudessa kyse oli oikeuden mukaan keski-ikäisen pariskunnan Fryqvistin ja Sirenin organisoimasta amfetamiinin ja hasiksen hankinnasta myyntiin pääkaupunkiseudulle.
He käyttivät huumeiden hakuun naisen poikaa ja tämän ystävää.
Porukka haki pääkaupunkiseudulle yhteensä noin 13 kiloa amfetamiinia ja 3 kiloa hasista ensin autolla, mutta sittemmin yleensä junalla.
Eri asunnoissa huumeita jatkettiin, pakattiin ja välitettiin ne sitten eteenpäin.
Roy Siren kirjoitti muistivihkoonsa olevansa "nuorisoparoni" ja "kuriirien kuningas", kun huumekauppa tuntui käyvän hyvin ainakin Porvoon seudulle ja Helsingin Kannelmäkeen.
Esitutkinnan mukaan toisaalta pojan äiti oli huolissaan nuoremman kaksikon omasta huumeiden käytöstä ja paimensi heitä ahkerasti viestein, soitoin ja ohjein, jotta he eivät sekoilisi huumeiden hakureissuilla ja saisivat huumeet myytyä ilman, että ostajat jäisivät vain paljon velkaa.
Poika itse yritti oikeudessa selittää, että häneltä löytyneet muistiinpanot oli kirjoitettu amfetamiinipsykoosissa, mutta oikeus katsoi niiden olevan selväsanaisia ja kertovan suunnitellusta huumekaupasta.
Rahaa pitkin kaappeja
Fyrqvist ja Ronja Siren järjestelivät oikeuden mukaan huumekauppoja paljolti aiempien vankilatuttujensa kanssa. Molemmat heistä olivat näidenkin rikosten aikaan vielä itse ehdonalaisessa vapaudessa.
Huumeet oli hankittu ja niitä oli myyty keväästä syksyyn 2015. Samoihin huumekuvioihin liittyi myös muita toisten yksiköiden tutkimia huumerikoskonaisuuksia, kuten tullin tutkima amfetamiinikauppa Kouvolan seudulla.
Oikeus tuomitsi Fyrqvistin ja Sirenin maksamaan valtiolle reilut 107 000 euroa huumekaupalla ansaitsemaansa rikoshyötyä.
Heidän kotoaan pitkin vaatehuoneen lattiaa ja keittiön kaappeja löytyi jo yli 12 600 euroa käteistä rahaa, jonka oikeus määräsi jäämään valtiolle.
Päätekijöiden lisäksi jo aiemmin käräjäoikeus tuomitsi neljä muuta henkilöä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tai sakkoihin lievemmistä huumerikoksesta. Heidän toimillaan poliisi osaltaan osoitti, miten päätekijät olivat myyneet huumeita eteenpäin käyttäjille.
Savon Sanomat
03.03.2017 16:19
Fyrqvist on tämän Espoon paloittelusurmaajan kavereita - yhteistä rikoshistoriaa.
Uksila taasen on hän, joka vuonna 2002 murhasi yhdessä (homostelu?)kaverinsa kanssa 31-vuotiaan oululaismiehen.
Hovioikeus alensi espoolaisten huumekauppiaiden rangaistuksia. Laaja huumeiden hankinta Keski- ja Itä-Suomesta pääkaupunkiseudulle johti silti pitkiin vankeustuomioihin.
Helsingin hovioikeus tuomitsi Kim Fyrqvistin, 45, ja hänen avopuolisonsa Ronja Sirenin, 49, törkeistä huumausainerikoksesta 10,5 vuodeksi vankeuteen. Käräjäoikeus oli tuominnut heille molemmille 12 vuotta.
Hovioikeus alensi tuomioita, koska katsoi niiden vaativan alentamista yleisen oikeuskäytännön mukaisiksi.
Sirenin poika Roy Siren, 21, tuomittiin 8,5 vuodeksi vankeuteen neljästä törkeästä huumausainerikoksesta. Hänen tuomionsa aleni 1,5 vuodella, koska hovioikeus otti huomioon miehen nuoren iän ja sen, että hän toimi äitinsä toimeksiannosta.
Lisäksi Roy Sirenin ystävä Nita Rytkönen, 20, tuomittiin 4,5 vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa aleni kahdella vuodella, kun oikeus katsoi naisen kuitenkin selvittäneen rikostutkinnassa poliisille omia tekemisiään.
Hovioikeus katsoi Jyväskylässä tehdystä huumerikoksesta tuomitun Teemu Uksilan, 36, aiemman elinkautisen vankeustuomion riittävän rangaistukseksi myös huumausainerikoksesta.
Uksila oli tuomittu aiemmin murhasta. Oikeuden mukaan hän oli anonut ehdonalaiseen vapauteen pääsemistä elinkautistuomiostaan ja vapautumispäivä oli hänelle jo osoitettu ensi kesäksi.
Rikosseuraamuslaitoksen tulee kuitenkin harkita, vaikuttaako uuteen rikokseen syyllistyminen elinkautisvangin vapauttamisen edellytyksiin ja tarvittaessa ilmoittaa vapauttamispäätökseen vaikuttavat uudet tiedot hovioikeuteen uudelleen harkittavaksi.
Lapulla iloittiin "kuriirien kuninkuudesta"
Rikoskokonaisuudessa kyse oli oikeuden mukaan keski-ikäisen pariskunnan Fryqvistin ja Sirenin organisoimasta amfetamiinin ja hasiksen hankinnasta myyntiin pääkaupunkiseudulle.
He käyttivät huumeiden hakuun naisen poikaa ja tämän ystävää.
Porukka haki pääkaupunkiseudulle yhteensä noin 13 kiloa amfetamiinia ja 3 kiloa hasista ensin autolla, mutta sittemmin yleensä junalla.
Eri asunnoissa huumeita jatkettiin, pakattiin ja välitettiin ne sitten eteenpäin.
Roy Siren kirjoitti muistivihkoonsa olevansa "nuorisoparoni" ja "kuriirien kuningas", kun huumekauppa tuntui käyvän hyvin ainakin Porvoon seudulle ja Helsingin Kannelmäkeen.
Esitutkinnan mukaan toisaalta pojan äiti oli huolissaan nuoremman kaksikon omasta huumeiden käytöstä ja paimensi heitä ahkerasti viestein, soitoin ja ohjein, jotta he eivät sekoilisi huumeiden hakureissuilla ja saisivat huumeet myytyä ilman, että ostajat jäisivät vain paljon velkaa.
Poika itse yritti oikeudessa selittää, että häneltä löytyneet muistiinpanot oli kirjoitettu amfetamiinipsykoosissa, mutta oikeus katsoi niiden olevan selväsanaisia ja kertovan suunnitellusta huumekaupasta.
Rahaa pitkin kaappeja
Fyrqvist ja Ronja Siren järjestelivät oikeuden mukaan huumekauppoja paljolti aiempien vankilatuttujensa kanssa. Molemmat heistä olivat näidenkin rikosten aikaan vielä itse ehdonalaisessa vapaudessa.
Huumeet oli hankittu ja niitä oli myyty keväästä syksyyn 2015. Samoihin huumekuvioihin liittyi myös muita toisten yksiköiden tutkimia huumerikoskonaisuuksia, kuten tullin tutkima amfetamiinikauppa Kouvolan seudulla.
Oikeus tuomitsi Fyrqvistin ja Sirenin maksamaan valtiolle reilut 107 000 euroa huumekaupalla ansaitsemaansa rikoshyötyä.
Heidän kotoaan pitkin vaatehuoneen lattiaa ja keittiön kaappeja löytyi jo yli 12 600 euroa käteistä rahaa, jonka oikeus määräsi jäämään valtiolle.
Päätekijöiden lisäksi jo aiemmin käräjäoikeus tuomitsi neljä muuta henkilöä ehdollisiin vankeusrangaistuksiin tai sakkoihin lievemmistä huumerikoksesta. Heidän toimillaan poliisi osaltaan osoitti, miten päätekijät olivat myyneet huumeita eteenpäin käyttäjille.
Savon Sanomat
03.03.2017 16:19
Fyrqvist on tämän Espoon paloittelusurmaajan kavereita - yhteistä rikoshistoriaa.
Uksila taasen on hän, joka vuonna 2002 murhasi yhdessä (homostelu?)kaverinsa kanssa 31-vuotiaan oululaismiehen.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Pakastimesta löytyi yli 200 000 huumerahaa espoossa
Pakastimesta löytyi yli 200 000 euroa – Legendaarista nimeä käyttävä salakuljettaja toi maahan 48 kiloa hasista
Espoon käräjäoikeus on tuominnut kaksi miestä vankeuteen jutussa, jossa pakastimesta löytyi yli 200 000 euroa käteistä.
Oikeus katsoi, että rahat liittyivät hasiksen salakuljetukseen Hollannista Suomeen. Kaikkiaan hasista tuotiin Suomeen noin 48 kiloa vuosina 2015-2016.
Aiemminkin huumerikoksista tuomittu Algot Niska, 46, tuomittiin kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta 6 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Niska oli tekojen aikaan ehdonalaisessa vapaudessa aiemmasta 13 vuoden huumetuomiostaan.
Oikeuden mukaan Niska antoi huumerahat säilytettäväksi Eero Aleksi Harjulalle, 40, joka piilotti ne pakastimeensa. Rahakätkö paljastui viime vuoden maaliskuussa, kun poliisi oli hälytetty Harjulan asunnolle tämän uhattua huoltomiestä puukolla.
Poliisit löysivät pakastimesta yhteensä 225 330 euroa, jotka oli kääritty kahteen muovipussiin. Toisessa pussissa oli Niskan dna:ta.
Oikeus katsoi, että rahat oli tarkoitus toimittaa kuriirin välityksellä ulkomaille. Harjula tuomittiin törkeästä rahanpesusta, huumausaineen käyttörikoksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen.
Muutti nimensä salakuljettajan mukaan
Syyttäjän mukaan Niska ryhtyi järjestämään huumeita Hollannista Suomeen kesällä 2015, vain puoli vuotta ehdonalaiseen vapauteen päästyään.
Kuriireina toimi kaksi hollantilaista miestä, jotka on sittemmin tuomittu huumausainerikoksista. Toinen heistä todisti oikeudessa.
Mies kertoi, että oli kaksi kertaa jättänyt hasista Mäntsälän juna-asemalle pysäköityyn autoon. Hän tunnisti oikean auton siitä, että sen kojelaudalle oli asetettu kolme Coca Cola -tölkkiä.
Kerran mies kertoi tavanneensa Niskan Mustion linnan parkkipaikalla, missä Niska antoi hänelle kartan huumeiden jättöpaikasta.
Algot Niska vaihtoi aiemman huumetuomion yhteydessä nimeään Ari Hartikaisesta. Alkuperäinen Algoth Niska oli legendaarinen pirtun salakuljettaja ja jalkapalloilija 1900-luvun alkupuolella.
Syyttäjän mukaan Niska kertoi oikeudessa, että on sukua alkuperäiselle Algot Niskalle. [/i]
maikkarin netissä
02.03.2017 16:19
Toivottavasti nuo takavarikoidut rahat käytetään monikulttuurin edistämiseen.
- huumerahaa.jpg (57.06 KiB) Katsottu 11036 kertaa
Oikeus katsoi, että rahat liittyivät hasiksen salakuljetukseen Hollannista Suomeen. Kaikkiaan hasista tuotiin Suomeen noin 48 kiloa vuosina 2015-2016.
Aiemminkin huumerikoksista tuomittu Algot Niska, 46, tuomittiin kolmesta törkeästä huumausainerikoksesta 6 vuoden ja 6 kuukauden vankeuteen. Niska oli tekojen aikaan ehdonalaisessa vapaudessa aiemmasta 13 vuoden huumetuomiostaan.
Oikeuden mukaan Niska antoi huumerahat säilytettäväksi Eero Aleksi Harjulalle, 40, joka piilotti ne pakastimeensa. Rahakätkö paljastui viime vuoden maaliskuussa, kun poliisi oli hälytetty Harjulan asunnolle tämän uhattua huoltomiestä puukolla.
Poliisit löysivät pakastimesta yhteensä 225 330 euroa, jotka oli kääritty kahteen muovipussiin. Toisessa pussissa oli Niskan dna:ta.
Oikeus katsoi, että rahat oli tarkoitus toimittaa kuriirin välityksellä ulkomaille. Harjula tuomittiin törkeästä rahanpesusta, huumausaineen käyttörikoksesta ja laittomasta uhkauksesta yhteensä 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen.
Muutti nimensä salakuljettajan mukaan
Syyttäjän mukaan Niska ryhtyi järjestämään huumeita Hollannista Suomeen kesällä 2015, vain puoli vuotta ehdonalaiseen vapauteen päästyään.
Kuriireina toimi kaksi hollantilaista miestä, jotka on sittemmin tuomittu huumausainerikoksista. Toinen heistä todisti oikeudessa.
Mies kertoi, että oli kaksi kertaa jättänyt hasista Mäntsälän juna-asemalle pysäköityyn autoon. Hän tunnisti oikean auton siitä, että sen kojelaudalle oli asetettu kolme Coca Cola -tölkkiä.
Kerran mies kertoi tavanneensa Niskan Mustion linnan parkkipaikalla, missä Niska antoi hänelle kartan huumeiden jättöpaikasta.
Algot Niska vaihtoi aiemman huumetuomion yhteydessä nimeään Ari Hartikaisesta. Alkuperäinen Algoth Niska oli legendaarinen pirtun salakuljettaja ja jalkapalloilija 1900-luvun alkupuolella.
Syyttäjän mukaan Niska kertoi oikeudessa, että on sukua alkuperäiselle Algot Niskalle. [/i]
maikkarin netissä
02.03.2017 16:19
Toivottavasti nuo takavarikoidut rahat käytetään monikulttuurin edistämiseen.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Mielenkiintoinen keissi ja ratkaisu KKO:lta Eestin (ja toki Suomenkin) poikien suhteen.
Omaan oikeustajuun tuo tuomionalennus käy kyllä hyvin: jos jätkä lähtee 500 € palkkiolla about 200 000 € lastia Suomeen, niin kyseessä on joko kiristetty, velkainen tai tyhmä. Uhri tavallaan ja tavallaan taas ei, kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää seuraukset kun Tulliin pamahtaa kiinni kilotolkulla vauhtia. Toisaalta taas kun ei tiedetä onko heppu kiristyksen seurauksena joutunut muuliksi, ne kun monesti ovat sellaisia asioita mitkä eivät selviä tutkinnassa tai oikeudessakaan. Ainakaan tuolla tasolla, millä veikkaan poikien pelaavan.
Vaan niin siinä käy kuten aina. Pienet jää kiinni, isot harmittelee 8 kg pirierää kuin olisi kolikko tippunut ja hävinnyt kadulle taskusta.
Edittia viel: onko tuossa uutisessa muistakin jaksotus päin persiitä? Noh, Asta on Asta..
Tosiaan, se ratkaisu:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KKO- ... 2#cxrecs_s
Omaan oikeustajuun tuo tuomionalennus käy kyllä hyvin: jos jätkä lähtee 500 € palkkiolla about 200 000 € lastia Suomeen, niin kyseessä on joko kiristetty, velkainen tai tyhmä. Uhri tavallaan ja tavallaan taas ei, kyllä aikuisen ihmisen pitää tietää seuraukset kun Tulliin pamahtaa kiinni kilotolkulla vauhtia. Toisaalta taas kun ei tiedetä onko heppu kiristyksen seurauksena joutunut muuliksi, ne kun monesti ovat sellaisia asioita mitkä eivät selviä tutkinnassa tai oikeudessakaan. Ainakaan tuolla tasolla, millä veikkaan poikien pelaavan.
Vaan niin siinä käy kuten aina. Pienet jää kiinni, isot harmittelee 8 kg pirierää kuin olisi kolikko tippunut ja hävinnyt kadulle taskusta.
Edittia viel: onko tuossa uutisessa muistakin jaksotus päin persiitä? Noh, Asta on Asta..
Tosiaan, se ratkaisu:
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/KKO- ... 2#cxrecs_s
KKO: Huumekuriirille alempi tuomio kuin varsinaisille huumekauppiaille
Korkein oikeus on antanut ennakkopäätöksen rangaistuksen pituudesta mittaamisesta huumekuriirin osalta.
Sekä huumekauppias että huumekuriiri tuomitaan yleensä törkeästä huumausainerikoksesta niin, että tuomion pituuteen vaikuttavat huumeen vaarallisuus ja määrä.
KKO alensi törkeästä huumausainerikoksesta tuomitun miehen rangaistusta 8,5 vuodesta 5,5 vuodeksi vankeutta, koska hän oli toiminut selkeästi kuriirina eli vain saamiensa ohjeiden mukaan ja palkkiota vastaan.
Virolainen mies toi lähes kahdeksan kiloa amfetamiinia sisältäneen henkilöauton Virosta Suomeen, mutta jäi kiinni satamassa vuonna 2014. Amfetamiinilasti oli keskimääräistä voimakkaampaa ainetta ja piilotettu auton renkaan sisälle autossa.
Sekä käräjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat miehen 8,5 vuodeksi vankeuteen. Mies vaati korkeimmasta oikeudesta tuomionsa kumoamista tai ainakin rangaistuksen alentamisesta.
KKO:n mukaan tällaisesta huume-erästä olisi muuten tuomittu huomattavasti ankarampi vankeusrangaistus, mutta KKO otti huomioon miehen epäitsenäisen ja muita toimijoita rajoitetumman aseman huumebisneksessä.
KKO:n mukaan huumerikoksesta tuomittavan rangaistuksen ei tule perustua vain rikoksen kohteena olevaan huumeen laatuun ja määrään. Etenkin törkeimmissä teoissa KKO:n mukaan tulee huomioida myös muut seikat kuten juuri organisaation jäsenten eri tehtävät.
KKO:n ratkaisun mukaan tehtävän osoittama syyllisyys voi eri osallisten välillä vaihdella huomattavasti ja se tulee näytön mukaan ottaa huomioon tuomiossa.
KKO on aiemmin yli kymmenen vuotta sitten ottanut ratkaisuissaan huomioon syytettyjen erilaisen osallisuuden huumekauppaan.
Uutta päätöstä vastaavaa ratkaisua ei ollut kuitenkaan aiemmin annettu. Yleensä juuri salakuljetus rajan yli on katsottu merkittäväksi osaksi huumeiden maahantuontia, ja se on katsottu syyllisyyttä lisääväksi.
KKO:n mukaan pelkästään kuriirina toimivaksi voidaan katsoa kuitenkin henkilö, jonka tehtävä rajoittuu tiettyyn kuljetustehtävään, joka ei osallistu edes oman osuutensa suunnitteluun maahantuonnissa tai ei millään tapaa käytä määräysvaltaa kuljetettuihin aineisiin.
Kuriirin roolia osoittaa myös, ettei hän hyödy asiasta kuin palkkion, joka on vähäinen huume-erän myynnistä saatavaan hyötyyn. Nyt kyseessä olleessa tapauksessa mies kertoi saaneensa palkkioksi 500 euroa.
Kuriirin roolista kertoo myös se, että hän olisi milloin vain vaihdettavissa toiseen henkilöön.
”Yeah man.. I mean the days were slow but the years went fast, you know?”
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Muuntohuumeita Kiinasta ja Espanjasta Suomeen - 15:lle ehdotonta vankeutta
Helsingin hovioikeus on antanut 15:lle ihmiselle ehdotonta vankeutta laajassa muuntohuumejutussa.
Tuomion mukaan suomalaiset tilasivat Espanjasta ja Kiinasta alfa-PVP- ja MDPV-muuntohuumeita sekä postin että kuriirien avulla. Osa huumeista saatiin takavarikoitua ennen levittämistä.
Sekä hovissa että käräjillä kaatui iso liuta syytteitä. Oikeus ei kaikissa tapauksissa löytänyt aukotonta näyttöä siitä, että ulkomailta olisi tilattu juuri huumeita.
Vankeusrangaistusten pituudet jutussa vaihtelevat muutamista kuukausista 9 vuoteen. Törkeästä huumausainerikoksesta tuomittu Janne Kristian Himanen, 45, tuomittiin hovissa pisimpään 9 vuoden vankeuteen.
Oikeus kiinnitti Himasen tapauksessa huomiota muun muassa teon suunnitelmallisuuteen ja laajaksi kaavailtuun ostajapiiriin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017031 ... 6_uu.shtml
Helsingin hovioikeus on antanut 15:lle ihmiselle ehdotonta vankeutta laajassa muuntohuumejutussa.
Tuomion mukaan suomalaiset tilasivat Espanjasta ja Kiinasta alfa-PVP- ja MDPV-muuntohuumeita sekä postin että kuriirien avulla. Osa huumeista saatiin takavarikoitua ennen levittämistä.
Sekä hovissa että käräjillä kaatui iso liuta syytteitä. Oikeus ei kaikissa tapauksissa löytänyt aukotonta näyttöä siitä, että ulkomailta olisi tilattu juuri huumeita.
Vankeusrangaistusten pituudet jutussa vaihtelevat muutamista kuukausista 9 vuoteen. Törkeästä huumausainerikoksesta tuomittu Janne Kristian Himanen, 45, tuomittiin hovissa pisimpään 9 vuoden vankeuteen.
Oikeus kiinnitti Himasen tapauksessa huomiota muun muassa teon suunnitelmallisuuteen ja laajaksi kaavailtuun ostajapiiriin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017031 ... 6_uu.shtml
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Metamfetamiini ja dynamiitti toivat kahdelle miehelle vuosien vankeustuomiot
Laaja metamfetamiinin kauppa toi vankeutta kahdelle valkeakoskelaiselle miehelle.
Huumevarastona toimineessa autotallissa säilytettiin myös 800 grammaa dynamiittia.
Poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla yli 9,5 kiloa metamfetamiinia sekä jonkin verran kokaiinia, amfetamiinia ja ekstaasitabletteja.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan Lauri Veikko Paavo Rantanen, 29, hankki huumeet ja myi niitä. Autotalli oli Petri Ilari Pöytäkiven, 49, hallinnassa, ja hän oli oikeuden mukaan tietoinen huumekaupasta.
Rantanen tuomittiin 8 vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta ja räjähderikoksesta. Pöytäkivi sai 6 vuotta ja 5 kuukautta törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Viisi muuta tuomittiin enimmillään vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen. Kaksi tuomittua sai sakkoja.
Iltalehti
28.4.2017 klo 14.54
Laaja metamfetamiinin kauppa toi vankeutta kahdelle valkeakoskelaiselle miehelle.
Huumevarastona toimineessa autotallissa säilytettiin myös 800 grammaa dynamiittia.
Poliisi takavarikoi viime vuoden lopulla yli 9,5 kiloa metamfetamiinia sekä jonkin verran kokaiinia, amfetamiinia ja ekstaasitabletteja.
Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan Lauri Veikko Paavo Rantanen, 29, hankki huumeet ja myi niitä. Autotalli oli Petri Ilari Pöytäkiven, 49, hallinnassa, ja hän oli oikeuden mukaan tietoinen huumekaupasta.
Rantanen tuomittiin 8 vuoden vankeuteen muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta ja räjähderikoksesta. Pöytäkivi sai 6 vuotta ja 5 kuukautta törkeästä huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikoksesta.
Viisi muuta tuomittiin enimmillään vuoden ja 2 kuukauden vankeuteen. Kaksi tuomittua sai sakkoja.
Iltalehti
28.4.2017 klo 14.54
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Suomi pyysi EU:lta ennakkoratkaisua huumerikollisen käännyttämisestä Nigeriaan
Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tapauksessa, jossa pohditaan huumerikoksista tuomitun käännyttämistä Nigeriaan.
Käännytettävällä on Espanjan myöntämä määräaikainen oleskelulupa.
Schengenin sopimus edellyttää, että maahantulokiellon määräävä valtio neuvottelee käännyttämisestä oleskeluluvan myöntäneen valtion kanssa. Espanja ei ole pyynnöistä huolimatta ottanut kantaa oleskeluluvan peruuttamiseen.
Käännytettävän mielestä hänet pitäisi käännyttää Espanjaan. Maahanmuuttoviraston mukaan tuomittu voidaan käännyttää Nigeriaan ja Espanjan passiivisuus osoittaa, ettei maa ainakaan vastusta koko Schengen-aluetta koskevaa käännytystä.
KHO kysyy EU-tuomioistuimelta muun muassa, voidaanko maahantulokielto määrätä ennen kuin neuvottelut maiden välillä on saatu loppuun.
iltalehti
2.5.2017 klo 11.13
Suomessa on jo useita satoja nigerialaisia. Kymmeniä heistä on tuomittu huumausainerikoksista. Osuutensa on korkea, mutta eniten Suomessa kuitenkin tuomitaan suomalaisia huumausainerikoksista. Lisäksi meillä on enemmän kuin ansaitsemme.
Huumausaineiden vastaanottajia ovat olleet... ...Helsingissä asuva 37-vuotias nigerialaismies...
Poliisin mukaan pääosin nigerialaistaustaiset miehet ovat salakuljettaneet Suomeen vuosien varrella suuria määriä kokaiinia
Salakuljetusorganisaation päätekijät, kaksi 30-vuotiasta nigerialaismiestä...
Suomessa salakuljetuksesta epäillään kahta Vantaalla asunutta nigerialaismiestä,
Ilman näitä nigeraialaisia me emme tietäisi miltä tuntuu heroiini, kokaiini tai se, miten lapsemme ovat koukussa huumeisiin.
Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt EU-tuomioistuimelta ennakkoratkaisua tapauksessa, jossa pohditaan huumerikoksista tuomitun käännyttämistä Nigeriaan.
Käännytettävällä on Espanjan myöntämä määräaikainen oleskelulupa.
Schengenin sopimus edellyttää, että maahantulokiellon määräävä valtio neuvottelee käännyttämisestä oleskeluluvan myöntäneen valtion kanssa. Espanja ei ole pyynnöistä huolimatta ottanut kantaa oleskeluluvan peruuttamiseen.
Käännytettävän mielestä hänet pitäisi käännyttää Espanjaan. Maahanmuuttoviraston mukaan tuomittu voidaan käännyttää Nigeriaan ja Espanjan passiivisuus osoittaa, ettei maa ainakaan vastusta koko Schengen-aluetta koskevaa käännytystä.
KHO kysyy EU-tuomioistuimelta muun muassa, voidaanko maahantulokielto määrätä ennen kuin neuvottelut maiden välillä on saatu loppuun.
iltalehti
2.5.2017 klo 11.13
Suomessa on jo useita satoja nigerialaisia. Kymmeniä heistä on tuomittu huumausainerikoksista. Osuutensa on korkea, mutta eniten Suomessa kuitenkin tuomitaan suomalaisia huumausainerikoksista. Lisäksi meillä on enemmän kuin ansaitsemme.
Huumausaineiden vastaanottajia ovat olleet... ...Helsingissä asuva 37-vuotias nigerialaismies...
Poliisin mukaan pääosin nigerialaistaustaiset miehet ovat salakuljettaneet Suomeen vuosien varrella suuria määriä kokaiinia
Salakuljetusorganisaation päätekijät, kaksi 30-vuotiasta nigerialaismiestä...
Suomessa salakuljetuksesta epäillään kahta Vantaalla asunutta nigerialaismiestä,
Ilman näitä nigeraialaisia me emme tietäisi miltä tuntuu heroiini, kokaiini tai se, miten lapsemme ovat koukussa huumeisiin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
Huumerinkiä pyörittäneelle parille pitkät tuomiot — toinen päätekijä sai 9,5 vuotta vankeutta
Netissä laajaa huumekauppaa kolme vuotta pyörittänyt mies tuomittiin 9,5 vuodeksi ja nainen kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi kotkalaisen pariskunnan pitkiin vankeusrangaistuksiin laajasta huumekaupasta. Kotkalaisparikunta pyöritti huumekauppaa netissä vuosina 2014 — 2016.
Kouvolassa annetussa kansliapäätöksessä rikoksen päätekijä Henri Spelman, 25, tuomittiin 9,5 vuoden vankeuteen. Toinen päätekijä Marika Karvonen, 23, sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen.
Syyttäjän rangaistusvaatimus päätekijöiksi katsotulle pariskunnalle oli 12 vuotta vankeutta.
Jutussa oli syytettynä myös kolme muuta miestä. Käräjäoikeus langetti lisäksi kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen Krister Nikkiselle,35, törkeästä huumausainerikoksesta. Iiro Rajatalo, 27, sai kahden vuoden tuomion törkeästä huumausainerikoksesta ja huumausainerikoksesta. Yhden käräjillä olleen miehen syyte törkeästä huumausainerikoksesta hylättiin.
Syyttäjän vaatimus oli yhdelle miehistä seitsemän vuoden ja toiselle kahden vuoden vankeustuomio. Kolmannelle hän esitti yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta sekä yhdyskuntapalvelua.
Syyttäjän mukaan päätekijät eli vuonna 1991 syntynyt mies ja vuonna 1993 syntynyt nainen toivat maahan, pitivät hallussaan ja käyttivät tai myivät yli 20 kiloa marihuanaa, yli 10 000 lappua LSD:tä, noin 28 000 ekstaasitablettia ja 9 kiloa kidemuotoista ekstaasia.
He myivät myös pienempiä määriä DMT-nimistä hallusinogeeniä ja huumeena käytettävää nukutuslääkettä ketamiinia. Huumekauppa tapahtui siten, että syytetyt tilasivat huumeita ulkomailta ja myivät niitä eteenpäin salatussa TOR-verkossa toimivan Silkkitie-sivuston välityksellä.
Ostajat maksoivat virtuaalivaluutta bitcoineilla, ja tavara toimitettiin postitse tai maastokätköihin ympäri Suomea.
Spelman ja Nikkinen tuomittiin yhteisvastuullisesti menettämään valtiolle 192 000 euroa marihuanan myynnin tuottamana taloudellisena hyötynä. Lisäksi Spelman tuomittiin menettämään valtiolle noin 150 000 euroa ja virtuaalivaluutta bitcoineina saamansa maksut. Karvonen velvoitettiin menettämään valtiolle 40 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.
Kymen Sanomat
24.5.2017 18:58
Liittyköhän tämä juttu tähän: Poliisioperaatio Kotkan Karhulassa 1/2017.
Netissä laajaa huumekauppaa kolme vuotta pyörittänyt mies tuomittiin 9,5 vuodeksi ja nainen kolmeksi vuodeksi vankeuteen.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi kotkalaisen pariskunnan pitkiin vankeusrangaistuksiin laajasta huumekaupasta. Kotkalaisparikunta pyöritti huumekauppaa netissä vuosina 2014 — 2016.
Kouvolassa annetussa kansliapäätöksessä rikoksen päätekijä Henri Spelman, 25, tuomittiin 9,5 vuoden vankeuteen. Toinen päätekijä Marika Karvonen, 23, sai kolmen vuoden vankeusrangaistuksen.
Syyttäjän rangaistusvaatimus päätekijöiksi katsotulle pariskunnalle oli 12 vuotta vankeutta.
Jutussa oli syytettynä myös kolme muuta miestä. Käräjäoikeus langetti lisäksi kolmen vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen Krister Nikkiselle,35, törkeästä huumausainerikoksesta. Iiro Rajatalo, 27, sai kahden vuoden tuomion törkeästä huumausainerikoksesta ja huumausainerikoksesta. Yhden käräjillä olleen miehen syyte törkeästä huumausainerikoksesta hylättiin.
Syyttäjän vaatimus oli yhdelle miehistä seitsemän vuoden ja toiselle kahden vuoden vankeustuomio. Kolmannelle hän esitti yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta sekä yhdyskuntapalvelua.
Syyttäjän mukaan päätekijät eli vuonna 1991 syntynyt mies ja vuonna 1993 syntynyt nainen toivat maahan, pitivät hallussaan ja käyttivät tai myivät yli 20 kiloa marihuanaa, yli 10 000 lappua LSD:tä, noin 28 000 ekstaasitablettia ja 9 kiloa kidemuotoista ekstaasia.
He myivät myös pienempiä määriä DMT-nimistä hallusinogeeniä ja huumeena käytettävää nukutuslääkettä ketamiinia. Huumekauppa tapahtui siten, että syytetyt tilasivat huumeita ulkomailta ja myivät niitä eteenpäin salatussa TOR-verkossa toimivan Silkkitie-sivuston välityksellä.
Ostajat maksoivat virtuaalivaluutta bitcoineilla, ja tavara toimitettiin postitse tai maastokätköihin ympäri Suomea.
Spelman ja Nikkinen tuomittiin yhteisvastuullisesti menettämään valtiolle 192 000 euroa marihuanan myynnin tuottamana taloudellisena hyötynä. Lisäksi Spelman tuomittiin menettämään valtiolle noin 150 000 euroa ja virtuaalivaluutta bitcoineina saamansa maksut. Karvonen velvoitettiin menettämään valtiolle 40 000 euroa rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä.
Kymen Sanomat
24.5.2017 18:58
Liittyköhän tämä juttu tähän: Poliisioperaatio Kotkan Karhulassa 1/2017.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17086
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
KKO on ryhtynyt loiventamaan ns suorittajaportaan saamia tuomioita:
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä. Korkeimman oikeuden tuomiot päättyvät aina samaan lauseeseen: Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Presidentti Timo Eskon määräyksellä Andrein* tapaus käsiteltiin vahvennetussa jaostossa. Se tarkoitti, että asian ratkaisi 11 korkeimman oikeuden tuomaria eli oikeusneuvosta. Yleensä asiat ratkaistaan viiden tuomarin kokoonpanossa.
”Tällainen päätöksenteko tapahtuu yleensä siten, että asiaa käsittelevän jaoston puheenjohtaja tulee keskustelemaan asiasta. Perehdyttyäni asiaan katsoin, että se oli syytä ratkaista vahvennetussa jaostossa mutta ei sentään täysistunnossa”, Esko sanoo. Täysistuntoon osallistuvat kaikki 19 tuomaria.
Vahvennetussa jaostossa ratkaistaan periaatteellisesti merkittäviä tai muuten laajakantoisia asioita. Juuri sitä Andrein tapaus oli. Oikeustieteilijät, syyttäjät ja tuomarit olivat jo pitkään pohtineet huumerikosten rangaistusten vinoutumista: ne ovat jo vuosikausia painottuneet asteikon ankarimpaan päähän. Keskeinen huolenaihe on ollut, ovatko huumerikosten rangaistukset oikeudenmukaisia.
Vinoutumisen merkittävänä syynä on rangaistussuositusta koskeva taulukko, joka on laadittu vuonna 2006.
Rikoslaissa säädetään ainoastaan vähimmäis- ja enimmäisrangaistuksista. Taulukolla haluttiin yhdenmukaistaa tuomioita. Ennen taulukoita rangaistukset saattoivat vaihdella kohtuuttoman paljon riippuen siitä, missä tuomioistuimessa syyte käsiteltiin.
Andreita koskevassa päätöksessään korkein oikeus totesi, että taulukkoon perustuvan kaavamaisen mittaamistavan takia törkeistä huumausainerikoksista annettavat rangaistukset ovat kohonneet lähelle enimmäisrangaistusta myös sellaisissa teoissa, jotka eivät ole kaikkein vahingollisimpia, vaarallisimpia ja suurinta syyllisyyttä osoittavia.
Ennakkotapauksessa korkein oikeus seurasi Ruotsin korkeinta oikeutta. Högsta Domstolen päätti jo vuonna 2011, että huumerikosten rangaistukset eivät voi perustua pelkästään aineiden laatuun ja määrään. Ongelma oli tiedostettu myös korkeimmassa oikeudessa, jossa sopivaa tapausta rangaistuskäytännön muuttamiseksi oli odotettu pitkään.
”Työskentelemme täällä korkeimmassa oikeudessa sen varassa, millaisia juttuja meille valituslupahakemuksilla tarjotaan. Kun ihmiset meillä ovat valppaita, joskus tulee se oikea hetki, kun tällaiset pitkäaikaisetkin tavoitteet realisoituvat”, Esko sanoo.
Andrein valitus siis sopi korkeimmalle oikeudelle hyvin. Näyttö tehdystä rikoksesta ja tekijän roolista olivat niin kiistattomat, että korkein oikeus pystyi kiinnittämään huomiota vain ja ainoastaan rangaistuksen mittaamiseen.
ERÄÄN toisen huumerikoksen suullinen käsittely on juuri päättynyt korkeimman oikeuden kolmannessa kerroksessa sijaitsevassa oikeussalissa.
Sieltä haastatteluun saapuu oikeusneuvos Ilkka Rautio. Hän on yksi niistä 11 tuomarista, jotka yksimielisesti lievensivät Andrein tuomiota.
”Tuomioiden yhdenmukaisuuden takia on tehty erilaisia taulukoita, jotka ovat olleet lähtökohtaisesti hyviä yhdenvertaisuuden kannalta. Huono puoli on se, että rangaistukset ovat tukeutuneet ehkä liiankin paljon taulukoihin.”
Yhdenvertaisuus ei ole mikä tahansa sivujuonne, vaan yksi oikeusvaltion perusperiaatteista. Siitä säädetään perustuslaissa: ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Jos samantyyppisistä rikoksista saa kovin erilaisia tuomioita, yhdenvertaisuus vaarantuu. Kärjistäen: lainkäytöstä tulee arpapeliä.
Taulukoiden ongelma on se, että huumetuomiot ovat koventuneet ajan mittaan, kun Suomeen tuotujen huumausaineiden määrät ovat lisääntyneet kysynnän kasvaessa.
Raution mukaan on herännyt aiheellisesti kysymys, voivatko kaikki törkeät huumerikokset tosiaan olla niin vakavia, että niistä pitää tuomita lähes kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia.
”Aikaisemmin olin eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja kiersin vankiloissa. Mietin joskus itsekseni, ovatko nämä huumausainerangaistukset aivan oikeudenmukaisia. Siellä oli tyttöystäviä ja muita oman kertomansa mukaan kuriiriksi houkuteltuja tai painostettuja, jotka istuivat hyvin pitkiä vankeusrangaistuksia”, Rautio sanoo.
Syyllisyydessäkin on eroja. Mitä tietoisempi on rikoskokonaisuudesta, sitä ankarampi rangaistuksen tulisi olla, Rautio korostaa.
”Vankiloissa tapasin ihmisiä, joiden rikos johtui lähinnä hetken ajattelemattomuudesta”, Rautio sanoo.
Taulukoista poikkeavia tuomioita on toki välillä annettu.
Vuonna 2006 korkein oikeus piti pääosin voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa subutexia maahan tuoneiden rangaistukset olivat huomattavasti lievempiä kuin päätekijän. Kuriirit saivat 2–3 vuoden rangaistukset, mutta heidän toimeksiantajansa rangaistusta korkein oikeus kovensi seitsemään vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Korkeimman oikeuden presidentti Esko korostaa, että huumerikoksissa päätekijät ovat yleensä ulkomailla lain ulottumattomissa. Myös kotimaisia huumeliigan johtajia on vaikea saada kiinni.
”Eiväthän nämä päätekijät vaivaudu likaista työtä tekemään. Riskialttein osa on yleensä se, kun ylitetään valtakunnan raja, jossa tarkkailu on tehokkainta.”
Siksi usein otetaan joku ulkopuolinen hoitamaan kuljetus rajan ylitse. Lyödään 500 euroa käteen, jos ajaa auton johonkin tiettyyn paikkaan. Raha on kannustimista tehokkain.
KRIMINOLOGIAN ja oikeuspolitiikan instituutin johtaja Tapio Lappi-Seppälä on kansainvälisesti tunnettu rikosoikeuden professori. Yksi hänen erikoisaloistaan on rangaistusten mittaaminen.
Lappi-Seppälän mukaan korkeimman oikeuden ratkaisu on hyvin perusteltu ja erittäin tarpeellinen. Myös hänen mielestään rangaistusten mittaaminen kaavamaisesti taulukon perusteella on johtanut siihen, että rikosoikeuden suhteellisuusperiaate ei ole toteutunut.
Törkeissä huumerikoksissa rangaistusasteikko on laaja. Vähimmäisrangaistus on vuosi vankeutta ja enimmäisrangaistus kymmenen vuotta.
”Amfetamiinissa taulukko loppuu viiden kilon kohdalle, jolloin saa jo liki enimmäisrangaistuksen. Mitä teemme silloin, jos joku tuo maahan 50 kiloa amfetamiinia? Taulukon perusteella rangaistus on liki sama, mikä on hyvin ongelmallista”, Lappi-Seppälä sanoo.
Ruotsissa korkeimman oikeuden ennakkopäätös kuusi vuotta sitten aiheutti vilkkaan keskustelun. Oikeusministeriö oli Ruotsissa jo aloittanut rangaistuskäytännön muuttamiseen tähtäävän selvitystyön. Selvitystä tehneet kokivat, että Högsta Domstolen siirtyi lainsäätäjän tontille.
Viime vuonna Ruotsissa rikoslakiin lisättiin erityisen törkeä huumausainerikos, josta tuomitaan 6–10 vuoden vankeusrangaistuksia.
Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander kehuu korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä Andrein tapauksessa.
Hänen mielestään kyse on ennen kaikkea oikeudenmukaisuudesta.
”Taulukoiden suuri riski on se, että tapauskohtaisia olosuhteita ja tekijän asemaa kokonaisuudessa ei oteta huomioon. Siksi tällaiset taulukot ovat haitallisia. Ne aiheuttavat pahimmillaan epäoikeudenmukaisia rangaistuksia.”
TOISINAAN väitetään, että kansa vaatii kovempia rangaistuksia. Monet oikeustieteilijät toppuuttelevat.
Esimerkiksi Tapio Lappi-Seppälän mielestä hyvin ankaria rangaistuksia voi kyseenalaistaa. Hänen mukaansa niiden mielekkyyttä voi pohtia oikeudenmukaisuuden lisäksi ainakin kolmesta näkökulmasta: 1) Ennaltaehkäiseekö rangaistuksen pelko rikoksia? 2) Kuntouttaako tuomio rikokseen syyllistynyttä? 3) Estääkö eristäminen rikoksia?
”Kun puhutaan yli kahdeksan vuoden vankeusrangaistuksista, kyse ei ole ainakaan kuntouttamisesta. Pitkiä rangaistuksia voi parhaiten perustella eristämisellä: kun on vankilassa, ei tee rikoksia. Huumekuriirien tapauksessa eristämisellä ei ole sellaista tehoa kuin sillä ehkä uskotaan olevan. Aina löytyy joku uusi kuriiri vankilassa olevan tilalle.”
Jos kahdeksan vuoden rangaistus ei toimi ennaltaehkäisevänä pelotteena, onko syytä uskoa, että kaksi vuotta pidempi rangaistus olisi olennaisesti tehokkaampi pelote, Lappi-Seppälä kysyy.
Törkeiden huumerikosten tuomiot ovat olleet keskimäärin paljon ankarampia kuin muissa rikoksissa, joissa rangaistusasteikko on sama eli 1–10 vuotta. Huumeista on siis saanut kovempia tuomioita kuin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai törkeistä pahoinpitelyistä.
”Törkeiden huumerikosten rangaistukset ovat jopa ankarampia kuin törkeässä ryöstössä, jossa rangaistusasteikko on kovempi. Voidaan siis perustellusti sanoa, että huumerikosten rangaistukset olivat irtautuneet muiden rikosten rangaistuskäytännöistä”, Lappi-Seppälä sanoo.
Lappi-Seppälä kuitenkin huomauttaa, että viime aikoina myös seksuaalirikoksista on alettu tuomita ankarampia rangaistuksia. Se johtuu lainsäädännön kiristymisestä. Ja kun puhutaan rangaistusten mittaamisesta ylipäätään, Lappi-Seppälä kertoo törmäävänsä usein yhteen virheelliseen uskomukseen.
”Yleinen väärinkäsitys on, että rangaistusten pitäisi olla normaalijakauman mukaisesti asteikon keskivaiheilla. Lievempiä rikoksia tehdään aina enemmän kuin törkeitä rikoksia. Siksi keskimääräiset rangaistukset ovat yleensä asteikon alimmassa päässä. Jokin olisi pahasti pielessä, jos keskimääräiset rangaistukset olisivat asteikon keskivaiheilla.”
Mutta törkeissä huumerikoksissa rangaistukset ovat olleet poikkeuksellisen usein asteikon ankarimmassa päässä.
TARKOITTAAKO korkeimman oikeuden ennakkopäätös sitä, että Andrein tapauksen takia muut huumerikolliset voisivat vaatia muutosta lainvoimaiseen tuomioonsa?
Apulaisprofessori Melanderin mielestä se on epätodennäköistä.
Vankilassa nyt istuvat ovat saaneet tuomionsa silloisen oikeuskäytännön mukaan. Kysymys ei ole ollut ilmeisen väärästä lain soveltamisesta. Se on yleisin peruste, johon tuomion purkuhakemuksissa vedotaan.
Sen sijaan vireillä olevissa huumausainerikoksissa korkeimman oikeuden ennakkopäätös pitäisi ottaa huomioon. Myös syyttäjien olisi tarkistettava rangaistusvaatimuksiaan, Melander sanoo.
”Rangaistusten pitää perustua lakiin, mutta taulukko on vain epävirallinen suositus. Herää kysymys, pitäisikö taulukoista luopua kokonaan, kun korkein oikeus korostaa, että rangaistukset eivät voi perustua vain huumausaineen laatuun ja määrään. Taulukon ja ennakkopäätöksen välillä on ristiriita.”
Tämän viikon maanantaina huumerikoksiin erikoistuneet syyttäjät pitivät valtakunnansyyttäjänvirastossa palaverin. Sen yhtenä pääaiheena oli korkeimman oikeuden ennakkopäätös.
Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto kertoo, että huumerikossyyttäjät ovat jo vuosikausia odottaneet korkeimmalta oikeudelta kannanottoa rangaistuksiin.
”Jos tekijän rooli rikoskokonaisuudessa on vähäinen, rangaistusta voidaan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen perusteella lieventää kolmanneksella. Mielestäni tämä on hyvin oikeudenmukainen lopputulos.”
Syyttäjien työtä ennakkopäätös kuitenkin lisää. Heidän pitää arvioida näyttöä ja vaatimaansa rangaistusta entistä huolellisemmin, koska pelkästään rangaistussuositustaulukkoon ei voi enää nojautua.
Metsäpelto myös uskoo, että ennakkopäätös houkuttelee kiinni jääneitä vetoamaan siihen, että on ”vain kuriiri”.
Syyttäjät joutuvat siis esittämään enemmän näyttöä siitä, mikä on ollut tekijän rooli ja pitääkö väite kuriirina toimimisesta paikkansa. Varsinaisia ohjeita syyttäjille ei ole Metsäpellon mukaan tulossa.
”Olemme jo pitkään korostaneet syyttäjille, että korkeimman oikeuden ratkaisuja kannattaa lukea huolellisesti. Niistä saa usein selkeän oikeus- tai tulkintaohjeen, joka helpottaa syyttäjän työtä. Hyvin perusteltua linjausta on helppo noudattaa, ja se turvaa kaikista tärkeimmän asian: rangaistusten yhdenmukaisuuden.”
* Andrein tapaus:
TIISTAINA 16. syyskuuta 2014 Andrei ajoi harmaan Mazdan laivaan Tallinnan sataman D-terminaalissa.
Andreita suututti. Alun perin Suomen-keikalle piti tulla toinenkin ihminen, mutta suunnitelmat olivat vaihtuneet viime tingassa. Andrei ei olisi halunnut lähteä matkalle yksin, koska Helsinki oli hänelle vieras kaupunki.
Mazdan hän oli hakenut aiemmin päivällä tallinnalaisesta autovuokraamosta. Auton vuokraamisen oli junaillut hänen vanha tuttavansa Sergei.
Auton hansikaslokerossa oli paperilappu, johon oli kirjoitettu osoite ja puhelinnumero. Siihen Andrein piti soittaa maihinnousun jälkeen.
Tallink Star saapui Helsingin Länsisatamaan illalla. Kun Andrei ajoi ulos laivasta kello 21.30, tullitarkastajat pysäyttivät auton ja ryhtyivät tutkimaan sitä.
Mazdan vararengas herätti nopeasti epäilyksen. Se päätettiin leikata auki. Renkaan sisältä löytyi kymmenen pakettia, joissa oli jauhetta. Pikatesti viittasi siihen, että aine oli amfetamiinia.
Andrei pidätettiin törkeästä huumausainerikoksesta epäiltynä. Tullilaboratorion tutkimus vahvisti epäilyn: jauhe oli amfetamiinia, ja sitä oli lähes kahdeksan kiloa.
Kuulustelussa Andrei vakuutti, ettei hän tiennyt huumeista mitään. Hän väitti, ettei ollut edes katsonut tavaratilaan ennen lähtöään.
Tiesi tai ei, sillä ei oikeastaan ollut merkitystä. Hän oli jäänyt kiinni vakavasta rikoksesta.
Sitä Andrei ei varmasti tiennyt, että Suomessa korkein oikeus oli odottanut juuri hänen kaltaistaan huumekuriiria. Andreista haluttiin tehdä ennakkotapaus, joka muuttaisi suomalaista oikeuskäytäntöä.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi Andrein kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta. Se oli hyvin ankara mutta tyypillinen tuomio tällaisesta rikoksesta. Lokakuussa 2015 Helsingin hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan.
Andrei sai valitusluvan korkeimmasta oikeudesta.
Maaliskuussa 2017 korkein oikeus teki päätöksen, josta se lähetti erillisen tiedotteenkin. Andrein rangaistus lieveni viiteen vuoteen ja kuuteen kuukauteen, eli tuomio lyheni peräti kolmella vuodella.
”Huumausainerikoksesta tuomittavan rangaistuksen ei tule perustua yksin rikoksen kohteena olevan huumausaineen laatuun ja määrään, vaan rangaistuksen mittaamisessa on otettava huomioon kaikki rikoslain 6 luvun 4 §:ssä mainitut seikat”, tuomiossa todetaan.
Mainitussa rikoslain pykälässä säädetään suhteellisuusperiaatteesta. Sen mukaan rangaistus on mitattava siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen.
Maaliskuuhun 2017 asti huumetuomioita oli annettu melko kaavamaisesti ja taulukkoa lukien. Jos ainetta x oli y kiloa, siitä seurasi vähintään rangaistus z.
Likaisen työn tekevät huumekuriirit saivat siis yhtä kovat tuomiot kuin liigan johtajat, jotka suunnittelevat tarkoin rikoksensa ja hankkivat niistä suurimman taloudellisen hyödyn. Liigan todelliset johtajat jäävät vielä erittäin harvoin kiinni.
AVOVANKILAN pihan poikki kävelee hyväkuntoinen 51-vuotias mies. Ensimmäinen kysymys on, maksetaanko haastattelusta palkkio. Ei makseta.
Andrei vaikuttaa epäluuloiselta. Hän ei halua esiintyä haastattelussa oikealla nimellään, koska edes sukulaiset ja hänen viisi lastaan eivät kuulemma tiedä huumerikoksesta.
”Noin 50 autoa meni edelläni, ja minä olin ainoa, joka otettiin sivuun. Kaikki kävi hyvin nopeasti, koska he ilmeisesti tiesivät jo ennalta, että autossa oli huumeita. Epäilen, että huumekoira oli lautalla haistanut huumeet”, Andrei muistelee.
Andrei ryhtyi keikkaan rahapulan takia. Sergei tarjosi parin päivän reissusta 500 euron palkkiota. Andrein mukaan Sergei oli sanonut, että matkan tarkoituksena oli tuoda varastettuja sähkötyökaluja Suomesta Viroon. Vastaavia matkoja oli suunnitteilla useita.
Andreilla oli ulosotossa 20 000 euroa, josta suurin osa oli maksamattomia sakkoja. Andrei on ammatiltaan rakennusmies, mutta ennen huumerikostaan hän oli ollut pitkään työtön.
Jo esitutkintakuulusteluissa Andrei kertoi melko johdonmukaisen tarinan. Siihen sisältyi tapaamisia huoltoasemalla ja Sergei, joka järjesti auton ja soitteli matkapäivänä Andreille toistuvasti kuin pikkulapselle kysellen tämän olinpaikkaa. Satamassa Andrein oli määrä ottaa kyytiin mies, mutta viime hetkellä oli tullut tieto, ettei tämä pääse matkaan lapsen sairastumisen takia.
Andrein elämä oli ollut rikkonaista. Virossa hän oli saanut tuomioita, pääasiassa omaisuusrikoksista. Hän ei ole minkään maan kansalainen: matka-asiakirjana toimii Viron muukalaispassi.
Andrei kertoo häpeävänsä rikostaan, koska ei ole koskaan aikaisemmin ollut tekemisissä huumeiden kanssa. Mikään pulmunen Andrei ei väitä olevansa.
”Minua petkutettiin. Eihän kukaan järkevä ihminen olisi tuonut kahdeksaa kiloa amfetamiinia Suomeen 500 euron palkkiota vastaan”, Andrei sanoo.
Vararenkaassa oli yhteensä 7 884 grammaa amfetamiinia. Sen arvo oli Tullin mukaan 275 940 euroa.
Huumekuriirit vetoavat usein nimenomaan siihen, että he eivät tienneet huumausaineesta. Perustelu on hyvin harvoin johtanut syytteen hylkäämiseen tai lievempään tuomioon.
Eikä Andreinkaan tuomiota lievennetty siksi, että korkein oikeus olisi uskonut hänen selitykseensä tietämättömyydestä.
Helsingin Sanomat
4.6. 2:00 , Päivitetty: 4.6. 14:23
Uutinen KKO:n tuomiosta Andreille:
Huumekuriirin vankeus lyheni merkittävästi – KKO linjasi huumerikosten rangaistuksia merkittävässä ennakkopäätöksessä
KKO:n mukaan kuriirin ja huumeliigan pomon rangaistuksissa täytyy olla eroa.
KORKEIN OIKEUS (KKO) on linjannut huumerikosten rangaistuskäytäntöä merkittävässä ennakkopäätöksessään.
KKO:n mukaan rangaistuksia huumerikoksista ei voida tuomita kaavamaisesti vain huumeen vaarallisuuden ja määrän perusteella, vaan huomioon on otettava esimerkiksi tuomitun asema organisaatiossa.
KKO alensi huomattavasti epäitsenäisessä roolissa toimineen huumekuriirin rangaistusta. Miehen osuus rajoittui vain salakuljetukseen. Helsingin hovioikeuden määräämää kahdeksan ja puolen vuoden tuomiota alennettiin kolmella vuodella. Rangaistukseksi tuli siis viisi ja puoli vuotta vankeutta.
Vironvenäläinen kuriiri oli syyskuussa 2014 tuonut Virosta Suomeen auton, johon oli piilotettu lähes kahdeksan kiloa amfetamiinia. Viisikymppinen mies jäi kiinni rajalla.
KÄRÄJÄOIKEUS ja hovioikeus ottivat rangaistuksen mittaamisessa huomioon sen, että kyseessä oli suuri määrä vaarallista huumetta.
KKO totesi, että huumerikoksissa rangaistukset määrätään usein kaavamaisesti aineen määrän ja laadun perusteella. Hyvä puoli tässä on se, että rangaistuskäytäntö pysyy yhtenäisenä ja ennakoitavana.
Toisaalta rangaistukset kohoavat lähelle maksimia myös sellaisissa teoissa, jotka eivät ole kaikkein vahingollisimpia ja vaarallisimpia eivätkä osoita suurinta syyllisyyttä, KKO painotti.
”Ankarimmat rangaistukset eivät siten kohdistu vain kaikkein törkeimpiin huumausainerikoksiin eivätkä tekojen rangaistusarvot ole riittävästi erotettavissa toisistaan. Samalla törkeiden huumausainerikosten rangaistuskäytäntö on erkaantunut muun tyyppisistä rikoksista, joissa on sama rangaistusasteikko.”
KKO MUISTUTTI, että huumeiden salakuljetukseen osallistuu ihmisiä selvästi erilaisissa tehtävissä. Tehtävän osoittama syyllisyys voi sen takia vaihdella huomattavasti.
On siten eri asia, toimiiko tuomittu levitysketjun yläpäässä tavoitellen suurta taloudellista hyötyä vai rajoittuuko hänen roolinsa palkkiota vastaan tehtävään maahantuontiin.
KKO kiinnitti huomiota myös kiinnijäämisriskiin. Suurin riski on kuriirilla. Edes hänen paljastumisensa ei välttämättä johda muiden tekijöiden kiinni jäämiseen. Huumeorganisaatio voi jatkaa toimintaansa, sillä paljastunut kuriiri voidaan korvata uudella.
KURIIRIN osuudella on siten yleensä vähemmän merkitystä ja hänen roolinsa on epäitsenäisempi kuin salakuljetuksen organisoijilla, KKO totesi. Huumeet eivät yleensä ole kuriirin määräysvallassa, ja hänen palkkionsa on vähäinen verrattuna huumeliigan johtajien voittoihin.
KKO:n tutkimassa tapauksessa miehelle oli luvattu salakuljetuksesta 500 euron palkkio, vaikka arvokkaan huumelastin kuljettaminen sisälsi suuren riskin.
KKO:n mukaan miehen rangaistuksen pitää olla huomattavasti normaalikäytäntöä alhaisempi, koska hänen roolinsa rajoittui vain maahantuontiin. Mies ei osallistunut aineen hankkimiseen Virossa eikä hän olisi osallistunut huumeiden levittämiseen Suomessa.
KKO:n linjauksen merkitystä korostaa, että se teki päätöksensä vahvennetussa, yhdentoista oikeusneuvoksen kokoonpanossa. Normaalikokoonpanossa on viisi jäsentä.
7.3. 10:12
Korkein oikeus käyttää ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa sekä valvoo lainkäyttöä. Korkeimman oikeuden tuomiot päättyvät aina samaan lauseeseen: Tätä kaikki asianomaiset noudattakoot.
Presidentti Timo Eskon määräyksellä Andrein* tapaus käsiteltiin vahvennetussa jaostossa. Se tarkoitti, että asian ratkaisi 11 korkeimman oikeuden tuomaria eli oikeusneuvosta. Yleensä asiat ratkaistaan viiden tuomarin kokoonpanossa.
”Tällainen päätöksenteko tapahtuu yleensä siten, että asiaa käsittelevän jaoston puheenjohtaja tulee keskustelemaan asiasta. Perehdyttyäni asiaan katsoin, että se oli syytä ratkaista vahvennetussa jaostossa mutta ei sentään täysistunnossa”, Esko sanoo. Täysistuntoon osallistuvat kaikki 19 tuomaria.
Vahvennetussa jaostossa ratkaistaan periaatteellisesti merkittäviä tai muuten laajakantoisia asioita. Juuri sitä Andrein tapaus oli. Oikeustieteilijät, syyttäjät ja tuomarit olivat jo pitkään pohtineet huumerikosten rangaistusten vinoutumista: ne ovat jo vuosikausia painottuneet asteikon ankarimpaan päähän. Keskeinen huolenaihe on ollut, ovatko huumerikosten rangaistukset oikeudenmukaisia.
Vinoutumisen merkittävänä syynä on rangaistussuositusta koskeva taulukko, joka on laadittu vuonna 2006.
Rikoslaissa säädetään ainoastaan vähimmäis- ja enimmäisrangaistuksista. Taulukolla haluttiin yhdenmukaistaa tuomioita. Ennen taulukoita rangaistukset saattoivat vaihdella kohtuuttoman paljon riippuen siitä, missä tuomioistuimessa syyte käsiteltiin.
Andreita koskevassa päätöksessään korkein oikeus totesi, että taulukkoon perustuvan kaavamaisen mittaamistavan takia törkeistä huumausainerikoksista annettavat rangaistukset ovat kohonneet lähelle enimmäisrangaistusta myös sellaisissa teoissa, jotka eivät ole kaikkein vahingollisimpia, vaarallisimpia ja suurinta syyllisyyttä osoittavia.
Ennakkotapauksessa korkein oikeus seurasi Ruotsin korkeinta oikeutta. Högsta Domstolen päätti jo vuonna 2011, että huumerikosten rangaistukset eivät voi perustua pelkästään aineiden laatuun ja määrään. Ongelma oli tiedostettu myös korkeimmassa oikeudessa, jossa sopivaa tapausta rangaistuskäytännön muuttamiseksi oli odotettu pitkään.
”Työskentelemme täällä korkeimmassa oikeudessa sen varassa, millaisia juttuja meille valituslupahakemuksilla tarjotaan. Kun ihmiset meillä ovat valppaita, joskus tulee se oikea hetki, kun tällaiset pitkäaikaisetkin tavoitteet realisoituvat”, Esko sanoo.
Andrein valitus siis sopi korkeimmalle oikeudelle hyvin. Näyttö tehdystä rikoksesta ja tekijän roolista olivat niin kiistattomat, että korkein oikeus pystyi kiinnittämään huomiota vain ja ainoastaan rangaistuksen mittaamiseen.
ERÄÄN toisen huumerikoksen suullinen käsittely on juuri päättynyt korkeimman oikeuden kolmannessa kerroksessa sijaitsevassa oikeussalissa.
Sieltä haastatteluun saapuu oikeusneuvos Ilkka Rautio. Hän on yksi niistä 11 tuomarista, jotka yksimielisesti lievensivät Andrein tuomiota.
”Tuomioiden yhdenmukaisuuden takia on tehty erilaisia taulukoita, jotka ovat olleet lähtökohtaisesti hyviä yhdenvertaisuuden kannalta. Huono puoli on se, että rangaistukset ovat tukeutuneet ehkä liiankin paljon taulukoihin.”
Yhdenvertaisuus ei ole mikä tahansa sivujuonne, vaan yksi oikeusvaltion perusperiaatteista. Siitä säädetään perustuslaissa: ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Jos samantyyppisistä rikoksista saa kovin erilaisia tuomioita, yhdenvertaisuus vaarantuu. Kärjistäen: lainkäytöstä tulee arpapeliä.
Taulukoiden ongelma on se, että huumetuomiot ovat koventuneet ajan mittaan, kun Suomeen tuotujen huumausaineiden määrät ovat lisääntyneet kysynnän kasvaessa.
Raution mukaan on herännyt aiheellisesti kysymys, voivatko kaikki törkeät huumerikokset tosiaan olla niin vakavia, että niistä pitää tuomita lähes kymmenen vuoden vankeusrangaistuksia.
”Aikaisemmin olin eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja kiersin vankiloissa. Mietin joskus itsekseni, ovatko nämä huumausainerangaistukset aivan oikeudenmukaisia. Siellä oli tyttöystäviä ja muita oman kertomansa mukaan kuriiriksi houkuteltuja tai painostettuja, jotka istuivat hyvin pitkiä vankeusrangaistuksia”, Rautio sanoo.
Syyllisyydessäkin on eroja. Mitä tietoisempi on rikoskokonaisuudesta, sitä ankarampi rangaistuksen tulisi olla, Rautio korostaa.
”Vankiloissa tapasin ihmisiä, joiden rikos johtui lähinnä hetken ajattelemattomuudesta”, Rautio sanoo.
Taulukoista poikkeavia tuomioita on toki välillä annettu.
Vuonna 2006 korkein oikeus piti pääosin voimassa käräjäoikeuden tuomion, jossa subutexia maahan tuoneiden rangaistukset olivat huomattavasti lievempiä kuin päätekijän. Kuriirit saivat 2–3 vuoden rangaistukset, mutta heidän toimeksiantajansa rangaistusta korkein oikeus kovensi seitsemään vuoteen ja kuuteen kuukauteen.
Korkeimman oikeuden presidentti Esko korostaa, että huumerikoksissa päätekijät ovat yleensä ulkomailla lain ulottumattomissa. Myös kotimaisia huumeliigan johtajia on vaikea saada kiinni.
”Eiväthän nämä päätekijät vaivaudu likaista työtä tekemään. Riskialttein osa on yleensä se, kun ylitetään valtakunnan raja, jossa tarkkailu on tehokkainta.”
Siksi usein otetaan joku ulkopuolinen hoitamaan kuljetus rajan ylitse. Lyödään 500 euroa käteen, jos ajaa auton johonkin tiettyyn paikkaan. Raha on kannustimista tehokkain.
KRIMINOLOGIAN ja oikeuspolitiikan instituutin johtaja Tapio Lappi-Seppälä on kansainvälisesti tunnettu rikosoikeuden professori. Yksi hänen erikoisaloistaan on rangaistusten mittaaminen.
Lappi-Seppälän mukaan korkeimman oikeuden ratkaisu on hyvin perusteltu ja erittäin tarpeellinen. Myös hänen mielestään rangaistusten mittaaminen kaavamaisesti taulukon perusteella on johtanut siihen, että rikosoikeuden suhteellisuusperiaate ei ole toteutunut.
Törkeissä huumerikoksissa rangaistusasteikko on laaja. Vähimmäisrangaistus on vuosi vankeutta ja enimmäisrangaistus kymmenen vuotta.
”Amfetamiinissa taulukko loppuu viiden kilon kohdalle, jolloin saa jo liki enimmäisrangaistuksen. Mitä teemme silloin, jos joku tuo maahan 50 kiloa amfetamiinia? Taulukon perusteella rangaistus on liki sama, mikä on hyvin ongelmallista”, Lappi-Seppälä sanoo.
Ruotsissa korkeimman oikeuden ennakkopäätös kuusi vuotta sitten aiheutti vilkkaan keskustelun. Oikeusministeriö oli Ruotsissa jo aloittanut rangaistuskäytännön muuttamiseen tähtäävän selvitystyön. Selvitystä tehneet kokivat, että Högsta Domstolen siirtyi lainsäätäjän tontille.
Viime vuonna Ruotsissa rikoslakiin lisättiin erityisen törkeä huumausainerikos, josta tuomitaan 6–10 vuoden vankeusrangaistuksia.
Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander kehuu korkeimman oikeuden ennakkopäätöstä Andrein tapauksessa.
Hänen mielestään kyse on ennen kaikkea oikeudenmukaisuudesta.
”Taulukoiden suuri riski on se, että tapauskohtaisia olosuhteita ja tekijän asemaa kokonaisuudessa ei oteta huomioon. Siksi tällaiset taulukot ovat haitallisia. Ne aiheuttavat pahimmillaan epäoikeudenmukaisia rangaistuksia.”
TOISINAAN väitetään, että kansa vaatii kovempia rangaistuksia. Monet oikeustieteilijät toppuuttelevat.
Esimerkiksi Tapio Lappi-Seppälän mielestä hyvin ankaria rangaistuksia voi kyseenalaistaa. Hänen mukaansa niiden mielekkyyttä voi pohtia oikeudenmukaisuuden lisäksi ainakin kolmesta näkökulmasta: 1) Ennaltaehkäiseekö rangaistuksen pelko rikoksia? 2) Kuntouttaako tuomio rikokseen syyllistynyttä? 3) Estääkö eristäminen rikoksia?
”Kun puhutaan yli kahdeksan vuoden vankeusrangaistuksista, kyse ei ole ainakaan kuntouttamisesta. Pitkiä rangaistuksia voi parhaiten perustella eristämisellä: kun on vankilassa, ei tee rikoksia. Huumekuriirien tapauksessa eristämisellä ei ole sellaista tehoa kuin sillä ehkä uskotaan olevan. Aina löytyy joku uusi kuriiri vankilassa olevan tilalle.”
Jos kahdeksan vuoden rangaistus ei toimi ennaltaehkäisevänä pelotteena, onko syytä uskoa, että kaksi vuotta pidempi rangaistus olisi olennaisesti tehokkaampi pelote, Lappi-Seppälä kysyy.
Törkeiden huumerikosten tuomiot ovat olleet keskimäärin paljon ankarampia kuin muissa rikoksissa, joissa rangaistusasteikko on sama eli 1–10 vuotta. Huumeista on siis saanut kovempia tuomioita kuin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai törkeistä pahoinpitelyistä.
”Törkeiden huumerikosten rangaistukset ovat jopa ankarampia kuin törkeässä ryöstössä, jossa rangaistusasteikko on kovempi. Voidaan siis perustellusti sanoa, että huumerikosten rangaistukset olivat irtautuneet muiden rikosten rangaistuskäytännöistä”, Lappi-Seppälä sanoo.
Lappi-Seppälä kuitenkin huomauttaa, että viime aikoina myös seksuaalirikoksista on alettu tuomita ankarampia rangaistuksia. Se johtuu lainsäädännön kiristymisestä. Ja kun puhutaan rangaistusten mittaamisesta ylipäätään, Lappi-Seppälä kertoo törmäävänsä usein yhteen virheelliseen uskomukseen.
”Yleinen väärinkäsitys on, että rangaistusten pitäisi olla normaalijakauman mukaisesti asteikon keskivaiheilla. Lievempiä rikoksia tehdään aina enemmän kuin törkeitä rikoksia. Siksi keskimääräiset rangaistukset ovat yleensä asteikon alimmassa päässä. Jokin olisi pahasti pielessä, jos keskimääräiset rangaistukset olisivat asteikon keskivaiheilla.”
Mutta törkeissä huumerikoksissa rangaistukset ovat olleet poikkeuksellisen usein asteikon ankarimmassa päässä.
TARKOITTAAKO korkeimman oikeuden ennakkopäätös sitä, että Andrein tapauksen takia muut huumerikolliset voisivat vaatia muutosta lainvoimaiseen tuomioonsa?
Apulaisprofessori Melanderin mielestä se on epätodennäköistä.
Vankilassa nyt istuvat ovat saaneet tuomionsa silloisen oikeuskäytännön mukaan. Kysymys ei ole ollut ilmeisen väärästä lain soveltamisesta. Se on yleisin peruste, johon tuomion purkuhakemuksissa vedotaan.
Sen sijaan vireillä olevissa huumausainerikoksissa korkeimman oikeuden ennakkopäätös pitäisi ottaa huomioon. Myös syyttäjien olisi tarkistettava rangaistusvaatimuksiaan, Melander sanoo.
”Rangaistusten pitää perustua lakiin, mutta taulukko on vain epävirallinen suositus. Herää kysymys, pitäisikö taulukoista luopua kokonaan, kun korkein oikeus korostaa, että rangaistukset eivät voi perustua vain huumausaineen laatuun ja määrään. Taulukon ja ennakkopäätöksen välillä on ristiriita.”
Tämän viikon maanantaina huumerikoksiin erikoistuneet syyttäjät pitivät valtakunnansyyttäjänvirastossa palaverin. Sen yhtenä pääaiheena oli korkeimman oikeuden ennakkopäätös.
Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto kertoo, että huumerikossyyttäjät ovat jo vuosikausia odottaneet korkeimmalta oikeudelta kannanottoa rangaistuksiin.
”Jos tekijän rooli rikoskokonaisuudessa on vähäinen, rangaistusta voidaan korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen perusteella lieventää kolmanneksella. Mielestäni tämä on hyvin oikeudenmukainen lopputulos.”
Syyttäjien työtä ennakkopäätös kuitenkin lisää. Heidän pitää arvioida näyttöä ja vaatimaansa rangaistusta entistä huolellisemmin, koska pelkästään rangaistussuositustaulukkoon ei voi enää nojautua.
Metsäpelto myös uskoo, että ennakkopäätös houkuttelee kiinni jääneitä vetoamaan siihen, että on ”vain kuriiri”.
Syyttäjät joutuvat siis esittämään enemmän näyttöä siitä, mikä on ollut tekijän rooli ja pitääkö väite kuriirina toimimisesta paikkansa. Varsinaisia ohjeita syyttäjille ei ole Metsäpellon mukaan tulossa.
”Olemme jo pitkään korostaneet syyttäjille, että korkeimman oikeuden ratkaisuja kannattaa lukea huolellisesti. Niistä saa usein selkeän oikeus- tai tulkintaohjeen, joka helpottaa syyttäjän työtä. Hyvin perusteltua linjausta on helppo noudattaa, ja se turvaa kaikista tärkeimmän asian: rangaistusten yhdenmukaisuuden.”
* Andrein tapaus:
TIISTAINA 16. syyskuuta 2014 Andrei ajoi harmaan Mazdan laivaan Tallinnan sataman D-terminaalissa.
Andreita suututti. Alun perin Suomen-keikalle piti tulla toinenkin ihminen, mutta suunnitelmat olivat vaihtuneet viime tingassa. Andrei ei olisi halunnut lähteä matkalle yksin, koska Helsinki oli hänelle vieras kaupunki.
Mazdan hän oli hakenut aiemmin päivällä tallinnalaisesta autovuokraamosta. Auton vuokraamisen oli junaillut hänen vanha tuttavansa Sergei.
Auton hansikaslokerossa oli paperilappu, johon oli kirjoitettu osoite ja puhelinnumero. Siihen Andrein piti soittaa maihinnousun jälkeen.
Tallink Star saapui Helsingin Länsisatamaan illalla. Kun Andrei ajoi ulos laivasta kello 21.30, tullitarkastajat pysäyttivät auton ja ryhtyivät tutkimaan sitä.
Mazdan vararengas herätti nopeasti epäilyksen. Se päätettiin leikata auki. Renkaan sisältä löytyi kymmenen pakettia, joissa oli jauhetta. Pikatesti viittasi siihen, että aine oli amfetamiinia.
Andrei pidätettiin törkeästä huumausainerikoksesta epäiltynä. Tullilaboratorion tutkimus vahvisti epäilyn: jauhe oli amfetamiinia, ja sitä oli lähes kahdeksan kiloa.
Kuulustelussa Andrei vakuutti, ettei hän tiennyt huumeista mitään. Hän väitti, ettei ollut edes katsonut tavaratilaan ennen lähtöään.
Tiesi tai ei, sillä ei oikeastaan ollut merkitystä. Hän oli jäänyt kiinni vakavasta rikoksesta.
Sitä Andrei ei varmasti tiennyt, että Suomessa korkein oikeus oli odottanut juuri hänen kaltaistaan huumekuriiria. Andreista haluttiin tehdä ennakkotapaus, joka muuttaisi suomalaista oikeuskäytäntöä.
HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi Andrein kahdeksan vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä huumausainerikoksesta. Se oli hyvin ankara mutta tyypillinen tuomio tällaisesta rikoksesta. Lokakuussa 2015 Helsingin hovioikeus piti rangaistuksen ennallaan.
Andrei sai valitusluvan korkeimmasta oikeudesta.
Maaliskuussa 2017 korkein oikeus teki päätöksen, josta se lähetti erillisen tiedotteenkin. Andrein rangaistus lieveni viiteen vuoteen ja kuuteen kuukauteen, eli tuomio lyheni peräti kolmella vuodella.
”Huumausainerikoksesta tuomittavan rangaistuksen ei tule perustua yksin rikoksen kohteena olevan huumausaineen laatuun ja määrään, vaan rangaistuksen mittaamisessa on otettava huomioon kaikki rikoslain 6 luvun 4 §:ssä mainitut seikat”, tuomiossa todetaan.
Mainitussa rikoslain pykälässä säädetään suhteellisuusperiaatteesta. Sen mukaan rangaistus on mitattava siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta ilmenevään muuhun tekijän syyllisyyteen.
Maaliskuuhun 2017 asti huumetuomioita oli annettu melko kaavamaisesti ja taulukkoa lukien. Jos ainetta x oli y kiloa, siitä seurasi vähintään rangaistus z.
Likaisen työn tekevät huumekuriirit saivat siis yhtä kovat tuomiot kuin liigan johtajat, jotka suunnittelevat tarkoin rikoksensa ja hankkivat niistä suurimman taloudellisen hyödyn. Liigan todelliset johtajat jäävät vielä erittäin harvoin kiinni.
AVOVANKILAN pihan poikki kävelee hyväkuntoinen 51-vuotias mies. Ensimmäinen kysymys on, maksetaanko haastattelusta palkkio. Ei makseta.
Andrei vaikuttaa epäluuloiselta. Hän ei halua esiintyä haastattelussa oikealla nimellään, koska edes sukulaiset ja hänen viisi lastaan eivät kuulemma tiedä huumerikoksesta.
”Noin 50 autoa meni edelläni, ja minä olin ainoa, joka otettiin sivuun. Kaikki kävi hyvin nopeasti, koska he ilmeisesti tiesivät jo ennalta, että autossa oli huumeita. Epäilen, että huumekoira oli lautalla haistanut huumeet”, Andrei muistelee.
Andrei ryhtyi keikkaan rahapulan takia. Sergei tarjosi parin päivän reissusta 500 euron palkkiota. Andrein mukaan Sergei oli sanonut, että matkan tarkoituksena oli tuoda varastettuja sähkötyökaluja Suomesta Viroon. Vastaavia matkoja oli suunnitteilla useita.
Andreilla oli ulosotossa 20 000 euroa, josta suurin osa oli maksamattomia sakkoja. Andrei on ammatiltaan rakennusmies, mutta ennen huumerikostaan hän oli ollut pitkään työtön.
Jo esitutkintakuulusteluissa Andrei kertoi melko johdonmukaisen tarinan. Siihen sisältyi tapaamisia huoltoasemalla ja Sergei, joka järjesti auton ja soitteli matkapäivänä Andreille toistuvasti kuin pikkulapselle kysellen tämän olinpaikkaa. Satamassa Andrein oli määrä ottaa kyytiin mies, mutta viime hetkellä oli tullut tieto, ettei tämä pääse matkaan lapsen sairastumisen takia.
Andrein elämä oli ollut rikkonaista. Virossa hän oli saanut tuomioita, pääasiassa omaisuusrikoksista. Hän ei ole minkään maan kansalainen: matka-asiakirjana toimii Viron muukalaispassi.
Andrei kertoo häpeävänsä rikostaan, koska ei ole koskaan aikaisemmin ollut tekemisissä huumeiden kanssa. Mikään pulmunen Andrei ei väitä olevansa.
”Minua petkutettiin. Eihän kukaan järkevä ihminen olisi tuonut kahdeksaa kiloa amfetamiinia Suomeen 500 euron palkkiota vastaan”, Andrei sanoo.
Vararenkaassa oli yhteensä 7 884 grammaa amfetamiinia. Sen arvo oli Tullin mukaan 275 940 euroa.
Huumekuriirit vetoavat usein nimenomaan siihen, että he eivät tienneet huumausaineesta. Perustelu on hyvin harvoin johtanut syytteen hylkäämiseen tai lievempään tuomioon.
Eikä Andreinkaan tuomiota lievennetty siksi, että korkein oikeus olisi uskonut hänen selitykseensä tietämättömyydestä.
Helsingin Sanomat
4.6. 2:00 , Päivitetty: 4.6. 14:23
Uutinen KKO:n tuomiosta Andreille:
Huumekuriirin vankeus lyheni merkittävästi – KKO linjasi huumerikosten rangaistuksia merkittävässä ennakkopäätöksessä
KKO:n mukaan kuriirin ja huumeliigan pomon rangaistuksissa täytyy olla eroa.
KORKEIN OIKEUS (KKO) on linjannut huumerikosten rangaistuskäytäntöä merkittävässä ennakkopäätöksessään.
KKO:n mukaan rangaistuksia huumerikoksista ei voida tuomita kaavamaisesti vain huumeen vaarallisuuden ja määrän perusteella, vaan huomioon on otettava esimerkiksi tuomitun asema organisaatiossa.
KKO alensi huomattavasti epäitsenäisessä roolissa toimineen huumekuriirin rangaistusta. Miehen osuus rajoittui vain salakuljetukseen. Helsingin hovioikeuden määräämää kahdeksan ja puolen vuoden tuomiota alennettiin kolmella vuodella. Rangaistukseksi tuli siis viisi ja puoli vuotta vankeutta.
Vironvenäläinen kuriiri oli syyskuussa 2014 tuonut Virosta Suomeen auton, johon oli piilotettu lähes kahdeksan kiloa amfetamiinia. Viisikymppinen mies jäi kiinni rajalla.
KÄRÄJÄOIKEUS ja hovioikeus ottivat rangaistuksen mittaamisessa huomioon sen, että kyseessä oli suuri määrä vaarallista huumetta.
KKO totesi, että huumerikoksissa rangaistukset määrätään usein kaavamaisesti aineen määrän ja laadun perusteella. Hyvä puoli tässä on se, että rangaistuskäytäntö pysyy yhtenäisenä ja ennakoitavana.
Toisaalta rangaistukset kohoavat lähelle maksimia myös sellaisissa teoissa, jotka eivät ole kaikkein vahingollisimpia ja vaarallisimpia eivätkä osoita suurinta syyllisyyttä, KKO painotti.
”Ankarimmat rangaistukset eivät siten kohdistu vain kaikkein törkeimpiin huumausainerikoksiin eivätkä tekojen rangaistusarvot ole riittävästi erotettavissa toisistaan. Samalla törkeiden huumausainerikosten rangaistuskäytäntö on erkaantunut muun tyyppisistä rikoksista, joissa on sama rangaistusasteikko.”
KKO MUISTUTTI, että huumeiden salakuljetukseen osallistuu ihmisiä selvästi erilaisissa tehtävissä. Tehtävän osoittama syyllisyys voi sen takia vaihdella huomattavasti.
On siten eri asia, toimiiko tuomittu levitysketjun yläpäässä tavoitellen suurta taloudellista hyötyä vai rajoittuuko hänen roolinsa palkkiota vastaan tehtävään maahantuontiin.
KKO kiinnitti huomiota myös kiinnijäämisriskiin. Suurin riski on kuriirilla. Edes hänen paljastumisensa ei välttämättä johda muiden tekijöiden kiinni jäämiseen. Huumeorganisaatio voi jatkaa toimintaansa, sillä paljastunut kuriiri voidaan korvata uudella.
KURIIRIN osuudella on siten yleensä vähemmän merkitystä ja hänen roolinsa on epäitsenäisempi kuin salakuljetuksen organisoijilla, KKO totesi. Huumeet eivät yleensä ole kuriirin määräysvallassa, ja hänen palkkionsa on vähäinen verrattuna huumeliigan johtajien voittoihin.
KKO:n tutkimassa tapauksessa miehelle oli luvattu salakuljetuksesta 500 euron palkkio, vaikka arvokkaan huumelastin kuljettaminen sisälsi suuren riskin.
KKO:n mukaan miehen rangaistuksen pitää olla huomattavasti normaalikäytäntöä alhaisempi, koska hänen roolinsa rajoittui vain maahantuontiin. Mies ei osallistunut aineen hankkimiseen Virossa eikä hän olisi osallistunut huumeiden levittämiseen Suomessa.
KKO:n linjauksen merkitystä korostaa, että se teki päätöksensä vahvennetussa, yhdentoista oikeusneuvoksen kokoonpanossa. Normaalikokoonpanossa on viisi jäsentä.
7.3. 10:12
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
Samppalainen
- Harjunpää
- Viestit: 332
- Liittynyt: To Loka 27, 2016 4:25 pm
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
AVOVANKILAN pihan poikki kävelee hyväkuntoinen 51-vuotias mies. Ensimmäinen kysymys on, maksetaanko haastattelusta palkkio. Ei makseta.
Ja nämä Andreit sitten haukkuvat suomalaisia tyhmiksi? No enpä voi kyllä vastaankaan väittää, lusituttavat tämänkin täällä Riksun kivitaloissa, tunnen hepun ja ihan vitun tyhmä ryssä. Ei tosin niin tyhmä, mitä juttu antaisi ymmärtää. Tyhmyys on tiivistynyt pahasti tuolla "KKO:n vahvennettu, yhdentoista oikeusneuvoksen kokoonpano"-pöydässä.
Mikseivät pane näitä andreita jne peitediilereitä lusimaan kotonaan, potki kivitaloista hometaloihin täältä? Sinne missä miehet ovat miehiä ja tatuointeja ostetaan lakritsilla?
Ja nämä Andreit sitten haukkuvat suomalaisia tyhmiksi? No enpä voi kyllä vastaankaan väittää, lusituttavat tämänkin täällä Riksun kivitaloissa, tunnen hepun ja ihan vitun tyhmä ryssä. Ei tosin niin tyhmä, mitä juttu antaisi ymmärtää. Tyhmyys on tiivistynyt pahasti tuolla "KKO:n vahvennettu, yhdentoista oikeusneuvoksen kokoonpano"-pöydässä.
Mikseivät pane näitä andreita jne peitediilereitä lusimaan kotonaan, potki kivitaloista hometaloihin täältä? Sinne missä miehet ovat miehiä ja tatuointeja ostetaan lakritsilla?
“Ajattele miten tyhmä keskiverto ihminen on ja pidä mielessä, että puolet heistä on sitäkin tyhmempiä.”
- George Carlin
- George Carlin
Re: Huumausaineet ja huumausainerikollisuus
KOTIMAA 17.5.2017 10:55 KALEVA
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sy ... oa/760073/
Kihlakunnansyyttäjä hakee 6-7 vuoden vankeusrangaistusta kahdelle miehelle muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.
Syyttäjän mukaan miesten hallussa on ollut kaksi kiloa nestemäistä amfetamiinia eli amfetamiiniemästä. Rikos tapahtui viime syksynä. Poliisin takavarikoimasta nestemäisestä amfetamiinista olisi voinut valmistaa useiden kilojen huumausaine-erän, jonka arvo syyttäjän mukaan katukaupassa olisi ollut noin 370 000 euroa.
Nestemäinen amfetamiini on Oulun seudulla harvinaista. Oulun käräjäoikeuden mukaan tapauksessa on yksi harvoista, ellei jopa ensimmäinen tapaus laatuaan Oulun alueella.
Lisäksi toinen miehistä on syyllistynyt syyttäjän mukaan ampuma-aserikokseen. Hän on syyttäjän mukaan pitänyt hallussaan laittomasti kivääriä, haulikkoa ja pistoolia sekä erilaisia patruunoita.
Syyttäjä hakee samalle miehelle lisäksi tuomiota huumausainerikoksesta, sillä syyttäjän mukaan miehellä on ollut hallussaan pieni määrä marihuanaa ja huumausaineeksi luokiteltavia sieniä.
Syyttäjä hakee miehille 6 vuoden 6 kuukauden - 7 vuoden 6 kuukauden mittaisia ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Käräjäoikeus käsittelee asiaa myöhemmin.
JA NIIN KÄSITTELI...
KOTIMAA 13.6.2017 22:21 KALEVA
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sy ... in/762620/
Oulun käräjäoikeus on hylännyt syytteet tapauksessa, jossa kihlakunnansyyttäjä haki usean vuoden vankeusrangaistuksia kahdelle miehelle muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.
Syyttäjän mukaan miesten hallussa oli ollut kaksi kiloa nestemäistä amfetamiinia eli amfetamiiniemästä. Rikos tapahtui viime syksynä. Poliisin takavarikoimasta nestemäisestä amfetamiinista olisi voinut valmistaa useiden kilojen huumausaine-erän, jonka arvo syyttäjän olisi ollut katukaupassa noin 370 000 euroa.
Syyttäjä haki miehille 6 vuoden 6 kuukauden - 7 vuoden 6 kuukauden mittaisia ehdottomia vankeusrangaistuksia, mutta syytteet hylättiin. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan miesten syyllistymisestä törkeään huumausainerikokseen jäi varteenotettava epäily.
Talon omistaneen toisen vastaajan mukaan kanisterin oli tuonut paikalle joku kolmas henkilö tämän tietämättä.
Taloon, josta kanisteri löydettiin, oli avaimet omistajan lisäksi kahdella muulla henkilöllä. Lisäksi useat henkilöt tiesivät, missä talon avain on. Asunnolla oleskeli tilapäisesti kaksi henkilöä, sekä heidän tuttujaan. Oikeuden mukaan ei voitu todistaa, olivatko syytetyt tietoisia kanisterin sisällöstä tai siitä, koska se oli tuotu taloon.
Oikeuden mukaan myös televalvonnasta ilmi käyneet miesten väliset tapaamiset ja yhteydenpito voitiin luokitella ystävyyssuhteeseen kuuluvaksi.
Kanisterin kyljestä löydettiin kuitenkin toisen syytetyn sormenjälkiä sekä toisen miehen kämmenenjälki. Kanisterista löydettiin myös muita sormenjälkiä. Oikeuden perustelujen mukaan miehet osasivat kertoa kanisterin oikean paikan, mutta he saattoivat tietää sen sijainnin myös sen vuoksi, että he olivat käsitelleet sitä epähuomiossa.
Toinen syytetyistä tuomittiin ampuma-aserikoksesta sekä huumausainerikoksesta. Miehen hallusta oli löydetty kivääri, haulikko, käsiase sekä erilaisia patruunoita. Lisäksi hänen todettiin pitäneen hallussaan kannabista ja huumausaineeksi luokiteltavia sieniä.
Hänet tuomittiin 60 päivän vankeusrangaistukseen ampuma-aserikoksesta sekä huumausainerikoksesta.
Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon, eivätkä tuomiot ole lainvoimaisia.
Näin ne hommat menee pohjoisessa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sy ... oa/760073/
Kihlakunnansyyttäjä hakee 6-7 vuoden vankeusrangaistusta kahdelle miehelle muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.
Syyttäjän mukaan miesten hallussa on ollut kaksi kiloa nestemäistä amfetamiinia eli amfetamiiniemästä. Rikos tapahtui viime syksynä. Poliisin takavarikoimasta nestemäisestä amfetamiinista olisi voinut valmistaa useiden kilojen huumausaine-erän, jonka arvo syyttäjän mukaan katukaupassa olisi ollut noin 370 000 euroa.
Nestemäinen amfetamiini on Oulun seudulla harvinaista. Oulun käräjäoikeuden mukaan tapauksessa on yksi harvoista, ellei jopa ensimmäinen tapaus laatuaan Oulun alueella.
Lisäksi toinen miehistä on syyllistynyt syyttäjän mukaan ampuma-aserikokseen. Hän on syyttäjän mukaan pitänyt hallussaan laittomasti kivääriä, haulikkoa ja pistoolia sekä erilaisia patruunoita.
Syyttäjä hakee samalle miehelle lisäksi tuomiota huumausainerikoksesta, sillä syyttäjän mukaan miehellä on ollut hallussaan pieni määrä marihuanaa ja huumausaineeksi luokiteltavia sieniä.
Syyttäjä hakee miehille 6 vuoden 6 kuukauden - 7 vuoden 6 kuukauden mittaisia ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Käräjäoikeus käsittelee asiaa myöhemmin.
JA NIIN KÄSITTELI...
KOTIMAA 13.6.2017 22:21 KALEVA
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sy ... in/762620/
Oulun käräjäoikeus on hylännyt syytteet tapauksessa, jossa kihlakunnansyyttäjä haki usean vuoden vankeusrangaistuksia kahdelle miehelle muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.
Syyttäjän mukaan miesten hallussa oli ollut kaksi kiloa nestemäistä amfetamiinia eli amfetamiiniemästä. Rikos tapahtui viime syksynä. Poliisin takavarikoimasta nestemäisestä amfetamiinista olisi voinut valmistaa useiden kilojen huumausaine-erän, jonka arvo syyttäjän olisi ollut katukaupassa noin 370 000 euroa.
Syyttäjä haki miehille 6 vuoden 6 kuukauden - 7 vuoden 6 kuukauden mittaisia ehdottomia vankeusrangaistuksia, mutta syytteet hylättiin. Käräjäoikeuden päätöksen mukaan miesten syyllistymisestä törkeään huumausainerikokseen jäi varteenotettava epäily.
Talon omistaneen toisen vastaajan mukaan kanisterin oli tuonut paikalle joku kolmas henkilö tämän tietämättä.
Taloon, josta kanisteri löydettiin, oli avaimet omistajan lisäksi kahdella muulla henkilöllä. Lisäksi useat henkilöt tiesivät, missä talon avain on. Asunnolla oleskeli tilapäisesti kaksi henkilöä, sekä heidän tuttujaan. Oikeuden mukaan ei voitu todistaa, olivatko syytetyt tietoisia kanisterin sisällöstä tai siitä, koska se oli tuotu taloon.
Oikeuden mukaan myös televalvonnasta ilmi käyneet miesten väliset tapaamiset ja yhteydenpito voitiin luokitella ystävyyssuhteeseen kuuluvaksi.
Kanisterin kyljestä löydettiin kuitenkin toisen syytetyn sormenjälkiä sekä toisen miehen kämmenenjälki. Kanisterista löydettiin myös muita sormenjälkiä. Oikeuden perustelujen mukaan miehet osasivat kertoa kanisterin oikean paikan, mutta he saattoivat tietää sen sijainnin myös sen vuoksi, että he olivat käsitelleet sitä epähuomiossa.
Toinen syytetyistä tuomittiin ampuma-aserikoksesta sekä huumausainerikoksesta. Miehen hallusta oli löydetty kivääri, haulikko, käsiase sekä erilaisia patruunoita. Lisäksi hänen todettiin pitäneen hallussaan kannabista ja huumausaineeksi luokiteltavia sieniä.
Hänet tuomittiin 60 päivän vankeusrangaistukseen ampuma-aserikoksesta sekä huumausainerikoksesta.
Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä tuomioon, eivätkä tuomiot ole lainvoimaisia.
Näin ne hommat menee pohjoisessa.