Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Sirpa]

Oliko Annelilla edes asianajajaa, veljen kanssa puhui että on allekirjoittanut jonkun paperin jossa ei ole enää varma onko syytön. Ja veli puhui hommanneensa Mannerin Annelille asianajajaksi. Jos nämä asiat olivat samassa puhelussa, niin on turha edes puhua tunnustuksesta. Ja se on sitä myötä härskiä ollut julkisesti ilmoittaa mitään medialle. Taas hämärä puuhailua komppanja TS.

Hän on piirtänyt ETP-aineistoon vakuudeksi vielä oman kuvansa ja merkinnyt sen nimikirjaimillaan.

[Clawdeen]

Tytön osuudesta asioihin voi ja saa esittää omia mielipiteitään. Oli se osuus millainen tahansa, vastuussa kaikesta on kuitenkin se aikuinen, joka siellä paikalla oli. Annijatan mielipiteet asiasta ovat hyviä. Sairas ja paha tässä tapauksessa on vain ja ainoastaan syyllinen, itse murhaaja.

Hyvin, hyvin inhottavaa on ollut syytellä nuorempia lapsia äitinsä tuomiosta. Ei ole heidän vikansa, että ovat joutuneet tähän mukaan. Jauhetaan jatkuvasti puolustukselta vuotaneita tarinoita, joiden alkuperästä ei tiedetä. Turha sanoa, kun ette siitä välitä, mutta me emme tiedä sitä, mitä tutkijat tietävät. Ja tuomarit. Jne. Eikä meidän edes kuulu kaikkea tietää. Kun ei tiedetä koko totuutta, ei voida väittää lopputuloksesta (=tuomio) yhtään mitään! Sairasta on vähätellä lsh-tuomiota!

[kaljaloota]

Tuli katsottua turrun uudet kuvat, mihin jäi takkahuoneen katvealueen tila? Ei sinne noitten kuvien perusteella mitää kymmentä gorillaa mahdu. Niin että tällä tavalla ja uuden nimityksen ansiosta siirrytään tarkastajaksi

[turumurre]

http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=2430:
Tara:
Jotenkin kornia syyttää poliisia tämän sairaanhoitajan kuulematta jättämisestä. Mistä poliisi olisi voinut tietää mitä juuri tämä henkilö oli kokenut Auerin itkevä pää kainalossaan??

Puppe:
Boldaamaani kohtaan: ei mitenkään.

No niin Puppe, kerää ittes...

[rekkari]

Kyllähän täällä helposti voi arvioida kuka on älykäs ja kuka ei...tosin kaikilta se ei taida onnistua sekään...
Ja pitää sanoa että älykkäitä kirjoittajia on niissä jotka pitävät syyllisenä annelia ja niissä jotka ulkopuolista tappajaa...ja sitten on niitä jotka ovat läksynsä opetelleet...eli asiasta mitään ymmärtämättä jankuttavat muiden mielipiteitä ominaan ...ja totuutena.

Ja aiheesta sen verran, että verijäljet eivät sulje ulkopuolista pois, eikä kuitudut, eikä rikottu ikkuna, eikä JL:n vammat, eikä hätäpuhelu eikä murha-ase....eikä mikään yksittäinen todiste. Eli jos AA tuomitaan, se on todella suuri vääryys, sillä on olemassa järkevä epäily ulkopuolisen tekijän olemassaolosta.
Ja tämä on fakta jota ei kukaan pysty kumoamaan, ei täällä, eikä oikeudessa.....paitsi valehtelemalla ja väärentämällä todisteita.

[sisotalo]

TM on pannut ketjuun "Ristiriitoja todistuksissa" viittauksen aikaisempaan vuodatukseensa täällä. Minulla ei ole muuta lisättävää kuin että tänään tuli taas yksi näitä vihaposteja. Onkohan tässä jokin yhteys ihan ajallisesti. Poistin vihakirjeen lukematta, mutta sen otsikossa viitattiin murha.infon kirjoituksiin, ilmeisesti TM vuodatukseen. Muuta kirjoittavat täällä jo ihan asiasta.

[annijatta]

Kyllähän täällä helposti voi arvioida kuka on älykäs ja kuka ei...tosin kaikilta se ei taida onnistua sekään...
Ja pitää sanoa että älykkäitä kirjoittajia on niissä jotka pitävät syyllisenä annelia ja niissä jotka ulkopuolista tappajaa...ja sitten on niitä jotka ovat läksynsä opetelleet...eli asiasta mitään ymmärtämättä jankuttavat muiden mielipiteitä ominaan ...ja totuutena.

Ja aiheesta sen verran, että verijäljet eivät sulje ulkopuolista pois, eikä kuitudut, eikä rikottu ikkuna, eikä JL:n vammat, eikä hätäpuhelu eikä murha-ase....eikä mikään yksittäinen todiste. Eli jos AA tuomitaan, se on todella suuri vääryys, sillä on olemassa järkevä epäily ulkopuolisen tekijän olemassaolosta.
Ja tämä on fakta jota ei kukaan pysty kumoamaan, ei täällä, eikä oikeudessa.....paitsi valehtelemalla ja väärentämällä todisteita.

Unohdat että toista murha-asetta ei ole löydetty. Miksi? Silminnäkijä ei nähnyt koskaan astaloa kuvailemansa ulkopuolisen kädessä, eikä nähnyt ulkopuolistakaan kun vain tämän poistuessa. Näki mistä se otti kiinni, vaan ei nähnyt mitään käsissä, eikä tämän heittävän mitään ikkunasta ulos.
Miksihän se tuoli oli siinä hellan, tiskikoneen edessä siellä keittiössä. Eikös joku ylettänyt, jonnekkin muuten? Olisiko se murha -ase löytynyt jostain siitä tuolilta korkealle yletyttävästä tilasta?
Ja jos kuiduista löytyy raskauttavaa aineistoa, niin kuitututkijakin on salaliitossa mukana eikö niin?

[kerroush]

Kyllähän täällä helposti voi arvioida kuka on älykäs ja kuka ei...tosin kaikilta se ei taida onnistua sekään...

Tosta kun vedät yli, niin arvioi uudelleen.

[erämaaetsivä]

Hoh, hoijaa.. Tuo ulvila kirjoittelu on niiinn turhaa ja turhauttavaa. Sama anti-väki vaan spekuilee päivästä toiseen...
Tuli nyt kuitenki luettua ja pisti silmään satu, satuilijana kerroush. Ei liity Uvilaan.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p638879
Linja-autossa on muuten lahjomaton ajopiirturi.

Älykästä(kö) vai valetta.

[kerroush]

Hoh, hoijaa.. Tuo ulvila kirjoittelu on niiinn turhaa ja turhauttavaa. Sama anti-väki vaan spekuilee päivästä toiseen...
Tuli nyt kuitenki luettua ja pisti silmään satu, satuilijana kerroush. Ei liity Uvilaan.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p638879
Linja-autossa on muuten lahjomaton ajopiirturi.

Älykästä(kö) vai valetta.

Tämä tapahtui 1980-luvun alussa pienellä paikkakunnalla paikallisbussissa. Jos haluat, niin voin hakea oikeuden päätöksen asiassa.

Lisää kysymyksiä?

[erämaaetsivä]

Hoh, hoijaa.. Tuo ulvila kirjoittelu on niiinn turhaa ja turhauttavaa. Sama anti-väki vaan spekuilee päivästä toiseen...
Tuli nyt kuitenki luettua ja pisti silmään satu, satuilijana kerroush. Ei liity Uvilaan.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 75#p638879
Linja-autossa on muuten lahjomaton ajopiirturi.

Älykästä(kö) vai valetta.

Tämä tapahtui 1980-luvun alussa pienellä paikkakunnalla paikallisbussissa. Jos haluat, niin voin hakea oikeuden päätöksen asiassa.

Lisää kysymyksiä?

Ai, jaa. Pakko kai uskoa jos tapahtui pienellä paikkakunnalla.
Tuossa kuiten Wikiä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ajopiirturi

ajopiirturikiekolle kuvaajaa ajoneuvon nopeudesta ajan suhteen. Ajopiirturi on lakisääteisesti pakollinen kuorma- sekä linja-autoissa. Ajopiirtureita käytetään myös joissain liikennetraktoreissa. Suomessa piirturipakko astui voimaan 1978.
Ajopiirturin kiekosta nähdään ajoneuvon ajonopeus, kuljettu matka, sekä kuljettajan työ- että taukoajat. Kiekosta tulee näkyä kuka kiekolla on ajanut sekä kuljetettujen ajoneuvojen rekisterinumerot. Kiekko on aina kuljettajakohtainen. Kuljettajan on pidettävä ajossa mukanaan 28 edeltävän päivän kiekot. 28 päivän jälkeen säilytysvelvollisuus siirtyy ajoneuvon haltijalle yhden vuoden ajaksi.

[Rescuer]

Wikipedia kertoo jälleen osan totuudesta, eikä taida erämaaetsivä olla hirveästi piirturin kiekkoja tutkinut.
1) Piirturipakko tuli 1978. Voimaantulon jälkeen käyttöönotetuissa linja- ja kuorma-autoissa on pitänyt olla piirturi. Jos tuo on ollut 80-luvun alussa, on ollut hyvin mahdollista että bussi on ollut vanhempi.

2) Piirturin kiekkoja täytyy säilyttää vuosi. Jos oikeudenkäynti on ollut yli vuoden päästä, ei velvollisuutta säilyttää kiekkoja ole enää ollut. Mutta tuonhan erämaaetsivä toki tiesi luettuaan kopioimansa artikkelin.

3) Oikeasti kiekosta hetkellisen nopeuden lukeminen on käytännössä mahdotonta. Kuvittele cd-levyn kokoinen kiekko ja jaa se 1440 osaan. Siitä saat käsityksen kuinka iso osuus on yksi minuutti. Siellä 50km/h paikkeilla minuutti taitaa olla luokkaa 0,1mm.

4) Vaikka kiekot olisi säilytetty oikeuteen asti, niin pienikin määrä lämpöä tai auringon valoa olisi tehnyt niistä entisiä. Ja sitä lämpöä ei tarvita edes 30°C...

[erämaaetsivä]

Wikipedia kertoo jälleen osan totuudesta, eikä taida erämaaetsivä olla hirveästi piirturin kiekkoja tutkinut.
1) Piirturipakko tuli 1978. Voimaantulon jälkeen käyttöönotetuissa linja- ja kuorma-autoissa on pitänyt olla piirturi. Jos tuo on ollut 80-luvun alussa, on ollut hyvin mahdollista että bussi on ollut vanhempi.

2) Piirturin kiekkoja täytyy säilyttää vuosi. Jos oikeudenkäynti on ollut yli vuoden päästä, ei velvollisuutta säilyttää kiekkoja ole enää ollut. Mutta tuonhan erämaaetsivä toki tiesi luettuaan kopioimansa artikkelin.

3) Oikeasti kiekosta hetkellisen nopeuden lukeminen on käytännössä mahdotonta. Kuvittele cd-levyn kokoinen kiekko ja jaa se 1440 osaan. Siitä saat käsityksen kuinka iso osuus on yksi minuutti. Siellä 50km/h paikkeilla minuutti taitaa olla luokkaa 0,1mm.

4) Vaikka kiekot olisi säilytetty oikeuteen asti, niin pienikin määrä lämpöä tai auringon valoa olisi tehnyt niistä entisiä. Ja sitä lämpöä ei tarvita edes 30°C...

1) Voi olla näin, alkuperäinen kertomus ei sisältänyt vuosilukua, ei mitään väliä.
2) Luulisin kiekkoa silmäillyn heti kolaripaikalla, eikä vasta vuden kuluttua käräjillä.
3) Tuon ajan piirtureista pitäisi jo näkyä pysäkit, piikkinä.
4) Vastaus selviää kohdasta 2.

[kerroush]

1) Voi olla näin, alkuperäinen kertomus ei sisältänyt vuosilukua, ei mitään väliä.
2) Luulisin kiekkoa silmäillyn heti kolaripaikalla, eikä vasta vuden kuluttua käräjillä.
3) Tuon ajan piirtureista pitäisi jo näkyä pysäkit, piikkinä.
4) Vastaus selviää kohdasta 2.

Tiedän, kiekkoa ei ollut. Bussi oli jostain 1970-luvun alkupuolelta. Pieni paikkakunta, köyhä bussiyhtiö.

Ja tämä liitty Ulvilaan siten kuin jo alkuperäisessä viestissäni totesin.

Puolustuksen tyyli tuoda yllätystodistajia saliin rikkomaan tosiasioita.

[erämaaetsivä]

Ai, jaa, vai puolustuksen. Miten se tuntuu, että syyttäjäkin olis tuonut...
Totta, kaikki uusi todistelu, olipa syyttäjän tai puolustuksen, pitäis käsitellä/noterata sen mukaan. Asenteet vaffat jo puolin ja toisin. Varsinki toisin.