Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[paccasucco]

Samaa mieltä,herra Kuolemannaakka,sillä erotuksella,että minä en ainoastaan luule,vaan luulen jopa tietäväni,että Hejacin jemma ei ole ollut noiden viestien takana.Tämä väärinkäytös ilmenee jokaiselle(?)hyvin helposti jo kirjoittelijan nimimerkeistä.Jemma on aivan liian älykäs ihminen siihen,että olisi keksinyt noin umpityhmiä nimimerkkejä.

Joten terveisiä(vaikka tämä ei deitti-palsta olekaan)jemmalle sinne Hejaciin.Joku on sanonut,että "huumorintaju on älykkyyden mittari".Jemmalta sitä löytyy,kuten asiatietoakin.Se on taas sitten jokaisen oma asia,miten asioihin suhtautuu.

[perusasiamies]

Jännittävää.

No, eipä ole murhainfossa kirjoitellut tämä nimimerkki, jos Premiataa tarkoitat. Kyllähän tällä palstalla kaikenlaista arvuutellaan, ihan oikeiden nimienkin kanssa.

Saako täällä siis esim. Hejaccilaisten nimimerkkejä arvuutella, vai vain suomi24 nimimerkkejä? Missä menee raja tarkalleen? Mistä tiedät, että Premiata ei ole täällä minfossa kirjoitellut?

No onhan toi kuitenkin aika huvittavaa, kun luulette ratkaisun Ulvilan surmaan löytyvään jonkun trollin suomi24 kirjoituksista.

[turumurre]

Melkein kaikkiin Ulvila-rekoihin olenkin jo saanut tutustua, mutta tämä alla oleva on vielä repostelematta. Ehkäpä hejakkilaiset luovuttavat sen samalla kun saavat murha-tuomion purkuhakemuksensa valmiiksi...

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutis ... kella.html



Hessu tuossa tietysti toimi organisaattorina, 'tutkimuksen pyytäjänä', ikäänkuin syyttäjän roolissa. Keitähän muita asiantutijoita hessu kutsui rekonstruktiota suorittamaan, tämä pohdituttaa...

Jemma tietysti itseoikeutettuna älykkönä, ääninikkarina oli paikalla äänittäjänä, mukanaan hällä joko oma keinopää tai Niemeltä lainattu varapää. Jemman (tai Niemen) pää kytkettynä suoraan kolmen metrin piuhalla lankapuhelimeen.

Hessu kait oli pitelemässä toisella kädellä lankapuhelimen luuria (käännellen sitä sopiviin asentoihin), toisessa kädessään rinnakkaispuhelin.

No Tara tietysti on ollut paikalla. Piirrostensa pohjalta lankapuhelinhessurinnakkaispuhelin sijoitettiin sopivasti niin, että siitä oli hyvä näköyhteys kuuloyhteyden lisäksi.
Vähäistä vähemmän kun on ollut sakkia niin Tara hoidellut myös puheroolit ja avustajan tehtävät. Kiikutellut mankkaa paikasta toiseen ja välillä huikannut Jemmalle: "Kuuleksää, vai laitak mä kovemmal".

Mut kuka tuonne on saatu rekojuoksijaksi, vanhoilta kantturoilta kun se on vähän vaikeeta..., no, ehkäpä joku nuorempi vasikka saatu kirmailemaan.

Paikalla on ollu tietysti joku kokeeemuksia omaava remonttimies kirveen ja sorkkaraudan kera, nimittäin jos sattumalta paikka onkin ens koottu ihan oikein, niin täytyy sitä jonkun osata hieman avartaa että näkyvyys säilyy.

Nii ja, tietysti siellä on ollu puolueeton tarkkanäköinen tarkkailijakin, Dosentti ruåttinmaalta, tämän nimee mä en nyt tähän hättään muista...

Rekonstruktion tulokset oli oletettavasti musertavia, ja jollen vallan väärin arvaa niin koe osoitti, että Taran ja mankan ääni kulki ihan hyvin rinnakaispuhelimeen, josta hessun käsien kautta lankapuhelimeen ja edelleen Jemman (tai Niemen) keinopäähän...

[Pieni liekki]

Mä olen pohtinut, että miten Tara ja Jemma ovat ainoat, jotka ovat päätyneet Auerin Perhekerho-sivuston kautta pornosivuille. Vai tunnustaako joku muu näille kyseisille epämääräisille sivuille tuota kautta päätyneensä? Sen olen huomannut, että monella sivustolla erilaiset vaihtuvat mainokset on kohdistettu sivustoja selailevien ihmisten omien mieltymysten mukaisesti. Kyllä se hiukan mietityttää, mitä kaikkea tietoa meidän nettikäyttäytymisestämme kerätään ja miten sitä käytetään hyväksi esimerkiksi mainonnassa.

[Audrey Heb-Burn]

^^ Blogi on olemassa, koska Anneli Auer (ja tämän tiimi) ovat tyhmiä eivätkä osaa käyttäytyä kuin ihmiset. He ovat tyhmiä kuin saapas - ja vailla minkäänlaista kykyä terveeseen ironiaan (tai itseironiaan), vailla talonpoikaisjärkeä ja kunnioitusta lakia, moraalia, suomalaista yhteiskuntajärjestystä, oikeuslaitosta ja viranomaisia kohtaan. Vai "vittuilun jaloa taitoa" (viittaus naapuripalstalle). Sellaista Auer ei ole nähnytkään. Kunnianloukkauksia viljelevä, tarkoituksellisen tyhmäksi tekeytyvä ja julkean provokatiivinen - ja siten todellisen heikkoutensa ja typeryytensä osoittava ihmisraunio. Sokea harakka. Viimeisin selostus tallenteen tauosta ja "Mite mä pääsen linjoi" -kysymyksestä on piste i:n päälle. Haluaisinpa nähdä, miten Team Auerin kokoama ja johtama "poliisi- ja oikeuslaitos" toimisi. Tai enpä haluaisikaan.

Lainaus Annumamman (tms.) blogista:

Eihän kukaan järkevä ihminen nauhoittaisi murhaamisen ääniä ja soittaisi niitä sitten samaan aikaan, kun poliisi on jo tulossa paikalle. Eihän kukaan voi tietää etukäteen, missä vaiheessa poliisi ehtisi paikalle tai miten hätäpuhelu ylipäätään etenisi.

Anneli Auer nauhoittaisi . Järkevä ihminen ei nauhoittaisi murhaamisen ääniä. Järkevä ihminen ei myöskään tappaisi ketään ilman pakottavaa ja selkeästi todistettavaa (sotilaalliseen konfliktiin tai oman/muiden hengen ja terveyden puolustamiseen liittyvää) syytä. Anneli Auer ei ole järkevä, vaan ainoastaan kohtuullisella matemaattisella älykkyydellä siunattu sosio- ja/tai psykopaatti, väkivaltainen, pitkään vankeusrangaistukseen tuomittu lastenraiskaaja ja todennäköinen murhaaja. Valitettavasti Auer ei saa mitään järkevää irti edes sillä ainoalla omaamallaan älykkyyden osa-alueella.

Anneli Auer vuonna 2020 antamassa haastattelua Alibille:

[turumurre]

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 68#p737068

Niin, tuo voi toki olla hejacilaisten yhteisprovokin, heille kun tuntuu olevan yksilysti vaikka paljon kärsinyt kärsisi vielä enemmän. Joka tapauksessa Jemma kävi tuolloin täällä päivittelemässä vanhaa minfoitseään... .. siitäkin voi päätellä itsekukin mitä mieli lystää.

Tuollainen Jemman hejac-ilkeys nuorta kohtaan on jotain käsittämätöntä, ja se että hejac yleensä tuon sallii...
Hejac on tietoinen siitä että Jemma herjaa laittomasti, mutta eivät kuitenkaan tee mitään tämän laittomuuden poistamiseksi, ovat siis viime kädessä vastuussa. Hejac päättäjät kaiketi katsovat että se ketä julkisuuteen joutuu (jopa syyttä kuten tämän nuoren osalta), näitä voi palstoilla säälittä herjata...

Alkulähteelle:
http://whois.domaintools.com/hejac.com

[annaanna]

Tällä hetkellä on Kaatopaikalle -palstalla lykätty se Hejacista suoraan kopsattu(?) Amandan laajentuneet pupillit - ketju kuvineen ja teksteineen. (kopioiko joku näitä mahdollista tarvetta varten)

Jokainen, myös Audrey Heb-Burn, on tälle palstalle liittyessään hyväksynyt nämä säännöt:
...
Suostut olemaan esittämättä loukkaavaa, vihamielistä, epämoraalista tai muutakaan materiaalia, joka voisi loukata voimassa olevia lakeja oli se sitten omassa maassasi, se maa, johon "MURHA.INFO"-palvelin on sijoitettu tai kansainvälisiä lakeja. Toimimalla tätä vastoin voidaan sinut välittömästi ja lopullisesti poistaa järjestelmän käyttäjistä ja tarvittaessa internet-yhteydentarjoajaasi otetaan yhteyttä. Kaikkien viestien IP-osoite tallennetaan näiden ehtojen noudattamisen tarkkailua varten. Hyväksyt, että "MURHA.INFO" on oikeus poistaa, muokata, siirtää ja sulkea mikä tahansa keskusteluketju tai viesti niin halutessamme. Suostut myös siihen, että kaikki yllä annettu tieto tallennetaan tietokantaan. Tätä tietoa ei anneta kolmannelle osapuolelle ilman suostumustasi, mutta "MURHA.INFO" tai phpBB ei ole vastuussa mahdollisen tietoturvamurron aiheuttamasta tietojen vuodosta ulkopuolisille tahoille.

.....

Minulla on almanakkaan merkitty tämä helmikuu ja pitkälle vielä huhtikuuhun saakka "En vahingossakaan vasikoi ketään minfossa - hukkukoon paskaansa" -paastonaika, joten ihan vaan sivusta seurailen miten hienosti taas kerran toimitaan uppoavassa laivassa.

Palstalla on monipäinen lauma pieniaivoisia apinoita mekastamassa, vältän siksi palstailua parhaani mukaan. Apinoilla on niin paljon uutta annettavaa keskusteluihin; turhanpäiväistä, loukkaavaa, herjaavaa, lainvastaista ja epämoraalista mölinää.

Eikä muuta paikkaa maailmassa mölistä kuin minfo.
Lehdet ovat aikoja sitten keskusteluosioitaan ja määrättyihin aihepiireihin kommentoinnin sulkeneet.
Minfossa kaikki on toisin, kaikki on mielipiteenilmaisua!

[inner circle]

Nämä kuvaavat ihmeen hyvin hejacin jemmaa.

Vakavasti persoonallisuushäiriöinen, epäempaattinen, narsistinen, olemukseltaan ja käyttäytymiseltään kaksijakoinen, sosiaalisesti kyvytön, arvomaailmaltaan köyhä, moraaliton ja perverssi.

Tuo Heb-Burn tuskin on jemma, eikä varmaan ollut se ensimmäinenkään, jonka kirjoitukset poistettiin kokonaan.

[Kuolemannaakka]

Melkein kaikkiin Ulvila-rekoihin olenkin jo saanut tutustua, mutta tämä alla oleva on vielä repostelematta. Ehkäpä hejakkilaiset luovuttavat sen samalla kun saavat murha-tuomion purkuhakemuksensa valmiiksi...

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutis ... kella.html


.

Meinasin kiitellä, että hienoa, kun vihdoin pääsevät konkretiaan, mutta päiväyksen mukaan rekon pitäisi kyllä jo olla valmis. Onkohan tulokset hejacissa jaossa? Veikkaan, ettei kumonnut epäilyksiä, vaan näyttelyksi tuomittiin koko puhelu En tosin tiedä, miten rekonstruktion perusteella tuota mahdollista näyttelyä arvioitiin?

Uskokaa nyt hejaccilaiset, ettei teillä riitä minkäänlaiset älylliset resurssit tehdä mitään tutkimusta. Yhtään mitään ette ole saaneet aikaan, vaikka vuosikausia on höpinöitä hakattu ruudulle. Muutama huuhaa-ukkeli, juoruämmä ja sairaseläkeläinen puuhastelee omien lapsuustraumojensa parissa ilman mitään käsitystä siitä mikä on fyysisesti mahdollista, realistista tai todennäköistä. Ei mitään päättelykykyä ja jollain lailla ihmisen ja elämän tuntemus aivan hukassa. Fysiikan, matematiikan tai minkään muun luonnontieteen taidoista puhumattakaan. Tutkimus ei ole tieteellistä, vaan jotain salaperäisten vihjeiden metsästystä suttuisista kuvista ja asiayhteydestä irrotettujen satunnaisten lauseiden pohtimista. Ikäänkuin tällaiset asiat nyt murhasta todistaisivat mitään.

Tästä porukasta ei akateemisia löydy, ja sitten ihmetellään, miksi ne akateemiset luulee olevansa niin paljon parempia ja muka ymmärtävänsä, kun hetihän sen näkee, ettei kukaan ja en minä ainakaan. Joihinkin asioihin ihan oikeasti tarvitaan älyä ja päättelykykyä ja matemaattisia taitoja, joita kaikilla ei ole niin paljon kuin toisilla. Kovalla työllä tietysti pystyy ymmärtämään mitä vain, mutta kun ei ole pitkäjänteisyyttä opiskella ja ottaa selvää. Kun sitten tällainen ihminen, joilla näitä kykyjä ei ole, haluaa väkisin saada reaalimaailmassa tapahtuneen tapahtuman menemään eri tavalla kun se meni, niin siitä seuraa juuri nämä korkealentoiset huuhaateoriat ja vuosikausien jankkaaminen. Kun ei oma järki sano, ja mihin vaan älyttömyyteen ollaan tyytyväisiä ja oikaistaan ihan surutta jos tarvitsee. Elokuvista katsotaan, kuinka ihminen käyttäytyy.

Eikö siitäkään nyt yhtään kenenkään hejaccilaisen epäilykset herää, kun 8 vuotta ovat ensin pitäneet varmana, että Auer tappaa Jukan livenä, ja nyt sitten höpistään taustanauhasta... mihis sitä taustanauhaa tarvitaan, kun olitte 8 vuotta varmoja, että livenähän se murha tapahtuu...ihan selvä juttuhan se oli... Vai oliko rekonstruktion lopputulos vääränlainen?

[Ailar]

Kerroin Hejacissa sanottua -ketjussa, että osallistuin aikanaan puhelimen hankintakeräykseen Hejacissa ja he olivat tulkinneet sen siis jäsenmaksuksi. Kyse oli juuri tästä turumurren esille tuomasta puhelinrekosta, jota varten Hejac tarvitsi lankapuhelimen.
Käsittääkseni reko ei ainakaan tuolloin onnistunut, mutta siitä en ole tietoinen, onko koetta yritetty tehdä myöhemmin uudelleen.

[Caldera]

Kerroin Hejacissa sanottua -ketjussa, että osallistuin aikanaan puhelimen hankintakeräykseen Hejacissa ja he olivat tulkinneet sen siis jäsenmaksuksi. Kyse oli juuri tästä turumurren esille tuomasta puhelinrekosta, jota varten Hejac tarvitsi lankapuhelimen.
Käsittääkseni reko ei ainakaan tuolloin onnistunut, mutta siitä en ole tietoinen, onko koetta yritetty tehdä myöhemmin uudelleen.

Millä lailla ei onnistunut? Kyllähän tää rekon tekemisen ajatus on aina joskus käynyt mielessä mutta nythän syyttäjä (Kulmala & Pajula) on tehnyt siitä turhaa annelistisesta näkökulmasta. Ei ole enää tarvetta todistaa rekonstruktiolla ettei Jukkaa surmata häkepuhelun aikana kun se on syyttäjänkin näkemys asiasta.

[Ailar]

En ollut itse tuolla paikalla, enkä enää oikein muista, mikä siinä rekossa meni vituralleen. Oisko ollut jotain pistokepulmia tms.?

[Tara]

^ Osatotuus ei ole totuus vaan päinvastoin.......

[Ailar]

Tara, minä kirjoitinkin, että "enkä enää muista..." ja, että en ollut itse paikalla. Joten totuutta en tiedä siitä, mikä lopputulos oli. Sain aikanaan tuosta kokeesta informaatiota Härältä, mutta en tosiaan muista. Jostain pistokkeista hän taisi puhua.
Nyt hoksasin, että Taran kirjoituksessa oli linkki Hejaciin, jossa Härkä on kirjoittanut:

"Onko sinusta Ailar tullut annelisti ?
Vuodat kuin edellämainitut Ulvilan salaiseksi määrättyä matskua.
Tämänkin asian joudun nyt "paljastuksesi " takia selittämään. Teet hallaa alkuunpanemallesi foorumille.
Salli minun kysyä miksi ?"

Mitä pahaa siinä on, että kertoo teidän yrittäneen tuota puhelinrekoa, olihan se ilmoitus lehdessäkin (mikä tännekin oli jo pantu)? Hieno hommahan tuo yritys oli!
Ja siis, jos sinä olet minulle kertonut, että pistokkeitten kanssa tuli ongelmaa, niin ei kai se mikään vuoto ole. En ymmärtänyt, että tämä oli mikään maailmanluokan salaisuus, kun siitä lehdessäkin oikein kirjoitettiin. Sorry!
Jos tarkkoja ollaan, en ole alkuunpannut foorumia. En rikkaa ristiin pannut sen toiminnan alkamiseksi. Hyvänä pidin sitä, että oli joku palsta, johon kirjoittaa silloin, kun Minfo ei ollut toiminnassa pitkään aikaan.
Onko minusta tullut annelisti? Ei. Olen aina yrittänyt katsoa puolueettomasti sitäkin rikosjuttua. Ensin pidin vuosia Aueria syyttömänä, kun ne tiedot olivat, mitä olivat.
Sitten hänet julistettiin jo poliisinkin toimesta syylliseksi ja niin kääntyi minunkin kelkkani ja mielenkiintoni lopahti siinä samalla.
En enää pysty sanomaan, mikä jutussa on totta ja mikä ei, mutta yritän säilyttää puolueettoman kantani. Annelistia minusta ei kuitenkaan tule, enhän muissakaan rikosasioissa liputa kenenkään puolesta. Asiat ovat asioita, niitten kanssa on pyrittävä elämään.

[Tara]

Ei sitä rekoa nyt ihan yhdellä vituralleen-sanalla voi kuitata, mutta jos joku haluaa niin tehdä niin minkäs sille mahdan.
Miksi puuttua asiaan ollenkaan, jos ei kunnolla muista mitä lukenut tai kuullut ja varsinkaan, kun ei itse ollut paikalla?

En oikeasti tarkoittanut, että tätä rekoasiaa täällä pitäisi jatkaa. Sitä en tiedä mitä jotkut ovat asiaan liittyen keskenään keskustelleet, vaihtaneet yyveitä tai muuta.
Asia on selitetty hejacissa.

Nythän tämä keskustelu aiheesta on menossa ihan vituralleen.
Sori. En halua jatkaa tästä täällä tämän enempää.