Kysy mitä vaan ylläpidolta (Ketju 2)

[killingfields]

Näyttäisi olevan että ylläpidon suojeluksessa on henkilöt jotka nimittelevät toisia ketjuissa, nimenomaan suvakki sanaa ei ylläpito jostain syystä katso haukkumasanaksi, vaan antaa vajakkien nimitellä. Onko sitten ketjuissa sallittu nimitellä vajakiksi, kyrvän lutkuttajaksi, Putinin persepanoksi jne.?

[jaskajokunen]

Tuleeko bannit aina kylmästi ilman varoitusta?

[Tara]

Alla oleva asia taitaa olla kysymättäkin selvä, mutta laitan nyt kuitenkin terveisiä.

Mitään vastausta en ao asiaan liittyen ylläpidolta koskaan saannut, en kyllä mihinkään muuhunkaan kysymykseeni (ehkä 2-3 koko minfossa oloni aikana). Sen muistan kuinka sain heiltä joskus punaisen yv:n jossa kertoivat, että minfossa noudatetaan Suomen lakia ja kehotettiin minuakin tekemään niin. Kiitos nyt siitäkin vähästä.

Liittyy Ulvilan surmaan jne, mutta vain epäsuorasti, kertonee siti jotakin syylliseksi epäillyn puolustajien ydinjoukosta sekä naapurin ylläpidon 'puolueettomuudesta' - Niinhän sitä luulisi, että samat säännöt kaikille.


Pari otetta asiaani koskien:

Ma Kesä 13, 2016 7:54 pm

Hieman siivottiin tata ketjua.
Jatetaan ne teloitusfantasiat vahemmalle ja jos on maaratty psyykenlaakkeita niin muistakaa ottaa aamulaakkeet saannollisesti T: Mode

Tästä on kysymys:
Nimimerkin Nihlist allakirjoitus naapurissa:..''tulispa isil ja tappais tän Tärinän ..jne'':


Alunperin Nihlist esitti terrorismista huokailevan viestinsä täällä, Touko 09 2016.:

En jaksa enempää, säälittää suomalaiset liikaa, tulispa isis ja tappais kaikki, muuta en enään toivo.

..mutta sitten hän otti lauseen allekirjoitukseksi ja tarkensi sitä ei enää koskemaan kaikkia suomalaisia vaan joitakin 'valittuja'.


Minfon yp:n terveisiä: ..''Kiinnittäkää huomio allekirjoituksiinne jne''.. Jaha, vai niin.



Isil = Isil, eli The Islamic State of Iraq and the Levant...Suomessa yleisimmin käytössä on nähty muoto Isis.

Ne jotka nihlistin allekirjoituksen nimimerkkiin Tara viittaavasta tekstistä mitään ymmärtävät, näkevät, että hän fantasioi julkisesti väkivallasta, vääristelee tunnetun nimimerkin tekstiä, sekä ilmaisee tukensa terroristeille. Väkivalta, josta hän unelmoi, on kammottavinta mitä ajastamme löytää eikä kukaan ole tietämätön millaista se pahimmillaan on ja että se ei kohdistu 'oraviin' tai 'nimimerkkeihin'.

Minfon sääntöjä:

Nämä säännöt on laadittu, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sujuvaa
ja laadukasta.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan....
*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä....
*14 §* Kaikki rikollinen toiminta on kiellettyä. Myöskään
rikolliseen toimintaan yllyttämistä ei sallita...

Jossain muualla julkinen uneksunta ns 'avun' saamisesta terroristijärjestöltä johtaisi toimenpiteisiin, josta minkään keskustelufoorumin ylläpito tuskin unelmoi, paitsi terroristien, mutta suomenkielisiin terrorismia tukeviin foorumeihin en ole vielä tutustunut, tietääkseni.

Eli minfon ylläpidon mukaan julkinen toivomus terroristien avusta kiusallisen kirjoittajan tuhoamiseksi on OK?

En ole saanut vastausta lähettämääni kysymykseen koskien ko allekirjoitusta eikä kyseinen allekirjoitus ole muuttunut miksikään.

Tärä ja tärinä-muunnoksen nimimerkistäni sain minfon digitaaliselta nettih*oralta jo kauan sitten - tunnetaan myös usein ''ruskeakielisenä'' kirjoittajana nimimerkillä tuplapaska.

Jotenkin se tuo huudahduksensa ''kuolema oraville'' tuo mieleen terroristien iskuhuudon kuolema vääräuskoisille.

Meniks se oikeesti helvettiin täältä.
Toivottavasti .

Kämänen draamaqueen.

Mikään ole helpompaa kuin Tärän julkinen nolaaminen tuolla Ulvilan ulkopuolisessa minfomaailmassa, senkun postaa sinne vaan tärrän omia viestejä. Niitä sekopäisiä selostuksia pornojutuista perhekerhossa, vanhasta testamentista ja naamastakatsomissessioistaan.

KUOLEMA ORAVILLE !

Voi kiitos, unohtumatonta aivan.. Vaikka tiedänhän toki, että sinä et tekisi mitään pahaa yhdelle pienimmistä:


klikkaa kuvaa

-------------

Kyllähän asia on sillä tavalla, että se varsinainen pornonasiantuntija, vaikka tuplaa kuvastonsa ja sanastonsa perusteella voisi pornohirviöksi luulla, niin aikuis- kuin lapsipornon alalla tunnetuin on minfon nykyisistä kirjoittajista Nuolemankaakka. Kuka muu kuin nettipornoa harrastava tietäisi mitä linkkejä on ''turvallista'' tyrkyttää (kiitos vain mutta ei kiitos) Nimimerkkinsä alkaa K:lla.

Kevennykseksi pari kuvaa tuplapaskan postaamista kuvista hänen salaisesta suosikkigalleriastaan:

http://murderpedia.org/male.W/images/wi ... ence-1.jpg

http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi ... /img/1.jpg

Mikähän siinäkin on, että väkivalta- ja pornofantasiat ovat tyypillisiä juuri kaikkein aggressiivimmille Auerin puolustajille?

Seksirikosten (myös lapsiin kohdistuvan) vähättely, uhrien mollaaminen ja mitätöiminen, keskustelukumppaneiden uhkailu typerien vitsien varjolla, ilkkuminen ilkkumisen vuoksi..jne.. ja kaikki minfon yp:n suosiollisella hyväksynnällä?

[PaxCow]

Bannataan kaveri, joka muutaman muun lisäksi postailee tänne rikosuutisia ja annetaan samaan aikaan vajaamielisten mellastaa palstalla, joiden ainoa anti on hokea suvakkia ja hiekkaneekeriä ketjuun kuin ketjuun ja muuttaa palstan apinan tasolla olevien rasistien temmellyskentäksi

Tämä on ollut ylläpidon linja jo pitkään eikä sitä erityisemmin peitellä. Minfon etusivulla on linkki MV-lehden ja Magneettimedian höpöhöpöjä linkittelevään "uutissivustoon". Magneettimedia on yhteydessä uusnatsistiseen ryhmään ja samaan ryhmään liittyvässä ketjussa on ihan ok mainostaa järjestön tuotteita, vaikka mainostaminen on minfon sääntöjen mukaan muuten kiellettyä.

[Kuolemannaakka]

Mikähän siinäkin on, että väkivalta- ja pornofantasiat ovat tyypillisiä juuri kaikkein aggressiivimmille Auerin puolustajille?

Seksirikosten (myös lapsiin kohdistuvan) vähättely, uhrien mollaaminen ja mitätöiminen, keskustelukumppaneiden uhkailu typerien vitsien varjolla, ilkkuminen ilkkumisen vuoksi..jne.. ja kaikki minfon yp:n suosiollisella hyväksynnällä?

Etkö nyt voisi jo lopettaa tuota riidanhaastamistasi? Miksi olet kokoajan kimpussani? Älä lue viestejäni, jos niin ahdistaa. En minäkään enää lue mitenkään ajatuksella sinun viestejäsi, kun ne ovat nykyään aivan sivuraiteilla itse asiasta.

Aiheutit taas minulle 2 viikon bannin "henkilöspekuloinnista", kun spekuloit minun henkilöllisyyttäni ja syytät tuplanikiksi ja yritän siihen puolustautua. Ylläpidossa ei jakseta lukea eikä ymmärretä viestien sisältöjä ja siksi he bannaavat "silmät kiinni" kun on taas se ja se kirjoittanut, joka on ennenkin banneja saanut. Tämä on huonosti ja epäoikeudenmukaisesti moderoitu palsta, mutta siinä on sitten vain leikittävä mukana tai lähdettävä pois ja tiedettävä oma arvonsa. Pääasia, että oma omatunto on puhdas ja tietää, ettei ole sääntöjä rikkonut. Palsta on sen näköinen kuin moderaattoritkin.

Ja kiitos tuosta linkittämästäsi Raidin huomautuksesta koskien allekirjoitusta. Korjasin kiireesti omani ja poistin käyttäjän nimimerkin. Ei ollut sinun nimesi. Täytynee keksiä joku uusi allekirjoitus.

[Kuolemannaakka]

Bannataan kaveri, joka muutaman muun lisäksi postailee tänne rikosuutisia ja annetaan samaan aikaan vajaamielisten mellastaa palstalla, joiden ainoa anti on hokea suvakkia ja hiekkaneekeriä ketjuun kuin ketjuun ja muuttaa palstan apinan tasolla olevien rasistien temmellyskentäksi

Tämä on ollut ylläpidon linja jo pitkään eikä sitä erityisemmin peitellä. Minfon etusivulla on linkki MV-lehden ja Magneettimedian höpöhöpöjä linkittelevään "uutissivustoon". Magneettimedia on yhteydessä uusnatsistiseen ryhmään ja samaan ryhmään liittyvässä ketjussa on ihan ok mainostaa järjestön tuotteita, vaikka mainostaminen on minfon sääntöjen mukaan muuten kiellettyä.

Rajumpi muutos tapahtui joskus pari vuotta sitten, ja silloinhan tänne alkoi näiden "kriittisten" esiinmarssi, kun aikaisemmin oli enemmänkin "murhaharrastajia". Uskoisin, että omistajapohjassa on jotain muutoksia tapahtunut ja vähintäänkin moderaattorit muuttuneet. Kyllähän vassarit täältä jo 2011 jatkuvasti ulos lensivät, mutta nykyään ei asiaa pahemmin enää peitelläkään. Minfo on radikalisoitunut=)
Voi tietysti olla vain jonkun henkilökohtaisen ongelman kärjistymistä. Lama-aikana eivät bisneksetkään niin kukoista, mistä seuraa kaikkinaisen ahdistuksen lisääntyminen niin kirjoittajien kuin omistajatahonkin joukossa. Ahdistuksen täällä tosiaan aistii, vaikkei kovin herkällä korvalla kuuntelisi edes...

[annaanna]

Kaksoisnikkeily on palstalla ehdottomasti kielletty. Banniaikana toisella nikillä kirjoittelu on vastenmielistä.
Onko ärrkele/chadspill saanut jonkun poikkeusluvan kahdella nikillä operoida bannien aikana?

Minfon paskimmat ketjunaloitukset, kirjoitustyyli ja ajoitus paljastavat.

Vastenmielistä on myöskin tyystin estää jonkun asiallinen ja sääntöjen mukainen kirjoittelu millään nikillä.
Tätä mieltä.

[kanlaya]

Eikö multinikki DPOK/Paze/sianliha/pomppulinna /Einsatzgruppen/killingfields jne... voisi jo saada pysyvää bannia???

[Pieni liekki]

Onko oikein, että yksi asiallisimmista palstan kirjoittajista, eli Kuolemannaakka, on jatkuvasti bannissa niiden nimimerkkien toimesta, jotka eivät itse katso tarpeelliseksi noudattaa palstan sääntöjä?

Onko oikein, että asiakeskustelu Ulvila-osiossa tyrehdytetään, kun asioihin parhaiten perehtynyt ja faktatietoa jakava kirjoittaja suljetaan jatkuvasti keskustelun ulkopuolelle?

Käsittääkseni Ulvila-osion viestiketjut sisältävät tasokkaita ja hyviä keskusteluja, joita ylläpidon ei pitäisi katkaista kovin heppoisin perustein. Kyllä ylläpitokin pienellä asioihin perehtymisellä huomaisi, milloin riittää pelkkä huomautuksen antaminen ja milloin on syytä antaa kovempia rangaistuksia. Minua ainakin harmittaa paljon enemmän nämä palstan sabotoijat, joilla ei ole mitään muuta annettavaa keskusteluun kuin riidan siemenet, kuin ne kirjoittajat, jotka hallitsevat kokonaisuuksia ja osaavat tehdä analyyttisiä päätelmiä tosiasioiden pohjalta.

[Rescuer]

Onko oikein, että yksi asiallisimmista palstan kirjoittajista, eli Kuolemannaakka, on jatkuvasti bannissa niiden nimimerkkien toimesta, jotka eivät itse katso tarpeelliseksi noudattaa palstan sääntöjä?

Onko oikein, että asiakeskustelu Ulvila-osiossa tyrehdytetään, kun asioihin parhaiten perehtynyt ja faktatietoa jakava kirjoittaja suljetaan jatkuvasti keskustelun ulkopuolelle?

En tiedä mitä Kuolemannaakka Ulvilaan kirjottaa, mutta monessa muussa ketjussa hänen kirjoituksensa ovat usein kaukana asiallisesta. Etenkin niissä, joissa keskustellaan turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista.

Jos ylläpito julkaisisi bannit ja etenkin niiden syyt, niin saataisiin kirjoittajat ymmärtämään paremmin sääntöjä.
Eli kysymyksenä ylläpidolle, miksei kirjoittajille anneta selkeää kuvaa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei?

[matahari]

Todellakin, syyt pitää kertoa. Toisaalta helpompaa vaan lätkäistä banni,jossei tarvitse perustella.

BTW, onks Naakka taas jäähyllä?

[perusasiamies]

Naakka on parhaimmillaan asiallinen ja analyyttinen kirjoittaja, mutta kyllä hän tavallaan myös kerjää noita bännejään. Esittää sitten aina marttyyriä bännit kärsittyään. Ärsyttävä tapa.

Minä ainakin olen löytänyt aina syyn hänen jäähyilleen, kun asia on minua niin paljon kiinnostanut, että olen penkonut.

[Rescuer]

Eikö multinikki DPOK/Paze/sianliha/pomppulinna /Einsatzgruppen/killingfields jne... voisi jo saada pysyvää bannia???

Jälleen uudella nimimerkillä kirjoittamassa. Eikö todellakaan ole mahdollista saada tuota multinikkeilijää kuriin? Kun yksi bannataan, tulee pari lisää.
Onko ylläpidolla riittävästi resursseja?

[annaanna]

Eikö multinikki DPOK/Paze/sianliha/pomppulinna /Einsatzgruppen/killingfields jne... voisi jo saada pysyvää bannia???

Jälleen uudella nimimerkillä kirjoittamassa. Eikö todellakaan ole mahdollista saada tuota multinikkeilijää kuriin? Kun yksi bannataan, tulee pari lisää.
Onko ylläpidolla riittävästi resursseja?

Banni on eri asia kuin lopullinen ratkaisu. Niitähän tässä näyttää annetun koko ajan. Lopullisen ratkaisun määrääminen ILMAN yhtään bannin arvoista viestiä on sitä sananvapauden rajoittamista räikeimmillään.
Epic fail, kuten SYLWAR toteaisi ( ja tällä kertaa pilkka osuisi kohteeseen ).

Ylläpidon toiminta, tekojen ja viestinnän ristiriidat niin viihdyttävät minua.

Onko tullut ensimmäistäkään Turha - viestiä? Trollausta?

Tämä ylläpitohan on kertonut huolehtivansa traumoja sinulle aiheuttavista trolleista eli mielipiteensä ilmaisun sijasta muita vain ärsyttämään pyrkivistä, asiasisällötöntä mölinää Turha -viesteinä tuottavista, poistamalla viestit.

Luottakaamme tämän ylläpidon kyvykkyyteen näitten Turha -viestien sensuroinnissa.
On meinaan varmaan niin tarkkaan harkittu manööveri tuokin.


Ps. Et sitten palstapoliisina ole huomannut eräitten nikkien aktivoitumista Gurneyn, J. Sintosen ja kumppaneiden porttikiellon aikana. Multinikkeilyä ärrkele / Chadspillin taholta. Ei vaan huomaa

[damfin]

Banni on eri asia kuin lopullinen ratkaisu. Niitähän tässä näyttää annetun koko ajan. Lopullisen ratkaisun määrääminen ILMAN yhtään bannin arvoista viestiä on sitä sananvapauden rajoittamista räikeimmillään.
Epic fail, kuten SYLWAR toteaisi ( ja tällä kertaa pilkka osuisi kohteeseen ).

Ylläpidon toiminta, tekojen ja viestinnän ristiriidat niin viihdyttävät minua.

Onko tullut ensimmäistäkään Turha - viestiä? Trollausta?

Bannin syyksi riittää pelkkä multinikin luominen, eli jos on aivan selvää että jokin nikki on jonkun aiemmalla nikillä bannatun tai tauolle määrätyn nikin multinikki, voi sen uuden nikin bannata ilman mitään Turha - viestiä tai trollausta.
Toki multinikin multinikiksi todistaminen aivan aukottomasti voikin sitten olla hieman ongelmallista, mutta kun nuo eräät vaan ovat niin idiootteja että heidän kirjoituksistaan ei jää juuri mitään epäilystä siitä että viestit on kirjoittanut sama jo aiemmin bannattu kirjoittelija, niin tuskin kukaan siihen enää mitään ip-osoitteisiin perustuvia todisteita kaipaa.

Se lopullinen banni jollekkin henkilölle sitten onkin nykyisellä järjestelmällä jo lähes mahdotonta käytännössä toteuttaa, kun ip-osoitteen saa helposti ainakin mobiili-liittymällä vaihdettua, ja sähköpostiosoitteita pystyy luomaan uusia niin paljon kuin mielikuvitusta riittää, ja tuskin ylläpidollakaan on halukkuutta alkaa vaatia rekisteröinnin yhteydessä henkilötietojen todistamista, se ei oikein sovi tämän aihealueen foorumille.