Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Sirpa]

Juu, Jeesus Kristus sentään - taisin tavatakin miehen, kun kävin K-paxilla. Täälläkin näemmä nimi on tuttu.

Olimme siis siirtyneet lautamiehiin. Eipä sitten nypitä rusinoita pullasta, vaan otetatan koko roska esille.

Kirjoittaja Sirpa päivämäärä Ma Loka 17, 2011 12:17 pm

Juu, ja sun kanssa en rupee vänkäämään ollenkaan.Totuus on se mikä on. Tästä nyt ei tarvitse montaa viestiä enää laittaa, niin olemme tilanteessa ja tunnelmassa a la Amaral, Portugali 2007, kun rävähti tietoisuuteen Lissabonin Pia-lastenkodin pedofiiliskandaali koskien poliitikkoja, missä mm. tuomittiin eräs YK-lähettiläs.

Kirjoittaja MissHolmes päivämäärä Ma Loka 17, 2011 12:19 pm

Aivan, olen ennenkin nähnyt kuinka joudut nöyrtymään faktojen edessä.

Tuo yllä oleva on totuutta. Salaliittosi ja kytköksesi ovat propagandaa.


Kirjoittaja Sirpa päivämäärä Ma Loka 17, 2011 12:21 pm

Ja jälleen näet sen.

Joko olet perunut puheesi, että Amaralia vastaan oli McCannien salaliitto?

Odottelin näemmä turhaan tähän vastausta tuolla toisaalla - mutta voit toki vastata tähän täälläkin.

[turumurre]

Turre, miksi et vastaa kysymykseeni, että minkä takia sinun piirroksessa takkahuoneen oviaukko on paljon pienempi kuin aidoissa rekokuvissa, koska se tekee sen, että piirroksessa koko takkahuonekin on piirretty eri kokoiseksi - rekohuone, jonka väitetään olevan Lahden asunnon takkahuone, on paljon suurempi.

Haluan vain tietää, että olenko käsittänyt jotakin väärin näistä teidän piirroksista, kun en ole kunnolla perehtynyt asiaan.

Hei ja sori, on mennyt ohi kysymyksesi. Sitä on enempi keskittynyt noihin toisiin viivanvetelijöihin.
Kyllä mallissani on ihan oikean kokoinen oh/th -välinen oviaukko, samoin koko th on oikein, samoin sisällä olevat hilut kaikki on oleellisilta osin oikein. Nää mun ei ole piirroksia vaan valokuvia 3d-mallistani, tämä huomautus siksi ettei tulisi väärää käsitystä...
Surmahuone toki on kaikissa sama, eri kameroilla vain kuvattuna. Ensihoitajien kuvakin on ensipartion 'pokkarilla' otettu joten kuvien katselemisessa on huomioitava tälläiset seikat.

[MissHolmes]

Sirpa, vastaan sinulle Amaraliin liittyen McCann osastolla.
Koska tällä asialla ei tietääkseni ole mitään tekemistä Ulvilan surman kanssa....

[Sirpa]

Tapauksestahan ei ollutkaan kyse, vaan, MissHolmes, sinun propagandasta ja manipuloinnista, joka tässä samaisessa vaiheessa tuli esille myös Madeleinen tapauksen kohdalla marraskuussa 2007, joten jotakin yhteistä löytyi, ja tuota yhteistä vertasin, kuten mainitsin.

Joten nämä Amaral-McCann -salaliittoteoriasi noin muuten voitkin pitää siellä Amaral-ketjussa.

[Sirpa]

Turre, miksi et vastaa kysymykseeni, että minkä takia sinun piirroksessa takkahuoneen oviaukko on paljon pienempi kuin aidoissa rekokuvissa, koska se tekee sen, että piirroksessa koko takkahuonekin on piirretty eri kokoiseksi - rekohuone, jonka väitetään olevan Lahden asunnon takkahuone, on paljon suurempi.

Haluan vain tietää, että olenko käsittänyt jotakin väärin näistä teidän piirroksista, kun en ole kunnolla perehtynyt asiaan.

Hei ja sori, on mennyt ohi kysymyksesi. Sitä on enempi keskittynyt noihin toisiin viivanvetelijöihin.
Kyllä mallissani on ihan oikean kokoinen oh/th -välinen oviaukko, samoin koko th on oikein, samoin sisällä olevat hilut kaikki on oleellisilta osin oikein. Nää mun ei ole piirroksia vaan valokuvia 3d-mallistani, tämä huomautus siksi ettei tulisi väärää käsitystä...
Surmahuone toki on kaikissa sama, eri kameroilla vain kuvattuna. Ensihoitajien kuvakin on ensipartion 'pokkarilla' otettu joten kuvien katselemisessa on huomioitava tälläiset seikat.

No, miten siinä rekokuvassa sitten se oviaukko on kuitenkin huomattavasti leveämpi ja koko huonekin isompi?

[Tara]

Sirpa.

Tätäkö tarkoitit? Huomattiinkohan me ihan sama hahmo!



hhAH-hah.. siis.. leikki sijansa saakoon:

[ulkosuomalainen]

Kuolemannaakalle:
From US(A), with love:

https://www.youtube.com/watch?v=OMa1i3I ... r_embedded

[Sirpa]

Just sama Tara, tämä Pinokkio; pitkä nenä, vaatteet päällä - ne missä nimikirjaimetkin - ja kädet - ja tulossa kaapista ulos, heh. Kun siis ajattelee tuon läpinäkyvänä lasina - samanlaisena kuin ikkunan.

[ulkosuomalainen]

Ulvilan huppu ei ole varmaan nahnyt tata.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... of0xPUmW38

Samanlainen opetuselokuva lienee pyorinyt Suomessa puhelimeen puhumisesta: ainoastaan normipaikalla, puhelimeen pain kaantyneena. Sen ovat useat minfolaiset selvasti sisaistaneet.

Olisin pannut oikean ketjuun, mutta talla kertaa nayttaa pienikin herjanheitto johtavan lomailuun vain annelikriittisella puolella.

Ja tassa samaan syssyyn tekoase ja huppu. Tuntomerkit eivat ihan matsaa Annelin antamiin mutta voisivat ehka kuvastaa naihin Puputti-kytkentoihin vahvimmin uskovien mielikuvia.

http://laughingsquid.com/wp-content/upl ... b19f_b.jpg

[Sirpa]

Tässä kuuluu olla poliisikriittisellä puolella - se taho näitä tutkimuksia tekee, ja vääntää tietoa ja asiapapereita niin syyttäjälle kuin oikeuslaitoksen tuomareillekin, jotta totuus selviää ja oikeudenmukaisuus toteutuu, eivätkä todelliset murhaajat juokse vapaana.

Ja totuus kait on se pääasia, vai mitä?

Jaa, että Puputti-uskovaisten mielipiteitä... Koskahan te keksitte, että totuudellakin voisi olla jokin merkitys näissä asioissa?!

Anteeksi nyt kovasti, mutta olen kyllä nyt törmännyt sellaiseen satumaailman hössön tössöön, että on vaikea kuvitella teidän olevan tosissanne - johan kouluikäinen lapsikin osaa erottaa faktat kuvitelmista.

Tuo jatkuva uskosta puhuminen on naurettavaa, jos olette aikuisia ihmisiä.

[Sirpa]

Kirjoittaja jokuvaan päivämäärä To Loka 20, 2011 10:09 pm

Nämä faktat puoltavat A.A:n syyllisyyttä miehensä murhaan:

- A.A. oli kotona surman tapahtuessa - ulkopuolisen henkilön paikalla olosta
SURMAN AIKANA ei ole yhtään todistetta; takkapuusta löytynyttä vierasta dna:ta
ei voi sitoa surma-ajankohtaan
- A.A:lla on ollut mahdollisuus lavastuksiin ja todistusaineiston hävittämiseen
- A.A. soitti hätäkeskukseen useita minuutteja sen jälkeen, kun J.S.L:n
surmaaminen oli alkanut
- e.m. viiveestä huolimatta A.A. soitti hätäkeskuspuhelun avoimesta tilasta
surmapaikan vierestä ennen lasten toimittamista turvaan tai avun huutamista
lähinaapureilta
- A.A. ei puhutellut miestään eikä esittänyt tälle yhtään tämän vointia koskevaa
kysymystä useita minuutteja kestäneen hätäkeskuspuhelun aikana

Nämä faktat puoltavat A.A:n syyllisyyttä seksuaalirikoksiin:

- A.A. on laittanut Perhekerhon synnytyssivustolle valokuvan, jossa hänen
vastasyntyneen lapsensa sukuelimet osoittavat SUORAAN kameraan
- A.A. esiintyy useissa Perhekerhon valokuvissa osittain paljaana

Jos henkilö murhaa - itse vahingoittumatta - suljetussa tilassa toisen henkilön puukolla kolmannen henkilön ollessa silminnäkijänä, pyyhkii puukosta omat jälkensä, siistii itsensä, asettaa puukon murhattua hoivaavan kolmannen henkilön käteen ja kiistää syyllisyytensä, onko murhasta olemassa muuta murhaajan tuomioon johtavaa todistetta paitsi kolmannen henkilön lausunto? Missä faktat?

Olenko syyllinen Palmen murhaan. Faktat:

- Olin Ruotsissa ja Tukholmassa silloin kun se tapahtui.
- Minulla oli mahdollisuus hävittää ampuma-ase palatessani Ruotsin laivalla heittämällä laidan yli mereen.
- Minut nähtiin yksin laivan kannella.
- Soitin laivalta ja ilmoitin, että olin nähnyt murhaajan ampumassa, joka todistaa, että yritin lavastaa murhaa jonkun toisen suorittamaksi.
- Olin soittanut laivan yleisöpuhelimesta, enkä omasta kännykästä harhauttaakseni tutkintaa, joka olisi voinut kohdistua itseeni.
- Ystävättäreni jäi hotellihuoneeseen, ja olinkin yllättäen halunnut lähteä ostoksille tästä huolimatta.

Olenko Palmen murhaaja? No, en todellakaan, mutta listasta saisi kyllä loputtoman tällä tavalla. Nämä eivät ole FAKTOJA murhasta tai siitä, että olen murhaaja, vaikka ne olisivat faktoja joistakin mitä on tapahtumista.

Kyseisen henkilön fakta-ajattelu ei nyt oikein osu kohdalleen.

[Toripolliisi]

^Joskus oikeus joutuu käyttämään talonpoikaisjärkeä, kuten käräjäoikeus jo tekikin.

Otetaan jo aiemminkin esitetty esimerkki. Pidätyssellissä oli illan suussa kaksi henkilöä. Aamulla toinen todettiin kuristetun kuoliaaksi. Kuka on syyllinen? Mitkä ovat faktat? Pitääkö sellikaveri vapauttaa näytön puutteessa ja varsinkaan kun syyttäjä ei kykene esittämään sekunnin tarkkaa esitystä tapahtumien kulusta?

[Mileva]

Kaksi vankia sellissä -vertauskuva, johon Valhalla & Co. jostakin syystä toistuvasti haluavat vedota, ei kyllä nyt toimi tässä tapauksessa aivan yksi yhteen. Toisaalta tuolla logiikalla ajateltuna voisivat rikosten ratkaisutilastot lähennellä sataa prosenttia... Pistäkäähän kehitysehdotusta menemään viranomaisille

[ulkosuomalainen]

Taytta puppua Ulvila-ketjussa: "FBI-nauhan" rooli karajaoikeudessa.

[Sirpa]

Niin, niille jotka tuijottavat syyllisyyttä tai syyttömyyttä, se selkeä asia, että sanotaan FBI-nauhan olevan syyttäjän tärkein todiste, josta siis ei kuulu ulkopuolisen ääntä, ei kamppailun ääniä, eikä askelten ääniä, ja joka on syyttäjän tärkein todiste, on puppua, ja vastaavasti se, että hovissa sitten esitteli puolustus tärkeimmän todisteen häkenauhan, josta kuului kamppailun ääniä, ulkopuolisen puhetta - matala miesääni, kuten sanottiin - ja askelten ääniä on sitten taas puppua toisen puolen kannalta.

Näin ollen - ja kuten käräjäoikeuden jälkeen ilmoitettiin häkenauha on puolustuksen tärkein todiste, ja häkenauha on syyttäjän tärkein todiste, ja sitten uutisoitiin, että onpa kumma tilanne, kun ilmoitetaan, että häkenauha on kummankin tärkein todiste, ja mitä vielä - sitten joku kertoo kuvaavansa jo dokumenttielokuvaakin "häkenauha", jestas.

Täyttä puppuahan tämä.

Vaikuttaa siis siltä, että tiivistetty näkemys = pointti on häkenauha.

Kun sotkeutuu lillukanvarsiin, tai lyö lukkoon jonkun mielipiteen, kaivautuu poteroihin, niin totuuden näkeminen - siis metsän näkeminen puilta - saattaa olla yllättävänkin vaikeaa.

Mutta eiköhän tämä selviä, kun on käyty kaikki satuhahmot lävitse - Pinokkiosta aina Keisarin uusiin vaatteisiin asti.