Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[Tara]

Pienelle liekille mietittävää:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=800399#p800399

No, menikö luu kurkkuun vai mitä tapahtui? Mikä oli se sinun toinen puoliskosi?
Minua huvitti erityisesti tämä "meidän asioista perillä olevien" -käsite.
Ulvila-osiossa on joitakin asioista perillä olevia, mutta sinä et kuulu heihin.
Osan kanssa olen asioista eri mieltä, pidän heitä silti hyvinä kirjoittajina, sillä eri mieltä saa aina olla. Sinun antisi palstalle on kovin ohut. Hokema "Anneli on syytön, Jens on syytön" ei kanna kovin kauas.

Ei minulla mikään luu ole ainakaan toistaiseksi mennyt kurkkuun. Olen oikeastaan odottanut, että tietyt viranomaistahot ottaisivat vastuuta asioiden eteenpäin viemisestä, koska minusta on hieman noloa, että me tarjoilemme toimintaohjeet tarjottimella murhainfon kautta. Kyllä viranomaisten pitää pystyä toimimaan monimutkaisten ja hankalienkin tapausten ratkaisemiseksi ja asiassa tehtyjen virheiden korjaamiseksi. Ei pään pistäminen pensaaseen auta enää siinä vaiheessa, kun totuus oikeusmurhista alkaa olla kaikkien omien aivojensa käyttämiseen kykenevien ihmisten ulottuvilla.

Pidät antiani palstalle ohuena. Jokainen voi helposti tehdä vertailua haluamiensa kirjoittajien välillä keräämällä putkeen tietyn kirjoittajan viestit tältä palstalta ja vertailemalla näin saatua viestiketjua vastaavalla tavalla toisen kirjoittajan viesteistä koottuun ketjuun. Otetaan vaikka esimerkeiksi nimimerkkien Kuolemannaakka ja Öppnas Här kirjoittamat viestit. Kerro rehellinen mielipiteesi, kummanko kirjoittajan viestit ovat olleet informatiivisempia.

Olen sitä mieltä, että asioista saa olla eri mieltä, mutta tällöin pitää osata perustella oma näkemyksensä kestävällä tavalla. Se, että on asioista eri mieltä, ei kuitenkaan oikeuta huonoon käytökseen, tarkoitushakuiseen valehteluun ja toisten henkilöiden kiusaamiseen. Käsittääkseni sinä, Ailar, olet sisäistänyt nämä yhteisesti sovitut pelisäännöt ja olet yksi niistä asiallisesti ja kohteliaasti käyttäytyvistä kirjoittajista, joita täällä saisi olla enemmän.

Pieni liekki, sinulta on mennyt ohitse foorumin mestarivalehtelijan ohjeet, ne joita hän itse selvästikin itse noudattaa:

huijari lainahöyhenissä kirjoitti To Marras 01, 2012
Valehtelijan ensimmäinen ohje: kun kerrot valheen, muuta vain hyvin pientä yksityiskohtaa kertomuksessasi. Kerro mahdollisimman paljon sellaista, mikä oikeasti tapahtui, näin kertomuksesta tulee paitsi uskottava, niin myöskin muistat sen. Et sotkeennu, kun sinun täytyy muistaa vain yksi asia, jonka valehtelet.
(Propagandassa tosin kannattaa kertoa niin suuri valhe, ettei kukaan usko sinun voivan sellaista keksiä, ja mikä tarjoaa helpon selityksen asioille, ja toistaa sitä toistamasta päästyäsi jonkun auktoriteetin voimalla... mutta se ei nyt kuulu tähän, ehkä)
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=499135#p499135

Pystyäkseen valehtelemaan hienostuneesti ja kenenkään pystymättä valhetta paljastamaan, tässä Ulvilan tapauksessa, on hyvä tietää rikostutkinnasta ja koko tapauksesta enemmän kuin muut.

huijari lainahöyhenissä Kesä 23, 2014 7:23 pm

On helppo levittää valheellisia tietoja kun sitä faktamassaa on niin jumalattomasti, ettei uudet kirjoittajat mitenkään sitä ota haltuun. Se on juuri sitä hämärryttämistä; miljoona eri teoriaa, joita ei perustella järkevästi, ja paljon disinformaatiota sekaan ja hämmennetään. Lopulta kukaan ei edes tiedä, mitä TODELLA on missäkin sanottu ja tarkoitettu.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=625398#p625398

Tuossa siis vain pari naakan esitystä siitä millä tavalla valehteleminen parhaiten onnistuu. Muitakin löytyy, samoja vain hieman eri muunnelmin. Intressinsä kullakin.

Näin hän juuri menettelee: teoria teorian perään ja nippeleistä loputonta vääntöä, käytössä useita nimimerkkejä, useita koneita ja niihin erilliset liittymät sekä tor-palvelin ja vino pino sähköpostiosoitteita (on tuonut näitä asioista esille itse eri yhteyksissä). Lisäksi kun hallussaan on salatuksi määrättyjä valokuvia ja muutakin tietoa tekstimuodossa niin onhan tällaisella keskustelijalla kohtalaiset edellytykset vetää muita höplästä. Toimintansa on sen verran härskiä, että vaikeahan sitä on ollut uskoa todeksi.

Esitit jokin aika sitten ihailusi naakan vauhdikkaan näyteluetteloitteloitten postaamisen johdosta. Jätkällä on hallussaan esitutkintamateriaalit tekstimuodossa, joten...Ymmärrätkö? Se joka voi suoraan tekstimuotoisista asiakirjoista suoraan kopioida haluamansa tiedot hakkaa ajassa ne joilla on näyteluettelot vain kuvakaappauksina, joista tiedot pitäisi kopioida käsin kirjoittamalla. Tajuatko?

Ketään muuta nimimerkkiä ei ole epäilty samassa määrin vilpillisyydestä kuin kiittelemääsi naakkaa (sekä muutamaa hänen tuplanimimerkeistään samanlaisesta vilpistä). Itse aloin epäillä naakaa noin v 2011 tai 2012. Aikaa myöten asia tullut selväksi. Huijari kyseessä. Mutta MIKSI?? Mikä on motiivinsa? Mahtaisiko liittyä puolustelemiinsa .. hmm.. vähän erikoisempiin harrastuksiin..?

Ehkäpä sekin jonain päivänä selviää.

Pieni liekki, olet mennyt niin halpaan kuin joku ikinä voi mennä!

Tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Kukin tyylillään. Valehtelijaa saa sanoa valehtelijaksi, ja kun kyseessä on murhaan sekä seksuaalirikoksiin liittyvä keskustelu, niin tällaiset asiat saa lopullisesti selvitettäväkseen joku muu kuin yksittäinen keskustelija.

Tämä on fakta: Kuolemannaakka on foorumin röyhkeimpiä huijareita, luultavasti röyhkein koskaan.

Tässä naakan hirtehisen vitsikäs, muka parodiana esittämä allekirjoitus 24 Loka 2016:

"Rikostutkija EVP. Oman elämänsä seppo."

Kyseessähän ei ollut vitsi. Oikeasti naakka haluaisi saada kiitosta saavutuksistaan Ulvilan surman tutkintaan liittyen. Siihen voi mennä aikaa. Sillä aikaa hän voi kukkoilla täällä aikaansaannoksensa, valtavan paskatunkion päällä, mielin määrin.

[Pieni liekki]

Pieni liekki, olet mennyt niin halpaan kuin joku ikinä voi mennä!

Tässä ei ole mitään henkilökohtaista. Kukin tyylillään. Valehtelijaa saa sanoa valehtelijaksi, ja kun kyseessä on murhaan sekä seksuaalirikoksiin liittyvä keskustelu, niin tällaiset asiat saa lopullisesti selvitettäväkseen joku muu kuin yksittäinen keskustelija.

Tämä on fakta: Kuolemannaakka on foorumin röyhkeimpiä huijareita, luultavasti röyhkein koskaan.

Tara!

Oletko huomannut, että Kuolemannaakka on sinulle kuin punainen vaate härälle? Olet niin raivoissasi Naakalle, että se sumentaa sinun oman aivotyöskentelysi. Kuinka kauan aiot keikkua jemman ja parin muun hejaccilaisen kanssa siellä valheista koostuvan korttitalon harjalla? Epäilen, että romahdus on lähellä.

Seuraavasta linkistä http://yle.fi/uutiset/3-9422385 löytyy artikkeli "Valtakunnansyyttäjä haluaa jatkossa jopa vankeutta vihapuheesta". Toivottavasti valtakunnansyyttäjä tunnistaa myös vihapuheen, joka on vuosien ajan jatkunut netin eri keskustelupalstoilla kohdistuen Anneli Aueriin ja niihin henkilöihin, jotka ovat uskoneet hänen syyttömyyteensä ja pyrkineet tuomaan suuren yleisön tietoon tapahtuneita oikeusmurhia.

En ole havainnut Naakan valehtelevan, mutta sinä, Tara, ja sydänystäväsi jemma kumppaneinenne olette jääneet hämärryttämisestä ja toisten henkilöjen kiusaamisesta kiinni useamman kerran.

[Kuolemannaakka]

Ihan ihmeellistä riehumista Taralta taas

Se, että sinä olet valmis huijaamaan, ei tarkoita sitä, että muutkin niin tekevät. Keskimäärin ihmisillä on hyvä moraali, vaikka sinulla ei olekaan. Ihminen kuvittelee aina muut samanlaiseksi kuin itsensä. Tästä johtuu se antiannelismikin, tai siis se, millaisia ihmisiä se houkuttelee. Ja toisaalta annelismikin: jotkut meistä ovat sinisilmäisiä ja uskovat aluksi kaikista ihmisistä hyvää. Koska itselle ei tulisi edes mieleen huijata.

Tärkeää onkin yrittää jättää omat kokemukset ja omat tuntemukset sivuun, kun arvoituksia ratkaistaan, koskapa ne arvoitukset eivät liity ratkaisijaan mitenkään. Tunteet pois, faktat, fysiikka ja matematiikka haltuun, niin jutut ratkeaa. Lisäksi tarvitaan sen verran älliä, että pystyy pitämään mielessään monimutkaisetkin syy-seuraus -suhteet (ja nimenomaan tässä järjestyksessä) ja hivenen tietoa ihmisen käyttäytymisen hyvin laajasta kirjosta (tätä tietoa ei saa elokuvista eikä stereotyypeistä).

Oot niin käsittämättömän huumorintajutonkin, että sua voi viedä ihan 6-0.. jotenkin ihan yhden kelan ihminen. Etkö nyt tajua, kuinka paljon riemua mulle ja jokaiselle järkevälle ihmisille tuo se, että luulet, että eläkkeelle siirtynyt jäyhä rikostutkija Mäkinen se täällä hymiöitä kirjoittelee ja pornovinkkejä rustaa?=)) Haloo nyt. Minulla on eläkeikään yli 20 vuotta ja muutenkin olen henkisesti hyvinsäilynyt. Tästähän voisi ihan loukkaantua, kun johonkin eläkevaariin vertaat.

Tottakai kaksi ihmistä, joilla on lähes sama aineisto käytettävissään ja osaavat asioita pohtia, päätyvät lähes samanlaisiin johtopäätöksiin. Mutta en minä Mäkisen kaikkia oivalluksia edes tajua, enkä ole niistä samaa mieltä. Monta kertaa olen tämän sanonut. En ymmärrä muutenkaan, miten tästä Mäkisestä sulle niin kauhea fiksaatio on tullut, että hänet joka puolella näet. Minä en ole ollut Mäkisen tai muiden tutkijoiden tai Ulvilan jutun asianosaisten tai Anneli Auerin tai hänen sukulaistensa kanssa missään tekemisissä koskaan. Annelin blogiin olen yhden kommentin laittanut. Bergin blogiin olen kirjoittanut.

En myöskään ole koskaan keskustellut Ulvilan jutusta muilla keskustelupalstoilla. Niin se vaan on.

Minfossa minulla on tasan tämä yksi nimimerkki, ei ainuttakaan tuplaa. Bannissa olen ollut varmaan vuoden, enkä ole siltikään ottanut koskaan tuplatunnusta, koska olen sellainen luonne, että jos kärsin epäoikeudenmukaisesti, en siltikään riko itse sääntöjä, vaan kärsin rangaistuksen ylpeänä ja nöyrtymättä=) Voi tuntea olevansa parempi kuin se, joka toimi väärin. Järkevää se ei useinkaan ole, mutta inhimillistä käyttäytymistä, jolla voi itsetuntoaan paikata tällaisessa tilanteessa.
Jälkikäteen kyllä mielipiteeni kerron, mikä on varmaan kaikille selvinnyt (eikä sekään tilannettani mitenkään paranna, mut minkäs teet).

[Kuolemannaakka]

Ja mitä tulee tekstimuotoisiin näytelistauksiin:
ne on jokaisella, joka jaksaa kirjoittaa. Olen ihan omin pikku kätösin kirjoittanut niitä wordiin kesälomalla, sen mitä ehdin ja löysin. Kun mulla on tämmöinen harrastus kun Ulvilan surman tutkimus. Ei vaan tahdo kaikkea ehtiä ja aina välillä into laantuu. Tässä on nyt kumminkin pian 7 vuotta jo väännetty, niin pitäisi olla paljon enemmänkin tehty.

Mitään valmiiksi tekstimuotoisia etp:itä ei minulla ole, ja tuskin on kellään. Jotain on pdf:nä, ja siitä pystyy periaatteessa kopioimaan tekstitiedostoksi, mutta usein tulee pieniä virheitä, kun ohjelma ei tunnista kirjaimia oikein.

Ja kun tarkasti vertaa niitä jpg:itä ja omia listauksiani, huomaa, etteivät ne aina ole yksi yhteen, johtuen juuri siitä, että ne on käsin kirjoitettu ja joku sanamuoto voi olla eri, tai lause yhdistetty ajan säästämiseksi. Jos Tara olisi pätevä tutkija, hän olisi tuon oitis voinut havaita.

[Susku London]

Obelux ketjusta matsi siirtyy tänne...

Kun täällä kerran käydään keskustelua muustakin, kuin Minna Joki-Erkkilän tutkimuksista, vastaan tänne. (Jos joku osaa kertoa miten minun pitäisi toimia, niin otan mielelläni neuvoja vastaan).

Lopeta tämä raivokas veljesi puolustaminen ja salaisia dokumentteja, joihin sinulla ei tietenkään ole oikeutta, koskeva tiedon julkistaminen. Täällä käsitellään Obelux CR9 käyttöä. Ylipäätään kirjoituksesi voit julkaista omalla blogillasi ja ehkä panna tänne viitteen. Muuten tämän keskustelu voidaan lopettaa.

Tämä keskustelu ei ole omaisten foorumi raskaista rikoksista tuomittujen henkilöiden puolustamiseen, vielä ilman perusteluja

Eikö Sisotalo vieläkään ymmärrä, ettei hän ole minkäänsortin auktoriteetti, tai puhemies Auerin ja Kukan asiassa? Sisotalo pillastui, kun ilmoitin tämän hänelle vuonna 2012.

Sisotalohan on itse vaatinut useissa kirjoituksissaan salaisen materiaalin julkistamista, minä puolestani vastustan moista ajatusta. En halua, että kaikenmaailman pedofiilit saavat kiksejä lasten sepittämistä pornotarinoista, tai että lapsia kiusataan ja herjataan niistä koko heidän loppuelämänsä ajan. Toki pojalle voisi tulla tarve oikaista nolot jutut juuri samasta syystä, mutta minä odotan, että hän tajuaa asian tärkeyden muutenkin. Nuoren herran opiskelu- ja/tai armeijakaverit hirnuisivat kuorossa, jos saisivat netistä lukea hänen tuottamaansa fantasiaa.

Sisotalon kirjoituksilla alkaa olla jo viihdearvoa täällä murha.infossa, kun hän mittelöi kanssani. Keep up the good work!

[pedoauer]

Täysin samaa mieltä, että sisotalo ei ole minkäänlainen auktoriteetti ulvilaan liittyen....mutta puhemiehenä sisotalon uskottavuus on huomattavasti parempi kuin sinulla.
Sinun arvosi on puhdas 0. Nada. Zero. Nothing.
Olet puolueellinen. On täysin ymmärrettävää, että roikut kynsin hampain kiinni siinä mitättömässä mahdollisuudessa, että veljesi on syytön. Ei ole. Sekin on täysin selvää. Niin pitkään, kun veljesi ei tunnusta pidät häntä syyttömänä. Ymmärrän senkin. Se on sääli. Tuhlaat elämääsi syyllisen ihmisen puolustamiseen, mutta ymmärrän sen.

Mitä tulee toivomuksiisi siitä, että kukkaa ja aueria lsh asiassa netissä herjaavat joutuisivat vastuuseen, niin tätä ei tule koskaan tapahtumaan. Ei ikinä.
Kerroppa meille minkä takia kukan omat lapset kävivät isänsä kimppuun?
Kyllähän siihen täytyy joku syy olla, eikö vaan?
Mielestäni tämä kertoo siitä, että veljesi on tehnyt jotain lapsilleen, joka on aiheuttanut patoutumia.
Itse en ole isääni käsiksi käynyt, ei ole ollut syytä.
Selvästikkin kukalla on taipumusta lapsiin käsiksi käymiseen. Tämäkin puoltaa syyllisyyttä auerin lapsiin kohdistuvien rikosten todenperäisyydestä.
Toki olet eri mieltä. Ymmärrän sen.

Mikäli lasten tarinat eivät olisi totta, niin olisi veljesi jo ne tuonut julkisuuteen tavalla tai toisella. Luulenpa, että veljesi häpeää tekojaan ja siksi ei halua ihmisten tietävän mitä on tapahtunut.

[sisotalo]

Mielenkiintoinen, aivan uusi piirre tässä keskustelussa. Sekä annelistien, että antiannelistien puolelta noustaan puolustamaan kohtuutta kirjoittelussa. Nyt ovat nimimerkit hylänneet keskustelun Ulvilan surmasta ja PL siitä iloitsee.

Niiden kuuden vuoden aikana jona ole kirjoittanut, on tullut tulta tupaan lähes jokaisella kerralla. Valhallat ja Turunmurteet hyökkäsivät minua kohtaan samoista päinvastaisista lähtökohdista. Mutta eivät hölisseet aivan turhaa ja olleet henkilökohtaisia samalla tavalla kuin nyt SL ja PL

[Thelea]

Miksi ihmeessä ihmiset, jotka ovat samaa mieltä, nahistelevat? Ymmärtääkseni sekä Pieni Liekki että Sisotalo pitävät Anneli Aueria syyttömänä sekä miehensä murhaan että LSH-tapaukseen.

Ja ettei vedetä herneitä nenuun: itse pidän Aueria syyttömänä molempiin (samoin Kukkaa LSH-juttuun) ja LSH-tuomiot pitää purkaa sillä perusteella, että kun todisteet ovat niin moniselitteiset kuin tässä oli, pitää päättää syytetyn hyväksi (suvussa tuomareita, jotka aina muistavat mainita tästä periaatteesta kun ihmetellään miksei ilmiselvä syyllinen saa tuomiota).

[Pieni liekki]

Miksi ihmeessä ihmiset, jotka ovat samaa mieltä, nahistelevat? Ymmärtääkseni sekä Pieni Liekki että Sisotalo pitävät Anneli Aueria syyttömänä sekä miehensä murhaan että LSH-tapaukseen.

Ja ettei vedetä herneitä nenuun: itse pidän Aueria syyttömänä molempiin (samoin Kukkaa LSH-juttuun) ja LSH-tuomiot pitää purkaa sillä perusteella, että kun todisteet ovat niin moniselitteiset kuin tässä oli, pitää päättää syytetyn hyväksi (suvussa tuomareita, jotka aina muistavat mainita tästä periaatteesta kun ihmetellään miksei ilmiselvä syyllinen saa tuomiota).

Minun mielestäni suuri ongelma on siinä, että sisotalo hyökkää Annelin lasten kimppuun ja syyllistää varsin voimakkaasti Annelin poikaa kaikista Annelille ja tämän entiselle miesystävälle tapahtuneista ikävistä asioista. Lisäksi sisotalo haukkuu Annelin luottamusta nauttivaa puolustusasianajajaa ja niitä yksityishenkilöitä, jotka ovat lähteneet jopa oman työpaikkansa/-uransa vaarantaen tekemään työtä sen eteen, että syyttömien ihmisten oikeusturva toteutuisi.

Haluaisin kyllä kuulla sisotalon motiivit hänen toimintaansa ja tiedon siitä, keiden kaikkien Annelia ja tämän entistä miesystävää syyllisinä pitävien henkilöiden/tahojen kanssa sisotalo tekee yhteistyötä.

Tosiasia on, että Suomen poliisissa on aikanaan syyllistytty massiiviseen virheeseen, kun Annelia on alettu epäillä syylliseksi miehensä murhaan. Murhasta johtuvat lasten pelkotilat ja murhaajaa lapset pelkäävät edelleen. Minusta Suomen poliisin pitäisi tiedottaa, miksi he haluavat edelleen, että suuri yleisö pitää väärää henkilöä syyllisenä äärilaitojen miehen tekemään tekoon.

[sisotalo]

Miksi ihmeessä ihmiset, jotka ovat samaa mieltä, nahistelevat? Ymmärtääkseni sekä Pieni Liekki että Sisotalo pitävät Anneli Aueria syyttömänä sekä miehensä murhaan että LSH-tapaukseen.

Ja ettei vedetä herneitä nenuun: itse pidän Aueria syyttömänä molempiin (samoin Kukkaa LSH-juttuun) ja LSH-tuomiot pitää purkaa sillä perusteella, että kun todisteet ovat niin moniselitteiset kuin tässä oli, pitää päättää syytetyn hyväksi (suvussa tuomareita, jotka aina muistavat mainita tästä periaatteesta kun ihmetellään miksei ilmiselvä syyllinen saa tuomiota).

En todellakaan nahistele kenenkään kanssa, vaan Tehlea puheenvuoroa seuraa PL ryöpyttely henkilökohtaisista asioista.

Sillä ei ole enää mitään merkitystä mitä mieltä olemme Auerin ja Kukan syyllisyydestä vaan tehtävänä on saada oikeudenkäynti liikkeelle siitä että lasten valehtelu v. 2011 aiheutti kamalan sekamelskan. Se lähtee lsh-päätösten julkistamisesta, jota monet vastustavat.

[Pieni liekki]

Yksi henkilö ei taida lainkaan käsittää sitä, kuinka hän yrittää epätoivoisesti saada vilkkaana ja asiallisena käyvän keskustelun Ulvila-osiossa hiljenemään. Ymmärrän toisaalta tämän henkilön motiivit, koska hän näyttää toimivan syyttävän puolen käsikassarana. Anneli, Jens ja heidän omaisensa toiveineen ovat tältä kyseiseltä henkilöltä unohtuneet romukoppaan aikapäiviä sitten. Tälle henkilölle antaisin kultaisen neuvon, eli kannattaa hoitaa ensi sijaisesti omaan puolisoon (tai ex-puolisoon) ja omiin lapsiin välit kuntoon, ja vasta sen jälkeen, jos intoa riittää, niin ottaa agendalle muita asioita. On hyvä jokaisen ymmärtää, että Annelin ja Jensin tapauksessa yritetään korjata niitä ihmissuhteita kohdilleen, jotka ovat menneet rikki monivivahteisen oikeusmurhan aikana.

[sisotalo]

Henkilökohtainen panettelu vaan syvenee. Nyt ovat sisotalon vaimot ja lapset tulilinjalla. Apua Moderaattori!!

[pedoauer]

Pienen liekin mukana olo ulvilaa koskevassa keskustelussa on erittäin haitallista annelisteille.
Jokainen kerta, kun pili pääsee viini huuruissaan näppäimistölle tulos on lähes poikkeuksetta sisotalon haukkumista tai vainoharhaista höpinää...
Ei kukaan täysipäinen voi ottaa pilin tuottamaa tekstiä tosissaan.
Pilin, joka syyttää kiinalaisnaisen tappajaa lahden murhaajaksi. pitää sirpaa erittäin fiksuna, samaa sirpaa mikä keksii fantasioita toisensa jälkeen. Pili luulee, että viranomaiset seuraavat häntä. Joku on hakkeroinut pilin, koska pdf-tiedostot ovat menneet mustaksi
Aarnio on syytön. Jne...yms...
Ei tällainen keskustelija ole annelille ja kukalle millään tavalla hyödyksi, päin vastoin olet haitaksi heille.
Mitä uutta olet tuonut keskusteluun? Et mitään. Toistelet muiden sanomisia ja jankkaat samoja asioita päivästä toiseen.
Susku tekee samaa. Jankkaa asioita päivästä toiseen, mutta hänelle se suotakoon, koska hänen veljensä on tuomittu. Kumpikaan ei tunnu ymmärtävän sitä tosiasiaa, että ainoastaan mikäli lapset peruvat kertomuksensa voidaan tuomioita alkaa purkamaan. Ei missään muussa tapauksessa. Pili, lopeta se ryyppääminen ja diapamien nappailu. Se pilaa elämäsi. Mene päälääkärille ja pyydä psykoosiisi oikea lääkitys ja mahdollisesti muutaman viikon katkaisu hoito

[WalkingDisaster]

Henkilökohtainen panettelu vaan syvenee. Nyt ovat sisotalon vaimot ja lapset tulilinjalla. Apua Moderaattori!!

Tuo on jo vakavampaa, kuin ainoastaan moderaattoreilta avun pyytäminen. Menee liikaa henkilökohtaisuuksiin. Lienee PL jo pahasti menettämässä otettaan nettikirjoittelussa ja vihapuheissa. Toisaalta tuo on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa tällä palstalla, ei yllättänyt.

[Pieni liekki]

Henkilökohtainen panettelu vaan syvenee. Nyt ovat sisotalon vaimot ja lapset tulilinjalla. Apua Moderaattori!!

Tuo on jo vakavampaa, kuin ainoastaan moderaattoreilta avun pyytäminen. Menee liikaa henkilökohtaisuuksiin. Lienee PL jo pahasti menettämässä otettaan nettikirjoittelussa ja vihapuheissa. Toisaalta tuo on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa tällä palstalla, ei yllättänyt.

Sinusta edellinen pedoauerin perättömiä valheita levittävä viesti minuun kohdistuen lienee sitä asiallista kirjoittelua, jota peräänkuulutat tänne palstalle. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Täällä ei varmaan kukaan keskustelija ole kiinnostunut sisotalon mahdollisesta vaimosta tai lapsista. Eikä varmaan ole kenellekään vahingoksi, jos kohtelemme omia puolisoitamme ja lapsiamme asiallisesti ja hyvin, vai oletko tästäkin asiasta eri mieltä.

Aika kaksinaamaista porukkaa täällä näyttää liikkuvan, kun on ok haukkua, levittää valheita ja syyllistää esimerkiksi Anneli Aueria, Jens Kukkaa, heidän lapsiaan ja muita läheisiään tai vaikka minua. Miksi joidenkuiden itsetunnolle ottaa kovin se, että useat omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset ovat lähteneet vaatimaan Ulvilan murhatutkimusten jatkamista ja väärien lsh-tuomioiden purkamista? Eikö kaikkia palvele se, että rikoksia tehtailevat henkilöt saatetaan vastaamaan teoistaan ja että mahdolliset virheelliset tuomiot oikaistaan?

WalkingDisaster saa minun puolestani jatkaa vapaasti yhteistyötään sisotalon, pedoauerin ja Hejacin porukoiden kanssa, mutta vähän pyytäisin kiinnittämään huomiota myös teidän omaan käytökseenne muita kanssakirjoittajianne kohtaan.