Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[paccasucco]

No tuossahan tulikin sangen ryhdikkäällä tavalla ilmaistua kaikki oleellinen kolmeen sanaan tiivistettynä.No piäsitkö nyt piämääräsi piähän,tuliko nyt hyvä olo?

http://jarjestot.uta.fi/aatos/paatos/ar ... 10808.html

[turumurre]

Eräs Ampujan monista nimimerkeistä on Jalmari Pipo. Kaveri on kyllä 'kätevä käsistään', sen lisäksi että aikaa riittää keskustelupalstoille.

http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/1 ... mo-leffaan



Sisotalo voisi liittää tämänkin videon allekirjoituksiinsa:

https://www.youtube.com/watch?v=gAn4ot3QBP8

Ihan kelpo tekele, joskin alkuperäinen enemmän mieleen.

[awa]

Seuraavia nimimerkkejä ei ainakaan voi syyttää Anneli Auerin ja hänen lastensa tukijoiksi:

”1alevo, Ailar, Aku Ankan kummisetä, AlexKrycek, amaryllis, Ande, ANDYROM, Anna Nymfi, annijatta, Anu10, Armas Onni, AutumnForever, awa, .... jne jne

Niin - mitä lasten tukeminen tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että äiti saa oikeutta? Voihan se tarkoittaa sitäkin, että isä saa oikeutta! Anneli Auer saa tukea itse itseään kertomalla totuuden illan tapahtumista. Kerran se taitaa olla jo tapahtunutkin, kun Anneli Auer kertoi riidan kärjistyneen tavaroiden heittelyksi ja niin edelleen... Tätä tavaroiden heittelyähän ei hupparihemmotarinassa ole??!

Voin kertoa kaikille sen, että olen oikeuden tukija, ja ennen kaikkea, olen lasten oikeuksien tukija!

Pieni liekki voi pienessä mielessään kuunnella hätäpuhelunauhoitetta ja miettiä, mikä siinä menee väärin?! Elämänkokemuksesi ei ehkä vielä riitä kuulemaan totuutta, mutta olen aivan varma, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua sinäkin Pieni liekki nikki ymmärrät, että mitä siellä Tähtisentiellä oikein tapahtuu ja mitä siellä on aiemmin tapahtunut.

[Pieni liekki]

Seuraavia nimimerkkejä ei ainakaan voi syyttää Anneli Auerin ja hänen lastensa tukijoiksi:

”1alevo, Ailar, Aku Ankan kummisetä, AlexKrycek, amaryllis, Ande, ANDYROM, Anna Nymfi, annijatta, Anu10, Armas Onni, AutumnForever, awa, .... jne jne

Niin - mitä lasten tukeminen tarkoittaa? Tarkoittaako se sitä, että äiti saa oikeutta? Voihan se tarkoittaa sitäkin, että isä saa oikeutta! Anneli Auer saa tukea itse itseään kertomalla totuuden illan tapahtumista. Kerran se taitaa olla jo tapahtunutkin, kun Anneli Auer kertoi riidan kärjistyneen tavaroiden heittelyksi ja niin edelleen... Tätä tavaroiden heittelyähän ei hupparihemmotarinassa ole??!

Voin kertoa kaikille sen, että olen oikeuden tukija, ja ennen kaikkea, olen lasten oikeuksien tukija!

Pieni liekki voi pienessä mielessään kuunnella hätäpuhelunauhoitetta ja miettiä, mikä siinä menee väärin?! Elämänkokemuksesi ei ehkä vielä riitä kuulemaan totuutta, mutta olen aivan varma, että kolmenkymmenen vuoden kuluttua sinäkin ymmärrät totuuden.

Awa! Jos et ole sattunut huomaamaan, niin myös minä olen oikeuden tukija ja samoin lasten oikeudet ovat minulle sydämen asia aivan, kuten ne ovat sinullekin. Olet varmasti Lastensuojelun Keskusliiton julkaiseman aikakauslehden tilaaja kuten minäkin. Lapsen maailma -lehdessä käsitellään todella asiantuntevasti lasten ja nuorten kasvatusta sekä lastensuojelukysymyksiä. Kannattaa tutustua lehteen, jos se ei sattuisi olemaan tuttu ennestään.

Jukka S. Lahti saa oikeutta sillä, että poliisin suojelema oikea murhaaja saatetaan oikeuden eteen ja että lopetetaan syyttömän ihmisen ja hänelle rakkaitten ihmisten kiusaaminen. Aivan kuin Vilja-Eerikan tapauksessa tulee myös Anneli Auerin lasten tapauksessa käynnistää virkarikosoikeudenkäynti niitä henkilöitä vastaan, jotka ovat aikaansaaneet kahdelle syyttömälle ihmiselle pitkät vankeustuomiot tekemättömistä teoista. Auerin lapset ovat sentään hengissä, mutta heidän elämästään on riistetty äiti pois moneksi vuodeksi. Vanhinta tytärtä haukutaan antiannelistien toimesta isänsä murhaajaksi, mikä on järkyttävää. Nähtäväksi jää, saadaanko viranomaisten toimesta rikotut perhesuhteet koskaan palaamaan edes siedettävälle tasolle ja loppuuko syyttömien ihmisten syyllistäminen.

Anneli Auer on kertonut aikanaan totuuden tapahtumista surmayöltä Tähtisentieltä, kun taloon tunkeutui ulkopuolinen tappaja. Vanhimman tyttären silminnäkijähavainnot ja pojan alkuperäiset kuulohavainnot surmayöltä ovat olleet yhdenmukaisia äidin kertomuksen kanssa. Totuus on sinunkin silmiesi edessä, jos sen haluat nähdä. Anneli Auerista et saa syyllistä miehensä murhaan muutoin kuin lavastamalla, mitä syyttäjät ja epärehelliset (tai vähemmällä järjellä varustetut) poliisit ovat yrittäneet tehdä vuosien ajan. Hämärryttäminen jatkuu niiden kohdalla, jotka eivät vaivaudu tekemään mielessään tosiseikkoihin pohjautuvaa tapahtumakuvausta surmayöltä.

Alkuperäinen esitutkinta surmapaikalta kestää hyvin päivänvalon, mikä tiedetään tällä hetkellä Suomessa korkeinta poliisijohtoa myöten. Metsään lähdettiin menemään, kun Juha Joutsenlahti joutui syrjään Ulvilan surman tutkinnasta. Syksystä 2008 alettiin kerätä mm. tarkoitushakuisten rekonstruktioiden avulla Anneli Aueria syyllistävää materiaalia, jota ei ollut muutoin saatavilla. Syyttäjiltä on unohtunut se, ettei voitto hinnalla millä hyvänsä ole tärkeää, vaan se, että oikeus toteutuu.

[awa]

......Aivan kuin Vilja-Eerikan tapauksessa tulee myös Anneli Auerin lasten tapauksessa käynnistää virkarikosoikeudenkäynti niitä henkilöitä vastaan, jotka ovat aikaansaaneet kahdelle syyttömälle ihmiselle pitkät vankeustuomiot tekemättömistä teoista .....

Avaisitko hieman lisää tämän lauseen sisältöä!

Jotenkin kuulostaa niin paksulta ripulilta, että siinä täytyy olla kirjoitusvirhe - ajatuksineen..?

[turumurre]

Tää on omistettu yksinomaan ulkosuomalaiselle, joka on kuin onkin selvinnyt atlantin aalloista...

Olen kaivanut sinua Kyllikki

[paccasucco]

Tai ehkä tämäkin:

https://www.youtube.com/watch?v=C_JIJY7w5to

[Ailar]

Ihmettelen vähän, että kenen pyynnöstä nämä "Auerin tukijat" ovat liikkeellä. Jos haluatte Aueria auttaa, niin eikö olisi parasta lopettaa hänen asioittensa jatkuva vatkaaminen nettipalstoilla ja täällä minfossakin useissa eri ketjuissa.
Miten häntä auttaa se, että pienet liekit, sisotalot ym. jatkuvalla syötöllä tuovat esille jo moneen kertaan läpi käytyjä asioita.
Auerin lastenkin pitäisi jo antaa olla rauhassa ja rakentaa tulevaisuuttaan. Ei ole mukavaa, että he saavat joka päivä lukea kauheuksia omasta perhe-elämästään ja heitä tuntemattomat ihmiset jakelevat heistä lausuntojaan kuin totuuksia.
Auer on seksuaalirikostuomionsa istunut ja luullakseni pian tulee lopulliseen päätökseen henkirikosasiakin, joten jospa vaan annettaisiin hänen järjestää elämänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Korkein oikeus päättää mitä päättää, mutta jonkun vinkumiset nettipalstalla tuskin päätökseen vaikuttaa sitä taikka tätä.
Suurin apu Auerille olisi ollut, että nämä puolustelijat olisivat yrittäneet edistää tuon mahdollisen huppumiehen löytymistä. Mutta ei! Keskusteluissa on pyritty vain jankkaamaan samoja juttuja päivästä toiseen ja haukkumaan niitä, jotka ovat eri mieltä tapahtumista.

[Clawdeen]

Pieni liekki on niin sekaisin päästään, ettei pitäisi edes vaivautua vastaamaan. Kun ei tajua mitään, niin ei vaan tajua.

Auerin tapaus ei ole minulle mitenkään tärkeä, seuraan sitä sen uskomattomien käänteiden vuoksi. Toivon, että totuus paljastuisi lopulta. Tänne kirjoittamani asiat ovat vain ja ainoastaan omia mielipiteitäni, joilla ei jutun ratkaisun kannalta mitään merkitystä. Ei minulla ole mitään mielenkiintoa vaikuttaa tuomioihin. Tämähän on keskustelupalsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä asioista. Ei siis mikään tuomioistuin.

Väkivallasta olen sitä mieltä, että se ei ole koskaan hyväksyttävää missään muodossa. Vähiten hyväksyttävää niiden tekemänä, jotka ovat uhriaan isompia, vahvempia ja joista uhrit ovat riippuvaisia. En mitenkään voi käsittää, kuinka joku voi läimäyttää, tukistaa tai muuten fyysisesti ojentaa lastaan. Jos joku minua "kasvattaisi" väkivallalla, tuntisin itseni mitättömäksi ja vähäarvoiseksi.

Siksi ihmettelen, miten pieni liekki, joka väittää olevansa lapsen oikeuksien puolustaja, voi puolustella ja hyväksyä Auerin lapseensa kohdistamat ja tunnustamat väkivallanteot? Toki verrattuina murhaan ja seksuaaliseen hyväksikäyttöön nämä läpsinnät ja lyönnit ovat vähempiarvoisia, myös rangaistavuudeltaan. Mutta jos ei niitäkään pysty hyväksymään ihailemansa ihmisen teoiksi, miten voi olettaa, että kukaan ottaa tosissaan mitään muutakaan väitettä, jolla on vapauttamassa Aueria syytöksistä.

Vai onko niin, että pieni liekkikin todellisuudessa vähät välittää lapsen oikeuksista?

Liitän tähän vielä aikaisempaa ajatusten vaihtoa, johon ei pieni liekki halunnut vastata. Tuntuu kummalliselta sekin, miten valikoivaa on liekin asiaan paneutuminen.

Kirjoittaja Clawdeen » To Huhti 23, 2015 9:34 pm

Pieni liekki kirjoitti:

"Clawdeen kirjoitti:Annelia voi pitää normaalina äitinä, jos on niin päättänyt. Muista kuitenkin, että hän on myöntänyt lyöneensä lapsensa kasvot mustelmille. Hän on lyönyt lastaan muovilautasella. Hän heittelee tavaroita suuttuessaan. Nämä siis myönnettyjä asioita."



Laita lähde mustelmaväitteillesi. Käsittääkseni kyseessä on ollut yksi mustelma, joka on syntynyt muovilautasella huitaisusta.


Clawdeen:
Sinähän olet käyttänyt aikaa vaikka kuinka paljon tähän tapaukseen, joten luulisi, että olet hyvinkin tietoinen noista lyönneistä. Pyydän anteeksi, jos olen tosiaan erehtynyt luulemaan, että lautasella lyönti on eri kerta kuin kasvojen mustelmille lyönti? Puhuttiin aikoinaan lasin rikkomisesta ja sen takia hengenvaarasta, johon Anneli reagoi liian voimakkaasti. Kasvot olivat sen verran mustelmaiset, ettei lapsi voinut kouluun mennä. Sanot siis, että mustelmat olivat lautasella huitaisusta? Saisiko tähän väitteeseen lähdettä?

[kaljaloota]

^Väkivallasta ollaan kanssa samaa mieltä, en hyväksy missään muodossa, kaikkein pahinta on lapsiin kohdistuva väkivalta ja pedofilia. Pedofiilejä tullaan aina vastustamaan netin keinoin ja netissä sitä tekee moni muukin.
Toivottavasti tämä saadaan purkkiin vihdoinkin, että voidaan naputtaa vika naula Ulvila-arkkuun. Eikä tosiaankaan ole väliä, että mitä tämä lysti maksaa.
Tässä kun on liian moni sivullinen kärsinyt, syyttömiä miehiä syytetty ja oikein olan takaa.

[Pieni liekki]

^Väkivallasta ollaan kanssa samaa mieltä, en hyväksy missään muodossa, kaikkein pahinta on lapsiin kohdistuva väkivalta ja pedofilia. Pedofiilejä tullaan aina vastustamaan netin keinoin ja netissä sitä tekee moni muukin.
Toivottavasti tämä saadaan purkkiin vihdoinkin, että voidaan naputtaa vika naula Ulvila-arkkuun. Eikä tosiaankaan ole väliä, että mitä tämä lysti maksaa.
Tässä kun on liian moni sivullinen kärsinyt, syyttömiä miehiä syytetty ja oikein olan takaa.

Kerropa meille, mikä on motiivisi suojella tätä miespuolista murhaajaa ja haukkua pedofiileiksi ihmisiä, joilla ei tällaisia taipumuksia ole. Lapsia pitää suojella ylidiagnosoivilta lääkäreiltä ja omavaltaisia tulkintoja tekeviltä psykologeilta, jotka hajottavat perheet ja lausunnoillaan saattavat syyttömät ihmiset vankilaan tekemättömistä teoista. Se, mikä tässä kaikessa on erittäin ikävää, on se, että tietyssä rajoitetussa ympäristössä lapsille pystytään aikaan saamaan mielikuvia, jotka eivät ole totta. Valitettavasti nämä valheelliset mielikuvat muuttuvat hyvin herkästi valemuistoiksi, joita lapset pitävät jatkossa totena ja joista on todella vaikeaa irtautua.

[Harpo]

Jos joku pyritään oikeusvaltiossa tuomitsemaan elinkautiseen, sen pitää tapahtua niin ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilyä. Tämä Ampujan paperi ja syyttäjän väitteet sen perusteella eivät yllä lähellekään tätä tavoitetta. Kun on esim.

- FBI:n lausunto ettei häkenauha sisällä nauhoitettuja osuuksia,
- 9-vuotias tytär jonka täytyisi olla rikostoveri vaikka hän ei todellisuudessa pystyisi hanskaamaan tuollaista stunttia vaikka yrittäisi,
- Jukan vammat jotka osoittava hänen kuolleen juuri ennen ensihoitajien tuloa,
- täydellisesti puuttuva teonkuvaus,
- se että todisteet olivat kaksi vuotta vähintään yhteensopivat ulkopuolisen tunkeutujan kanssa (myös useampien vierailevien tutkinnanjohtajien mielestä, esim. Tampereelta ja Oulusta muistaakseni),

jääkö järkevä epäily? Ja vastaavasti, jos järkevä epäily haluttaisiin hälventää, Ampujan pitäisi esitellä vähintään vertaileva tutkimus hengitysäänistä ja siltikään se ei riittäisi. Oikeasti pitäisi kertoa

- millä laitteella tuotetut
- mitkä äänet
- teonkuvauksen kanssa ja rekonstruktiolla varmistetut

osoittavat Auerin olevan syyllinen ilman että jää järkevä epäily. En näe mitään muuta mahdollisuutta Annelin tulla tämän härdellin perusteella tuomituksi elinkautiseen kuin korruptio.

Suurin osahan noista on 2 edellisellä sivulla tätä ketjua selitetty.

Mitkä olivat FBIn resurssit tähän tutkintaan? Voisin päätellä ettei tämä ollut heidän suurin prioriteettinsa. Ymmärsivätkö he Suomea? Tilannekuvahan on tärkeä.

9v tytär, selitetty.

Jukan vammat, selitetty.

Teonkuvaus, hyvin pitkälti selitetty.

Sekin milloin lavastukset olisi kyetty tekemään alkaa olla selitetty

Laitteet, selitetty

Mitkä äänet tulevat esim nauhalta, selitetty

Rekonstruktio luultavasti tulossa.


Toki esim. Mihin kengät ovat kadonneet tai c-kasetit on vaikea 9v jälkeen kertoa mutta pojan mukaan anneli kantoi talosta ulos c kasetteja. C kasetit sopivat täydellisesti editointiin nopeassa ajassa. Se milloin anneli olisi kyennyt kätkeä kyseiset esineet on kuitenkin selvillä nauhoiteteorian avulla.

Oivoi, kyllä nyt hävettää. Vuosikausia on tullut täällä itsekin kirjoiteltua, ja nyt Nikolajevits tulee alle 30 viestin track recordilla ja ratkaisee kaikki avoimet kysymykset "parilla edellisellä sivulla". Tarviiko tässä enää KO:takaan kuulla tai oikeutta käydä. Parasta olisi varmaan palauttaa kuolemantuomio ja hirttää Auer.

"9v tytär, selitetty."

[peltirumpu]

Oivoi, kyllä nyt hävettää. Vuosikausia on tullut täällä itsekin kirjoiteltua, ja nyt Nikolajevits tulee alle 30 viestin track recordilla ja ratkaisee kaikki avoimet kysymykset "parilla edellisellä sivulla". Tarviiko tässä enää KO:takaan kuulla tai oikeutta käydä. Parasta olisi varmaan palauttaa kuolemantuomio ja hirttää Auer.

"9v tytär, selitetty."

"Teonkuvaus, hyvin pitkälti selitetty."

Vidu ku ei ensimmäistäkään selitystä kuule. Ei vaikka kuinka pyytäis. Kukaan ei kykene selittämään miten Anneli käytti taustanauhaa ja miten osasi ennakoida häken käyttäytymisen. Kun edes joku kertoisi sen, että toistetaanko koko puhelun ajan taustanauhaa, vaiko vain osan aikaa.

Mutta ei näistä vajaceista mitään saa irti. Pelkkää tuuleen huutelua vajaalla käyvän kapellimestarin johdolla

[sisotalo]

Kyllä asia menee ihan teeren peliksi.Tampereen tutkimus nosti varoittavan sormen. Syylliseksi kirjoitettu oli hyvä arvio siitä mihin media omistautui syyskuussa 2009. Silloin saatiin aikaan jopa 2-1 langettava tuomio kärjäoikeuden ensimmäisellä kierroksella.

Nyt on syyttäjä saanut muutaman kunniallisen ihmisen Tuija Niemen kelkkaan. He häpeävät silmät päästään kun media lopukta päästää totuuden ilmoille. Syyttäjän viimeinen paperi ei pääse KKO aineistoon.

[WalkingDisaster]

......Aivan kuin Vilja-Eerikan tapauksessa tulee myös Anneli Auerin lasten tapauksessa käynnistää virkarikosoikeudenkäynti niitä henkilöitä vastaan, jotka ovat aikaansaaneet kahdelle syyttömälle ihmiselle pitkät vankeustuomiot tekemättömistä teoista .....

Avaisitko hieman lisää tämän lauseen sisältöä!

Jotenkin kuulostaa niin paksulta ripulilta, että siinä täytyy olla kirjoitusvirhe - ajatuksineen..?

Ei tällaisiin kysymyksiin vastauksia saa, kun kyse ei ole Auerista. En kyllä yhtään ihmettelisi lepattavasta liekistä, että pitäisi Tarkkia ja eukkoaan syyttöminä Eerikan murhaan. Nuo lahkolaisten aatokset nimilistoineen ovat usein täysin käsittämättömiä meille, jotka emme lahkoon halua kuulua.