Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[mikaelk]

Olisi kiva, jos luettelisit ne tiedossasi olevat lukuisat seikat, jotka syytettä tukevat, sillä siitä syyttäjäkin olisi sinulle kovin kiitollinen.

Syyttäjä on tuonut esiin hyviä pointteja, ei siellä mun apua tarvita enää. Kaipaamaasi luetteloa en rupea tähän tekemään, näitä syytettä tukevia seikkoja on läjäpäin ja Ulvila-keskustelusta niitä saa kaivettua esiin, esim meikäläisenkin postaamana useaan kertaan.. ETP:stä ja muusta tutkintamateriaalista näitä löytyy, jos/kun ei foliohattu ole liian tiukassa

[Sirpa]

On tuonut, on. Jo keväällä 2010 - Valkaman ensimmäinen haastattelu - hän arvioi kadonneesta murha-astalosta, että Anneli Auer veikin sen käsilaukussaan sairaalaan, heh. Onko teillä minkäänlaista mahdollista käsitystä tuon mahdollisen astalon koosta tai kunnosta tuossa vaiheessa?

No, sitten esitutkintamateriaalistahan selvisi, että ko. käsilaukusta oli etsitty lasten sairasvakuutuskortteja ennen kuin AA lähti ambulanssilla sairaalaan, joten ei siellä sitten ollutkaan sitä sorkkarautaa tai muutakaan laitonta.

[Vespa velutina]

Haluaisin nähdä käsilaukun, johon mahtuu sorkkarauta

Jos murha-ase jostain syystä olisikin löytänyt tiensä sairaalaan, esim. sellaseen tavalliseen käsipaperiroskikseen kipattu, niin arvaakohan syyttäjä Valkama ollenkaan, miten nopeasti sen olisi sieltä siivooja roskista tyhjentäessään löytänyt ja osastonhoitajalle kiikuttanut? Että kato, täällä roskiksessa on sorkkarauta! Varmaan viimeistään seuraavana päivänä. Ja mistä roskiksesta sä sen sorkkiksen löysit? No, sen lesken, joka haavoittui siinä puukkomiehen hyökkäyksessä ja missä sen miestä lyötiin tuntemattomalla esineellä päähän, niinku tässä kahvihuoneen pöydällä olevassa iltalehdessä kerrotaan.

Kun ihminen viedään ambulanssilla sairaalaan, niin sitä ei jätetä hortoilemaan sinne sairaalan aulaan yksin, että eti itelles täältä joku huone ja koita pärjätä, vaan se kiikutetaan paareilla tai pyörätuolissa ihan sinne omaan huoneeseensa, ja hoitohenkilökunta ja naapuripedin potilas siinä vähän pitävät silmällä ja sen on käytännössä tosi vaikea lähteä hortoilemaan pitkin sairaalaa etsimään jotain jätesäiliöitä, mihin voisi murha-aseen kätkeä silleen nopeasti, ettei sitä koskaan löydettäisi. Kun sairaalassa lähes kaikki ovet tuppaa vielä olemaan lukossa, siis sellaset, joihin ei potilailla ja vierailla ole mitään asiaa.

Tässä tapauksessa ei ole säästelty energiaa sen pohtimisen kanssa, että mitä on voinut tapahtua. Todisteet vaan loistavat poissaolollaan.

[Padex]

Häke-ketjussa kolme viimeistä sivua ihan älytöntä höpötystä... eikö nyt aikuiset ihmiset pääse noin yksinkertaisessa asiassa eteenpäin? En käsitä, miten se voi olla niin vaikeaa tulkita, mitä siellä nauhalla tapahtuu milloinkin, ja mitä ei. Mitä ihmeen järkeä tapella jostain äännähdyksistä siellä, ja että sanotaanko siellä tuttu vaiko vittu jos ei edes pysty tajuamaan, mitä siellä tapahtuu ja mitä VOI tapahtua ja mitä mikäkin asia kertoo ja todistaa??

Jos ei ole henkisiä eväitä tarpeeksi, niin ei ihan oikeasti kannata edes yrittää. Ei siitä tule mitään muuta kuin tyhjänpäiväistä löpinää, joka sekoittaa kaikki uudet lukijat ja saa kirjoittajat näyttämään yksinkertaisilta. Meiltä todellakin menee uskottavuus ihan kokonaan, ja ihan varmasti ei jutun tutkijat tänne vilkaisekaan. Mutta ehkä se on tarkoituskin.

(jotkut varmaan vaan lämpimikseen arvailee ja "eihän me maallikot osata niin hyvin kuin poliisit", mutta ainakin minulla on täällä hyvin ylevät päämäärät ja tarkoitus auttaa tutkintaa...)

Tässä nauru, epätoivo ja suru vaihtelee...

Uskottavuus tältä palstalta on mennyt aikoja sitten. Mutta helkkarin hyvää viihdettähän tämä on. Onko vielä tutkinta käynnissä, jota voi autella?

[mikaelk]

naakka kirjoittaa:
"(jotkut varmaan vaan lämpimikseen arvailee ja "eihän me maallikot osata niin hyvin kuin poliisit", mutta ainakin minulla on täällä hyvin ylevät päämäärät ja tarkoitus auttaa tutkintaa...)

Tässä nauru, epätoivo ja suru vaihtelee..."

Johon Padex;

"Uskottavuus tältä palstalta on mennyt aikoja sitten. Mutta helkkarin hyvää viihdettähän tämä on. Onko vielä tutkinta käynnissä, jota voi autella?"

Niin, naakka on asettanut tavoitteet korkealle, mikä hieno juttu sinänsä. Eri asia on sit tosiaan tuo mitä Padex tuumaa, kun nyt tutkinta on tälläerää ohi niin naakankin puurtaminen on aika turhaa. Oikeudenkäynti on menossa, nyt katsotaan riittääkö näyttö.

[turumurre]

Kirjoittaja tietäjäholisti » Ma Joulu 29, 2014 1:19 am
Tää on mun ainaki 16 nikki nyt pääsen kirjoittamaan vaan kahdella: Ritva Sontavuori ja tietäjäholisti.
Munaton ylläpito keksi poistaa mun parhaan nimimerkin Nätti_Jussi.
Mä en luovuta kuiteskaan, tulen AINA takaisin tänne ja kerron mikä mua vituttaa suoraan.
Pekka Tobias K

Nätti_Jussi ei ollut sinun nikkisi, vaan jonkun asiallisen kirjoittajan. Seikan saa helposti selville lukemalla viestejään.

Miksi ylläpito poisti tuon Nätti_Jussin? Vedätettiinkö teitä olettamaan jotakin paikkansa pitämätöntä Jussista? Kukahan se olisi voinut olla?

Ai niin. Palstalla ei ole tapahtunut oikeusmurhia. Tää yks ihan muuten vaan ilkkuu tuon Jussi-asian kanssa, muuten vaan sattunut aiheeksensa.

Täällä vieraili (eilen vuorokauden vaihtuessa), joku pahaa joulukrapulaansa poteva.
Nimim. 'tietäjäholisti' oksenteli pitkin maisemia parikymmentä kertaa.
Puhtaanapitolaitos on näemmä ollut valppaana, korjannut jätökset ja samalla ongelmanikinkin takaisin kotipesään ...lantalaan.

Kyseessä selvästi eräs joka on profiloitunut täällä 'antiannelistiksi', oksennustansa saivat niskaansa Seppo, Juha, Niina ja Pekka S (jota tää vähä-älyinen luulee turumurreksi ).
Pari noista sai tosiaankin suoranaiset tappouhkaukset (..vai oliko yllytyksestä kyse kun laittoi oikein osoitetiedot..).


Kielivarasto tällä 'tietäjäholistilla' heikonpuoleinen: 'vittua' ja 'pedofiilistä' kirjoitukset täynnä.

Jotenkin lapsellinen myös muuten: Vetämällä nim. Nätti_jussin yhdeksi multinikeistään, luuli että joku uskoo... (totuus lienee se että kyseinen sai täällä Jussilta turpiinsa juuri ennen kuin Jussi itse lahdattiin - Näin sitä voikin päätellä, että asialla oli eräs tietty tuttavanikkimme joka vieläkin on keskuudessamme...).
Samoin en myöskään usko että 'tietäjäholistin' mainitsema Sontavuori olisi ollut hänen multinikkinsä, sattui vaan samanmoinen paskanjauhaja maalitauluksi (.. näemmä tää sontavuori onkin juuri poistettu muonavahvuudesta... ja 'Pekka Tobias' kai naureskelee...).

'Pekka Topias' luulee nyt ettei tiedetä kuka monista hänen multinikeistään täällä vielä on kanssamme...

ps. Marsii kirjoitti eilen 'tietäjäholistille', nyt jo poistetulla palstalla:
"Toivon, että sinun IP-osoitteesi selvitetään ja Suomen oikeuslaitos antaa sinulle rangaistuksen, jonka ansaitset. Tallensin viestisi ylös, ja sisotalo voi olla minuun yhteydessä asian tiimoilta jos haluaa asianajajlleen/syyttäjälle todistusaineistoa."

Osa näistä 'tietäjäholistin' jo poistetuista kirjoituksista oli vielä netin välimuistissa...

[turumurre]

Jotain uutta tuolla naapurissa, ovat saaneet sinne 'meidän' entisen Luximme. Vaikka en aika-ajoin nimim. 'luxetveritaksen' kirjoituksia oikein ymmärtänyt (tekemiään päätelmiä), niin joukossa oli hyvääkin pohdintaa... Ainakin paneutui asioihin suht seikkaperäisesti.

luxetveritas

En tuohon ajoitukseensa ole vielä paneutunut, ehkä sitten paremmalla ajalla...
Lopun luin jossa luxin päätelmänä oli että mahdollisella huppiksella olisi ollut 3,5-4min aikaa toteuttaa verityö. Omien laskujeni mukaan tämä aika on ollut kuitenkin melko tarkkaan 5min.

*
ps. Toivottavasti Luxin linjan säilyy naapurissa (ja yrittää tarkastella asioita pelkästään oman päänsä mukaan), eikä kävisi niin kuin toisten siellä kirjoittavien kanssa, jotka toistavat sitä yhtä ja samaa joukko-oppia...

[Frankie]

No ei se sinunkaan "oppisi" nyt niin kirkasotsaista ole. Joten vuh vuh vaan.

[Dr Rieux]

Turumurre on aina ollut kulmassa tuulikaapiteoriansa ja milloin minkäkin väkätyksensä kanssa.

[sisotalo]

Nimimerkki Bou ansaisee viikoin bannin. Hän kirjoittaa näin ketjussa Ulvilan kuvia

Olisiko syytä tutkailla omaa minuuttaan jos on voimakas tarve puolustaa lainvoimaisen tuomion saanutta rikollista?

Bou on täällä jankuttanut antiannelistien väitteitä ja kun ne loppuvat parjataan muita keskustelijoita pedofiileiksi. Hän ei huomaa, että useat jotka pitävät Annelia syyllisenä miehensä murhaan, eivät usko sitä soopaa mitä Auerin nuoremmat lapset ovat enonsa opastuksella kertoneet.

Todistelussa on lähdetty Auerin pojan tarinoista, mutta MJE, joka on poliisin vakiotodistaja raiskauksissa, on vahvistanut "löydöillä". Ne eivät suinkaan perustu ehjiin immenkalvoihin vaan UV-valolla havaittaviin naarmuihin, jota MJE kehuu omana menetelmänään. Häntä on arvosteltavaa ennen kaikkea siksi, että kaikki hänen todistuksensa ovat salaisia, ja siis kestämättömiä

[Bou]

Niin on höpinä semmoista, ettei nyt varmaan kannattaisi sanoa mitään...

Mutta siis mikään ei saa minua uskomaan, että Auerin veli olisi halunnut tai edes pystynyt manipuloimaan lapsia puhumaan äidistään ja Kukasta asioita joista he molemmat saivat erittäin pitkät tuomiot. Hovioikeus muistaakseni vielä kovensi niitä.

Mieti nyt vähän sitä häpeän määrää jota veljen on täytynyt tuntea. Ei ole varmasti kevein mielin lähdetty näitä tuomaan julki. Velihän tuki sisartaan ihan viime metreille, hankki asianajajan ja kuunteli. Mutta onhan se niin, että kyllä aikuisten pitää suojella lapsia oli rikoksentekijä sitten oma sisar tai ei.

Minä en ole sinua pedofiiliksi sanonut, kyllä se on ihan tuossa omassa tekstissäsi. Hirvittää kyllä tällaisen rikollisen sokea puolustaminen ja lasten kärsimysten vähättely. Et varmaan ole ollut siellä paikalla Kukan ja Auerin touhuissa?

[mikaelk]

Miksihän kuole-kohtaa häkenauhalta ei ollut leffassa? Dokkari oli hieman yksipuolinen, vaan se ny olikin odotettavissa.

Se on epäselvä kohta, joka minulle valkeni vasta tänä viikonloppuna, kun tarkastelin tarkemmin Anneli Auerin kuulustelukertomuksia. Siinä kohtaa Anneli Auer tiedustelee murhaajalta kovaan ääneen: "Kuka olet?".

Tähän haluan vastata liekille nauravalla naamalla, kas näin
Johan vitsin murjasit! Tulkinta tuokin, vaan eipä moista ole vielä ennen ehdotettu.

P.S.Pakko oli laittaa vasikkain takia tänne lautamiehiin..

[kerroush]

Ulvilan puppumies löydetty?

Pariskunta teki yllättävän löydön lenkkipolulta Ulvilasta

[kaljaloota]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50533.html
Voihan sen syyllisen ratkaista tälläkin tavalla, kuten Ulvilassa, Åke perhana

[Rescuer]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 50533.html
Voihan sen syyllisen ratkaista tälläkin tavalla, kuten Ulvilassa, Åke perhana

Ulosajoa ei ole nähty, ajankohta ei ole tiedossa... Vaikea olisi ollut todistaa, ettei olisi aloittanut juomista vasta ulosajon jälkeen.