Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Moderaattorit, Kilomies, Kyöpeli

mi.xi
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 4:20 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja mi.xi »

Ahaa Ulvila poppoosta osa on bannissa. Mietinkin että hiljaista on. Murhaajaa syyttömänä pitävät toki vasta yrittävät nousta kanveesista ja keräillä kamppeitaan täystyrmäyksen jälkeen jonka hovi oli heille antanut lsh-jutussa. Ja päälle vielä dna tunnistus.
Mielenkiinnolla odotan miten tämä puolustajaporukka vielä kykenee ja viitsii jatkaa paskanjauhantaa Auerin syyttömyydestä, vai joko olisi rehtiä tunnustaa että metsään on mennyt kaikki puolustuspuheet lastensa kiduttajasta ja raiskaajasta.

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Kovin ovat kaikonneet.

Tai eivät he mihinkään ole lähteneet, kyttäävät minfoa piilossa kirjautuneena kuin "piru raamattua".

Ainoastaan Sisotalo on jäljellä.. Äänessä.. 'mitään arpia ei ollut kun asiaa kysyy vanhimmalta tyttäreltä ja se on silloin totuus'........

No Sisotalo on sitä maailman aikaa kun teknistä rikostutkintaa oli hyvin vähän, ja luotto laitettiin kuultujen/kuulesteltujen sanomisille, jolloin esim. henkilön maine ja/tai sosioekonominen tausta saattoi vaikuttaa, ns. 'kunnollista' ihmistä uskottiin enemmän. Eli paljon on aikoinaan syyttömiä laitettu vankilaan, ja 'herrasmiehet' kävelleet ulos 'kuin koira veräjästä'.

Nyt Susku valehtelee vauva-lehden palstalla arvista, ja jättää kertomatta että valo-tekniikka millä arpia on havaittu ei ole mikään tämän tai edes edellisen vuosikymmenen keksintö, vaan jo pitkään käytössä ollut forensics väline. Huom. Valo-tekniikka tuskin oli ainoa tekniikka vammojen ja arpien löydöksiin, myös esim. magneettikuvausta oli käytetty.

Kainonsorttinen
Frank Drebin
Viestit: 383
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 12:22 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kainonsorttinen »

Tara kirjoitti:Miksi jotkut kokevat kuin henkilökohtaisena loukkauksena sen, että olen nostanut näkyviin joitakin ajatuksia herättäviä avauksia Auerin perhekerhon keskusteluista?

Mitä olen ottanut esille, ovat vain murto-osa kaikesta. Kaikkein kaheleimman oloiset olen jättänyt väliin..

Keskusteluissa on myös siihen osallistuneitten hämmästelyä, että olisiko jonkun jo heti kättelyssä hassun, ristiriitaisen, avauksen tekijä joku 'teini-ikäinen', että provoamista..

Otetaanpa tähän väliin pari avausta:

Miksi väärin
kysyy nimimerkki Puputin
19.12.2008 - 03:52
http://web.archive.org/web/200812312244 ... e/2792.htm


Sitten toinen, parisuhdepalstalaisten provoksi epäilemä, että 'teinikö asialla':

Vaikeuksia, ilmoittaa nimimerkki sex39
30.12.2008 - 18:02
http://web.archive.org/web/200812312234 ... e/2823.htm
Mulle on jäänyt vähän epäselväksi, että miten sä kuvittelet Auerin liittyvän noihin topiceihin. Näetkö sä jostain keskustelusäikeen avaajan ip-osoitteen, vai mitä ihmeen väliä niillä on? Aivan sama kuin minä kirjoittaisin vaikka suomi24:ään nimimerkillä "sexxx" että tykkään nuorista tytöistä, niin joku Tara heti vääntäisi että Annelihan se siellä kirjoittelee!

Yritän kovasti seurata taustalta Ulvila-ketjua. Kuvia olis kiva katsella, mutta nimim. Elizzzan järkyttävän huonot photoshoppaukset pilaa sen(kin) ketjun. Tsempatkaa vähän.

WalkingDisaster
Javier Pena
Viestit: 1781
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 8:43 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja WalkingDisaster »

Kainonsorttinen kirjoitti:
Mulle on jäänyt vähän epäselväksi, että miten sä kuvittelet Auerin liittyvän noihin topiceihin. Näetkö sä jostain keskustelusäikeen avaajan ip-osoitteen, vai mitä ihmeen väliä niillä on? Aivan sama kuin minä kirjoittaisin vaikka suomi24:ään nimimerkillä "sexxx" että tykkään nuorista tytöistä, niin joku Tara heti vääntäisi että Annelihan se siellä kirjoittelee!
Mä olen ihan samoilla linjoilla. Miten Tara keksiikin noi jutut niin, että ne olisi Auerin kirjoituksia? Onko jotain ihan faktaa? Aueria en puolusta, mutta jos esim. nimimerkki Sippura asetetaan huonoon valoon Taran 'fantasioiden' takia, niin huhheijaa!
Jos olisin Tara, niin pysyisin poissa koko palstalta, tai ainakin todistaisin, että ko. kirjoitukset ovat Auerin.
Muuten Tara on kusessa.

Elizzza
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: Ti Heinä 03, 2012 12:05 am
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Elizzza »

AA on sekä kirjoittanut näitä että hyväksynyt.
Ne ovat täkyjä, sivustosta löytyy hänen e-mail, kun kala käy koukkuun niin yhteys on tarjolla pienempiin tai isompiin piireihin.
Kyky tunnistaa kirjoittaja tyylistään, se kyky on joillain hyvinkin tarkka, edellyttää tietynlaista kielikorvaa. Kaikilla sitä ei ole tai on vain vähäisesti. Ne, joilla ei ole, eivät voi tunnustaa tämän kyvyn olemassaoloa.

Tara heittää kissoja pöydälle.

Jos fantasioista puhutaan niin herra dösantilla on negatiivisia fantasioita eräästä kasvatusisästä. Puolet huomiosta menee fantasioituihin AA:n ihanuuksiin ja toinen puoli mainitun henkilön fantasioituihin pahuuksiin.
"Köyhän ainut huvitus on rikas mielikuvitus".

huppuhiiri
Remington Steele
Viestit: 207
Liittynyt: Pe Elo 12, 2011 1:48 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja huppuhiiri »

WalkingDisaster kirjoitti:
Kainonsorttinen kirjoitti:
Mulle on jäänyt vähän epäselväksi, että miten sä kuvittelet Auerin liittyvän noihin topiceihin. Näetkö sä jostain keskustelusäikeen avaajan ip-osoitteen, vai mitä ihmeen väliä niillä on? Aivan sama kuin minä kirjoittaisin vaikka suomi24:ään nimimerkillä "sexxx" että tykkään nuorista tytöistä, niin joku Tara heti vääntäisi että Annelihan se siellä kirjoittelee!
Mä olen ihan samoilla linjoilla. Miten Tara keksiikin noi jutut niin, että ne olisi Auerin kirjoituksia? Onko jotain ihan faktaa? Aueria en puolusta, mutta jos esim. nimimerkki Sippura asetetaan huonoon valoon Taran 'fantasioiden' takia, niin huhheijaa!
Jos olisin Tara, niin pysyisin poissa koko palstalta, tai ainakin todistaisin, että ko. kirjoitukset ovat Auerin.
Muuten Tara on kusessa.
Eihän noista avauksista ja posteista Taralla mitään faktaa ole. Eikä peesaaja Elizzzallakaan, joka totena jankuttaa että on kirjoittanut ja on hyväksynyt. On voinut tehdä molempia, mutta seksi puhuttaa ihmisiä ja ihan ilman foorumin emoakin aloituksia tulee. Samantasoisia juttuja löytyy vaikkapa Allerin Suoli24-seksifoorumeilta.

Nutturapäät nyt vain haluavat kauhistella. Onhan se ihan ennenkuulumatonta että jotkut ihmiset julkisesti kertovat seksiä harrastavansa.

Sitä mä jaksan ihmetellä miten hanakasti Tara jaksaa noita kaivella ja sitten palstalla kauhistella. Ja jos ne nyt ovat niin raskauttavia (heh), miksei ota yhteyttä poliisiin tai toimita aineistoa syyttäjäpuolelle? Olisi järeämmät aseet tutkia ihan oikeasti moniko aloituksista on sivuston ylläpidon. Mikä sekään ei nyt kyllä paljon merkitsisi: ekonomiaivoinen nainen taisi nopeasti huomata että seksikeskustelut keräävät kävijöitä ja (mainos)klikkauksia.

tiinaliina
Remington Steele
Viestit: 206
Liittynyt: Ma Huhti 22, 2013 12:01 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja tiinaliina »

Tässä murhainfossa oikeastaan näkee "minikoossa" mitä mahdollisesti on tapahtunut psykologisessa mielessä. Porukka jakaantuu kahtia tunteiden perusteella (porin poliisi, perhaps) vastaväittelijät "vasikoidaan" ja tuomitaan siis eri mieltä olevia ei hyväksytä vaan aletaan vihjailemaan heistä yhtä sun toista. Joku sairaalloisen aktiivinen mesoaa ja koettaa saada kannattajia vaikkapa vääristelemällä (en sano, mikä tulee mieleen) ja tyhmimmät seuraa, osa oikeasti (se kuuluisia heikoin lenkki) ja osa näennäisesti. Seksiasiat nostetaan potenssiin kolme (huono vertaus) selvästikin omien lahkolais tai muiden patoutumien vuoksi, etsitään motiiveja vaikka mistä (vrt murhatapuksen esitetyt mahdolliset motiivit). Jne. Aueria puolustelevat pitäytyvät vähemmän henkilökohtaisuuksista suhteessa muihin keskustelijoihin. Aanti-annelistit" (jos sanonta nyt edes on hyväksyttäövä) ovat aika tuneen palolla toimivia, jos ajatellaan Sisotaloa, Naakkaa yms liittyvää arvostelua. Oei, en minäkään pidä Sisotalon tavasta tuoda lasten nimiä esiin ja kertoa heistä ikään kuin olisi tuttuja.

Vaan Jukka Lahti se tietty olisi varmaan ollut parempi analysoija näistä sosiaalipsykologisisita ilmiöistä.

Ei muuta, en edellenkään tiedä kuka on mihinkin sylliinen.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

tiinaliina kirjoitti:Oei, en minäkään pidä Sisotalon tavasta tuoda lasten nimiä esiin ja kertoa heistä ikään kuin olisi tuttuja.
Mitä tarkoitat "lasten nimillä" Käytän johdonmukaisesti Amandan nimeä, koska hän on tässä asiassa Annelin ohella aktiiinen osanottaja. Ensimmäisissä jutuissani käytin lasten nimiä koska ne oli jo aikaisemmin otettu esiin tässä kesksutelussa.

Minusta Auerin perheen kaksi vanhinta lasta ovat "tuttuja" Heidät olen nähnyt videoilla ja uskon ymmärtäväni heitä. Tärkeintä on kuitenkin että AA** ja muiden merkintöjen käyttäminen kaksinaamaisuutta, kun pilkataan määrättyä ihmistä, aikuista tai lasta.

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Elizzza kirjoitti:AA on sekä kirjoittanut näitä että hyväksynyt.
Ne ovat täkyjä, sivustosta löytyy hänen e-mail, kun kala käy koukkuun niin yhteys on tarjolla pienempiin tai isompiin piireihin.
Kyky tunnistaa kirjoittaja tyylistään, se kyky on joillain hyvinkin tarkka, edellyttää tietynlaista kielikorvaa. Kaikilla sitä ei ole tai on vain vähäisesti. Ne, joilla ei ole, eivät voi tunnustaa tämän kyvyn olemassaoloa.

Tara heittää kissoja pöydälle.

Jos fantasioista puhutaan niin herra dösantilla on negatiivisia fantasioita eräästä kasvatusisästä. Puolet huomiosta menee fantasioituihin AA:n ihanuuksiin ja toinen puoli mainitun henkilön fantasioituihin pahuuksiin.
"Köyhän ainut huvitus on rikas mielikuvitus".
Kun noita AAllotar = Auer pakinoita lukee, niin alkaa miettiä, ovatko oikeastaan 'hurttia' huumoria. Jos Auer on ne kirjoittanut ns 'pilke silmässä' niin se pilkkeen merkitys ei ehkä olekaan se miksi sitä jotkut ensisilmäyksellä luulivat.



Aallottaren pakina no 1:

Näkyisikö tässä myös Auerin ihmiskäsitys selkeimmillään??

Paluu alkujuurille

..
syödään sormin, syljetään lattialle, röyhtäillään ja kiitoksena pieraistaan lopuksi. Kaikesta uudesta ja ihmeellisestä väsähtäneiden tahmatassujen nukahdettua päiväunille voit viettää rentouttavan hetken virtuaalimaailmassa. Päiväkahvin sijaan nappaa sisulisää törkyisistä pornosivuista ja anna hekumoivien viettien vallata tajuntasi. Niinhän uroksetkin ovat tehneet jo kauan ennen sinua.

Jos olet juttutuulella, mikä estää sinua poikkeamasta vaikkapa Kotiäitien palstalla. Keksi ensitöiksesi vetävä nimimerkki kuten Valuva kuola, Kökköläjä666 tai Örveltäjätär. Älä näännytä itseäsi tylsillä etiketeillä ja netiketeillä. Sinun ei tarvitse miellyttää ketään, ei esittää fiksua, nokkelaa ja kaikkein vähiten hauskaa. Vaadi ylläpitoa kehittämään uusia hymiöitä lässyhymyjen tilalle. Veemäinen ja keskisormea osoittava ilme on aivan ehdoton. Pistä lopuksi pystyyn gallup, jossa tiedustelet, miten monta metriä on pisin bongaamasi jarrutusjälki wessanpöntössä...




Niin, aika monissa pakinoissaan Auer muuten viittaa tai puhuu suoraan ulosteista, miehen kalsareitten pierujäljistä, lasten, koirien... tuossa edellä jälleen kerran. Mitä ihmeen viritystä, kyllä noita kummastelin aikanaan..

http://web.archive.org/web/200901070003 ... etkut8.htm

Perhekerhon 'Hauskaa' osastosta:
MIEHEN KORVIKE


Kyllästynyt miehiin? Jospa tilaisit postimyynnistä korvikkeen.
Sopiva malli jokaiselle!

ROPELAATTORI
On vuoteeseen asetettava laite, joka aina saatuasi unen päästä kiinni alkaa väkisin tunkeutua saman peiton alle takapuolesi kohdalta....

http://www.perhekerho.net/hauskaa/13.htm


Auerin perhekerho- ja kotiäidit net kirjoituksia on ihmetelty jo silloin kun en tiennyt murhainfosta mitään enkä ollut kiinnittänyt mitään huomiota Ulvilam surmaan:

Jo Ulvila-ketjussa nr 3 ihmeteltiin mm Auerin kotiäidit-nettiin hyväksymää suositusta saada lapsi luopumaan tutista siten, että 'leikkaa tuttiin reikä, täytä se kastemadoilla' jne.. Siellä on oli linkki kotiäiteihin, sivuston selaamiseen ei vielä tarvinnut webarchive ohjelmaa.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Joka haluaa vertailla Auerin ja Aallottaren kirjoitustyylejä voi aloittaa vaikka näistä:

Perhekerhossa: Vauva:
TEKNISET TIEDOT

Pituus ja paino ovat suureita joihin kiinnitetään ensimmäisenä huomiota. Nämä loppujen lopuksi hyvinkin epäolennaiset mitat vaihtelevat vauvakohtaisesti, eräänlaisina karkeina ohjearvoina ovat 45 - 55 cm pituudessa ja 3 - 5 kg painossa.

Tilavuus on erittäin suuri. Vauva tarvitsee polttoainetäydennyksen 4 - 6 tunnin väliajoin. Aluksi polttoaineena käytetään erikoisainetta, mutta kun sitä ei ole enää saatavissa, käytetään maitoa, jonka oktaaniluku on 50. Vauvan vanhetessa lisätään oktaanilukua 66,6
:een (..ja kolme kuutosta?? :wink: Tara ) ja lopuksi 100:aan.

Tiheys on äärimmäisen huono, sillä vauva vuotaa molemmista päistä, ja varsinkin alapäästä vuoto on runsasta. Sen vuoksi tiivisteet on vaihdettava muutaman tunnin välein...
http://www.perhekerho.net/hauskaa/20.htm

Kotiäidit.netissä:
Äiti, tekniset tiedot:
Äidin pituus ilman korkokenkiä ja pystyyn pompahtanutta tukkaa on...hmm...keskimäärin alle 2 m. Leveys saattaa heitellä raskausviikkojen, syötyjen suklaalevyjen ja kainalossa rimpuilevien uhmaikäisten määrästä riippuen. Lisäksi äidillä on korkeintaan kaksi silmää, koska pyörän kissansilmää ei lasketa mukaan, enintään kaksi korvaa, poskea, rintaa, jalkaa sekä kättä. Peukalo x 2 voi olla jauhopeukalo, viherpeukalo tai ihan vain keskellä kämmentä...


Hormoneiden määrää ja käyttäytymistä on täysin mahdoton tutkia sen tarkemmin. Ne tekevät kuperkeikkoja ja heittelevät äiti-ihmistä milloin mihinkin suuntaan tai mielentilaan.

Nopeus ilman kulkuvälineitä on 6-7 km/h. Tosin jos mukaan lasketaan matkan aikana tehdyt pysähdykset, kun on niistetty nenää, laitettu käteen takaisin pudonnut lapanen, etsitty hukkunut tutti, kaivettu kassista keksi tai suusta tupakantumppi, jääty ihmettelemään tien reunassa lojuvaa koirankakkataidetta
http://web.archive.org/web/200901061932 ... etkut1.htm

Nyt riitti kissojen nostelu. Toistaiseksi :mrgreen: Auer-fanit unohtavat, ettei noita juttuja, niitten sisältöä ole valinnut kukaan muu kuin Anneli Auer itse.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

peikonlehti
Roger Murtaugh
Viestit: 854
Liittynyt: To Touko 30, 2013 3:11 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja peikonlehti »

Pitkästä aikaa sivuilla ja pakko taas ladata oma kommentti. Peesaan itsekin Taraa - nuo poiminnat perhekerho -sivulta ja pakinoista välittävät varsin erikoisen kuvan AA:sta. En itse ole ehtinyt tuota "koko perheen puuhamaa" -sivua lukemaan, mutta voipa tällaisena perusnormikansalaisena sanoa, että huh! Huumorintajua on tietysti monenlaista, mutta rajansa kaikella. Mautonta ja ällöttävää.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Luin tässä parin sadepäivän ratoksi kirjan, (uskomaton tarina). Lukiessani tuli mieleen, että jokaisen Ulvila-aktiivin olis hyvä lukea tämä:

Hannes Råstam
Kuinka tehtiin sarjamurhaaja
Thomas Quickin tapaus

Tiivistelmä siitä, mitä syyttäjän, poliisin ja psykologien tiivis yhteistyö voi pahimmillaan saada aikaan, jos kaikki uskovat asiaansa.
Thomas Q:n tapaus jakoi aikoinaan kansalaisten mielipiteet ja siitä keskusteltiin paljon eri medioissa.
Viimeksi muokannut erämaaetsivä, Su Heinä 07, 2013 2:35 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

taavetti
Perry Mason
Viestit: 3586
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Just juu. Määkin luin kerran kirjan, Ann Rulen Jos todella rakastat minua. Homman nimi selviää jo kansilehdeltä; oli vain yksi tapa miellyttää isää, tappaa hänen puolestaan. Kylmäverinen rikos, jonka tekijäksi manipuloitiin tytär. Jokaisen Ulvila-aktivistin pitäisi ehkä sekin lukea.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Mutta ehdottomasti jokaisen Ulvila-aktivistin on ainakin luettava tämä uutinen!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070 ... 0_uu.shtml
Alethes doksa meta logu

Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Leila Simonen: Lapsitappajat

http://web.archive.org/web/200902020649 ... aidit.net/

Kirjan on arvostellut Minna Valkealahti, sama joka toimitti myös Auerin perhekerhon kirjasuositukset.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...

Vastaa Viestiin