Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[skoone]

Hejacin vajacit kommentoivat Pekka Lehdon dokumenttia:

Koko pläjäystä en nähnyt, mutta melko junnaava tuotos vaikutti olevan...

Ohhoh, olipa dokumentti ja kielletty alle 16 -veeläisiltä! Oli niin tylsä ja mitäänsanomaton esitys, että nukahdin ainakin kolme kertaa kesken esityksen, ja nukuin pitkiä pätkiä

Siis tämäkö filmi on saanut suuret valtionavustukset? Onpa hyvä, että en maksa veroja Suomeen.

Nimimerkki jemma toistaa jo kymmenesti aiemmin kirjoittamansa harhaluulonsa. Tosin muistuttaa alussa, että kyseessä on kertauksen kertaus. Teletapit!

Kiitoksia uudesta tittelistä Valitettavasti en ole erityisen paljoa hejaciin kirjoitellut, tänne minfoon kylläkin alusta saakka Kommentoin filmiä ihan dokumentointia ja elokuvan filmatisointia ja struktuuria ajatellen. Siis ei kiinnosta, ehkä siksi, että Ulvilakaan ei pahemmin ole kiinnostanut muutamaan vuoteen, ei hejacissa eikä minfossa eikä muutenkaan. On ollut semmoista peenjauhamista molemmissa paikoissa ja molemmilla rintamilla.

[peltirumpu]

Kiitoksia uudesta tittelistä Valitettavasti en ole erityisen paljoa hejaciin kirjoitellut, tänne minfoon kylläkin alusta saakka Kommentoin filmiä ihan dokumentointia ja elokuvan filmatisointia ja struktuuria ajatellen. Siis ei kiinnosta, ehkä siksi, että Ulvilakaan ei pahemmin ole kiinnostanut muutamaan vuoteen, ei hejacissa eikä minfossa eikä muutenkaan. On ollut semmoista peenjauhamista molemmissa paikoissa ja molemmilla rintamilla.

Ole hyvä vaan.

On varmaan tyydyttävää kommentoida dokumenttia, mitä ei ole nähnyt?

Lopusta olen samaa mieltä, Ulvila-case on pelkkää paskanjauhamista ja totuuden vääristelyä melkein joka paikassa. Vain harvat kirjoittajat jaksavat enää oikoa esitettyjä valheita.

Nimimerkit tara ja jemma ovat pyhittäneet koko elämänsä heille täysin tuntemattoman ihmisen haukkumiseen ja panetteluun. Päivästä toiseen samaa jankutusta ja paskanjauhantaa. Mikä lienee elukoita motivoi? Jokin mielisairaus tuon aiheuttanee?

[skoone]

Kiitoksia uudesta tittelistä Valitettavasti en ole erityisen paljoa hejaciin kirjoitellut, tänne minfoon kylläkin alusta saakka Kommentoin filmiä ihan dokumentointia ja elokuvan filmatisointia ja struktuuria ajatellen. Siis ei kiinnosta, ehkä siksi, että Ulvilakaan ei pahemmin ole kiinnostanut muutamaan vuoteen, ei hejacissa eikä minfossa eikä muutenkaan. On ollut semmoista peenjauhamista molemmissa paikoissa ja molemmilla rintamilla.

Ole hyvä vaan.

On varmaan tyydyttävää kommentoida dokumenttia, mitä ei ole nähnyt?

Lopusta olen samaa mieltä, Ulvila-case on pelkkää paskanjauhamista ja totuuden vääristelyä melkein joka paikassa. Vain harvat kirjoittajat jaksavat enää oikoa esitettyjä valheita.

Nimimerkit tara ja jemma ovat pyhittäneet koko elämänsä heille täysin tuntemattoman ihmisen haukkumiseen ja panetteluun. Päivästä toiseen samaa jankutusta ja paskanjauhantaa. Mikä lienee elukoita motivoi? Jokin mielisairaus tuon aiheuttanee?

Kuules nyt, näinhän mä sen rainan, näkyi TV Finlandista, mutta osan ajasta nukuin!

Ja sitten vähän kielenopetusta sinulle. Sinulta näyttää olevan potentiaalin muodostus hukassa, kirjoitat aina sen modusmuodon kieliopin vastaisesti, kuten tässäkin " Mikä lienee elukoita motivoi? "

Siis lienee on 'olla'-verbin potentiaalimuoto, siis 'lienee' kun ei voi sanoa 'ollee' tarkoittaa siis: saattaa olla, taitaa olla, ehkä on tms, vrt 'istunee' 'laulanee', 'juossee', 'tullee' siis saattaa/ taitaa istua, ehkä istuu... Mutta tempuksessa perfekti modus potentiaali (mahtotapa) ilmaistaan niin, että 'olla'-verbi laitetaan 'lienee'-muotoon: lienen/ lienet/ lienee + juossut ja lienemme/lienette/lienevät + juosseet siis olen ehkä juossut jne.

Aikamuotoja imperfekti ei lienee -sanalla ole, eikä siis voi sanoa myöskään perfekti-muotoa ilmaisusta 'olin ehkä juossut'! Myöskään infinitiivi I:stä ns lyhyttä infinitiiviä ei lienee-sanasta ole olemassa (ts ei ns sanakirjamuotoa).
toivoo vajacci, mutta ei potentiaalin käytössä ps jos haluat, voin selvittää asian myös ruotsiksi ds

[Tara]

....
Nimimerkit tara ja jemma ovat pyhittäneet koko elämänsä heille täysin tuntemattoman ihmisen haukkumiseen ja panetteluun. Päivästä toiseen samaa jankutusta ja paskanjauhantaa. Mikä lienee elukoita motivoi? Jokin mielisairaus tuon aiheuttanee?

Kuulehan, nyt sait naamallesi ihan omat soosisi, kun itse ylenmäärin arvostusta kaipaavaa Naakka, tämä Auer-asiantuntija, ei voi muuta kuin kiitellä uskollisia korjauksiani. Taas kerran!

(Taralle)

Ohos, muistinkin väärin, että tammikuussa oli kaksi kuulustelua. Ei pitäisi ulkomuistista ruveta=) No, hyvä että korjaat uskollisesti=)

Moneskohan kerta tuokin oli, kun naakka oli sepustanut puutaheinää parempaa tietoa vastaan??
Kun olisi ollut kyseessä edes spekulaatiosta. Kyseessä oli esitutkintamateriaalin alkeet: Auerin ensimmäiset kuulustelut ja milloin ne tapahtuivat.

Täällä:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=671574#p671574

[Nebukadnessar]

Herranlettas. Onko tämä pornonaakka ihan luvan kanssa täällä edistämässä lasten seksuaalisen hyväksikäytön sallimista. Eikö ylläpidon tule noin selvä tapaus ohjata hoitoon tai ainakin viranomaisten tietoon ja samalla tutkituttaa mahdolliset yhteydet Auerin ja Kukan ryhmiin.

Toi on NIIIN väsynyttä ja wanhaa=)

Menes nyt höpönassu takaisin sinne vajakki-foorumille=)

Minä Kuolemannaakkana tekisin tämän murhainfopalstan perusteella muutamasta henkilöitymästä rikosilmoituksen ja tutkintapyynnön, vaikka ne nyt vaan on suomen suurin ja laillistettu rikollisjärjestö, niin (huokaus) harmillista kyllä, ainoa jolla on valtuudet tutkia rikoksia.

En nyt niccejä sano, mutta jos joku haluaa tietää, niin voinhan ne sanoakkin.

[awa]

Ei se penaalin terävin kynä:

Aivan, sinut pitäisi bannata saastuttamasta keskustelua. Minä sentään pystyn perustelemaan mielipiteeni, toisin kun sinä vauhkoilujesi kanssa.

Ja viittauksen eläimiin teit sinä ensin, en suinkaan minä.

Kyllä teidät jo tiedetään mitä olette. Ette todellakaan edusta miltään osin edes vähäistä sivistystä, pikemminkin aivotonta ja vauhkoa terroria.

Sinun perustelujasi on odotettu.

Naurettavaksi nikki -pelleksi havaittu.

Kerro lisää juutalaisuudesta, se nakertaa lopunkin uskottavuuden Anneli Aueria puolustavien ihmisten ukottavuudesta!

Hölmöytesi on annelistien ruumiillistuma, ainoastaan sinä toteutat "kiellettyä idioottimaisuutta" näin näkyvästi!

Niin - ja mitä kauemmin vastaus viipyy - sitä enemmän "piirin" yksityisviestejä vaaditaan . . .

- hymm -

[Pieni liekki]

Ei se penaalin terävin kynä:

Aivan, sinut pitäisi bannata saastuttamasta keskustelua. Minä sentään pystyn perustelemaan mielipiteeni, toisin kun sinä vauhkoilujesi kanssa.

Ja viittauksen eläimiin teit sinä ensin, en suinkaan minä.

Kyllä teidät jo tiedetään mitä olette. Ette todellakaan edusta miltään osin edes vähäistä sivistystä, pikemminkin aivotonta ja vauhkoa terroria.

Sinun perustelujasi on odotettu.

Naurettavaksi nikki -pelleksi havaittu.

Kerro lisää juutalaisuudesta, se nakertaa lopunkin uskottavuuden Anneli Aueria puolustavien ihmisten ukottavuudesta!

Hölmöytesi on annelistien ruumiillistuma, ainoastaan sinä toteutat "kiellettyä idioottimaisuutta" näin näkyvästi!

Niin - ja mitä kauemmin vastaus viipyy - sitä enemmän "piirin" yksityisviestejä vaaditaan . . .

- hymm -

Jotenkin Pallen kirjoittelut tuovat mieleen Sirpan kirjoittelut, kun jutut kulkevat ihan omissa sfääreissään. Sirpan banni päättynee huomenissa tai ainakin parin päivän sisällä, joten Palle voisi siirtyä Sirpa-ketjuun kirjoittamaan. Veikkaan, että Sirpa on ainoa, joka on Pallen kanssa samalla aaltopituudella ja jaksaa lueskella hänen juttujaan, olivat ne sitten kuinka älykkäitä hyvänsä. Toivottavasti Taraa ei tämän päivän juttujen perusteella bannata, vaikka Pallelle banni napsahtaisikin. Palle olisi jo bannin ansainnut!

[Palle]

Kiitoksia uudesta tittelistä Valitettavasti en ole erityisen paljoa hejaciin kirjoitellut, tänne minfoon kylläkin alusta saakka Kommentoin filmiä ihan dokumentointia ja elokuvan filmatisointia ja struktuuria ajatellen. Siis ei kiinnosta, ehkä siksi, että Ulvilakaan ei pahemmin ole kiinnostanut muutamaan vuoteen, ei hejacissa eikä minfossa eikä muutenkaan. On ollut semmoista peenjauhamista molemmissa paikoissa ja molemmilla rintamilla.

Ole hyvä vaan.

On varmaan tyydyttävää kommentoida dokumenttia, mitä ei ole nähnyt?

Lopusta olen samaa mieltä, Ulvila-case on pelkkää paskanjauhamista ja totuuden vääristelyä melkein joka paikassa. Vain harvat kirjoittajat jaksavat enää oikoa esitettyjä valheita.

Nimimerkit tara ja jemma ovat pyhittäneet koko elämänsä heille täysin tuntemattoman ihmisen haukkumiseen ja panetteluun. Päivästä toiseen samaa jankutusta ja paskanjauhantaa. Mikä lienee elukoita motivoi? Jokin mielisairaus tuon aiheuttanee?

Aivan, valuvikaisia paskanjauhajia, jotka vuodesta toiseen jankkaavat samoja asioita pystymättä perustelemaan mitään kannanottojaan. Hienoa, että on tällainen terapiapalsta vähä-älyisille, mutta he pyrkivät valitettavasti pitämään keskustelun tason omalla subillaan.

Jotenkin Pallen kirjoittelut tuovat mieleen Sirpan kirjoittelut, kun jutut kulkevat ihan omissa sfääreissään. Sirpan banni päättynee huomenissa tai ainakin parin päivän sisällä, joten Palle voisi siirtyä Sirpa-ketjuun kirjoittamaan. Veikkaan, että Sirpa on ainoa, joka on Pallen kanssa samalla aaltopituudella ja jaksaa lueskella hänen juttujaan, olivat ne sitten kuinka älykkäitä hyvänsä. Toivottavasti Taraa ei tämän päivän juttujen perusteella bannata, vaikka Pallelle banni napsahtaisikin. Palle olisi jo bannin ansainnut!?

Ilmeisesti en ole saanut bannia, koska olen pystynyt todistamaan asiani, on se joillekin vaikea käsittää tai ei. Ja mitä tulee Sirpaan, ne harvat viestinsä mitä olen lukenut, ovat huomattavasti tasokkaampia kuin valtaosan tänne kirjoittaneiden jankkaukset. Sirpa on omalla tasollaan verrattuna teihin. Hienoa vain, jos kirjoittaa jatkossakin.


Ja tämä vähä-älyisen huikea kannanotto: Kerro lisää juutalaisuudesta, se nakertaa lopunkin uskottavuuden Anneli Aueria puolustavien ihmisten ukottavuudesta!

Voisin toki kertoa paljonkin, mutten viitsi tuhlata aikaani idioottien vuoksi. Enkä ole täällä puolustamassa Aueria, vaan totuutta ja minulle on aivan yhdentekevää jos ns. annelistit tai ns. antiannelistit kokevat olevansa loukkaantuneita siitä.

[peltirumpu]

vajac ry on saanut uuden, faktoilla mielipiteitään perustelevan kirjoittajan.

Nyt laitetaan leikkimielinen arvauskisa pystyyn. Tehtävänä on arvata kuinka monta viikkoa ko. kirjoittaja saa esittää mielipiteitään vajaccien sivustolla, ennen kuin itse päävajacci heittää hänet pellolle?

oma arvaukseni on 4 viikkoa

muuu

[inner circle]

vajac ry on saanut uuden, faktoilla mielipiteitään perustelevan kirjoittajan.

Nyt laitetaan leikkimielinen arvauskisa pystyyn. Tehtävänä on arvata kuinka monta viikkoa ko. kirjoittaja saa esittää mielipiteitään vajaccien sivustolla, ennen kuin itse päävajacci heittää hänet pellolle?

oma arvaukseni on 4 viikkoa

muuu

Kyllä mylvivä Härkä sen kohta potkii pihalle. Hejacilla on tietty pyhä linja, josta ei saa poiketa. Nimimerkki jemma vain jaksaa ihmetyttää. En ole ikinä törmännyt nimimerkkiin, joka suoltaisi yhtä sairasta oksennusta ja vielä sellaisia maratonpostauksia. Ikään kuin ei olisi muuta tekemistä elämässä. Ei taida olla psyykkisesti terve niistä kirjoituksistaan päätellen.

[Pieni liekki]

Olisiko liikaa toivottu, että Misri, Awa, perusasiamies ja kumppanit heräisivät jo vähitellen todellisuuteen? Jos ei omaa loogista ajattelukykyä eikä hahmota asiakokonaisuuksia ja sattuu vielä olemaan vaarallisen ennakkoasenteellinen, niin ei kyllä koskaan saa Ulvilan surmaa ratkaistua.

[WalkingDisaster]

Olisiko liikaa toivottu, että Misri, Awa, perusasiamies ja kumppanit heräisivät jo vähitellen todellisuuteen? Jos ei omaa loogista ajattelukykyä eikä hahmota asiakokonaisuuksia ja sattuu vielä olemaan vaarallisen ennakkoasenteellinen, niin ei kyllä koskaan saa Ulvilan surmaa ratkaistua.

Pakko kysyä, että odotatko ihan oikeasti ratkaisun löytyvän tältä palstalta? Ammattilaisilla ei ole mitään tekemistä sillä, mikä lopullinen tuomio tulee olemaan?
Ja yhtälailla mainitsemasi nikit voivat olla oikeassa Auerin syyllisyydestä. Itse asiassa, mitä enemmän jauhat tuota lahkolaisuuttasi, niin sitä enemmän minä olen sitä mieltä, että Auer on syyllinen ja sinä ja kaltaisesi olette aivopestyjä Auerin toimesta.
Tyrkytä sinä ajatuksiasi niin paljon, kuin sielu sietää, mutta me, jotka olemme syyllisyyden puolesta, emme muuta mielipidettämme hihhulimaisten palstalaisten kommenttien takia.
Itseasiassa käy aivan päinvastoin.
Auerhan on jo myynyt itsensä seiskalle ja kertoo siellä, kuinka on valmis suhteeseen ja lähtemään etelän maille. Ajattelikohan ottaa lapsensa mukaan, vai menossa pelkästään hakemaan itselleen uutta miestä? Uusi julkkistyrkky syntynyt maahamme. Tällä kertaa tosin hulppeasti vanhempi, kuin totutut nuoret tyrkyt. Jää nähtäväksi milloin Auer otaa seiskan maksamat silikonit...

[Satinique]

Tekijä ei täällä ratkea, mutta täältä voi avautua tutkintaa avartava näkemys, tutkintalinja ahaa- elämyksen myötä. Nämä syyllisyyteen ajatuksensa lukinneet eivät kykene mihinkään muuhun, vain verbaalisesti lahjakkaaseen vit...n . Älkäämme provosoituko, tutkikaamme vain heidän motiiveja käytökselleen, pelko voi olla yksi tärkeimpiä motiiveja. Kestääkö psyyke väärässä olemisen paineen, katsotaan.
Motiivi voi liittyä myös JL surmaan, eivät halua että juttu avataan viranomaisten toimesta, sitä kautta kiinnijäämistä voi näin pitkittää, kun vain yrittää parhaansa täällä.
Yksi ilmeisen Freudilainen kiinnostava uhkaus tuli aikoja sitten naapuri palstalla.
Sana tarkasti en muista
"Katsotaan kestääkö Annelin perse merivettä" , tämä tuli ennen kuin Anneli sai vapauttavan tuomion hovioikeudesta.
Mikä on tämän henkilön motiivi ? Ja minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tälläiset uhkaukset on tutkittava, tai Annelille turvapaikka.

[Clawdeen]

Mikä on tämän henkilön motiivi ? Ja minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tälläiset uhkaukset on tutkittava, tai Annelille turvapaikka.

Mielenkiinto koko juttuun on hävinnyt näiden annelistien jankkaamisen takia, mutta välillä on pakko kommentoida Ihan senkin takia, etteivät vaan kuvittele olevansa enemmistönä ajatuksineen.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki uskottavuus tämänkin kirjoittajan kohdalla katosi silloin, kun kirjoitteli salaliittoteorioitaan jonkun takan reunuksella olevan kuvan perusteella. Ja kun uskoi, että mestaripoliisi Joutsenlahden lomakuvissa oleva tyttöystävä on soluttautuja. Eikä yksikään annelisti ollut asiasta erimieltä, ei ainakaan ilmaissut olevansa.

Vaikka en olekaan oikeuden tuomioita lukenut, olen alkujaan lukenut hyvinkin tarkkaan tämän palstan Ulvila-osion. Ja muistan hyvin lukemani. Kuten jo aikaisemmassa viestissä todettiin, näiden annelistien omien uskomusten vääristämät hihhulimielipiteet vain lisäävät uskoa Auerin syyllisyyteen. Jopa niin älykäs ja asiaa pohtinut (omasta mielestään) KN "unohtaa" asioita ja sitten tulkitsee syyllisyyttä ihan omien uskomusten mukaan. Juuri kuten idolinsa, asiat kerrotaan itselle edulliseen tyyliin. Omia virheitä vähätellään, ja niihinkin on yleensä syyllinen joku muu.

Ulvilan murha on selvä, eikä tuomitsematta jättäneet tuomarit ole oikeammassa kuin syylliseksi tuomitsevat, vaikka joku niin haluaisi uskoa. Syyllinen on kaikille selvä.

[Misri]

Nämä hovioikeiden perustelut joissa valikoitujen todisteiden osalta päädyttiin valitsemaan se epätodellinen huonompi vaihtoehto, todellisten tutkinnallisten todisteiden osoittamien tapahtumienkulkujen sijasta. ihmetyttää suuresti ja vie sen lopunkin uskon oikeudenmukaisiin päätöksiin. Häkenauha osoittaa selvästi sen, ettei paikalla ole ollut sitä ulkopuolista henkilöä. Lasten todisteiden osalta tehtiin selkeä ja sanoisin jopa raaka perusteeton rajaus, valinta jossa lapsen oikeuksia todistajina ei kunnioitettu. Kysynkin voidaanko rehellisesti ja ennekaikkea moraalisesti hyväksyä tämän kaltainen päätös.

Sääliksi käy sitäkin tutkijaparkaa, joka tämän jutun tutkinnan joskus pöydälleen pölyttymään saa. Mielestäni tämä surullisenkuuluisa juttu ei saa päättyä näin. Sillä se joidenka tulevaisuuteen se vaikuttaa eniten, on ne lapset joiden kertomuksia ei otettu vakavasti. Joista kertomuksista ilmenee se, että perheen sisällä on ollut vakavia ongelmia. Miksi näin? Miksi meillä yhä on ihmisiä (keskustelussakin) jotka haluvat estää/polkea lapsen kuulluksi tulemisen oikeuden tasvertaisina todistajina.