Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annijatta]

Poikani jalka murtui nilkasta kun hän oli yksi vuotias. Kun hänen polvilumpionsa pomppasi pois paikoiltaan hänen ollessa kuusitoistavuotias, tehtiin DT-kuvaus. Lääkäri halusi tehdä lisätutkimuksia koska kuvissa ilmeni nilkan seudulla epämääräinen löydös. Säikähdyksestä selvittiin kun osasin ja muistin yhdistää tämän murtuman löydökseen ja lääkärillekkin selvisi että tämä selitys oli yhtäpitävä löydöksen kanssa.
Niin ne vain eri tekniset laitteet todensivat tämänkin muiston. Ei ollut minun valemuistoni tuo nilkan murtuma ja kun vanhat journaalit käytiin läpi niin kyllä siellä oli röngtenkuvat ja kipsaustoimenpiteet kirjattuna.
Mitenkähän patologit erottavat tavallisen terveen solun syöpäsolusta? Eipä taida silmä siihen riittää vaikka käteen ottaisi. Mikroskoopin alla täytyy tutkia.
Sitä varten tekniikkaa tarvitaan että voidaan päästä totuuden lähteelle. Pelkkä sana ei riitä. Tutkimustulosten on vastattava selitystä.
Sisotalon horinoille ei löydy todisteita, ei vaikka selittelisi ihmisten ja enkelien kielellä.

[Toripolliisi]

Niina Bergille on uskon asia, että hänen ystävänsä Annu ja nyt myös päämiehensä on syytön kaikkeen.

Jahas, sisokin on huomannut, että Niina Bergin ainoa peruste on vain ja ainoastaan uskon asia. Hänhän (NB) on tuntenut AA:n niinkin pitkältä ajalta kuin 2008 (?) jolloin AA muutti samaan rivitaloon naapuriksi ja kahvikupposet joivat. Moni läheinenkään ei vuosikymmenien aikana pääse selville sukulaisen/tuttavansa kaikista ominaisuuksista ja tekemisistä.

Onko Manner lyönyt rukkaset naulaan vai mitä tuolla "nyt myös päämiehensä" tahdot viestittää?

Taidan alkaa katselemaan If-vakuutusyhtiölle muita vaihtoehtoja. Nordea/Tryggin vakuutustoiminta Suomessa päättyy ja voimassaolevat vakuutukset on myyty If:lle. Jos siellä todellakin tehdään korvauspäätöksiä uskoon eikä faktoihin perustuen niin tuskimpa saavat meidän vakuutuksista senttiäkään..

[rantakoski]

Muutamia asioita..

---

Tara on tuonut esimerkillisen omaisesti esiin erittäin paljonkin seikkoja joiden mukaan AA ja Aallotar ovat sama henkilö. Näitä lukuisia esiintuotuja yhteyksiä tarkastellessa on pakko todeta, että on suurella todennäköisyydellä epäiltävä AA-Aallotar samaksi henkilöksi.

Ei ole mielestäni lainkaan yllättävää, että siihen lähinnä sähköpostiyhteisöön 'pro-kotiäidit' Anneli Auer loi ylimääräisen aliaksen/henkilön nimellä Aallotar, esimerkiksi jotta muutamasta kotiäidistä koostuva yhteisö vaikuttaisi isommalta laajemmalta (siis esim. pro-kotiäitiläisille), ja että AA sai Aallottaren kautta kirjoitettua sellaisia tekstejä joita ei voinut pro-mammojen aktiivihenkilönä omalla nimellään kirjoittaa.

---

Sitten, miksi lsh-keissin puolustus ei ole tullut esiin? Looginen selitys on: Ei ole mitään puolusteltavaa. Jopa asianajajat pitävät Annelia ja Jensiä syyllisinä. Heillä on myös ammattinsa ja ammattiylpeytensä pelissä, eivät he voi tulla mediaan ja valehdella suurelle yleisölle, he tekevät vain työtään, eivätkä ole vastuussa Annelin tai Jensin kohtaloista. Anneli ja Jens ovat itse sinetöineet kohtalonsa.

---

Kun tarkastelee noiden lukuisten uskovaisten-lahkolaisten blogien taustatietoja, näyttää siltä, että NB on omalla nimellä kulkevan bloginsa perustanut (mikä ei ole yllätys), mutta nuo muut blogit, anneliauer.com, helsinkitaxidriver muun muassa, niin niiden taustatiedoissa on tiettyjä yhteneväisyyksiä, ja ne ovatkin Suskun perustamia/maksamia. Tosin niiden ylläpidosta/kirjoittelijoista ei voi tietää varmuudella, että kaikki kirjoitettu on Suskun kirjoittamaa.

Tässä siis NB:n blogin taustatiedot, jotka ovat täysin poikkeavia ja erilaisia kuin nuo muut blogit (muissa blogeissa siis yhtenevät taustatiedot):

Registered through: Automattic
Domain Name: NIINABERG.COM
Created on: 21-Dec-12
Expires on: 21-Dec-14
Last Updated on: 18-Feb-13

Registrant:
Niina Berg
Valskarinkatu 14
Turku, 20740
Finland

Administrative Contact:
Berg, Niina
Valskarinkatu 14
Turku, 20740
Finland
0504241162

Technical Contact:
Berg, Niina
Valskarinkatu 14
Turku, 20740
Finland
0504241162

Domain servers in listed order:
NS1.WORDPRESS.COM
NS2.WORDPRESS.COM


---

[Kainonsorttinen]

Tara on tuonut esimerkillisen omaisesti esiin erittäin paljonkin seikkoja joiden mukaan AA ja Aallotar ovat sama henkilö. Näitä lukuisia esiintuotuja yhteyksiä tarkastellessa on pakko todeta, että on suurella todennäköisyydellä epäiltävä AA-Aallotar samaksi henkilöksi.

Ei ole mielestäni lainkaan yllättävää, että siihen lähinnä sähköpostiyhteisöön 'pro-kotiäidit' Anneli Auer loi ylimääräisen aliaksen/henkilön nimellä Aallotar, esimerkiksi jotta muutamasta kotiäidistä koostuva yhteisö vaikuttaisi isommalta laajemmalta (siis esim. pro-kotiäitiläisille), ja että AA sai Aallottaren kautta kirjoitettua sellaisia tekstejä joita ei voinut pro-mammojen aktiivihenkilönä omalla nimellään kirjoittaa.

Tara on nähnyt Auerin ja Aallottaren välillä yhteyksiä, jotka eivät todista yhtään mitään. Samaan syssyyn jokainen kakkasta, pieremisestä ja 666:sta puhuva nettinicki voisi olla Auer, jos kerran sille linjalle lähdetään. Tärkein tekijä on kirjoitustyyli, jota ihmisen on lopulta edes tarkoituksella hyvin vaikea muuttaa kokonaan: oikeinkirjoitus, lauserakenteet, sanojen painotus, virkkeen "tempo" jne.
Auerin omalla nimellään kirjoittamissaan teksteissä rakenteet ovat melko kökköjä ja hän käyttää ajoittain melkoista kapulakieltä. Aallotar sen sijaan kirjoittaa hyvin. Sisältö on melko lailla yhdentekevää tätä seikkaa tarkasteltaessa.

[taavetti]

Voivoi murhoihinsakusija Bergiä blogeissaan (johon täälläkin on viitattu). Kuka nyt sitten lopulta on syyllinen Annulin tuomioon? Veli vai sosiaalityöntekijät? Vai joko tässä pikkuhiljalleen leivotaan vanhimmasta lapsesta jonkinlaista monsteria vastaisuuden varalle? Päätöntä touhua. Aikuiset ihmiset!

[CSI]

Voivoi murhoihinsakusija Bergiä blogeissaan (johon täälläkin on viitattu). Kuka nyt sitten lopulta on syyllinen Annulin tuomioon? Veli vai sosiaalityöntekijät? Vai joko tässä pikkuhiljalleen leivotaan vanhimmasta lapsesta jonkinlaista monsteria vastaisuuden varalle? Päätöntä touhua. Aikuiset ihmiset!

Mulla olis teoria: Mitäs jos pidettäisiin ihan sitä Annulia itseään syyllisenä saamaansa tuomioon?

Olis niinkuin helpoin teoria, mikä selittäis kaiken.

Totta, sisotalollehan tämä on kova paikka. Ei pääsekkään tangolle eikä saatille kun fani-idoli istuu pitkiä ripsiään räpsyttelemässä Turun vankilaas....

[annaanna]

Ensiksi kiitokset yksityisviesteistä!

Toiseksi.

Taavetti. Olisipa minulla sinun luja uskosi järjestelmän erehtymättömyyteen. Mutta kun ihmisten vedättäminen on niin helppoa. Se on jopa sisäänrakennettuna moniin organisaatioihin. Ei tarvita kuin vähän psykopaatin vikaa, niin saa asiat rullaamaan haluamaansa suuntaan.

Kaipailit Niina Bergin, todellisen ystävän, tekstejä ja tietoja. Hienoa, ettet nurjamielisesti suhtaudu sananvapauteen. Minäkin haluan kaikin keinoin kannustaa Niinaa jatkamaan bloginpitoa. Rohkea ja ihailtava ihminen, kun on omalla nimellään ja naamallaan astunut puolustamaan ystäväänsä, ei ison kiven takaa huutele herjoja ja hävyttömyyksiä.

Maailmassa, joka on täynnä fanaattisia sekopäitä, joku voisi pelätä perheensä ja itsensä puolesta. Pelätä, että joku kehittää elämäntehtävän itselleen parjaamisesta ja vainoamisesta. Ensin internetissä, sitten. Niin ties missä ja miten. Olen jo aiemminkin kysellyt, että oletko valmistautunut menemään ovensa taakse ja kertomaan pilttiensä ympäröimän naisen olevan esimerkiksi muroihinsakusija? Aikuiset ihmiset tuollaiseen jotenkin sentään osaavat suhtautua, kun tietävät totaalihörhöjäkin maailmassa olevan, mutta lapsiinsa saattaa moinen nimittely jättää ARPIA. Virtuaalisia arpia.
No, tunnehan minä sinut. Sinä aina tarkaan sanasi harkitset .

Syyttäjä Saarnion outo kohtalo
Minulla on epäilevä mieli. Se saa polttoainetankkauksensa tämänkaltaisista uutisista, joista Niinamme kirjoittaa mm. näin osin Iltalehteä siteeraten(valikoituja paloja):

Syyttäjä (Saarnio)antoi Iltalehdelle lausunnon, jonka mukaan ”näyttää siltä, että syytteet nostetaan” ja että ”todennäköisesti syytteiden rikosnimikkeet tulevat olemaan samat kuin epäilyvaiheessakin”.

Kihlakunnansyyttäjä Jouko Saario siis rikkoi syyttäjien tiedotusohjetta lausumalla julkisuudessa syyteharkinnan ollessa vielä kesken, että syytteet nostetaan. Kysymykseksi jää, miksi Saario menetteli näin, vaikka valtakunnansyyttäjänvirasto on aiemminkin vaihtanut syyttäjää aivan samasta syystä. Oliko kyseessä jonkinlainen taktinen veto ja kenen toimesta?

Kysyin Jouko Saariolta, miksi hän luopui syyttäjän tehtävästä tässä rikosasiassa. Kysyin häneltä, onko mikään olettamukseni lähelläkään oikeaa? Kerroin olettavani, että…
1) teit tietoisesti virheen, jotta sinun ei tarvitse ajaa syytteitä, joihin et itsekään usko
2) teit tietoisesti ja jonkun pyynnöstä virheen, koska sinut haluttiin jutusta sivuun, koska juttuun haluttiin syyttäjä, joka tiedetään jo entuudestaan piittaamattomaksi esim. poliisien tekemistä rikoksista
3) teit virheen puhtaasti vahingossa tai tietämättömänä ohjeistuksesta

En tietenkään tule saamaan tähän vastausta, enkä sitä odotakaan. Poliisin nokkimisjärjestystä nykyisin paremmin tuntien, Saario ei voi vastata kysymykseeni, jos aikoo jatkossakin tehdä töitä syyttäjänä.

Mutta sitten itse asian ytimeen, haluttiinko Saario vaihtaa vai halusiko Saario itse vetäytyä jutusta? Itse luulen, että Saario haluttiin vaihtaa. Yksi syy vaihtoon on aivan ilmeinen. Saario oli jo luvannut, että puolustus saa hankkia omat lausunnot lapsista toisilta asiantuntijoilta. Kun syyttäjä meni vaihtoon, tämä oikeus tietysti evättiin puolustukselta. On ironista puhua epäillyn oikeusturvasta ja sen vaarantumisesta, kun juuri Saarion toiminta oli ainakin asiantuntijalausuntoja koskien puolueetonta ja objektiivista, niin kuin kuuluu. Hänen haluttiin tekevän virhe, jonka johdosta puolustuksen ”oikeusturva vaarantui” ja hänen oli vetäydyttävä jutusta. Todellisuudessa puolustuksen oikeusturva heikkeni merkittävästi, samalla hetkellä, kun syyttäjä vaihtui.

Ps. Pitäisköhän ne kaikki blogitekstit "ottaa talteen" tänne. On mahdollista, että hullut hörhöt saavat joskus jotenkin tahtonsa läpi ja sananvapauttaan kavennettua. Hullut hörhöt kun omaavat aivan oman moraalin, muiden oikeuksien kunnioittaminen ja ihmisarvoinen kohtelu ovat heille vieraita. Kaikesta ei voi kotikasvatustakaan syyttää.

[CSI]

Muahahhahahaaa, Anneli-Panneli sai 7,5 vuotta kakkua.

Jens Ruis-Kukka sai 10 vuotta. Hähhääää!

Voitto, voitto! Hieno homma että ääliöt lukee nyt huolella tiilenpäitä ja tuomiot säilyy rekisterissä hautaan asti. Loppui perseilyt kertaheitolla.

Bye, bye ,beibi, bye bye Persekerho.netti, Pai pai peipi, I lav juu, sinne meni Annu-mammuus....muahahahaha. Loppui se sexypeto-pitkäripsi-räpsy-räpsy touhu, jolla pyöritellään pedorinkiä Älvsjön dementoituneiden pukill....tarkoitan tangolle vonkaavien eläkeläishurupappojen kaa.

Ainakin minä iloitsen näistä tuomioista valtavasti. Leikkikää te muut vaan suruissaa, että "näissä tuomioissa ei voittanut kukaan".

Vittu mitä pashaa tuommoinen jeesustelu. Sanotaan suoraan ne asiat:
Kyllä näissä voitti. Paha sai palkkansa. Lopultakin. Kerrankin. Pitkän kaavan kautta, mutta saipa kuitenkin.

Murhakeissistä tulee lisää nallia päähän tälle "loogiselle, mahdolliselle" valopäälle.

Minun puolestani saisi pistää 100 kg lyijyä valopään nilkkoihin ja dumpata samaan kohtaan merta, minne lensi Jukan tuhkatkin vihapäissä. Siellähän teoretisoisi kunnes happi loppuisi.

[annaanna]

^fanaattisia sekopäitä.
I rest my case .

[CSI]

Syyttäjä Saarnion outo kohtalo


Mutta sitten itse asian ytimeen, haluttiinko Saario vaihtaa vai halusiko Saario itse vetäytyä jutusta? Itse luulen, että Saario haluttiin vaihtaa. Yksi syy vaihtoon on aivan ilmeinen. Saario oli jo luvannut, että puolustus saa hankkia omat lausunnot lapsista toisilta asiantuntijoilta. Kun syyttäjä meni vaihtoon, tämä oikeus tietysti evättiin puolustukselta.

Ihme kakkaa. Ihanko tosissaan pro-annelistit uskoo tuohon kakkaan, mitä joku tuuba-berg heille työntää? Ei teilläkään kyllä hyvin mene - ja ajattelun taso on nolla! Vittu minkä imbesillin kuvan annannakin itsestään antaa kun aivan ilmiselvästi tosissaan noin heikkotasoista tuubaa levittää.

Ei syyttäjä päätä puolustuksesta. Sanoo kait se järki edes proannelille sen verta vai kanan aivoillako te kaikki olette varustetut???

Puolustus saa hankkia AIVAN mitä puolustusta parhaaksi näkee. Pyytää lausuntoa mistä ja keneltä lystää. Ei sitä kukaan pysty rajoittamaan - eikä rajoita.

OIKEUS sen sijaan sitten voi evätä jonkin todistelun esittämisen, koska lain mukaan "tarpeetonta todistelua ei pidä oikeudessa esitellä". (tai yleisimmin: oikeus evää tai leikkaa valtion varoista maksettavaa palkkiota - jos katsoo että heidän eteensä on marssitettu täysin tuubatodistajia - kuten Auer-Manner kaksikko teki käräjäoikeusvaiheessa - siinä ideana on että vastapuolella on kuluriski - jonka tarkoituksena on pitää huoli siitä että käytät vähän omiakin aivojasi kannattaako jotain ihan hourupäistä oikeuden eteen mennä esittelemään...)

Ihan sama kuluriskihan se on oikeudessa monessa muussakin asiassa ja kyseessä on HYVÄ asia. Sillä pidetään oikeussalia vähän siistimpänä ja vältetään, ettei täysin perusteeton törky täytä niitä. Esimerkkinä vaikkapa ihan tosielämän keissi, jossa toinen pesänosakkaista käynnisti ns. pesänjakajaprosessin vaikka kyseessä oli nollapesä. Ihan vain toiselle osakkaalle kiusaa tehdäkseen. No, käynnistäjällä on asiassa kuluriski ja se on siellä ihan tarkoituksella, jotta joutuisi vähän käyttämään niitä aivojaankin ennenkuin käynnistelee kaikenlaista.

Oikeusistuin on aivan eri asia kuin syyttäjä. On pahasti kyllä oikeusjärjestelmämme perusteet joiltakuilta hukassa. Ei ole ihan täysillä toimiva ihminen joka uskoo tuollaiseen kakkaan eikä itse huomaa edes virhettä vaan jonkun CSI:n pitää siitä oikaista! Hävetkää ja menkää hakemaan pätkä köyttä ja rasvatkaa se!

[kaljaloota]

Aivan totta CSI, tämä on pintaraapaisua vasta, taustalta monesti löytyy ihmiskauppaa kuten joogagurut ja A-uskovaisten parjaama tanssikoulupäätös. Ihan selvästi tässä peitellään jotain suurempaa, sen pystyy lukemaan itkupotkuraivarin rivien välistä. Eikä s-palvontajengi tietenkään pidä demoninkarkoittajista

[CSI]

^fanaattisia sekopäitä.
I rest my case .

Yritit varmaan sanoa: "I rest in my coffin" ?

[CSI]

Aivan totta CSI, tämä on pintaraapaisua vasta, taustalta monesti löytyy ihmiskauppaa kuten joogagurut ja A-uskovaisten parjaama tanssikoulupäätös. Ihan selvästi tässä peitellään jotain suurempaa, sen pystyy lukemaan itkupotkuraivarin rivien välistä. Eikä s-palvontajengi tietenkään pidä demoninkarkoittajista

Ei tässä välttämättä peitellä yhtään mitään suurempaa, mutta Älvsjön pedo on haistanut Turun pedon ja yrittää tulla haaskalle. Ei siinä sen kummempaa. Lisäksi muutamalta muulta, joilla lääkkeet taas ottamatta, on pöksyt kastuneet kun lapsille tehdään väkivaltaa.

Näitä vitun annaannojahan on netti täynnä. Oikeasti niitä voitaisiin jonain kansallisena IP-päivänä vähän jäljitellä ja viedä saunan taakse opetettavaksi. Suomen kansan ÄO nousisi huimasti.

[Sirpa]

Nyt tämän CSI:n kovalevy leikkasi lopullisesti kiinni. Jotenkin alkoi muistuttamaan käkikelloa, mutta sen luukku aukeaa ihan omituisesti, kun se tulee kukkumaan.

[erämaaetsivä]

Aivan totta CSI, tämä on pintaraapaisua vasta, taustalta monesti löytyy ihmiskauppaa kuten joogagurut ja A-uskovaisten parjaama tanssikoulupäätös. Ihan selvästi tässä peitellään jotain suurempaa, sen pystyy lukemaan itkupotkuraivarin rivien välistä. Eikä s-palvontajengi tietenkään pidä demoninkarkoittajista

Ei tässä välttämättä peitellä yhtään mitään suurempaa, mutta Älvsjön pedo on haistanut Turun pedon ja yrittää tulla haaskalle. Ei siinä sen kummempaa. Lisäksi muutamalta muulta, joilla lääkkeet taas ottamatta, on pöksyt kastuneet kun lapsille tehdään väkivaltaa.

Näitä vitun annaannojahan on netti täynnä. Oikeasti niitä voitaisiin jonain kansallisena IP-päivänä vähän jäljitellä ja viedä saunan taakse opetettavaksi. Suomen kansan ÄO nousisi huimasti.

Näiden pahimpien kivittäjien kommentit paljastavat vain kirjoittajiensa omat fobiat.

Tuore esimerkki. Ville Vesannon tapaus Ruotsista:

Avain kirjoittaa:

38-vuotiaalle Ville Samuli Vesannolle luettiin 22.marraskuuta syytteet lapsen törkeästä raiskauksesta (grov våldtäkt mot barn) ja törkeästä lapsipornorikoksesta (grovt barnpornografibrott).

Facebookissa Vesanto kuului mm. ryhmään ”Stop Child Pornography”.

Tuolla keskustellaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 58#p524641

Se on tuo ylenpalttinen vaahtoaminenkin merkki jostain-ei niin terveistä -persoonista !
Nimenomaan persoonat jotka vaahtoamiseltaan eivät ole pystyneet ottamaan huomioon syyttömyys olettamaa.