rekkari kirjoitti:Kyllähän täällä helposti voi arvioida kuka on älykäs ja kuka ei...tosin kaikilta se ei taida onnistua sekään...
Ja pitää sanoa että älykkäitä kirjoittajia on niissä jotka pitävät syyllisenä annelia ja niissä jotka ulkopuolista tappajaa...ja sitten on niitä jotka ovat läksynsä opetelleet...eli asiasta mitään ymmärtämättä jankuttavat muiden mielipiteitä ominaan ...ja totuutena.
Ja aiheesta sen verran, että verijäljet eivät sulje ulkopuolista pois, eikä kuitudut, eikä rikottu ikkuna, eikä JL:n vammat, eikä hätäpuhelu eikä murha-ase....eikä mikään yksittäinen todiste. Eli jos AA tuomitaan, se on todella suuri vääryys, sillä on olemassa järkevä epäily ulkopuolisen tekijän olemassaolosta.
Ja tämä on fakta jota ei kukaan pysty kumoamaan, ei täällä, eikä oikeudessa.....paitsi valehtelemalla ja väärentämällä todisteita.
Unohdat että toista murha-asetta ei ole löydetty. Miksi? Silminnäkijä ei nähnyt koskaan astaloa kuvailemansa ulkopuolisen kädessä, eikä nähnyt ulkopuolistakaan kun vain tämän poistuessa. Näki mistä se otti kiinni, vaan ei nähnyt mitään käsissä, eikä tämän heittävän mitään ikkunasta ulos.
Miksihän se tuoli oli siinä hellan, tiskikoneen edessä siellä keittiössä. Eikös joku ylettänyt, jonnekkin muuten? Olisiko se murha -ase löytynyt jostain siitä tuolilta korkealle yletyttävästä tilasta?
Ja jos kuiduista löytyy raskauttavaa aineistoa, niin kuitututkijakin on salaliitossa mukana eikö niin?