MURHA.INFO

Helsingin Sanomat tänään:
"Hovioikeus kuuli kymmentä psykologia ja kahdeksaa erikoislääkäriä. Heidän avullaan oikeus arvioi lasten kertomusten luotettavuutta. Uhreista löytyi myös fyysisiä vammoja."

Ehkä joukkoon mahtuu uskovainen synnytyslääkärikin.

Ja ns. neitsyys = immenkalvo kyllä säilyy, jos kyse on anaaliyhdynnästä, suuseksistä jne. Enpä usko että moni 15-vuotias haluaa julkisuudessa kertoa tällaisen kohteena olemisestaan.

Lisäksi on olemassa koko joukko pedofiilejä, joita kiinnostavat vain pienet pojat.

peikonlehti kirjoitti: Enpä usko että moni 15-vuotias haluaa julkisuudessa kertoa tällaisen kohteena olemisestaan.

Eihän Amanda(15) voi kertoa asioista, joita ei koskaan tapahtunut. Mutta kolme nuorempaa lasta ovat hoviokeuden selvityksen mukaan kertoneet vaakuuttavasti porno-seksistä, vaikka he eivät ole pornoa nähneetkään. Siis näiden pienten syytäjien omatunto ei estä kuvittelemasta seksileikeikkejä, jossa he muka olivat itse mukana. Mitään jälkiä tästä ei ole ole löydetty, paisi ne ehjät immenkalvot.

Lääkärit ovat suurennuslasilla etsineet vähintäin kolme vuotta vanhoja arpia jopa Amandastakin. Hbl kysyi Mannerilta mitä on arpien ja seksin yhteys. Manner ei tietenkään voinut vastata muuten kuin, että olikohan niitä arpia ylipäätään. "Vad det ens ärr, frågar Manner."

Kai se nyt muksuille on yhdentekevää, onko heitä vahingoitettu saatanan, väinämöisen tai batmanin nimessä.

Onkohan tämä muruturre jotakin sukua Annelille vai onko kyseessä vain räksyttävä raivotautinen rakki?

Nätti_Jussi kirjoitti:Onkohan tämä muruturre jotakin sukua Annelille vai onko kyseessä vain räksyttävä raivotautinen rakki?

Jaa-a. Mutta tuon suhteen irtirepeytyminen nyt hovin lasketellessa rankkaa tekstiä suisti kyllä turren pahaan sivuluisuun. Ja tekstiä tulee kuin vesikauhuiselta.

Tämä kylähörhö tukholmasta se vasta tarinaa pulputtaa. Ei päätä ei häntää kunhan vaan tulee tekstiä ja ilmeisenä tarkoituksena vakuuttaa Annelin syyttömyyttä. Ajatus, loogisuus ja jopa ymmärrettävissä olevat lauseet puuttuvat mutta hädissään nyt sitten vanhus sopertaa kaikki sekaisin tulemaan.

Annelin synniksi on jo pakko lukea ihan vakavissaan niin pahoja tekemisiä, ettei normaali ihminen jaksa noita edes pohtia. Olisiko tuossa kuormassa sitten tuntuva jos Anneli ottaisi nämä edellä mainitutkin seonneet sielut kontolleen.

Eikös Anneli lausunut aikanaan jossain lehtihaastattelussa tai videolla, että hänen lapsensa pitävät häntä jonakin noita-akkana, eivä halua häntä tavata.. jne.

Anneli on koonnut ihan oman koktailin sekä ties mitä loruilua lapsille kun on järjestänyt heille huippujännää ja hurjan salaperäistä leikin aihetta. Palasen sieltä sun täältä. Näinhän perinteisemmissä, miksei uudemmissakin, saduissakin on, ei välttämättä puhuta juuri 'saatanasta'..pahiksena.

Kyllä, tarkkaa sanamuotoa en enää muista, mutta noita-akan mainitsi kuitenkin.

Nätti_Jussi kirjoitti:Onkohan tämä muruturre jotakin sukua Annelille vai onko kyseessä vain räksyttävä raivotautinen rakki?

Katos, Nättijustuskin on palannut kasvojen operoinnista taas tänne ihmisten ilmoille.

Näytäs tänne...

Phyi olkko ja voi kauhia! Ei kun heti takasin lasarettiin ja vauhdilla... Ehkä ne susta vielä ihan kelpoisen saavat.

Mä ihan oikeesti haukon henkeäni, kun luen noiden Auerin puolustajien juttuja, kuten vaikka tämä:

sisotalo kirjoitti:
Aivan, mutta mikä on löydösten synty? Saatanan palvonta vai seksi? Ne lasten valemjuistot, jotka ovat tulleet julkisuuteen viittavat saatanan palvontaan, mutta tietoa on liian vöähän. Hovioikeus pyörittää asiaa, mutta ei kerro, mitä arvila halutaan osoittaa.

Mitä jeesuksen väliä on, mikä on löydösten synty, kun oma vanhempi on ne aiheuttanut!
Valemuistot, voi hyvää päivää.

Ja sitten joku toinen täällä, joka menee vaan henkilökohtaisuuksiin muita kirjoittajia kohtaan, kun ei muuta Annelin puolustukseksi enää keksi.
En tiedä, mitä pitää tapahtua, että Annelin ja kumppanin syyllisyys uskotaan. Tunnustus? Ei, siitäkin keksittäisiin vääntää lurinoita.

Valhalla kirjoitti: Jaa-a. Mutta tuon suhteen irtirepeytyminen nyt hovin lasketellessa rankkaa tekstiä suisti kyllä turren pahaan sivuluisuun. Ja tekstiä tulee kuin vesikauhuiselta.

Voivoi kuoma, vähänpä olet oppinut 'tuntemaan'. Katsoppa ulos, siellä on kesä...
ja kesällä ei ajatella valhalloita sen paremmin kuin autereitakaan. Luultavasti täälläkin vain eräs nikki kopsailee lakitekstiä verkosta ja toinen nilkki käy jo monennen kerran koko perhekerhon keskustelupalstat lävitse ja kertoo ne sitten olemattomalle kuulijakunnalleen... ja on tyytyväinen.

Näyttää siltä kuin keskustelu olisi jotain vanhaa jäännettä jo ennen Ulvilaa.
Että olisikin ne suurimmat väännöt ihan jotain muuta kuin totuuteen viittaamat.
Pitäiskö lähteä käpälämäkeen tästä keskustelusta. Aiheet on koluttu täysin ja matskua ei saa kuin pyytämällä.

Pidän huppuhiiren ja kuoleman viesteistä ja ovet edelleen auki.

Valhalla kirjoitti: Tahdikkuutesi menetitkin jo aikoja sitten.

WalkingDisaster kirjoitti: Ja sitten joku toinen täällä, joka menee vaan henkilökohtaisuuksiin muita kirjoittajia kohtaan

Niin, tätäkö tarkoititte:

matlockb kirjoitti:..voi sinua raukkaparkaa, paskanmurretta kun yrität vääntää ja varmaan toteutat Auerin tekosia muilla lapsilla jos joku on tuollaisen ääliön kanssa sänkyyn erehtynyt, itse olet niitä saatanan pedoja viestistäsi päätellen, paskanmurre, menehän pentu sinne mamman helmoihin itkemään ja kiksauta vaikka sitä mammaasi tai kosi sitä Anneliasi, onneton surkimus. ...

No onhan tuo, mutta eiköhän me ymmärretä; kauan kaivattu tulos kun tuli niin eihän siinä nyt b-nikit pysy pöksyissään. Mattilukkoon meni ja päästeli nupistaan liiemmät höyryt...

matlockb kirjoitti:..voi sinua raukkaparkaa, paskanmurretta kun yrität vääntää ja varmaan toteutat Auerin tekosia muilla lapsilla jos joku on tuollaisen ääliön kanssa sänkyyn erehtynyt, itse olet niitä saatanan pedoja viestistäsi päätellen, paskanmurre, menehän pentu sinne mamman helmoihin itkemään ja kiksauta vaikka sitä mammaasi tai kosi sitä Anneliasi, onneton surkimus. ...

Vakavasti puhuen vielä tästä matlockB:n vuodatuksesta. Hejacissa sama nilviäinen kirjoittaa seuraavasti:

matlockb kirjoitti:Olen entistäkin varmempi siitä että Auer surmasi miehensä, erittäin hyvä manipuloimaan ja johdattelemaan ihmisiä, pystyi vetämään niin sosiaalitätejä, poliiseja kuin ns. ystäviään (mm. niina berg jne..) kuin pässiä narussa vuosikausia.
Tuollainen ihminen tulisi sulkea loppuiäkseen vankilaan tai hoitoon, täysin tunnekylmä p-kasa koko sisoladon.. anteeksi sisotalon ja kumppaneiden (mitä niitä nyt on.. zem, turumurteen turrukka kuolemaannaakka jne.. minfon puolella) ihailema "kuvankaunis Anneli". Samaan koppiin joutaisivat kaikki jotka tuollaista puolustavat. Kas kun eivät vaatineet Jammu-setääkin vapaaksi, mikäli kyseinen pappa olisi vielä elossa ja kunnossa, sopisi samaan koppiin Annelin ja kumppaneiden kanssa.
En löydä ainoatakaan hyvää sanaa Auerin puolustamiselle, paitsi muutaman "iljettävää ja todella sairasta". Ja sellaisia on puolustelijat kuin on rikollinenkin, tämä näin yleisellä tasolla!

Mielestäni matlockb on jotenkin sairas, vainoharhainen. Ilman että Ulvila-tapauksista on annettu yhtään lainvoimaista tuomiota hän 'suuri' matlockb katsoo oikeudekseen julistaa lopullinen tuomio ja harhaisessa mielessään liittää siihen vielä pedoringin johon osallistujat löytyvät mm. minfosta.

matlockb ei taida tietää myöskään oikeusjärjestelmästä yhtään mitään, pelkkä syyttäjien kumartelija koko nikki.

Pidän kiitettävänä sitä että on ihmisiä jotka puolustavat syytettyjäkin, minkälainen tämä valtio olisi jos olisi pelkästään matlokkeja. Poliisivaltio varmaan.
Nyt kun matlockb on vaivoin saanut luetuksi julkisen selosteen niin hänen mielestään siinä on kaikki totuus (Mikä se totuus sitten on, niin sitä en itse yritä edes arvailla).

On kuitenkin ihmisiä jotka kertovat perehtyneensä koko aineistoon, seuraavassa eräs tälläinen. Lainaan siitä pienen pätkän ja loput voi halutessaan lukea linkistä:

Turun hovioikeuden tuomio and dirty details
...Minulla on ollut mahdollisuus tutustua kaikkeen oikeudenkäyntiaineistoon, koska olen avustanut Annua muutamassa valitusprosessissa asiaan liittyen. Aineistosta ei löydy mitään raskauttavaa todistetta, jolla voitaisiin tuomita kumpaakaan syytettyä mistään rikoksesta. Ja kuitenkin tuomiot on annettu. ..

ps. matlockb; Hakeudu hyvä ihminen hoitoon, jos sulla on läheisiä lähelläsi, niin saatat olla heille haitaksi.

Pintaa syvemmältä
oomme suuria ja pieniä
Pintaa syvemmällä
on naurua ja kyyneliä
paljon siellä tapahtuukin
sellaista jot ei voi ymmärtää
vaikka aina löytyy vastaus kaikkeen
sieltä sieluimme syvyyksistä
Pintaa syvemmältä

Nauretaan ja kilistellään
mielet pian päätyy sekasortoon
joku lyötyä vielä potkii lisää
joka maassa makaa jo
näen kukaan piittaa siit ei
oman rohkeuteinkin melkein vei
itsepetos sokea ja suuri
tehdäksemme mitään

Pintaa syvemmällä
häpeästä punastun
pintaa syvemmältä
poltan peilikuvan mun

usein ajattelen sitä
jos oisit oma veli ollut mun
saanutko ois esiin sanattoman hirviön
Syvään sisälleni kätketyn

kaiken pahuuden kun nään
joka irti päästettiin
mielettömän kärsimyksen
sitä vaikeata on ymmärtää
kaikki ollaan oltu lapsii
niin viattomii ja avuttomii
ehdoitta rakastettiin
ilman että pakotettiin

pintaa syvemmällä
ollaan kaikki pieniä
pintaa syvemmältä
voi herkän sielun särkeä

Vapaasti käännettynä Uno Svenningssonin Under ytan

Voisitko Rantakoski laittaa erään kuvasi linkin taakse eikä suoraan sivulle.