Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Kuviotapetti]

On hyvä ottaa huomioon, että murhaaja voi olla hieman keski-ikäistä alle ikävuosiltaan oleva mies, kuten poliisi on epäillyt ja en pois sulkisi asiaa, että hän saattaa olla naispuolinen henkilö.Jos näin on, poliisi on saattanut tutkinnallisista syistä jättää tämän kertomatta.Miksi ei olisi voinut olla.Ehkä he odottavat saavansa tästä naisesta tietoa ihmisiltä ja omasta tutkimuksistaan.

[perusasiamies]

Tarkastelen tässä viestissä asioita siitä näkökulmasta, että surmaajan ja uhrin välillä ei ole ollut mitään sovittua tapaamista surmapaikan viereisellä penkillä.

Tarkastellaan ensin surmaajan liikkeitä. Kuten poliisi Vinkkimies-jaksossa toteaa, niin todennäköisesti kukaan ei surmayönä ilman päämäärää pakkasessa kävellyt. Surmaaja oli siis matkalla paikasta A paikkaan B. Lopullista määränpäätä emme tiedä, mutta grilli Pallopojalle asti ainakin jäljet johtavat, joten lukitaan B=Pallopoika.

Toisin sanoen, surmaaja oli matkalla pohjoiseen, joten todennäköisesti hän tuli etelästä. Tähän on äkkiä katsottuna kaksi vaihtoehtoa;

1) Surmaaja tuli yhtä matkaa uhrin kanssa vesitorninmäen polkua pitkin.
2) Surmaaja on kävellyt Tesoman valtatien kevyenliikenteenväylää pohjoiseen ja nimenomaan länsipuolella autotietä.

Kun vesitorninmäen polku yhtyy Tesoman valtatien kevyenliikenteenväylään, niin juuri sillä kohtaa on suojatie, jota pitkin pääsee autotien ylitse. Kutsun tuota paikkaa nimellä kriittinen piste P. Tulipa surmaaja sitten reittiä 1 tai 2 pitkin, niin hän on ohittanut tuon kriittisen pisteen. Jos surmaajan oli tarkoitus jatkaa paikkaan B, niin olisi kaiken järjen mukaista käyttää kyseistä suojatietä. Sen kautta pääsee luonnollisesti sille Vanhatie-nimiselle kävelytielle.

Surmaaja on muuttanut ilmeisesti reittiään äkisti tullessaan kriittiseen pisteeseen P ja jatkanut matkaansa kohti surmapaikkaa. Tämä poissulkee nähdäkseni jossain määrin sen vaihtoehdon, että surmaaja ja uhri olivat tulleet yhtä matkaa vesitorninmäen polkua. Voi tietysti olla, että juuri kriittisen pisteen P kohdalla on jotain sanaharkkaa uhrin ja surmaajan välille aiheutunut.

Eli päättelen surmaajan tulleen reittiä 2 pitkin. Tällöin uhrin on sattumalta täytynyt tulla vähän aikaisemmin vesitorninmäen polun kautta hänen näköpiiriinsä. Tämä näköhavainto on saanut surmaajan muuttamaan reittiään. Kriittisessä pisteessä P surmaaja jatkaa kohti penkkiä ja surmapaikkaa, ei suinkaan ylitä suojatietä.

Aikasemmin olen todennut, että uhri ja surmaaja kohtasivat mitä todennäköisemmin penkillä, mistä uhri on juossut karkuun, mutta surmaaja sai hänet kiinni. Kriittisestä pisteestä P ei ole hirveästi matkaa penkille. Eli uhrin on täytynyt ohittaa P vain vähän ennen kuin surmaajan. Surmaaja on saavuttanut uhrin penkillä, jolloin uhri on tajunnut olevansa hengenvaarassa ja juossut karkuun. Reinoilla ei vain pitkälle pötkitä. Surman jälkeen surmaaja palaa oikoreittiä pitkin alkuperäiselle reitilleen metsikön kautta.

Mikä sitten on paikka A, mistä surmaaja oli tulossa? Hyvä veikkaus voisi olla jokin Tesoman pubeista, joka sijaitsee länsipuolella Tesoman valtatietä, koska surmaajan kulki nimenomaan länsipuoleista kevyenliikenteenväylää. Tämä poissulkee nähdäkseni Ripen Pubin vaihtohdoista. Pedro's pub sen sijaan on erinomainen vaihtoehto lähtöpaikaksi A. Google Street viewin perusteella samassa rakennuksessa Pedro's pubin kanssa on ollut ainakin vuonna 2009 myös Pub Tesomajärvi niminen kapakka. Se olisi minun toinen veikkaukseni paikaksi A.

[perusasiamies]

Jatkan hieman pohdintaa liittyen paikkaan B, eli siihen minne surmaaja oli matkalla surman jälkeen. Jäljet katoavat Pallopojan grillin kohdalle. Tästä voisi kääntyä vasemmalle, oikealle tai jatkaa suoraan.

Jos surmaaja kääntyy vasemmalle, päätyy hän alueelle, jonne olisi ollut lyhyempi matka kun olisi vain jatkanut surmapaikasta eteenpäin Tesoman valtatien kävelytietä pitkin. En usko, että surmaaja kääntyi vasemmalle.

Oikealle kääntymistä ei voi poissulkea täysin. Kuitenkin, jos olisi halunnut päätyä Tohloppijärven länsipuolelle Myllypuronkadun eteläpuolelle, niin olisi ehkä kannattanut käyttää Tohlopinkadun tai Sitarinkadun oikoreittejä.

Suoraan meneminen alikulun kautta tuntuu sen sijaan luonnolliselta. Tämä tarkoittaisi, että tekijä asui Lamminpäässä. Kun pyytää Google Mapsilta kävelyohjeet välillä Lamminpää - Pedro's Pub, niin ohjelma tarjoaa juuri tuota Vanhatien-kävelytien kautta kulkevaa reittiä. Matkaksi tulee 1.7 km. Pidän siis ihan mahdollisena, että Lamminpääläinen surmaaja on ollut viettemässä iltaa Tesoman kapakassa ennen surmaa apostolinkyydillä.

Jotenkin stereotyyppisesti ajattelisi, että tekijä asuisi kerrostalossa, koska kuuluisi jollain tavalla pohjasakkaan tälläiseen tekoon kykenevä ihminen. Tyhmä ajatus, tiedän. Mutta sitten kun katsoo Lamminpäätä karttaohjelmalla, niin siellä on melkein pelkästään omakotitaloja ja rivitaloja. En meinannut löytää yhtään kerrostaloa.

Sitten muistin Teemu Puumalan tapauksen, että hän oli ollut istumassa iltaa Lamminpääläisessä kerrostalossa katoamisiltanaan. Katselin Puumalaa koskevan Kadonneet jakson:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/21 ... mu-puumala

Jaksossa todetaan kerrostalon osoite, jossa Teemu iltaa istui. Se on Äijänahteentie 20. Street viewillä kun katselee, niin siinä tosiaan on kerrostalo tuossa osoitteessa. Karttaohjelma antaa Äijänahteentie 20 - Pedro's Pub vällille matkaksi 2.1 km, ja edelleen reitti kulkee Vanhatien kautta.

[japittaja]

Jatkan hieman pohdintaa liittyen paikkaan B, eli siihen minne surmaaja oli matkalla surman jälkeen. Jäljet katoavat Pallopojan grillin kohdalle. Tästä voisi kääntyä vasemmalle, oikealle tai jatkaa suoraan.

...

Näin se menee, mutta jäljelle jää vielä tuossa paikassa yksi vaihtoehto eli mahdollinen nouseminen pysäkillä odottavaan autoon. Siinähän on pysäkki Pallopojan edessä, busseja ei tuohon aikaan enään siitä kulje, mutta olisiko surmaaja noussut siitä pysäkiltä henkilöautoon ja jatkanut matkaansa kohti Lielahtea tai keskustaa ?

[Kyläseppä]

Jatkan hieman pohdintaa liittyen paikkaan B, eli siihen minne surmaaja oli matkalla surman jälkeen. Jäljet katoavat Pallopojan grillin kohdalle. Tästä voisi kääntyä vasemmalle, oikealle tai jatkaa suoraan.

Jos surmaaja kääntyy vasemmalle, päätyy hän alueelle, jonne olisi ollut lyhyempi matka kun olisi vain jatkanut surmapaikasta eteenpäin Tesoman valtatien kävelytietä pitkin. En usko, että surmaaja kääntyi vasemmalle.

Oikealle kääntymistä ei voi poissulkea täysin. Kuitenkin, jos olisi halunnut päätyä Tohloppijärven länsipuolelle Myllypuronkadun eteläpuolelle, niin olisi ehkä kannattanut käyttää Tohlopinkadun tai Sitarinkadun oikoreittejä.

Suoraan meneminen alikulun kautta tuntuu sen sijaan luonnolliselta. Tämä tarkoittaisi, että tekijä asui Lamminpäässä. Kun pyytää Google Mapsilta kävelyohjeet välillä Lamminpää - Pedro's Pub, niin ohjelma tarjoaa juuri tuota Vanhatien-kävelytien kautta kulkevaa reittiä. Matkaksi tulee 1.7 km. Pidän siis ihan mahdollisena, että Lamminpääläinen surmaaja on ollut viettemässä iltaa Tesoman kapakassa ennen surmaa apostolinkyydillä.

Jotenkin stereotyyppisesti ajattelisi, että tekijä asuisi kerrostalossa, koska kuuluisi jollain tavalla pohjasakkaan tälläiseen tekoon kykenevä ihminen. Tyhmä ajatus, tiedän. Mutta sitten kun katsoo Lamminpäätä karttaohjelmalla, niin siellä on melkein pelkästään omakotitaloja ja rivitaloja. En meinannut löytää yhtään kerrostaloa.

Sitten muistin Teemu Puumalan tapauksen, että hän oli ollut istumassa iltaa Lamminpääläisessä kerrostalossa katoamisiltanaan. Katselin Puumalaa koskevan Kadonneet jakson:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/10/21 ... mu-puumala

Jaksossa todetaan kerrostalon osoite, jossa Teemu iltaa istui. Se on Äijänahteentie 20. Street viewillä kun katselee, niin siinä tosiaan on kerrostalo tuossa osoitteessa. Karttaohjelma antaa Äijänahteentie 20 - Pedro's Pub vällille matkaksi 2.1 km, ja edelleen reitti kulkee Vanhatien kautta.

Juurikadullahan on liuta kerrostaloja Lamminpäässä.

[Jokienvalloittaja]

Tähän perusasiamiehen spekulaatioon, niin itsekin olen pohtinut asiaa niistä lähtökohdista että tekijät jotka hyvin todennäköisesti tallentuivat siihen kameraan olivat suurin todennäköisyyksin tietoisesti matkalla jonnekkin, mutta minne?

On vaikea kuvitella seurueen päättäneen lähteä ulos jäätävässä pakkasessa ainoana ajatuksenaan surmata joku tai haastella riitaa tuntemattomien kanssa, ja mihin sitten sen jälkeen mennään? "No haahuillaan vain".

Toinen johtopäätös on se, että surman jälkeen heillä oli varmasti paikka minne mennä, ja jonne oltiin menossa.

Onko Petrin kotiinpaluureitti looginen? Eli nopein reitti, kelit huomioonottaen

[japittaja]

...
Toinen johtopäätös on se, että surman jälkeen heillä oli varmasti paikka minne mennä, ja jonne oltiin menossa.

Onko Petrin kotiinpaluureitti looginen? Eli nopein reitti, kelit huomioonottaen

Paikka varmaan oli minne mennä, mutta muuttiko ehkä osalle kolmikosta yllätyksenä tullut veriteko näitä suunnitelmia ? Minulla on jotenkin sellainen aavistus, että Petriä piti vähän kovistella, mutta mopo karkasi käsistä ja tilanne yllätti muut kolmikon jäsenet ja varsinkin ne kaksi, joilla ei veistä ollut. Tämä veitsenheiluttaja eli murhamies lienee muutenkin melkoisen paatunut tyyppi.

Petrin kotiinpaluureitti Olkkosesta kotiin Käräjätörmään on ihan looginen. Olkkosesta on käytännössä kolme vaihtoehtoista reittiä Petrin kotimaisemiin eli yksi on tuo Petrin käyttämä Tesoman liikekeskuksen kautta kulkeva reitti, joka on näistä kolmesta pisin. Toinen vaihtoehto on oikaista vesitornin kautta, mutta siinä on jyrkähkö ja talvella usein liukas mäki, enkä tätä reittiä itse käyttäisi. Kolmas vaihtoehto on kulkea uima/jäähallin kautta Tesomajärven sivuitse. Tämä on lyhyin reitti Käräjätörmään, mutta on pimeällä jotenkin kalsea reitti kulkea, eikä tämäkään tuohon kellonaikaan oikein houkuttele. Petrin valitsema reitti on näistä pisin, mutta tunnettujen asioiden valossa Petrillähän näytti olevan aikaa yllin kyllin kotimatkaan ja hän jopa tappoi aikaa penkin luona jostain syystä.

[Jokienvalloittaja]

Petrillähän näytti olevan aikaa yllin kyllin kotimatkaan ja hän jopa tappoi aikaa penkin luona jostain syystä.

Mistä tämä johtopäätelmä on peräisin?

Itse en syö aivan paljaana sellaista ajatusta että kovassa pakkasessa jäisi penkille muuten vaan tupakalle, kun tupakkaa voi polttaa kävellessäkin. Oliko se jokin silminnäkijähavainto?

Tuohon edelliseen, niin on hyvin mahdollista tuo että kaksi seurueesta yllättyi tilannetta. Eikös tekijä ollut juossut tien toisellepuolen johonkin metsämäkeen ja viskaissut sen puukonkin sinne? Suunnitelmalliselta tuo ei alkuunkaan vaikuta ja puukon poisheittäminen kertoo välittömästä kiinnijäämisen pelosta = yllätyksellisestä tilanteesta hänelle itselleenkin, varsinkin kun puukkoon jäi vielä sitä DNA:ta.

Voihan sekin olla että tarkoitus oli ryöstää baarista tuleva känniläinen.

[japittaja]

Päättelin sen siitä, kun penkin luota oli löydetty Petrin tepastelujälkiä enemmänkin ikään kuin hän olisi odotellut siellä jotakin. Tästä olen itsekin päätellyt Petrillä olleen tapaaminen siellä paikalla sovittuna ja hän olisi ollut hieman etuajassa.

Noilla vermeillä ei varmaankaan tuolla pakkasella turhaan seisoskella kovinkaan kauaa paikoillaan.

[soffe]

Lhes koko elämm asunut näillä hoodella mulla saattais olla vastauksia yleisiin kysymyksiin. Muutaman kerran viikossa lenkkeillään koossun kanssa tapahtumapailan ohi sydämessä toivomus,että kiinni jäisitekijä/t

[Eilisaamu]

Lhes koko elämm asunut näillä hoodella mulla saattais olla vastauksia yleisiin kysymyksiin. Muutaman kerran viikossa lenkkeillään koossun kanssa tapahtumapailan ohi sydämessä toivomus,että kiinni jäisitekijä/t

Moi vaan ja Tervetuloa mukaan!
Onko siellä minkälaista huhua tai juoruja tai yleisiä epäilyksiä niillä huudeilla tai Sun kaveripiirissä Petrin tapauksesta?

[japittaja]

Mä jauhan vielä tätä Petrin mahdollista bisneskuviota ja siihen liittyviä ulkoisia henkilötekijöitä. Näistä on täällä minfossa ja poliisin tutkinnassa aika vähän keskusteltu/infottu ja ihmettelen suuresti, ellei poliisin joku tutkintalinja näitä tutki/ole jo tutkinut ? Nää mahdolliset bisneskaverit on kuitenkin varmaan melkoisen rajallinen piiri, jos vertaa näitä esim. tehtyihin DNA-tutkimuksiin Länsi-Tampereella, mikä on ollut tähän asti melkoista hakuammuntaa.

Suuri ongelma näissä molemmissa on se, että tuo puukonheiluttaja saattaa suurella todennäköisyydellä asua ihan jossain muualla kuin murhapaikan läheisyydessä Länsi-Tampereella ja kolmikon se Petrin varsinainen kauppakumppani ei ole välttämättä murhavälineeseen koskenut, jolloin hän voi rauhassa antaa DNA-näytteen ilman kiinni jäämisen pelkoa.

[mobiililaiteukkeli]

Tulihan tuossa mieleeni (pahoittelut jos tällainen speku täällä jo on, en jaksa noita ihan viimeisiä sivuja kahlata läpi); voisiko kolmikon alkuperäinen suunnitelma olla että ryöstävät sen Valintatalon, joka siinä on, mutta eivät ehtineet kun oli mennyt kiinni? Ylipäänsä siis jos motiivi olisikin ollut ryöstö (kaupan tai ihmisen), mutta nyt tilanne karkasi käsistä ja hätäännyksissään eivät sitten varastaneet nyt sattumalta valikoituneelta uhrilta mitään (tätä ihmisen ryöstämistä muistankin täällä jo spekuloidun).

Tämähän siis ei tapahtuman lopputulosta muuta, mutta motiivipohdiskeluna. Onkohan muuten Tampereen ryöstettyjen pikkukauppojen valvontatallenteet käyty läpi tätä tapausta silmällä pitäen? Josko näillä nuorilla tai jollain heistä olisi jo entuudestaan kontollaan joku Siwa-keikka.

[Sherlocked]

Tulihan tuossa mieleeni (pahoittelut jos tällainen speku täällä jo on, en jaksa noita ihan viimeisiä sivuja kahlata läpi); voisiko kolmikon alkuperäinen suunnitelma olla että ryöstävät sen Valintatalon, joka siinä on, mutta eivät ehtineet kun oli mennyt kiinni? Ylipäänsä siis jos motiivi olisikin ollut ryöstö (kaupan tai ihmisen), mutta nyt tilanne karkasi käsistä ja hätäännyksissään eivät sitten varastaneet nyt sattumalta valikoituneelta uhrilta mitään (tätä ihmisen ryöstämistä muistankin täällä jo spekuloidun).

Tämähän siis ei tapahtuman lopputulosta muuta, mutta motiivipohdiskeluna. Onkohan muuten Tampereen ryöstettyjen pikkukauppojen valvontatallenteet käyty läpi tätä tapausta silmällä pitäen? Josko näillä nuorilla tai jollain heistä olisi jo entuudestaan kontollaan joku Siwa-keikka.

Onhan tuolla alueella jo paljon ainakin näpistyksiä. Kaupoissa myyjät on ollut varpaillaan aina kun teinit ryntää kauppaan. Ne ei oo hirveen tervetulleita niihin Länsitorin kauppoihin. Kerrankin kuulin yksien teinien keskustelun limsapullosta: "ostitko sen vai pöllitkö?"

Voi tietysti olla, että nälkä kasvaa syödessä tässäkin tapauksessa. Ehkä tottuminen näpistyksiin ja kauna kauppiaita kohtaan on saattanut aiheuttaa tällaisia suunnitelmia. Jos Valintatalo meni klo 23 kiinni ja sitten valittiin satunnainen ohikulkija? Lopulta hätäinen pakoreitti ja puukon "piilottaminen" viittaa joka tapauksessa selkeästi tappoon, ei murhaan.

[sdude]

Kallistun sille kannalle, joka tässä ketjussa on jo monen muunkin esittämä, että kyse on ollut suurella todennäköisyydellä jostain pimeästä kaupasta (huumeet, lääkkeet, ase tms.) ja tapaaminen on ollut sovittu, tähän viittaa vahvimmin Petrin odottelu pakkasessa paikallaan useita minuutteja (10-15 ?)ja tekijä joku tuosta kolmikosta joka näkyi kamerassa. Veitsi ei ole ollut mukana vain tätä kertaa ja tapahtunutta surmaa varten, vaan sitä on kannettu mukana rutiininomaisesti. Paikalla on tullut riitaa jostakin, esim. sovitusta rahasummasta, tavarasta tms. - kolmikko on kokenut tulleensa kusetetuksi, ja teko on tehty hetken raivostumisen seurauksena, ei ennalta suunnitellusti. Tähän viittaa kömpelö veitsen jättö pakoreitille, jota varmasti ei olisi tapahtunut jos teko olisi suunniteltu ja "harjoiteltu" ennalta.

Reitistä kommentoisin noilla kulmilla asuneena, että vaihtoehtoiset reitit (vesitornin kautta tai Tesomajärven rannan ohi menevä kävelytie) ovat valittuun reittiin verrattuna ikäviä ja kolkkoja pimeän aikaan ja käytetyllä reitillä oleva tapaamispaikka on muutenkin luontevampi pitäytyessä tuossa kaupankäynti-teoriassa, pitäen mielessä kolmikon saapumis suunnan.