Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[perusasiamies]

Peesaan hieman tuota näkemystä, että tässä voisi sittenkin olla kyseessä pieleen mennyt raiskauksen yritys.

Tuon valvontakameravideon perusteelle lienee selvää, että tekijä ei ole tullut Nokian konttorin suunnasta kävelytietä pitkin tekopaikalle. Toisaalta silminnäkijät lähestyivät teon jälkeen kävelytien molemmista suunnista tekopaikkaa. Tästä voidaan päätellä seuraavaa:

1) Tekijä tuli tekopaikalle samasta suunnasta kuin uhri tai tekijä vaani metsässä.
2) Tekijä pakeni metsään joko itään tai länteen.

Veikkaisin itse, että tekijä seurasi uhria takaapäin. Täten hän pystyi varmistamaan, ettei kävelytietä pitkin tule ketään perässä. Toisaalta tuossa kävelytien metsäosuuden keskikohdalla tekijä saattoi myös nähdä, ettei ketään ole tulossa vastaan. Täten hän uskalsi hyökätä uhrin kimppuun.

Ennen hyökkäystä tekijä olisi kuitenkin nähnyt uhrin vain takaapäin. Ehkä tekijä meni hämilleen uhrin ulkomaalaisuudesta tämän kasvot nähdessään. Osittain tämän takia raiskausyritys meni sitten pahasti pieleen, ja kiinalainen sai puukosta.

Poistumissuuntaa voi sen sijaan olla joko itään tai länteen, vaikea sanoa kumpi. Jos tekijä on lähtenyt länteen niin siitä on lyhyt matka Hervannan valtaväylälle, ja on helppo soluttautua muun liikenteen sekaan. Tai voi olla, että tekijä asui hyvinkin lähellä tekopaikkaa. Joka tapauksessa tuon tekopaikan lähistön täytyi olla tekijälle kovinkin tuttua.

[perusasiamies]

Silminnäkijähavaintojen vähäisyyden voisi osittain selittää se, että jos tekijä oli 14-16-vuotias poika. Tekijän mahdollisesti nähneet eivät ole ajatelleet, että tämä teinipoika olisi voinut liittyä tällaiseen tekoon ja jättäneet havaintonsa sen takia mainitsematta, tai sitten eivät ole edes noteeranneet tekijää, unohtaneet havaintonsa samantien.
Tällainen poika on voitu hyvin nähdä. Ei aivan tekopaikan vieressä, mutta esim. 500 metrin päässä. Häntä ei olla vain osattu yhdistää tapaukseen.

Karu ajatus, mutta muuten ei mitenkään pöllömpi. Karttojen perusteella tuossa on murhapaikan läheisyydessä Etelä-Hervannan koulu. Googlen perusteella siellä opetetaan luokkia 1-9. Yläaste ikäinen tekijä on saattanut olla koulusta hyppytunnilla tuolla metsäpolun suunnalla ja teon jälkeen palannut takaisin koulun penkille tuttuja metsäreittejä pitkin.

[TiiaStiina]

.........

Ennen hyökkäystä tekijä olisi kuitenkin nähnyt uhrin vain takaapäin. Ehkä tekijä meni hämilleen uhrin ulkomaalaisuudesta tämän kasvot nähdessään......

Tai siitä, ettei uhri ollutkaan teini.

[poikani]

.........

Ennen hyökkäystä tekijä olisi kuitenkin nähnyt uhrin vain takaapäin. Ehkä tekijä meni hämilleen uhrin ulkomaalaisuudesta tämän kasvot nähdessään......

Tai siitä, ettei uhri ollutkaan teini.

Jos tällainen raiskausyritys on ollut teon takana, se on voinut keskeytyä ihan siihen, kun uhri alkoi kirkua "Help!" Siinä on sitten tekijällä mennyt kusi sukkaan ja puukko, joka on ollut aluksi esillä uhkailua varten, onkin muuttunut tappoaseeksi.

[Routalempi]

Totta. Tälle teorialle lämpenen eniten, ihan kahdesta eri tekovälineestä ja lopputuloksesta johtuen. Ensin pidin tätä vastaavana teinisekopäänä, joka puukotti kaveriani keskellä päivää kolmen kilsan päässä tästä paikasta, mutta onnistuin siinä päätelmässä sivuuttamaan nuo kaksi faktaa. Ne ovat merkittävimmät seikat tässä, ja tämä lienee todettu jo aiemminkin ketjussa.

Palkkamurha, tai murha- / tappoaiheet ylipäänsä karisevat sen myötä, että uhrin vamma johti kyllä kuolemaan, mutta ei ollut uutisoinnin mukaan ilmeinen ja välittömästi hengen lähtöön johtava. Puun karahkalla lyöminen viittaa siihen, että uhri haluttiin vain pökerryksiin. Mutta koska näin ei tapahtunut, tuli paniikki ja täydellinen virhearvio.

Itse kun jännästi takerrun pikkuseikkoihin, niin uhrin sijaintihan oli muutaman askeleen kävelytien sivussa, metsässä. Kukaanhan ei tiedä aikajanaa karahkalla lyömisen ja puukotuksen välissä. Ei se varmaankaan pitkä ole, mutta voisi antaa viitteitä tekijän tarkoitusperistä. Tönäistiinkö nainen tajuissaan muutaman askeleen sivuun kävelytieltä?

Ihmeen nopeasti ja helposti on tekijä karkuun päässyt. Apu paikalla muutamassa minuutissa, samoin poliisikoirat, eikä minkäänlaista suuntaa, että mihin on lähtenyt...Metsään kaiketi, koska kumpikin suunta kävelytietä oli polttavaa aluetta auttajien juostessa molemmista suunnista paikalle.

Kyllä lehmät oppivat ennemmin lentämään ennen kuin tämä tai Tesoma ratkeaa...

[skoone]

Totta. Tälle teorialle lämpenen eniten, ihan kahdesta eri tekovälineestä ja lopputuloksesta johtuen. Ensin pidin tätä vastaavana teinisekopäänä, joka puukotti kaveriani keskellä päivää kolmen kilsan päässä tästä paikasta, mutta onnistuin siinä päätelmässä sivuuttamaan nuo kaksi faktaa. Ne ovat merkittävimmät seikat tässä, ja tämä lienee todettu jo aiemminkin ketjussa.

Palkkamurha, tai murha- / tappoaiheet ylipäänsä karisevat sen myötä, että uhrin vamma johti kyllä kuolemaan, mutta ei ollut uutisoinnin mukaan ilmeinen ja välittömästi hengen lähtöön johtava. Puun karahkalla lyöminen viittaa siihen, että uhri haluttiin vain pökerryksiin. Mutta koska näin ei tapahtunut, tuli paniikki ja täydellinen virhearvio.

Itse kun jännästi takerrun pikkuseikkoihin, niin uhrin sijaintihan oli muutaman askeleen kävelytien sivussa, metsässä. Kukaanhan ei tiedä aikajanaa karahkalla lyömisen ja puukotuksen välissä. Ei se varmaankaan pitkä ole, mutta voisi antaa viitteitä tekijän tarkoitusperistä. Tönäistiinkö nainen tajuissaan muutaman askeleen sivuun kävelytieltä?

Ihmeen nopeasti ja helposti on tekijä karkuun päässyt. Apu paikalla muutamassa minuutissa, samoin poliisikoirat, eikä minkäänlaista suuntaa, että mihin on lähtenyt...Metsään kaiketi, koska kumpikin suunta kävelytietä oli polttavaa aluetta auttajien juostessa molemmista suunnista paikalle.

Kyllä lehmät oppivat ennemmin lentämään ennen kuin tämä tai Tesoma ratkeaa...

Jossain oli juttua, että surmattu nainen olisi saanut muinoin suomenkielisiä tekstiviestejä (ihailevia...), mutta miehelle oli sanonut, että olivat varmaan tulleet väärään numeroon.
Olisiko kuitenkin niin, että naisella olisi ollut joku itsepäinen ihailija, joka oli vuosikaudet stalkannut naista ja sitten kun nainen ei hänelle suostunut, tappoi naisen. Kuvasta päätellen nainen oli tosi söpön näköinen ja ehkä joku entinen työkaveri (joka olisi ehkä saanut Nokialta potkut aiemmin) olisi vaan jaksanut seurata naista vuosikaudet?

Olisiko mahdollista että tekijä olisi kaikessa rauhassa siirtynyt jossain läheiselle parkkipaikalle pysäköimäänsä autoon?
korr pieni lisäys

[dazu]

Jossain oli juttua, että surmattu nainen olisi saanut muinoin suomenkielisiä tekstiviestejä (ihailevia...), mutta miehelle oli sanonut, että olivat varmaan tulleet väärään numeroon.
Olisiko kuitenkin niin, että naisella olisi ollut joku itsepäinen ihailija, joka oli vuosikaudet stalkannut naista ja sitten kun nainen ei hänelle suostunut, tappoi naisen. Kuvasta päätellen nainen oli tosi söpön näköinen ja ehkä joku entinen työkaveri (joka olisi ehkä saanut Nokialta potkut aiemmin) olisi vaan jaksanut seurata naista vuosikaudet?

Olisiko mahdollista että tekijä olisi kaikessa rauhassa siirtynyt jossain läheiselle parkkipaikalle pysäköimäänsä autoon?
korr pieni lisäys

Idea pitkänlinjan stalkkerista ei mielestäni sovi yleiseen psykologiaan. Henkilö, joka jaksaa olla naisesta kiinnostunut noin pitkään, omaa yleensä vahvoja kiintymyksen tunteita ja toisaalta taas henkilö, joka tappaa tällaisin motiivein, ei kykene tuntemaan minkäänlaista kiintymystä toisia ihmisiä kohtaan.

[dazu]

Karu ajatus, mutta muuten ei mitenkään pöllömpi. Karttojen perusteella tuossa on murhapaikan läheisyydessä Etelä-Hervannan koulu. Googlen perusteella siellä opetetaan luokkia 1-9. Yläaste ikäinen tekijä on saattanut olla koulusta hyppytunnilla tuolla metsäpolun suunnalla ja teon jälkeen palannut takaisin koulun penkille tuttuja metsäreittejä pitkin.

Tuo on jo jäätävä ajatus, että tekijä olisi palannut teon jälkeen koululle. Tämäkin voisi olla mahdollinen skenaario.
Jos tekijä tuli koulusta, kyseessä olisi voinut olla joku ysiluokkalainen poika, jolle on tullut kesken koulupäivän jotain vitutusta ja hän on lähtenyt purkamaan tätä vitutusta sitten johonkin ulkopuoliseen.

Tosiaan, hän olisi voinut luulla uhria teini-ikäiseksi suomalaiseksi tytöksi, joka sitten osoittautuikin itämaiseksi keski-ikäiseksi naiseksi.

Jos vain olisi DNA, niin pitäisin jutun ratkeamista paljon todennäköisempänä, kuin jos DNA:ta ei ole ja pahasti näyttää siltä, että sitä ei ole.

[stalkkeri]

Niin siis karahkasta eikä naisesta saatu vierasta Dna:ta?
Puukkokin hukuskissa?

[wuensch]

Toivottavasti Routalemmen mainitsema henkilö on tosiaan poliisin toimesta varmistettu olevan poissa laskuista. Olisi varmaan ihan hyvin kuviteltavissa että tuolla tavalla toimiva yrittäisi uudelleenkin... Kävin tuossa vastikään tapahtumapaikalla ja vaikka tuolla ihmisiä liikkuukin niin helppo uskoa, että syyskuussa keskellä päivää arkena on voinut olla hiljaista kun on niin Hervannan laidalla ja asukastiheys on niillä paikkeilla matala. Aika epävarmoja havaintoja taitaa epäillystä tekijästä olla jos ei yhtään minkään tasoisia yhteneviä tuntomerkkejäkään noilta juoksevan miehen nähneiltä ole pystytty keräämään.

[Murhakeisari]

Oma intuitioni on aina sanonut, että tämä henkirikos on ollut erittäin suunnitelmallinen ja tekijän tarkoituksena on ollut saada kokemus tappamisesta, nimenomaan veitsellä. En tiedä, miksi tässä ketjussa on mainittu, että vammat eivät olisi olleet väistämättä johtaneet kuolemaan. Olen epäsuorasti kuullut kuvauksen sen henkilön kokemuksesta, joka oli teon aikana Hermia 5:n pihassa tupakalla ja joka avunhuudot kuultuaan ehti ensimmäisenä tapahtumapaikalle. Tämä henkilö on ilmaissut asian siten, että nainen oli aivan veressä, haavoja oli useita, eikä mitään ollut enää tehtävissä. Henkilön kertomuksesta olen ymmärtänyt, että nainen ei enää ollut tajuissaan siinä vaiheessa. Tämä siitä huolimatta, että ei varmasti kulunut minuuttiakaan ehtiä Hermian pihasta puukotuspaikalle.

[Kuolemannaakka]

Minusta se fakta, että nainen ehti huutamaan useastikin apua, puhuu kyllä sitä vastaan, että surmaaja olisi miettinyt asian etukäteen tai oitis puskasta hyökännyt puukkoineen uhrin kimppuun.

Minusta naiseen on ensin käyty käsiksi jotenkin muuten, ja tämän jälkeen on nimenomaan noiden huutojen takia lyöty veitsellä. Kun ihmistä lyödään veitsellä, ei hän huuda apua. Ja jos oli aivan kuolemankielissä minuuttien päästä hyökkäyksestä, ei ole voinut huudella iskujen jälkeen.

Eli on huutanut ennen veitseniskuja, mikä merkitsee sitä, että jotain kontaktia on ollut surmaajaan tätä ennen, eli uhria ei ole tappamistarkoituksessa puskista yllätetty. Tottakai voisi olla niinkin kieroutunut tappaja, että aikeistaan uhrille kertoisi, mutta jotenkin tuntuu, ettei uhri edes huutaisi apua, jos häntä puukolla uhattaisiin, vaan olisi paremminkin hiljaa. Huuto liittyisi mielestäni enemmän "painimisvaiheeseen", jolloin uhri ei vielä tiedä, että hyökkääjällä on puukko. Apua huudetaan, jos uskotaan, että se saa hyökkääjän juoksemaan karkuun, sehän siinä yleensä ideana on. Ei apua huudeta, jos tiedetään, että se saa toisen lyömään puukolla. Kaiketi? No, tilanteet on sen verran nopeita, että eipä kai voi yleistää, mitä kukin tekisi.

Veikkaan silti pieleen mennyttä raiskausyritystä tai mielenterveyspotilaan/huumehemmon lähentelyä. Minusta surma nimenomaan olisi ennemminkin "vahinko", eli pelästyksessä tehty kuin suunniteltu. Huuto on yllättänyt ja ärsyttänyt tekijää ja se on haluttu saada loppumaan.

En nyt sitten tiedä edellisen kirjoittajan tietojen lähdettä ja sen oikeellisuutta, mutta jos poliisi sanoo, ettei välttämättä ollut tappamistarkoitusta, niin tekoon riittäisi yksi hätäinen pisto kaulaan ja juoksu karkuun. Jos puukoniskuja on paljon ja eri puolilla, niin sitten en ymmärrä, miksi poliisi noin kertoisi. Kyllä kai siinä jo tappamistarkoitus silloin olisi.

[Dortmunder]

Jos ei olisi ollut kiinalainen nainen kyseessä vaan esimerkiksi joku kaunis suomalainen blondi niin olisikohan poliisi jo tehnytkin asian eteen jotain muutakin kuin yrittänyt unohtaa koko hommaa? Toki hämäläiset on hitaita mutta ei jumankekka - tästähän on jo kuusi vuotta!

[wuensch]

En kyllä oikein usko suunnitelmallisuuteen. Teon tapahtuminen keskellä päivää paikassa jossa selvästi oli kohtalaisen paljon ihmisiä ympäristössä liikkeellä ei oikein sovi yhteen sen ajatuksen kanssa. Siitä seuraisi myös, että tekijä tosiaan ei olisi erikseen hankkiutunut paikalle kauempaa vaan olisi liikuskellut todennäköisesti tuolla päin ainakin kaupunginosan tarkkuudella lähes päivittäin ja asuisi, kävisi töissä tai muuta vastaavaa siellä. Paikka on myös sen verran syrjäinen osa Hervantaa, että näitä mahdollisia syitä oleskella juuri siellä on melko rajallinen määrä.

[Tuomion Pasuuna]

Jos ei olisi ollut kiinalainen nainen kyseessä vaan esimerkiksi joku kaunis suomalainen blondi niin olisikohan poliisi jo tehnytkin asian eteen jotain muutakin kuin yrittänyt unohtaa koko hommaa? Toki hämäläiset on hitaita mutta ei jumankekka - tästähän on jo kuusi vuotta!

Mitä poliisin olisi mielestäsi pitänyt käytännössä tehdä tapauksen ratkaisemiseksi?