Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[strangelove]

Tuo on ollut taas kerran Mika Lahtosen sekoilua. Alkuperäisessä Tikkalan haastattelussa käy selvästi ilmi, että "tuntomerkeillä" viitataan Tikkalaan. Mainitaanpa noiden lisäksi myös perhosten keräily.

[strangelove]

Tässä vielä kokonaisuudessaan:

"Miehen tuntomerkit ovat nämä.

Ikä: 48 vuotta. Pituus: 188 senttiä. Silmät: sinertävät. Kasvot: jykevät, viikset. Vaatteet: ruskea nahkatakki, mustat farkut. Luonne: pikkutarkka ja perusteellinen. Harrastukset: sotahistoria, puutarhanhoito ja perhosten keräily."

Juttu jatkuu tarinoinnilla Tikkalan perhosharrastuksesta.

[kukatahansa]

Moi! Tämän tapauksen johdosta oli minunkin liityttävä tänne. Mielestäni on selvää että teon taustalla on henkilö joka tunsi paikkakunnan ja Saaren hyvin. Henkilö ei voinut asua kaukana, koska kävi tapahtumapaikalla useita kertoja, ja selvästi viimeisillä kerroilla jätti huomioita herättäviä vihjeitä, jotta tapaus selviäisi. Hän oli varma hän oli todisteiden puutteesta tai alibista, ja näin uskalsi jättää vihjeitä paikan löytymiseksi. Motiivia on varmasti tutkittu ja mietitty, mutta oliko kyseessä kosto, vai oliko tarkoitus vain nähdä? Juttujen mukaan Kyllikki oli ollut levoton ja väsynyt. Oliko häntä uhkailtu? Oliko hän työssään nähnyt jotain mitä ei olisi saanut nähdä, vai oliko joku ahdistellut tms? Jos näin oli, henkilön täytyi tietää uhrinsa kulkemiset ja osata odottaa. Ehkä asui tai yöpyi Kyllikin matkan varrella? Ovatko työkaverit olleet epäiltyjen listalla? Tai henkilöt joiden kanssa Kyllikki oli työn puolesta tekemisissä?
Itse ajattelen niin, että teko on ollut alkuun pientä viatonta leikkiä, mutta joku vahinko on sattunut ja jäljet on pitänyt peittää.
Paikkakunta on pieni, joten on selvää että huhuja on monenlaisia, ja selvää on myöskin että kuntalaiset paitsi uteliaisuuttaan, myös peloissaan onnistuivat estämään rikoksen selvittämisen. Tietysti haluttiin tehdä kaikki voitava, jotta ei tarvitse pelätä omalla kylällä liikkuvan murhamiehen. Murhaajan taas on ollut vaikea kulkea pienellä kylällä, ellei sitten kyseessä ole paatunut rikollinen, tai joku josta tiedettiin mutta haluttiin suojella.

[kukatahansa]

Tässä vielä tuli yhdessä keskustelussa ilmi, että kyseessä saattoi olla hieman erikoinen henkilö, mutta hän tarvitsi apua jälkikäteen. Joku on sitten myöhemmin vienyt pyörän ja muun ark aluonteisen pois omasta pihastaan. Mutta samalla tuli esiin myös "pelottavan näköinen, iso mies."
Samalla tuli myös puheeksi tuon ajan pimeän viinan yleisyys. Siitä syystä monikaan ei voinut ilmoittautua, vaikka olisi jotain epäilyttävää nähnytkin.
Mutta näiden kahden vahvimman epäillyn alibia pitäisin varsin kyseenalaisena. Kuinka voi muistaa tarkalleen päivän ja kellonajan jonkun miehen vahvalle humalatilalle ja nukkumaanmenoajalle? Kirkkoherra ei varmasti olisi Isojoella jos hänellä on seuraavana aamuna rippikoulu, mutta huhujen mukaan hän olisi maksanut alibista?

[Laasti]

Pääepäillyllä oli murhaillaksi paras mahdollinen eli sukulaisen antama alibi. Tuolla taaempana ketjussa on muistaakseni asiaa koskeva uutinen. Todistuksen mukaan mies oli ollut niin humalassa jo seitsemän aikaan illalla eikä olisi kyennyt henkirikosta suorittamaan.

[kukatahansa]

Huomasinkin sen. Mutta muistaako noita päiviä kuukausia jälkeenpäin? Tai kukapa ei olisi valmis sukulaisen puolesta todistamaan, vaikka ei asiasta mitään tietäisikään. No, nämä ovat arvailuja, tämä juttu jää ikuisesti selvittämättä, tosin Kyllikin ikätoverit ovat nyt 80-vuotiaita ja ehkä siellä on vielä elossa niitä jotka osaisivat jotain sanoa jos juttua tutkittaisiin.

[pelastusrengas]

Kaikki sen aikalaiset tiesivät kuka sen teki. Eipä vain viranomaiset asiaa seikkaperäisesti selvittäneet. Asia on selvä kuin pläkki jo aihetodisteilla, joita esiin on tullut. "Se pappi sen teki", oli tieto silloin kansan suussa. Tapahtumien kulkua vain ei ole viranomaistaho selvittänyt. Edesmennyt isäni sanoin: "Ei korppi korpin silmää puhkaise!"

[J.Maybrick]

Muutama päivä sitten kävin suohaudalla. Jälleen ihmetyttää kiven takana olevat suorakulmaiset leikkuujäljet syvennyksessä maaperässä, niinkuin tarkasti olisi joskus lapiolla irrotettu maata niistä kohdin. Koska "kaivuujäljet" tuskin voivat olla 50-luvun alussa syntyneitä, mikä on selitys?

Viimeksi ihmettelin samaa, eivätkä kaivuukulmat ole siitä mihinkään kadonneet, eivätkä näytä ottavan juuri kasvustoakaan. Käykää katsomassa ja keksikää selitys.

[Tovi]

Perhanan perhana, Juhannuksena oltiin Honkajoella ja tarkoitus oli käydä samalla myös suohaudalla, mutta aikataulu venyi niin tiukaksi että jäi tällä kertaa käymättä..... kiinnostaisi paikka ja mm. se että jos oli ojatyömaa, niin missä kunnossa ojat ovat nyt? Kuinka kaukana? Ojista kaivettua maata tuskin on kuljetettu kauas työmaalta ja uskon vahvasti, että ojatyömaa sekä maakasat ovat olleet ainakin Kyllikin tavaroiden kätköpaikkana. Ovatko vielä?

[J.Maybrick]

Haudalle päin kuljettaessa oikealle puolelle melko lähelle jäi nyt hakkuuaukean näköinen, joka näytti puskevan horsmaa. Toimintaa näkyy sillä metsäalueella olevan ihan nykyäänkin.
Muita kävijöitä ei kumma kyllä ollut. Miten mahtaa parkkipaikka olla täynnä aina 17.toukokuuta iltasella...

[jokke78]

Tulipa taas luettua ketju läpi tässä viikon verran matkustellessa. Aika monta teoriaa on esitetty. Tässä vähän omia mietteitä. Eipä mitään uutta kuitenkaan.

Itse myös kallistun siihen, että joku paikallinen oli tekijä.
Ensinnäkin. Jos kyseessä olisi ollut joku satunnainen ulkopaikkakuntalainen kulkija. Miksi piilottaisi ruumiin noin hyvin? Eikö riittäisi, että dumppaa metsään ja äkkiä pois paikalta. Kukaan tuskin koskaan osaisi yhdistää uhriin. Saati polkupyörä? Olisiko lähtenyt kuskaileen noinkin kauas tiestä? Kaikki viittää siihen, että tekijä on läheltä, koska piilottaminen oli tarpeen. Mitä pidempään löytyminen kestää, sen enemmän siitä hyötyy paikallinen tekijä.

Mietin itseni tekijän saappaisiin. Ottamatta kantaa motiivin tai syyhyn, niin lähden siitä liikkeelle että surma oli nyt tehty. Mitä sen jälkeen? En voisi millään tietää, että vasta tiistaina Kyllikkiä kaivattaisiin. Ehkä jo myöhemmin yöllä ollaan huolissaan kotona, koska ei ollut saapunut. Lähteekö joku etsimään? Saati olisiko Kyllikkiä ollut joku vastassa ja joka kohta saapuisi etsimään, koska Kyllikkiä ei kuulunut sovittuun aikaan? Eli äkkiä pitäisi eroon ruumiista päästä. Aamuun asti ei voi odottaa, koska ojankaivuu työmaa. Olihan siellä varmasti muitakin kaivamassa kuin VL ja lankomies. Vai oliko? No joka tapauksessa aamun valjetessa kotijoukot olisi viimeistään etsimässä ja poliisillekin melko varmaan jo ilmoitettu ja iso harava seuloisi seutua. Murhaaja ei tosiaan voinut tietää, että tiistaina vasta kaivattaisiin.
Eli äkkiä lähin mahdollinen lapio käteen ja mahdollisimman hyvä paikka ruumiille. Ei voi siis tietää, joko tiellä pian kyllikkiä etsittäisiin omaisten toimesta. Siirtäminen olisi ollut iso riski.
Paikka oli siis paras mahdollinen joka lähimaastosta löytyi. Sopivan notkon pohjalla suojaisa ja juuri suomaaston reunalla, eli helposti kaivettava. Se että ruumis oli noinkin matalassa haudassa, kertoo mielestäni juuri siitä, että kiire oli ja äkkiä saatava uhri piiloon. Ei ollut aikaa etsiä parempaa hauta paikkaa.

Sitten pyörä. Äkkiä jonnekkin. Tekijä mietti ja muisti kyseisen turveennostopaikan suolta. Ja ei kun pyörä sinne. Eli tuntuu, että sekin oli piilotettu lähimpään mahdolliseen paikkaan, jonne pyörän näppärästi piiloon saisi. Ehkä ne loput kadoksiin jääneet tavarat ovat siinä matkan varrella jossain maastoon piilotettuna.Tai sitten pyörästä eteenpäin.
Entä ne kengät? Ehkä ne oli vaan aluksi hätäpäissään viskattu lähimpiin mahdollisiin lammikoihin, jos vesi kerran oli korkeammalla alku kesästä. Maasto kuivui kesän mittaa ja kengät tulivat esiin. Ehkä se ojien kaivaminenkin edes auttoi maaston kuivumista. Sitähän sillä ojituksella ajettiin takaa, että suota kuivataan. Tämä viittaisi siihen, että kaivajia olisi ollut useampi, kuin kaksi. Muutoin VL ja lankomies olisivat suunnanneet ojan kaivuut itselle mieluiseen suuntaan maaston kuivamisen johdosta.

Miksei niitä kenkiä sitten löydetty alkukesän etsinnöissä?
Ehkäpä etsintä ei ollut vielä niin perusteellista. Silloinhan mikään ei vielä viitannut siihen kyseiseen paikkaan, tai oliko kyllikkiä edes tapettu. Vain arveluja. Vaihtoehtoina oli Karviaa,Kaarankajärveä ja vaikka mitä. Vasta kun pyörä löytyi heinäkuun lopulla, niin saatiin viitteitä suunnasta sekä kohtalo alkoi varmistua.
Hetki siitä löytyi toinen kenkäkin. Sitten olikin jo huomattavasti pienempi alue josta etsiä. Ja todennäköisesti löytyisi jotain lisääkin. Eli tässä kohtaa etsintä rinki oli varmasti tiheämpi ja tehokaampi, kun ei ollut enää koko seutukuntaa etsittävänä.

Kuka sen sitten teki? Hyvä ehdokas tosiaan oli ojankaivaja lankomiehineen. Vai tarvittiinko tähän kaikkeen kaksi? Olisiko yksin pärjännyt? Kaksin homma hoituis nopeammin ja varmemmin. Joka tapauksessa kumpikin olisi päässyt päivittäin tarkkailemaan suohaudan tilannetta vähän kuin työn ohessa. Jopa paikkailemaan/korjailemaan hautaa tarvittaessa. Tuoksu alkoi, niin koiran raato lähelle haisemaan. He tosiaan tunsivat maastot. Ja historiakin antoi viitteitä tekoon. Ollakko vai eikö olla? Joka tapauksessa joku lähellä asuva sen teki.

[Laasti]

Neljä vuotta sitten käytiin katselemassa Isojoella paikkoja ja vanhoja ojia siellä ei näkynyt. Ryteikköä oli pengottu myöhemminkin, joten vanhan ojatyömaan etäisyyttä on vaikea arvioida. Kyllikin ruumiin kätkijä jokatapauksessa tiesi minne ruumis kannattaa haudata kuivan ja vetelän maan taitekohtaan. Ojankaivajasta täällä on jo jauhettu niin paljon, että en jaksa rueta sitä stooria tässä toistamaan.

[paccasucco]

Jokke 78:lle kiitokset pitkästä ja hedelmällisestä viestistä.Aina se mieltä kummallisesti ilahduttaa, kun Kyllikistä puhutaan.

Omasta lapsuudestani muistan elävästi sen, kun koulujen kesälomien alettua mentiin aina mummolassa käymään.Jos tuli kova ukonilma,piilouduimme sängyn alle ja aloimme kertoa toisillemme hirmuisia kummitusjuttuja.Eikä siinä kauan nokka tuhissut, kun jokainen vuorollaan otti puheeksi Kyllikki Saaren tapauksen.Siinä oli kummitusjuttua kerrakseen.Aivan eri kaliiberin juttu kuin täällä runsaasti palstatilaa saanut Ulvilan murha.

Seura-lehti kirjoitti 1953 Kyllikin murhasta usein ja ansiokkaasti.Ohessa yksi lehtileike.Laitan samalla tähän mukaan Kyllikin arvoituksellisen kirjeen jälkiosan.





Joskus 2000-luvun alkuvuosina, vähän ennen Bodominjärven uutta tutkintaa, kävin paikallisista divareista etsimässä Kyllikki Saareen liittyvää materiaalia.Hyllystä putosi suoraan syliini ruotsalaisen meedion Lilly Åkerblomin kirja "Ihmistiedon tuolla puolen".Voi hyvinkin olla, että tästä on monta kertaa ennenkin puhuttu.Joka tapauksessa päätin skannata koko jutun.Kuten kaikki ymmärtävät, niin meedio Åkerblomin "näkyyn" on syytä suhtautua huomattavalla varauksella.Mutta aikalaiskuvauksena se on mielenkiintoinen.

[Vankivapaana]

"Lankomies" oli ilmeisesti vankilassa jossain kohtaa ennen tuota vuotta 1953. Onko tietoa mistä syystä ja minkä ajanjakson?

Minkä ikäinen "lankomiehen" poika oli vuonna 1953? Ilmeisesti heillä oli vain yksi lapsi vai olenko käsittänyt oikein?

[Hydrogenium]

Pääepäillyllä oli murhaillaksi paras mahdollinen eli sukulaisen antama alibi. Tuolla taaempana ketjussa on muistaakseni asiaa koskeva uutinen. Todistuksen mukaan mies oli ollut niin humalassa jo seitsemän aikaan illalla eikä olisi kyennyt henkirikosta suorittamaan.

Tarkoitatko pääepäillyllä ojankaivajaa?
Eino Saari kertoo:
Ilmajokinen konstaapeli lähetti minulle kirjeen ja kysyi, huomasinko jonkun henkilön olleen erityisen aktiivinen silloin, kun Kyllikki löytyi. Muistan, kuinka tämä mainitsemani mies hääri haudalla, kun Kyllikki oli löytynyt ja odotimme Vaasasta etsiviä paikalle. Mies rupesi vauhdilla kuorimaan aitatarpeita suohaudan ympärille, kun me muut seisoimme tumput suorina järkytyksestä. Hän asui lähellä löytöpaikkaa. Konstaapeli mainitsi kirjeessään, että jos joku on erityisen aktiivinen sellaisessa tilanteessa, hänellä saattaa olla jotakin tekemistä jutun kanssa.
.................................
Olen tullut siihen tulokseen että sama henkilö vuoli männynnäreen haudalle sekä rakensi haudan ympärille hehikon . Molempiin oli katkaistu ja vuoltu kepit puukolla.
[img][img]http://i6.aijaa.com/b/00967/14289357.jpg[/img][/img]