Jari Kolivaara ent.Huuki vaikutti Patolan ja Oulunkylän naapurissa sijaitsevassa Maunulassa nuorna poikana ainakin 80-luvun taitteessa. Ikää Poussun surman aikaan oli n.20 v. Äitisuhde tuolloin vankilassa lavastetusta seksuaalimurhasta lusivaan äitiinsä Eilaan saattoi olla ongelmallinen.dazu kirjoitti: ->
Pidän sillain 95% todennäköisenä, että näillä kahdella teolla on sama tekijä ja, että kyseessä on tällainen tyypillinen sarjamurhaajatyylinen henkilö.
Jos tällaista henkilöä lähdetään profiloimaan, niin ainakin ensimmäisenä tulee mieleen, että tekjän on täytynyt asua aivan tekopaikan läheisyydessä. Puliukkoon en usko tekijänä, koska henkilö pysyi samalla alueella puolitoista vuotta tuon teon jälkeen. Alueella pysyminen viittaa siihen, että tekijällä oli kämppä tässä tekopaikan lähellä.
Tällaisissa teoissa, missä uhri kohdataan ulkoilmassa, teko tehdään kohtaamispaikalla ja ruumis jätetään siihen tekopaikalle, tekijä on yleensä aika nuori, jopa ihan teini-ikäinen. Tai sitten vaihtoehtoisesti tekijä on ollut vähän vanhempi, iältään jopa tuonne 40 ikävuoteen asti, mutta ollut selvästi mielenterveysongelmainen.
Mulla on tähän oikeastaan kaksi erilaista vaihtoehtoa: Joko tekijä on ollut Argillanderin murhan aikaan sellainen 17-22-vuotias, seksuaalisesti kokenut henkilö, joka on syyllistynyt raiskauksiin ja väkivaltaisiin tekoihin jo ennen tätä tekoa. Mahdollisesti käyttänyt runsaasti päihteitä. Hänellä on kuitenkin ollut selvä päivärutiini esim. työn, tai koulun puolesta ja elämä on saattanut olla ollut päällepäin kunnossa.
Tai sitten tekijä on ollut 25-40-vuotias, luultavasti yksinasuva, mahdollisesti eronnut sinkkumies, jolla on ollut huonoja kokemuksia naisista. Tällainen henkilö on myös kärsinyt jonkinlaisista mielenterveysongelmista, jotka ovat olleet hänen lähellään olleille ja ehkä joillekin etäisemmillekin henkilöille selvästi nähtävissä. Tällainen henkilö on ollut luultavasti ns. duunari ammatissa ja käyttänyt melko runsaasti alkoholia, sekä mahdollisesti muuta tavaraa. Hän on ollut jollain tavalla ongelmallinen kumppani parisuhteessa, mahdollisesti väkivaltainen kumppaniaan kohtaan. Ensimmäinen teko olisi tapahtunut luultavasti kahden vuoden sisällä viimeisimmän parisuhteen päättymisen jälkeen.
Oli tekijä sitten kummanlainen tahansa, niin tämän tekijän on voinut nähdä liikuskelevan tuolla alueella säännöllisesti jalkaisin. Tekijä on myös ollut ns. opportunisti-tappaja, eli hän on tehnyt henkirikoksen vain, kun hän on kohdannut oikeanlaisen uhrin oikeanlaisissa olosuhteissa oikealla hetkellä. Tekijä on siis asunut alueella ja alue on ollut tekijälle erittäin tuttu.
Molemmat teot tapahtuivat viikonloppua vasten ja hänellä on ollut viikonloppu aikaa päästä henkisesti yli teostaan. Tekijä on mahdollisesti ollut juovuksissa teot tehdessään, ollut tulossa jostain baarista. Tekijä ei kummallakaan kertaa ollut liikkeellä varta vasten etsimässä uhria.
Tekijällä on ollut ongelmallinen äiti-suhde ja hän on purkanut vihaansa naisiin, jotka jollain tavalla muistuttivat hänen äitiään. Katkeruus juontaa äitisuhteen lisäksi myös negatiivisista kokemuksista parisuhteessa ja jätetyksituleminen suhteessa on saattanut laukaista teot.
Oulunkylän tekojen tekijän odottaisin olevan henkilö, jolla on tässä vaiheessa tunnettua rikoshistoriaa seksuaalirikoksista, sekä mahdollisesti väkivalta- ja henkirikoksista.
En osoita sormella, mietin vain.
Mielessäni ei ollut ihan näin korkean profiilin rikollinen, kuin mitä tämä Kolivaara on, mutta kyllähän se nyt on sanottava, että Kolivaara sopii profiiliin, kuin nenä päähän. 