http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/yhde ... si/1898290Murhamysteeri: Illanvietto päättyi puukotukseen – tutkinnassa jopa hypnotisoitiin
Miehen puukotus Jyskässä vaikutti poliisitutkinnan perusteella melko selvältä tapaukselta, mutta oikeus päätti toisin. Lisätutkimuksien jälkeenkään tekijää ei saatu selville.
Miehen puukotus Jyskässä vaikutti poliisitutkinnan perusteella melko selvältä tapaukselta, mutta oikeus päätti toisin. Lisätutkimuksien jälkeenkään tekijää ei saatu selville.
Puukotusta Jyväskylässä tutkittiin poikkeuksellisen laajasti, mutta syyllinen jäi löytymättä. Pimeän jutun avaa enää aivan uusi tieto.
Marraskuun 7. päivänä 1996 Jyväskylän kaupunginosassa neljän hengen seurue vietti torstai-iltaa. Omakotitalon isännän seurassa iltaa viettivät tämän yläkerrassa asuva naisvuokralainen sekä kaksi miesvierasta. Muutama minuutti iltayhdeksän jälkeen hätäkeskus sai puhelun toiselta vieraista: 60-vuotias isäntä makasi verissään ja huonosti hengittäen talon sisäportaissa.
Uusi soitto ennen ambulanssin tuloa kertoi miehen elvytysyrityksistä huolimatta kuolleen. Sisävaatetuksessa olevan miehen rintaan oli lyöty yhden kerran veitsellä, ja isku oli ulottunut sydämeen asti. Poliisin saapuessa vieraat olivat pihamaalla ja vuokralaisnainen oli surmatun miehen asunnon puolella. Kaikki otettiin kiinni ja kuljetettiin erillään kuulusteltavaksi.
Seurueesta naisen käytös oli erityisen poikkeavaa, ja kiinniotossa jouduttiin turvautumaan jopa voimakeinoihin.
Veri veitsessä ei tuonut ratkaisua
Rakennuksessa oli omistajan asunnon lisäksi kolme huonetta, joista naisen huone oli yläkerrassa. Rikospaikkatutkinnassa naisen huoneesta löytyi leipäveitsi, josta löytyi myös pieni määrä verta, mutta verestä ei kuitenkaan pystytty erottamaan dna:ta. Muita surma-aseeksi kelpaavia esineitä asunnossa ei ollut.
Verta ei ollut missään muualla kuin miehen vaatteissa ja kengissä. Tästä poliisi päätteli iskun tapahtuneen miehen ollessa seisaallaan ja todennäköisesti yläkerrassa, minkä jälkeen mies oli kävellyt alakertaan ja lyyhistynyt lopulta portaikon alapäähän.
Kuulusteluissa vieraana olleet miehet kielsivät järjestelmällisesti syyllisyytensä tai nähneensä puukotusta. Nainen kertoi olleensa niin humalassa, että ei muista tapahtumia. Kertomukset olivat ristiriitaisia, eikä täyttä varmuutta saatu siihen, kuka oli ollut missäkin illanvieton jälkeen.
Tapauksesta vangittiin nainen ja toinen miehistä. Teknisen tutkinnan perusteella naisen syyllisyys alkoi näyttää ilmeiseltä ja toinenkin mies vapautettiin. Naista vastaan nostettiin syyte taposta.
Naisen syyte nurin käräjillä
Poliisin käsityksen mukaan nainen oli poistunut surmatun asunnosta yläkertaan omaan huoneeseensa ja jossakin vaiheessa uhri oli lähtenyt hakemaan naiselta joko tämän mukanaan viemää viinapulloa tai mahdollisesti seksuaalista kanssakäymistä. Tällöin nainen on iskenyt miestä veitsellä rintaan.
Oikeuskäsittelyssä 28. marraskuuta 1996 puolustus piti näyttöä riittämättömänä ja vaati kaksi viikkoa lisäaikaa todistajien kuulemiseen. Vuodenvaihteen jälkeen Jyväskylän käräjäoikeus antoi tuomionsa ja hylkäsi syytteen näytön puutteessa. Samasta syystä tuomiosta ei valitettu.
Uhrin omaiset ajoivat kuitenkin aktiivisesti lisätutkimusten tekoa tapauksesta. Poliisi oli myös sitä mieltä, että oikeus tulkitsi väärin rikoslaboratorion lausuntoa veitsestä. Lisäksi tutkinnan ulkopuolelta oli kantautunut vihjeitä, joiden mukaan epäillyt olisivat puhuneet tapauksesta kaveriporukoissa eri tavoin kuin kuulusteluissa ja muun muassa naisen miesystävän mahdollista osallisuutta surmaan olisi syytä vielä selvittää.
Lisätutkimuksissa hypnoosikin käytössä
Tapauksen tutkintaa johtaneen rikosylikomisarion Pauli Huuskosen mukaan tapauksessa tehtiin paikallispoliisille poikkeuksellisen laaja lisätutkimus, jossa käytettiin muun muassa hypnoosia. Vapaaehtoisessa hypnoosissa ei kuitenkaan selvinnyt uutta tietoa.
Myös syytettynä olleen naisen miesystävän osallisuutta tutkittiin. Muualla asuvan miehen vihjattiin aikaisemminkin olleen mustasukkainen naisesta. Miesystävän käynnistä surmapaikalla ei kuitenkaan löytynyt mitään merkkejä.
Lisätutkimusten tulokset toimitettiin syyttäjä Olli Santaselle, joka katsoi, etteivät ne yhdessä ensimmäisen esitutkinnan kanssa kuitenkaan anna aihetta oikeuden aiemman päätöksen purkamiseen.
Syytetty nainen hukkui juhannuksena vajaat kaksi vuotta tapauksen jälkeen.
Huuskosen mukaan tapauksen selviäminen näyttää tänä päivänä epätodennäköiseltä.
– Elossa olevilla epäillyillä tai jollakin muulla voi olla jotain tietoa, mutta ilman ratkaisevaa vihjettä tämä jää pimeäksi tapaukseksi.
Miehen puukotus Jyväskylässä vaikutti poliisitutkinnan perusteella melko selvältä tapaukselta, mutta oikeus päätti toisin. Lisätutkimuksien jälkeenkään tekijää ei saatu selville.
Omaisten toivomuksesta uhrin nimeä ei kerrota.
Olli Ristimäki
Murhamysteeri: Illanvietto päättyi puukotukseen
Murhamysteeri: Illanvietto päättyi puukotukseen
En tiedä löytyykö tätä tapausta jo täältä, kun nimellä ei voinut hakea.
Re: Murhamysteeri: Illanvietto päättyi puukotukseen
Nämä Keski-Suomen murhamysteerit nimellä olleet lehtijutut julkaistiin ensimmäisen kerran vuoden 2006 kesän aikana. Tuolloin julkaistussa lehtijutussa mainittiin uhrin nimi.