Kaksoissurma Oulun Tuirassa v.1997

[mielikki]

Atlantan kanssa samaa mieltä.
Vaimo on sijaiskärsijän roolissa tässä.Herra Lempinen oli poikkeuksellisen pahankurinen herra.
Ja tuttavapiiri oli laaja.Hae siitä nyt sitten syyllinen.

[Koti-Columbo]

Entä jos joku oli tekemässä jotain kauppoja Lempisten kanssa ja oli siksi siellä ja siksi se rouva kävi myös siellä pankissa? Tekijä ei sitten vain aikonutkaan myödä sitä mitä oli myymässä ja surmasi molemmat ja vei rahat?

[Colicco]

Atlantan kanssa samaa mieltä.
Vaimo on sijaiskärsijän roolissa tässä.Herra Lempinen oli poikkeuksellisen pahankurinen herra.
Ja tuttavapiiri oli laaja.Hae siitä nyt sitten syyllinen.

Sellasillako on suuri ystäväpiiri? Mulkuilla siis?

Jos tämä oli sellainen jokapaikan mulkku,niin eipä ihmetytä että pääsi hengestänsä

[Atlanta]

Puhe oli tuttavapiiristä, ei ystäväpiiristä. Ne ovat eri asioita.
Ystäviä on harvassa, mutta tuttujahan saadaan, kun liikutaan kodin ulkopuolella.
Naapurit, entiset tai nykyiset saattoivat kantaa kaunaa, ei ole meillä tietoa. Entiset työtoverit?
Tuttuja saadaan myös eri harrastuspiireissä ja matkoilla.

Joku on loukkaantunut jostain ja kantoi kaunaa.

Teon tekijää on varmaan myös kuultu, muttei osata yhdistää.

[Iuty]

Sen tiedän ainakin että tuota sukulaislasta oli visusti kielletty puhumasta tai kommentoimasta juttua, mikä varmasti ihan viisastakin.

Itse olin samalla luokalla yhden lapsenlapsen kanssa mutta koska hän oli alle 12 vuotta vanha, on todennäköistä ettei hänelle ollut kerrotukaan kuin pehmeä versio tapahtuneesta. Luokalla oli nollatoleranssi tapauksesta puhumisen suhteen ja tapaus unohtuikin nopeaa. Kuitenkin tapauksen tullessa julki hän kertoi tämän suuren osan luokasta kuullen:

...toisen murhatuista löytyminen k̶y̶l̶p̶y̶a̶m̶m̶e̶e̶s̶t̶a̶/kylpyhuoneesta...

Tästä on jo liki 20 vuotta ja muisti on jo kenties päässyt hämärtymään mutta minulla on lisäksi muistikuva että hän olisi myös maininnut sidottuna olemisesta.

Sitten vielä muutama ajatus tuosta haalarista; elikkä kuten langan alkupuolella olikin mainittu, ysärillä oli ihmisiä jotka käyttivät talvella(/paukkupakkasilla?) hopeanvärisiä kelkkailu-/erähaalareita. Ei toki tarkoita etteikö haalarit olisi voineet olla jotkin työmiesmallitkin mutta itsellänikin oli muutamat sukulaiset jotka suosivat tuota erämallia näillä korkeusasteilla. Jos murhaaja olisi ottanut haalarit Lempisten asunnosta, niistä olisi todennäköisesti pystytty antamaan tarkempi kuvaus kuin vain hopeanväriset haalarit ja kenties ne olisi myös mainittu varastettuina, kuten työkalulaatikko. Toisaalta poliisi olisi myös sitten etsinyt kyseistä henkilöä kissojen ja koirien kanssa. Työkalulaatikon poissaolon huomaaminen on myös mielestäni -jos ei tavatonta niin joka tapauksessa- outoa. Voisiko se johtua:

A) Se huomattiin koska hopeanväristä haalaria käyttäneellä miehellä oli työkalulaatikko/salkku
B) Todennäköinen murha-ase on ollut jokin työkalu ja mitään ei ole löytynyt asunnosta

Jos A pitäisi paikkaansa, tarkoittaisi se että havainnot (mahdollisesta) murhaajasta koskevat ainakin hänen poistumistaan rakennuksesta. Itse asiassa huomasin juuri että lähde työkalupakin viennille on käyttäjä strangelove, eikä niinkään mikään virallisempi. Tapauksesta annetut viralliset tiedot ovat muuten aika suppeita:

- Ei murtauduttu (onko asunnosta havaittu mitään muuta häiriötä?)
- Rappusissa nähty tapahtuma-aikaan hopeanvärisessä haalarissa kulkenut mies, jolla alumiinisalkku
- Raaka (tosin eikö tähän riitä jo yli kuolemaan vaaditun väkivallan aiheuttaminen, eli varsin epämääräinen)
- ???

Joka tapauksessa olisi mielenkinntoista tietää kuka tuo toinen kuollut henkilö on jota olisi haluttu vielä lisäjututtaa (vanhus?).

[mielikki]

Tästä jutusta ei ole poliisi aikoihin kommentoinnut.
Edellenkin juttua jollain tasolla tutkitaan,tietääkseni.Jos tekijä on kuollut juttu tuskin selviää.
Olen edellenkin sitä mieltä,että kyseessä on harkittu murha.Jos olisi harkitsematon olisi tekijä jättänyt asuntoon dna.ta .Nyt sellaista ei ole löytynyt.
Tuira oli tuolloin alamaailman seutua,oli näitä jannuja joilla oli tapana seurata ihmisiä ja työntyä väkisin asuntoon.Tuira oli varsinkin iltaisin pelottava paikka.

[hannu hanhi]

Tästä jutusta ei ole poliisi aikoihin kommentoinnut.
Edellenkin juttua jollain tasolla tutkitaan,tietääkseni.Jos tekijä on kuollut juttu tuskin selviää.
Olen edellenkin sitä mieltä,että kyseessä on harkittu murha.Jos olisi harkitsematon olisi tekijä jättänyt asuntoon dna.ta .Nyt sellaista ei ole löytynyt.
Tuira oli tuolloin alamaailman seutua,oli näitä jannuja joilla oli tapana seurata ihmisiä ja työntyä väkisin asuntoon.Tuira oli varsinkin iltaisin pelottava paikka.

Ei se Tuira minusta mitenkään erityisen pelottava ollut, jos pysytteli räkälöiden ulkopuolella. Noissa Tuiran kerrostaloissa asui paljon opiskelijoita vuokralla, samoin eläkeläisiä. Itselläni oli joitakin opiskelijatuttuja ihan Lempisten naapurissa.

[aumari]

Ei Lempisten poika mikään mielenterveys ongelmainen ollut.Mutta ajatteleppa omalle kohdalle jos omat vanhempasi murhattaisiin ja sinua epäiltäisiin ja juorut lentää!!
Saa siinä olla aika kovis jos se ei vaikuta mitenkään.
Ajattelemisen aihetta.

Pariskunnalla oli ainakin 2 poikaa, toisella kovasti ongelmia ( hulttio, kuten eräs tuttava sanoi) ja toinen ns. kunnollinen, saman työnantajan palveluksessa kuin isänsä oli ollut. Tuttavani mies oli ollut miesuhrin kanssa samassa työpaikassa, olivat ilmeisesti vapaa-ajallakin tekemisissä perheiden kesken, luultavasti suunnilleen samanikäisiä lapsiakin. Tuttavani kertoi, että tämä ongelmainen poika oli todettu tekijäksi, mutta koska poika on kuollut niin juttu jää avoimeksi.

[Purity]

Tästä jutusta ei ole poliisi aikoihin kommentoinnut.
Edellenkin juttua jollain tasolla tutkitaan,tietääkseni.Jos tekijä on kuollut juttu tuskin selviää.
Olen edellenkin sitä mieltä,että kyseessä on harkittu murha.Jos olisi harkitsematon olisi tekijä jättänyt asuntoon dna.ta .Nyt sellaista ei ole löytynyt.
Tuira oli tuolloin alamaailman seutua,oli näitä jannuja joilla oli tapana seurata ihmisiä ja työntyä väkisin asuntoon.Tuira oli varsinkin iltaisin pelottava paikka.

Ei se Tuira minusta mitenkään erityisen pelottava ollut, jos pysytteli räkälöiden ulkopuolella. Noissa Tuiran kerrostaloissa asui paljon opiskelijoita vuokralla, samoin eläkeläisiä. Itselläni oli joitakin opiskelijatuttuja ihan Lempisten naapurissa.

Hieman ohi aiheen. Mutta niinkun kaikissa isoissa lähiöissä, Tuiraankin mahtui niitä enemmän epämääräisen porukan asuttamia taloja. Tämä missä Lempiset asui (puhuttiin sitten pihapiiristä tai talosta), ei mielestäni kuitenkaan lukeutunut niihin, joten en usko siihen että Tuiran hieman huonohkolla maineella olisi mitään tekemistä asian kanssa. Muutenkin jotenkin tuon Itä-Tuiran olen aina mieltänyt siksi "huonommaksi" puoleksi vrt Länsi-Tuira.

[mielikki]

Jokaisella omansa kokemus Tuirasta!
Tuirassa oli alamaailman kansoittama kapakka nimeltä Kuohu,jonka paikalla on nyt elokuva teatteri.
Kuohu sijaitsi heti Sinisen talon (omakoti talo)naapurissa.Sinisessä talossa oli ravintola.
Mutta asiaan,hiljattain oli Kalevassa juttua tästä kaksois-murhasta,jossa sanottiin:Ettei juttu ole selvinnyt
Joten ei edelleenkään pariskunnan poikaa kannata tähän sotkea,mutta jos on todisteita niin ei muuta kuin poliisin puheille.

[Scoopy]

Jos nimimerkillä "mielikki" on faktatietoa tapauksesta niin mielelläni kuulisin millainen alibi uhrien pojalla oli tai millä tavoin on muuten "varmaa" että hän ei ollut tekijä? Nimittäin näin ulkopuolisen silmin ja ensimmäistä kertaa tapaukseen tutustuneena tämä poika olisi surmaajaksi enemmän kuin sopiva.

Taisi tuo Lempisen Toivo olla melko tyypillinen isäntä jolla oli kaksi eri puolta; hyvänpäivän tutuille ym. häntä vähemmän tunteville ystävällinen ja kaikin puolin "ihanneihminen" (lehtijutut ym.) mutta tietyille alaisilleen ja sukulaisilleen ilkeä ja pahansuopainen. Tästä on tosiaan helppo ajatella että kotona neljän seinän sisälläkään ei välttämättä kaikki ollut niin hyvin kuin ulospäin äkkiseltään näytti ---> kuten joku jo aiemmin kirjoittikin, luultavasti isäntä oli määräilevä ilkeä tyranni, vaimo täysin tossun alla mutta liian arka eroamaan ja lapsilla sitten tällaisissa oloissa kasvaneina seurauksina milloin mitäkin aikuisiällä puhjenneita ongelmia? Ei olisi todellakaan mikään ainutkertainen tapaus, kuten ei sekään että katkeroitunut aikuinen poika lopulta tappaa tyranni-isänsä.

Veikkaan että kuvio oli melko lailla sellainen kuten mm. nimimerkit Atlanta ja Kainonsorttinen aiemmin ehdottivat:
- syntyy riita, kukaties rahasta, sillä surmathan tehtiin arkena päivällä eli pojalla ei tainnut töitä olla --> rahasta saattoi olla puutetta (ja mahtoiko olla niitä huume- tms. velkojakin)
- riita yltyy kun isäntä ilmoittaa tylysti että heitä ei voisi vähempää kiinnostaa kaikessa epäonnistuneen hulttiopojan touhujen rahoittaminen
- äiti kuitenkin poistuu piakkoin vähin äänin paikalta läheiseen pankkiin rahaa hakemaan, koska täytyyhän nyt omaa poikaa auttaa (eikä varmasti hälytä poliisia vaikka tämä olisi uhkaillut vanhempiaan jo ennen pankkiinlähtöä, äidithän suojelevat poikiaan loppuun asti)
- äidin pankkireissun aikana isän ja pojan riita kärjistyy pojan raivostumiseen, kirves löytyy jostain käteen ja vuosikymmenten patoutumat pääsevät irti --> raaka surma on tosiasia
- pian kotiin palaava äiti on sitten ollut pakko laittaa myös kylmäksi ettei käry käy (poika ei välttämättä missään vaiheessa edes tajunnut että äiti oli kuin olikin hakemassa rahaa)

Silminnäkijähavaintojen puutetta tekoaikaan voi selittää se että (sikäli kun homma meni ylläkuvatun mukaisesti) poika ei mennyt vanhempiensa luokse varta vasten vain tekemään surmia. Jospa hän oli ollut siellä jo vaikka edellisen viikonlopun yli kyläilemässä? Ja kuten joku jo aiemmin kirjoitti, surmien jälkeen hän on voinut rauhassa peseytyä, vaihtaa puhtaat vaatteet ym. ja poistua paikalta vaikka vasta pimeän tullen. Tuo talossa nähty haalaripukuinen kaveri on voinut olla joku huoltomies tms. joka ei koskaan edes hoksannut että häntä etsittiin.

[mielikki]

Tästä oli Kalevassa juttua jossa oli poliisin lausunto.
Lausunnossa pyydettiin jättämään spekulaatiot rauhaan perheen suojelemiseksi.Poliisi on sulkenut pojan pois tästä murhasta.On pojalla vedenpitävä alibi.

Olet oikeassa siinä että Lempisillä oli yllinkyllin vihamiehiä.Koko Lempisen herran ex-työntekijät on poliisi käynnyt läpi.On julmetusti ihmisiä jotka todenteolla vihasivat Herra Lempistä.

Monilla ihmisillä on surkeat vanhemmat/koti mutta ani harva sentääs vanhempansa murhaa vaikka niitä vihaisikin.

[spiderman83]

Alkoi kiinnostamaan tämä tapaus.

Tässä muutama lehtileike:

Oulu_Kaksois.jpg (267.41 KiB) Katsottu 6783 kertaa

Oulu_kaksoissurma.jpg (123.41 KiB) Katsottu 6783 kertaa

Jos jollain on tietoa, missä lehdissä tätä on käsitelty (alibi, seura, apu jne) niin kertokaa.

Artikkelit siirretty Murha.infon palvelimelle ja näkyviin ilman linkkien klikkausta.
-NILS-

[spiderman83]

Olen miettinyt tuota haalarimiestä, ja kyllä mielestäni voi pitää lähes varmana että kyseinen henkilö on murhat tehnyt. Poliisi on takuulla sulkenut pois mahdollisuuden, että haalarimies olisi ollut talon asukas tai joku huoltomies. On myös erittäin epätodennäköistä että silminnäkijä olisi vetänyt hänet hatusta. Tuosta haalarin väristä sen verran, että vuoden 1999 Iltalehdessä on juttua tästä tapauksesta ja siinä puhutaan "kuupuvusta".

Tässä kuupuku:



Haalarimiehen mahdollinen asuste:



Tuo on täydellinen asu murhaajalle. Siitä ei jää kuituja ja vettä hylkivänä verijäljet saa siitä helposti pois. Tuntuu että joku on todella tiennyt mitä tekee.

Ihmetyttää vaan että eikö silminnäkijä nähnyt miehen kasvoista ja päästä mitään tuntomerkkejä. Vai oliko kenties huppu päässä?

[Chikatilo]

Heh! Yritän lujasti uskoa, että Spiderman heitti tuon haalarijutun huumorilla, mutta mistäpä sen nykypäivänä tietää.

Kyseessä tuskin oli avaruusmiehen tai -olennon raskas työasu, joka on suunniteltu galaksien välisiä lentoja ja täydellisiä henkirikoksia varten. Eiköhän epäillyn tekijän vaatetuksena ollut 80-luvun alkupuolella markkinoille pelmahtanut ja erittäin yleinen asuste kelkkailijoiden sekä pilkkijöiden keskuudessa - eli niin sanottu hopeahaalari.