Tuula Lukkarisen murha vuonna -91

[tj_eme]

Tuolta samalta videolta pystyy katsomaan todellista tapahtuma-ajan maastoa. Väitän edelleen, että se on erittäin helppokulkuista kangasmetsää ja paljon harvempaa kuin nykyisin.

[miesasiamies]

Tuulan isästä ei olisi ollut minkään rikoksen tekijäksi, saati sitten tyttärensä teurastajaksi. Ihan tavallinen rauhallinen mies, kävi töissä Valmetilla (nykyinen Metso). Oma teoriani on että tekijä on stalkannut Tuulan lähipiirin tai tuntenut ennestään ja halunnut pelotella isää. Tietenkin auton rikkominen on voinut olla täysin sattumaakin. Tuulan viimeisin miesystävä oli aika pelottava kaveri, olen kuitenkin varma että virkavalta on sen kortin kääntynyt perusteellisesti. Kiitos Inhorealialisti kun toivotit minut tervetulleeksi palstalle, kaikkea ei tietenkään kannata tännekään lallattaa. Ootteko muuten ikinä miettineet sitä että Tuulan murhaajakin voi olla nimimerkin suojissa tällä palstalla. Ootte tietenkin, tyhmiä kyselen!

Jaa-a, tämä sivu on jäänytkin lukematta... Eli "hän" on juurikin samaisessa tuotantolaitoksessa ollut harjoittelijana... hmmm....

Mainittakoon, että nimimerkki isebel kuuluu niihin muutamiin Lukkarinen-Haantie-Järvenpää -ketjuissa piipahtaneisiin, joiden minfo-viestihistoria ei sisällä muuta kuin muutaman alkuun mielenkiintoisen, mutta sittemmin epäilyttävän viestin ko. ketjujen akselille. Kun lukee vaikkapa isebelin kirjoittamat viestit, niin homma haiskahtaa. Kyseisten ketjujen yleisesti ottaen matalahkoon aktiivisuustasoon nähden näitä epämääräiseksi jääneitä tiedonantajia on ollut runsaasti. Väistämättä tuleekin mieleen, onko useampi näistä peräisin samasta osoitteesta. Onko kyse vain "viattomasta trollista", vai pyrkiikö joku jostain syystä vaikuttamaan jotenkin, kirjoittamalla luultavasti ainakin osittain tekaistuja juttuja.

[dazu]

Mä itse olen pähkäillyt sitä että tekijä on voinut ottaa naisia hengiltä jo aiemminkin. Sitten hän on halunnut tehdä jotain joka varmasti muistettaisiin Suomen rikoshistoriassa. Ehkä hänen suurin inspiraation lähteensä on ollut legendaarinen Viiltäjä -Jack. Tekotavassa on paljon yhtäläisyyksiä. Hikiän hiekkakuopalta ei ole kauhean pitkä matka Ridasjärven hiekkakuopalle, siis ripaus Häkä-Enskaakin löytyy. Muistaakseni joku muukin täällä on kirjoittanut samansuuntaisia ajatelmia. Mikäli Tuulalta on irrotettu leego suusta (en tiedä) Ismo Junniakin on haluttu kunnioittaa. Jos tekijä on vielä hengissä ja aktiivinen ei hän varmasti Järvenpäässä enää väijy.
Nämä ovat tietysti vain oletuksia.

Kyllä tämä oletettu sarjamurhaaja on fokusoitunut tähän puukkotouhuun ja se on ollut hänellä keskeinen juttu henkirikoksiin ryhdyttäessä. Kyse on pitkälle kehittyneestä seksifantasiasta ja tämä seksifantasia on naisen viilteleminen puukolla.
Kun tämä jätkä on saanut tummatukkaisen päihdeäidin autonsa repsikan paikalle, niin hän on tullut todella kiihoittuneeksi ja jännittyneeksi.
Ei sarjamurhaajat tapa ketään sen takia, että ne kunnioittaisi jotain muita sarjamurhaajia. Ne tappaa, koska niillä on jokin seksifantasia, mihin liittyy tappaminen ja haluavat toteuttaa sen fantasian. Normaalimmalla miehellä tällainen fantasia voisi olla vaikkapa anaaliseksin vonkaaminen vaimolta.
Kaikki rikokset, mitkä eivät sovi tähän tunnettuun kaavaan, voidaan poissulkea. Pitäisi ehkä katsella Haantien tapauksen jälkeen kadoksiin jääneitä tummatukkaisia päihdeäitejä, jos halutaan löytää tapauksia, jotka liittyvät sarjaan.
Tätä tekijää kiinnosti naisen viiltely enemmän, kuin yhdyntä naisen kanssa ja on myös mahdollista, ettei tekijä kyennyt yhdyntään(oli impotentti).

[Ailar]

1997 kesäkuussa katosi Tarja Anneli Mäkeläinen Paimiosta ja löytyi sitten surmattuna. Hänen tavaroitaan löytyi roskalaatikosta. Mäkeläinen kulki ryyppyseurueissa ja sieltä se surmaajakin on varmasti peräisin, Näyttö ei vain riittänyt. Oliko Tarjalla perhettä? Hän ei muistaakseni sovi ulkonäöltäänkään Järvenpään murhaajan tekosiin, taisi olla vaalea nainen. Tuo katoamispaikkakaan ei viittaa oikealle alueelle.

Saska Nuutinen katosi kesäkuussa 2007 Vantaalta. Ulkonäöllisesti hän sopisi erittäin hyvin Järvenpään murhaajan uhriksi. Saskan omaisuutta löytyi, mutta ruumista ei. Saska käytti runsaamman puoleisesti alkoholia. Hänellä kuitenkin oli mahdollisesti itsetuhoaikeita. Sitä en ulkoa muista, oliko Saskalla lapsia. Mahdottomana en pitäisi, etteikö hän voisi olla yksi Järvenpään sarjamurhaajan uhri, jos nyt tällaista sarjamurhaajaa onkaan.

Arja-Liisa Seppäsen henkirikos jäi selvittämättä. Hänen kuolemansa katsottiin lisäksi johtuneen alkoholin ja kylmyyden yhteisvaikutuksesta, mutta jokuhan hänet käsilaukkuineen Espoon Vermon raviradan oheen jätti. Ei oikein sovi Järvenpään yhteyteen. Seppästä ei oltu pahoinpidelty. (Joskus olen miettinyt, oliko Arja-Liisa Jalo Seppäselle sukua, kun molemmat olivat kotoisin Suomussalmelta. )
Monia sopiviakin uhreja on, mutta kun tapaukset on selvitetty, ei niitä voi liittää näihin Järvenpäässä tapahtuneisiin naissurmiin.

[miesasiamies]

Monia sopiviakin uhreja on, mutta kun tapaukset on selvitetty, ei niitä voi liittää näihin Järvenpäässä tapahtuneisiin naissurmiin.

Erinomainen näkökulma. Kun mahdollista sarjamurhaajaa "tutkitaan", on nimenomaan otettava esiin myös mahdollisimman paljon niitä alkeistapauksia, jotka sopisivat kuvaan, mutta tapaukset ovat ratkenneet muulla tavoin. Jos tämä olisi tiedettä, olisi pelkkien sopivien (tässä nimenomaan edelleen ratkaisemattomien) sopivien alkeistapausten poimiminen tarkasteluun niin sanotusti tieteellisesti epärehellistä.

[dazu]

(Joskus olen miettinyt, oliko Arja-Liisa Jalo Seppäselle sukua, kun molemmat olivat kotoisin Suomussalmelta. )

Olen luultavasti Minfosta lukenut joskus, että olisivat olleet serkuksia. Arjahan oli istunut aikaisemmin taposta linnassa ja oli ilmeisesti prostituoitu. Ehkä joku asiakas jätti humalaisen tytön pihalle sen paremmin välittämättä ja tuo sitten paleltui hengiltä, tai kuoli alkoholin vaikutuksiin. Ei hänkään sovi Järvenpään sarjamurhaajaan.

Periaatteessahan uhriksi olisi voinut jäädä joku sellainenkin, jota ei ole koskaan edes ilmoitettu kadonneeksi, joku asunnoton päihdeongelmainen nainen.

Sisko-Liisa Lehtisen tapaus voisi sopia sikäli, että sattui Riihimäellä ja tekovälineenä oli puukko. S-L oli baarimikko ja sopi täten jotakuinkin siihen Järvenpään sarjamurhaajan uhriprofiiliin. Aikaväli on vain kovin iso noihin Järvenpään tapauksiin nähden. Järvenpään tapausten tekijä olisi ollut tuolloin joko teini-ikäinen, tai varhaisaikuinen.

[miesasiamies]

Sisko-Liisa Lehtisen tapaus voisi sopia sikäli, että sattui Riihimäellä ja tekovälineenä oli puukko. S-L oli baarimikko ja sopi täten jotakuinkin siihen Järvenpään sarjamurhaajan uhriprofiiliin. Aikaväli on vain kovin iso noihin Järvenpään tapauksiin nähden. Järvenpään tapausten tekijä olisi ollut tuolloin joko teini-ikäinen, tai varhaisaikuinen.

Tässä siis täsmäisi aika hyvin muu paitsi ajankohta. Tämä osoittaa, että profiiliin muilta osin jopa yllättävän hyvin sopivia tapauksia on olemassa.

Lehtisen kohdalla poikkeama on siis vain aikajänteellä. Jos otetaan tuo Lehtisen tapaus mukaan Järvenpää-kuvioon, niin aikajänteen osalta voi todeta, että olisi epätodennäköistä, jos tapaukset sattuisivat eri tekijöidenkin tekeminä huomattavan tasaisesti (esimerkiksi vuosina 1974, 1981, 1988, 1995). Toisistaan riippumattomien surmien ajankohdat ovat (lähtökohtaisesti) "tasa-arvoisia", kuten vaikkapa lottopallotkin. Surmien ajankohdat (teoreettisessa esimerkissä, jossa surmaajat eivät saa vaikutteita toisiltaan ja ylipäätään ajankohtaisista tapahtumista yhteiskunnassa) ja lottonumerot eivät katso sitä, milloin on tapahtunut edellinen surma tai mikä on ollut edellinen numero. Lottoriviksi ei vaikkapa 1, 7, 14, 21, 28, 35, 39 ole sen todennäköisempi tai epätodennäköisempi kuin vaikkapa 1, 9, 10, 11, 14, 35, 39. Peräkkäisiä numeroita ja numeroiden ryppäitä esiintyykin varsin usein. Surma-ajankohtien osalta surmaajien mahdollinen tieto aiemmista surmista oletettavasti vielä lisää ryppään mahdollisuutta, koska ympäristöstä imetään vaikutteita, halutaan tai ei.

Vähintään jonkinasteinen kasautuma tai jonkinasteiset kasautumat eivät siis ole erityisen epätodennäköisiä, vaikka surmaajia olisi useita (tässä enemmän kuin kaksi).
Tältä pohjalta ajateltuna tapahtumavuosien muodostama "rivi" 1974, 1990, 1991, 1993 ei tarvitse olla merkitsevästi epätodennäköinen sattumaksi. Siten aikajänteen ei tarvitse tukea sarjamurhaajan olemassaoloa, ottaen lisäksi huomioon muut seikat (mm. vain yksi ruumis).
Yhdessä muiden seikkojen kanssa se voi tukea sitä, mutta kuten todettu, noiden muiden seikkojen huomattavia kasautumiakin on, kuten vaikkapa juuri Lehtisen tapauksessa. Ajankohta on vain yksi seikka esim. tekovälineen, alueen ja uhriprofiilin ohella. Se lisää kasautuman merkityksellisyyttä vain oman painoarvonsa verran ja itsenäisenä voi selittyä em. "lottohavainnollistuksen" osoittamalla tavalla.

[dazu]

joten oikeuslääkäri on todennut sen että tekijän on pitänyt olla jokin lääkäriksi kouluttautunut, jotta on kyennyt sellaisen tekemään ihan siten, kuinka sen tulisi tehdä "oikeaoppisesti" käyttämällä kirurgin veitsiä. Tekijä halusi tällä tavoin viestittää että on ollut aikoinaan lääkärinä tai lääkärikoulutuksessa tai tiesi kuinka naisten sukupuolielimet voi silpota.

Itselläni on sellainen fiilis, että lääkärit harvemmin leikkaavat häpyhuulia pois naiselta. Kai tällainen operaatio on voitu ihan hyvin tehdä jollain terävämmällä puukolla.

Se häpyhuulten leikkaaminen saattoi olla myöskin jokin "symbolinen ele", ettei tämä nainen tule ainakaan raskaaksi, jos jäisikin henkiin kunnei tekijä hyväksynyt alkoholisoituneita naisia niin tuskin hän halusi että nainen hankkisi enempää lapsiakaan, jolla oli jo yksi poika?!

Varmaan kuitenkin heppu ollut vain sen verran sekaisin päästään, että ottanut niistä itselleen mukaan jotain, minkä ääressä tekoa muistella, siis mikäli tällaista operaatiota on ylipäätään tapahtunut. Sinänsähän tuollainen teko on aika vahvasti seksuaalisuuteen viittaava.

Onkohan Lukkarisen pojan isän liikkeet tutkittu tarpeeksi tarkoin!?

Ei tainnut Lukkarisen tappanut henkilö olla ollut kukaan hänelle läheisesti tuttu.

Vai olisiko tässä vain kyse harjoittelusta tekijän mielestä arvottomilla naisilla ennen pääkohdetta?

Ei, kun tässä toteutettiin henkilön pitkäaikaista seksifantasiaa. Ei ollut minkään harjoittelua. Oli pyrkimys toteuttaa fantasia.

Se, että on tehty seksuaalista väkivaltaa, mutta kyseessä ei ole seksuaalirikos, viittaa sukuelimiin ja/tai niiden kautta tehtyyn väkivaltaan. Ei raiskaukseen. Miksi tekijä ei raiskannut? Kyvytön? pelkäsi siitä jäävän jälkiä (DNA-tutkimus oli tuolloin jo olemassa/käytössä) tai miksi olisi raiskannut?

Ei raiskannut, koska hänen suurin seksuaalinen fantasiansa oli naisen suolistaminen puukolla. Yhdyntää ei tapahtunut, koska se ei ollut hänelle seksuaalisesti oleellista. Jos raiskaus olisi tapahtunut, yhdyntä olisi ollut keskeisessä roolissa miehen fantasiaa. Nyt se ei ollut.

Voisi olettaa, että tekijä huomioi jollain tapaa Lukkarisen, esim. Alkon luona, tarjosi kyydin ja siitä se sitten lähti käyntiin. Vaan oliko miehellä (oletan tekijän olleen mies) tuolloin aikomuksena kytätä, napata ja tappaa? Tekikö tilaisuus murhaajan?

Kyllä. Olen itse aina ajatellut, että tekijä ei tuntenut Lukkarista etukäteen, eikä Lukkarinen tekijää. Korkeintaan tiesivät toisensa etäisesti. Tapasivat sattumalta tuolla Alkon tykönä, mistä tekijä "iski", tai todennäköisemmin huijasi jotenkin Ted Bundy- tyyliin Lukkarisen matkaansa.
Jos tekijä oli mennyt Alkon tykö ihan varta vasten kyttäämään sopivaa uhria tuolloin aamupäivällä, niin sehän kertoo siitä, ettei tekijä ollut silloin missään töissä, tai oli ainakin lomalla. Teko tapahtui kuitenkin keskiviikkopäivänä, jolloin työssäkäyvä henkilö olisi suurella todennäköisyydellä ollut töissä. Ja tiedossahan on, että tekijällä oli päivällä hyvin aikaa tappaa uhri, joten hänellä ei ollut silloin mihinkään menoa.
Lisäksi muistan lukeneeni, että poliisi arveli Lukkarisen viettäneen päivän tekijän kanssa ja, että teko olisi tapahtunut vasta illalla, tai iltayöstä. On todennäköistä, että tekijä on ensin tutustunut Lukkariseen rauhassa ja juottanut tämän humalaan ennen teon toteuttamista.

[dazu]

Vähintään jonkinasteinen kasautuma tai jonkinasteiset kasautumat eivät siis ole erityisen epätodennäköisiä, vaikka surmaajia olisi useita (tässä enemmän kuin kaksi).
Tältä pohjalta ajateltuna tapahtumavuosien muodostama "rivi" 1974, 1990, 1991, 1993 ei tarvitse olla merkitsevästi epätodennäköinen sattumaksi. Siten aikajänteen ei tarvitse tukea sarjamurhaajan olemassaoloa, ottaen lisäksi huomioon muut seikat (mm. vain yksi ruumis).
Yhdessä muiden seikkojen kanssa se voi tukea sitä, mutta kuten todettu, noiden muiden seikkojen huomattavia kasautumiakin on, kuten vaikkapa juuri Lehtisen tapauksessa. Ajankohta on vain yksi seikka esim. tekovälineen, alueen ja uhriprofiilin ohella. Se lisää kasautuman merkityksellisyyttä vain oman painoarvonsa verran ja itsenäisenä voi selittyä em. "lottohavainnollistuksen" osoittamalla tavalla.

Tuolla Järvenpään sarjamurhaaja- kejussa linkitin sen Dark Mindsin jakson Main South Woodsmanista. Siinä tämä profiloija John Kelly totesi, että "murhassa ei ole sattumaa", eli jos tietyt seikat toistuvat useissa henkirikoksissa, tai henkirikoksen yrityksissä, niin asialla on yksi ja sama tekijä kaikissa tapauksissa.
Jos jollain tietyllä rajatulla alueella tapahtuu kymmenen vuoden aikana neljä henkirikosta, jotka jäävät selvittämättä ja, joissa on tiettyjä samankaltaisuuksia, teot voivat ihan hyvin olla sattumaa, eikä näiden littämisessä toisiinsa ole välttämättä mitään perusteita. Mutta, jos tietyllä rajatulla alueella tapahtuu neljä henkirikosta vaikkapa viiden vuoden sisään ja näissä kaikissa henkirikoksissa on havaittavissa sama todella poikkeuksellinen seksuaalinen fantasia ja sama modus operandi, niin tekijä on varmuudella sama.
Hellun, Lukkarisen ja Haantien tapausten linkittäminen toisiinsa menee tähän luokkaan, missä voidaan epäillä samaa tekijää. Sen sijaan Lehtisen tapauksen linkittäminen näihin kolmeen tapaukseen menee tuohon kategoriaan, että tapauksen linkittämisessä Järvenpään sarjamurhaajaan ei ole riittävästi perusteita ja kyse voi olla tästä kuvaamastasi lottopallo-ilmiöstä.

[miesasiamies]

Tuolla Järvenpään sarjamurhaaja- kejussa linkitin sen Dark Mindsin jakson Main South Woodsmanista. Siinä tämä profiloija John Kelly totesi, että "murhassa ei ole sattumaa", eli jos tietyt seikat toistuvat useissa henkirikoksissa, tai henkirikoksen yrityksissä, niin asialla on yksi ja sama tekijä kaikissa tapauksissa.

Tuo on yhden tietäjän näkemys, eikä se ole välttämättä oikea. Kriminologia, kuten muutkin tieteenalat tunnetusti jakautuvat koulukuntiin, joilla usein on keskenään hyvin erilaisia näkemyksiä.

Jos tietyllä rajatulla alueella tapahtuu neljä henkirikosta vaikkapa viiden vuoden sisään ja näissä kaikissa henkirikoksissa on havaittavissa sama todella poikkeuksellinen seksuaalinen fantasia ja sama modus operandi, niin tekijä on varmuudella sama.

Entäpä, jos tietyllä alueella tapahtuu kolmen vuoden sisällä yksi puukotus, yksi henkirikos ja yksi katoaminen?

Hellun, Lukkarisen ja Haantien tapausten linkittäminen toisiinsa menee tähän luokkaan, missä voidaan epäillä samaa tekijää. Sen sijaan Lehtisen tapauksen linkittäminen näihin kolmeen tapaukseen menee tuohon kategoriaan, että tapauksen linkittämisessä Järvenpään sarjamurhaajaan ei ole riittävästi perusteita ja kyse voi olla tästä kuvaamastasi lottopallo-ilmiöstä.

Kirjoitit aiemmin tällä sivulla, että Lehtisen tapaus voisi sopia "Järvenpään sarjamurhaajan" tekemäksi muuten paitsi ajankohdan perusteella. Lottopallohommassa on kyse juuri siitä, että vain ajankohta erottaa tapaukset, muuten kaikki menisivät J-pään sarjamurhaaja -profiiliin. Seuraavassa on tuo aiemmin kirjoittamasi:

Sisko-Liisa Lehtisen tapaus voisi sopia sikäli, että sattui Riihimäellä ja tekovälineenä oli puukko. S-L oli baarimikko ja sopi täten jotakuinkin siihen Järvenpään sarjamurhaajan uhriprofiiliin. Aikaväli on vain kovin iso noihin Järvenpään tapauksiin nähden.

Pointtini: samankaltaisia surmia (tai jotain) samalla alueella, ajankohdat voineet tulla randomilla kuten lottopallot -> vähintään kolmen eri tekijän mahdollisuus olemassa. Lehtisen tapauksen linkittämisen havainnollistama asia on esimerkki tietystä ilmiöstä. Vastaava ilmiö esiintyy (tietenkin ja nimenomaan) myös joidenkin muiden surmien yhteydessä, ja siksipä ilmiötä ei voi sivuuttaa, jos tekee "tutkimusta".

[Muppe]

Tiedän tuon FB profiilin. Kyseessä on Rauno Korhonen. Kertoo mm tekemistään seksuaalirikoksista julkisesti. Mitä ilmeisemmin syyteoikeus on vanhentunut..

Ja Rauno korhonen löytyy tästä ketjusta mielikuvitus kirjailija PR-67 RANKAISIJAT tekstistä,kundi on yhtä mielikuvitusta kuin jarno saarinenki.
rauno korhonen,RANKAISIJA fb ja täysin hauska mielikuvitustyyppi josta osa jo luulee vaikka mitä
https://www.facebook.com/profile.php?id ... &ref=br_rs

kaiken netissä kirjoitetun te uskottekin purematta
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=21355

Älkää nyt ainakaan PR-67 kirjoituksia alkako "tutkimaan" ja sieltä nimiä ottako ja yhdistelkö niitä keneenkään vaikka loistavasti kirjoittaakin mutta ne on mielikuvitusta kuten hän itsekin sanoo tuossa uusimmassa ketjussaan

[Ailar]

Sisko-Liisa Lehtinen on profiililtaan ollut sopimaton Järvenpään surmaajan tekemäksi, jos häntä verrataan näihin kolmeen uhriin.
Tosin on otettava huomioon pitkä aikaväli muihin surmattuihin, jolloin itse surmaajakin on saattanut muuttaa kriteereitään. Sisko-Liisa oli opiskelija, joka työskenteli ravintolassa. Tiettävästi hän ei käyttänyt erityisen paljon alkoholia, jos ollenkaan. Hän asui äitinsä luona ja oli tämän kanssa lähdössä seuraavana päivänä Neuvostoliittoon. Hänellä ei ollut lapsia.
Sisko-Liisan surmaajalla saattoi olla lähistöllä auto, mutta puskasta hän taisi hyökätä. Selkeää ryöstöä tapaukseen ei kuitenkaan liittynyt, koska rahaa uhrilla oli runsaastikin. Olisi tietysti mahdollista, että ryöstö olisi keskeytynyt, mutta en usko, koska surmaaja otti jo pakoon päässeen uhrin kiinni ja tappoi hänet.
Tuollaisena "huhuepäilyksen" kohteena olikin mustasukkainen mies, joka oli Sisko-Liisan työpaikalla häntä kyttäillyt.
Järvenpään surmien aikaan tekijä oli 30-40-vuotias. Jos hän esim. 1990 olisi ollut kolmekymppinen, olisi hän Sisko-Liisan surman aikaan ollut vasta 14-vuotias. No, tuo ikäarvio nyt on mitä on. Helluhan tuon iän on arvioinut.

[hannu hanhi]

Järvenpään surmien aikaan tekijä oli 30-40-vuotias. Jos hän esim. 1990 olisi ollut kolmekymppinen, olisi hän Sisko-Liisan surman aikaan ollut vasta 14-vuotias. No, tuo ikäarvio nyt on mitä on. Helluhan tuon iän on arvioinut.

Murhaajan profiloinnissa pystytään yllättävän hyvin määrittelemään ikähaarukka. Profilointi perustuu murhaajan käyttäytymiseen rikospaikalla. Siksi tämän murhaajan profiili perustuu hyvin pitkälle Tuula Lukkarisen surmaan ja kaikkeen, mitä murhaaja teki surmapaikalla. Ikäarvio perustuu profilointiin, jota todennäköisesti Hellun muistikuvat miehestä ovat tukeneet. Luulen, että muutenkin poliisi on pitänyt Hellun kertomusta uskottavana, koska ne sopivat Lukkarisen murhaan perustuvaan profilointiin.

Käytös murhapaikalla paljastaa murhaajan luonteen ja uskomattoman yksityiskohtaisiakin piirteitä murhaajasta. Uskon, että Lukkarisen murhan perusteella mies on profiloitu sulkeutuneeksi ja Hellun kertomus on tämän asian kanssa linjassa.

FBI:n huippuprofiloijat pystyvät tekemään rikospaikkatutkinnan perusteella ihan käsittämättömän yksityiskohtaisia profiileja. Alaskassa tutkittiin 80-luvun alussa sarjamurhaajaa, joka profiilin mukaan änkytti. Paikallispoliisitkin suhtautuivat epäilevästi asiaan, kun FBI:n profiloija kertoi sarjamurhaajan änkyttävän. Miten ihmeessä muka rikospaikkatutkinnan perusteella voidaan murhaaja todeta änkyttäjäksi? Lopulta Robert Hansen saatiin kiinni ja hän todellakin änkytti.

Summa summarum: ikä ja muu profiloitu tieto ei perustu pelkstään Hellun kertomukseen.

[Ailar]

Selvä homma. Hyvä kirjoitus Hannu Hanhelta.
En tullut ajatelleeksi tätä profilointia tässä yhteydessä sen tarkemmin, kun jossakin kerrottiin, että profilointi perustui pitkälti juuri Hellun kertomukseen miehestä.
Mutta kuitenkin Sisko-Liisa Lehtinen ei mielestäni sovi Järvenpään surmaajan uhriksi.

[H-juna]

Itse epäilen murhaajaksi Nuppulinnassa asunutta miestä.

Tapahtumien aikaan hän oli jo vankasti keski-ikäinen, tummat kiharat hiukset, pitkähkö ja hoikka,
Tumputti usein Järvenpään asemalla antaen samalla ihailevia ja himokkaita katseita nuorten neitojen suuntaan.

Olen kertonut tästä epäilystä myös poliisille noin 10v. Sitten.

Lukekaa Keski-Uusimaat tältä ajanjaksolta mies tuomittiin seksuaalirikoksesta.
Ilmeisesti kytät ei saanet naulattua häntä tähän Lukkarisen juttuun!

Logistisesti Nuppulinna sopii hyvin Järvenpään sarjamurhaajan asuinpaikaksi.
Tutkikaa karttaa. Ja sieltä näkyviä pikkuteitä!

Luultavasti miehen into lopahti tappamiseen ja seksirikoksiin korkean iän vuoksi.