Kuka on Albuquerque Jane Doe?

[kid]

Albuquerque Jane Doe löydettiin hirttäytyneenä suihkupäähän Super 8 Motellissa, Albuquerquessa, New Mexicon osavaltiossa kesäkuun viidentenä päivänä vuonna 1991. Tähän päivään mennessä AJD:tä ei ole tunnistettu.

Huone, josta AJD löydettiin, oli vuokrattu Eduardo Colinin nimellä. Huone vuokrattiin kesäkuun 3. päivänä klo 21.30 ja 23.00 välillä. 'Hra Colin' sekä AJD maksoivat yhdestä yöstä. Vuokraajan nimi, sekä vuokrauksen yhteydessä annettu auton rekisterikilven numero osoittautuivat kuitenkin vääriksi. Huone oli lukittu sisäpuolelta vartijan saapuessa.

Huoneesta löytyi kuva AJD:sta tuntemattoman miehen kanssa. Sekä AJD:n että miehen löytämiseksi etsivät jäljittivät Colinin vasta vuosia AJD:n löytymisen jälkeen, ja Colin oli ehtinyt tässä välissä jo kuolla. Colinin omaiset sanoivat, että kuvan henkilö ei ole Colin, eivätkä he tunnistaneet AJD:ta. Joka tapauksessa huoneen vuokrannut työntekijä sanoi tunnistaneensa Colinin vuokraamassa huonetta. Ilmeisesti allekirjoitus myös täsmää Colinin allekirjoitukseen, sillä paikallinen poliisilaitos on lähes 100% varma, että huoneen vuokrasi Colin. Colin oli paikallinen asukas.

Lisäksi huoneesta löytyi 500 dollaria, matkalaukku täynnä naisen tavaroita, pieni pussukka, muutamia olutpulloja, tupakkaa, digitaalinen vaaka jossa kirjoitusta, sekä lompakko. Matkalaukun sisältöä ei koskaan tarkemmin selvitetty, ja kaikki todisteet sen sisällöstä on vuosien saatossa tuhottu. Vaa'assa luki George Martinez, joka on yleinen nimi alueella, josta AJD löydettiin. Kyseistä George Martinezia ei olla löydetty.

AJD:n elimistöstä löytyi jäämiä morfiinista, mahdollisesti heroiinista. Ruumiissa ei ollut pahoinpitelyn jälkiä. Ruumiinavausraportissa ei mainita, oliko AJD koskaan ollut raskaana tai saanut lapsia, eikä paikallinen poliisilaitos tehnyt isotooppitestausta resurssienpuutteen vuoksi.

Digitaalinen vaaka sekä morfiinijäämät vievät ainakin itseni ajattelemaan, että AJD oli Super 8 -motellissa huumekauppoja varten. Mutta mikä meni vikaan? Miksi itsemurha? Kuka on kuvassa oleva mies? Kuka on AJD?

Lisää tietoa tapauksesta löytyy seuraavista linkeistä:
http://imgur.com/EfKCvZx
https://docs.google.com/document/d/1dJ9 ... rforw/edit
http://www.reddit.com/r/gratefuldoe

[Cassandra]

Tässä vielä kuva ensimmäisestä linkistä. Jostain syystä ei näy kuin vasen reuna, mutta näkyy siinä sentään tuo mainittu valokuva.

[kid]

Kiitos, Cassandra!

[mikaelk]

Erittäin mielenkiintoista, mysteerit on aina parasta luettavaa! Totta, jos on ollut kyse huumekaupoista, niin sehän voisi selittääkin sitä miksei ruumista ole niin helposti tunnistettu.

[kid]

Itsekin uuden tiedon valossa (morfiinijäämät + vaaka) olen mietiskellyt, että tyttö on voinut toimia muulina, ja kuvassa ollut mies sekä mahdollisesti Colin diilereitä / muita välikäsiä. Tämä selittäisi sen, miksi kukaan ei ole ilmoittanut olevansa kuvan hlö tai tuntevansa tyttöä. AJD on voinut olla lähes mistä päin maailmaa tahansa, jos on ollut muuli.

[Täysi Purenta]

Nainen vaikuttaa noiden kuvien perusteella olleen vankkatekoisen ja hyvin ravitun näköinen. Siitä voitaisiin päätellä ettei hän ainakaan kovin pahassa huumekoukussa ollut. Tai ei ole ollut sitä kovin pitkään.
Kyllähän vaaka ja isohko käteissumma huumehommiin viittaavat. Mutta hirttäytymisen taustalla vosi olla jotakin muutakin. Ehkä kariutuneet toiveet tämän herra Colinin suhteen. Nainen on ehkä saatu kuriiriksi lämpimiä puhuen, ja lopulta on käynyt ilmi että miehen mielenkiinto on vain ja ainoastaan huumeissa.

Tuntuu muuten kummalliselta että paikkakuntalainen mies olisi todella käyttänyt omaa nimeään kirjautuessaan motelliin jonkun naikkosen seurassa. Eteenkin jos taustalla on hämärähommia. Kun kerran rekisterinumero ja muut on vaivauduttu väärentämään, miksi ihmeessä oma nimi?
Toisaalta, Coliniahan ei voinut virkavalta nähdä, äijä oli jo kuollut. On siis siivoojan sana omaisten sanaa vastaan ja kumpaankin pitää suhtautua varovasti. Omaisilla voi olla tusinoittain syitä valehdella, ehkä vain vainajan mainetta suojellakseen ja siivooja on voinut vain erehtyä.

Minua kiinnostaa tuo vaaka. Onko se keittiövaaka vai ihmisten punnitukseen tehty? Jälkimmäistä tuskin käytettäisiin huumeiden punnitsemiseen, sen verran epätarkkoja ovat. Mutta sellaista voisi tuollainen tuhti tyttö kuljettaa mukanaan silloin, kun yrittää laihduttaa.
Jos jätetään huumeet pois, yksi skenaario voisi olla rakastunut nainen joka tekee suuren irtioton elämästään, lähtee rakastettunsa perään ja huomaa perillä että mies on paitsi ukkomies, myös kaikkea muuta kuin kiinnostunut yhteisestä tulevaisuudesta. Pettymys ajaa muutaman kaljan ja huumeannoksen innoittamana epätoivoiseen ratkaisuun. Sisältäpäin lukittu ovi vähän viittaisi itsemurhaan.

[Chikatilo]

Tyttöhän ei ole mitenkään tuhti - 171 cm ja 63 kg. Kasvojen pyöreys viittaisi paremminkin siihen, että arvioitu ikä 25-35 vuotta on yläkanttiin. Rankka elämä voi kuluttaa nuorempaakin kasvoista ulkonäöllisesti.

Vaatetus ja rannekekin viittaisivat tuonne max. 20 - 25 vuoden haarukkaan. Aivan nuoren naisen peruskamppeita 80 - 90-luvun taitteesta.

Itselleni tulee mieleen, että tyttö on Meksikosta ja mahdollisesti tullut maahan Juarezin kautta.

Ihmettelen sitä, että vaatteita ym. on listattu, mutta mimmillä ei näköjään listan mukaan ole ollut kenkiä? Vai onko tutkijoilta unohtunut jotain? Joissain tapauksissa jalkineiden laatu ja malli kertovat paljon omistajastaan.

[VoDKa]

Juuri samaa meinasin kirjoitella, että eihän tuo mikään ihmeellinen pituus - paino -kombo ole.

Oikeastaan sitä jäin miettimään että eikö tästä Colinista muka ole minkäänlaisia kuvia mitä verrata noihin löytyneisiin? Ei ajokorttia, mitään perhekuvia, mitään? Toki perhekuvissakin voidaan valehdella että tämä tässä on Colin vaikka kuvassa on naapurin Jose, mutta luulisi silti että jotain kuvia löytyisi. Tai jotain historiaa tältä Colinilta, työkavereita, muita tuttuja, jotain?

Huvittavasti näemmä Chikatilon kanssa roikutaan nyt näissä valokuvaan liittyvissä ketjuissa.

Edit: Ai joo ja kuvan näkee kokonaisuudessaan suoralla osoitteella:

http://i.imgur.com/EfKCvZx.jpg

Editedit: Isommasta kuvasta selviää että vaaka on pieni, ei ihmisten punnitukseen tarkoitettu.

[kid]

Linkkaan tähän Redditin ketjun George/Jorge Martinezin henkilöllisyyden selvittelystä: http://www.reddit.com/r/gratefuldoe/com ... _martinez/ Ensimmäinen ehdokas ainakin voisi sopia kuvassa olevaan tuntemattomaan mieheen. Mugshot on otettu 1998, kuva AJD:n kanssa 1991.

Lisäksi korostan, että tuntematon mies AJD:n kanssa olleessa kuvassa EI ole Colin. Itse uskon, että Colin ei liity tapaukseen mitenkään, vaan hänen nimeään on käytetty syystä tai toisesta peitenimenä. Työntekijä/siivooja, kuka olikaan, luultavasti muistaa väärin. Silminnäkijähavainnot eivät ole niitä luotettavimpia.

Sitten ruumiinavausraporttiin: https://drive.google.com/file/d/0B8v8JW ... NuY0k/view Mielestäni on hauska yhteensattuma, että tyttö kulki Guessin 'Georges Marciano' -merkin farkuissa

[Täysi Purenta]

Guessin vaatteet eivät muuten olleet tuohon aikaan ihan huokeita eivätkä mitään markettilaatua. Eivät ehkä mitään jetset-kamaakaan, mutta merkkiliikelaatuisia kuitenkin. Käsilaukkukin on, mikäili kuvasta saattoi päätellä nahkainen ja korukaan ei vaikuta olevan mistään rantakadun kojusta, vaan muistuttaa 70-luvun käsityöläistyylisenä ennemmin suorastaan design-putiikista tai vastavasta hankittua.
Eli varusteet ovat suorastaan konservatiiviset. Todellinen harmi ettei jalkineista tai matkalaukun sisällöstä ole jäljellä mitään tietoja. Toinen harmillinen juttu on, ettei alusvaatteista ole mitään mainintaa. Noiden muutaman luetellun ja kuviin tallentuneen kapineen perusteella tyttö vaikuttaa kuitenkin olevan jotakin muuta kuin mikään huumeiluaan huoraamalla rahoittava ilolintu.
Mutta jos tyttö olisi keskiluokkaisesta ns. "hyvästä perheestä", vaikka sitten Meksikon puolelta, miksi ihmeessä häntä ei olisi etsitty? Ok, aikaa ennen kännyköitä ja täysi-ikäinen, ties missä olosuhteissa ritolat ottanut henkilö on vaikea löydettävä, mutta siitä huolimatta vähän merkillistä.

[sine qua non]

Todellinen harmi ettei jalkineista tai matkalaukun sisällöstä ole jäljellä mitään tietoja. Toinen harmillinen juttu on, ettei alusvaatteista ole mitään mainintaa.

Heti ketjun ensimmäisessä viestissä olevista linkeistä yksi kertoo muun muassa sen, mitä naisella oli mukanaan (tämän viestin lopussa on kuva vaate- ja tavaraluettelosta). Myös ruumiinavauskertomus paljastaa, miten nainen oli pukeutunut. Hänellä oli alushousut jalassaan, ja hänen tavaroissaan oli matkalaukku, jossa oli vaatteita (ei tarkemmin eritelty, minkälaisia).

Kengistä ei todellakaan ole mainintaa, mutta luettelon alussa todetaan, että (naisen löytyessä) paikalla oli enemmän tavaroita kuin ne, jotka oli (poliisiraportissa) ilmoitettu hänen omaisuudekseen. Näiden puuttuvien tavaroiden kuvauksia kerätään ja niistä tullaan myös tiedottamaan. Ehkä kengätkin vielä löytyvät?

Ruumiinavauskertomuksen mukaan naisella ei ollut hirttäytymisestä jääneiden jälkien lisäksi muita ulkoisia ruhjeita kuin vasemmalla otsassa 5,5 cm pitkä hankauma/naarmu (abrasion) ja kaksi rupeutunutta hankaumaa/naarmua vasemman säären alaosassa (0,5 cm ja 2,0 cm).

Muuten nainen vaikuttaa olleen ruumiinavauspöytäkirjan mukaan ikäisekseen (arvioitu 30-vuotiaaksi) "normaalikuntoinen" nainen, ainakaan minkään kovin kovan elämän merkkejä hänen maallisista jäänteistään ei voi havaita, joten tuskin on ollut (ainakaan kovin pitkään) mikään ilolintu, säännöllinen kovien huumeiden käyttäjä tms. Ruumiinavauspöytäkirjan mukaan naisen hiukset ovat tosiaan olleet vaaleat ja silmät harmaat/pähkinänruskeat - tukkahan on tietysti voinut olla niin tuoreesti värjätty, että tyvikasvua ei juuri ole näkynyt, mutta voisiko kuitenkin olla kyse ihan pohjoisamerikkalaisesta naisesta, ei rajan eteläpuolelta tulleesta. (Toki voi olla vaaleatukkainenkin meksikolainen, mutta käsittääkseni vaaleat hiukset & silmät ovat natiiveille siellä hyvin harvinaisia).

[mielikki]

Jos tässä on ihan tyypillinen salarakas juttu!
Mies tai molemmat ovat tahoillaan naimisissa ja ovat tavanneet hotellissa väärillä nimillä.
Naisen olemista aviossa selittää kalliit merkkituotteet.
Rakastaja mies ei ole ilmoittautunut,ettei suhde paljastuisi omalle vaimolle.
AJD mies ei ole ilmoittautunut koska ävereissä piireissä,naisen uskottomuus olisi ollut häpeä.
Tällä tavalla salarakas suhteen paljastuminen on kelle vaan musertava isku.

[VoDKa]

Linkkaan tähän Redditin ketjun George/Jorge Martinezin henkilöllisyyden selvittelystä: http://www.reddit.com/r/gratefuldoe/com ... _martinez/ Ensimmäinen ehdokas ainakin voisi sopia kuvassa olevaan tuntemattomaan mieheen. Mugshot on otettu 1998, kuva AJD:n kanssa 1991.

Lisäksi korostan, että tuntematon mies AJD:n kanssa olleessa kuvassa EI ole Colin. Itse uskon, että Colin ei liity tapaukseen mitenkään, vaan hänen nimeään on käytetty syystä tai toisesta peitenimenä. Työntekijä/siivooja, kuka olikaan, luultavasti muistaa väärin. Silminnäkijähavainnot eivät ole niitä luotettavimpia.

Lähinnä tuohon jälkimmäiseen haluaisin kommentoida että jos perhe haluaisi todistaa että kyseessä ei ole Colin niin noilla mainitsemillani tavoilla kuvittelisi sen voivan tehdä varmasti.

Tuossa linkkaamassasi eka mahdollisuus etsityksi on kyllä ihan tolkuttoman saman näköinen kuin tuo huoneesta löytyvässä kuvassa oleva henkilö. Ketjussa lähinnä pohditaan sitä pitäisikö hänen näyttää vanhemmalta tuossa pidätyskuvassa jos kyseessä on sama henkilö, mutta mielestäni on täysin mahdollista että kyseessä on sama henkilö. Osaksi ihmiset epäröi siksi koska miehen olisi pitänyt olla hotellihuonekuvassa 17, eli ei kovinkaan vanha. Minun mielestäni oikeastaan juuri siksi voisi olla ymmärrettävää että hän ei ole ilmoittautunut kenellekään jos on edes tiennyt mitä on tapahtunut tytölle jonka kanssa on poseerannut kuvissa aiemmin. Nuorempana varmaan herkemmin jättää ilmoittautumatta kuin myöhemmin, olettaisin. Tai sitten hän ei tosiaan ole tietoinen tapahtumista, saattoihan olla että tyttö oli joku yhden illan pokakin.

Mutta kyllä minäkin laittaisin rahani ykkösvaihtoehdolle jos pitäisi vetoa alkaa lyömään. Toisella on mielestäni täysin vääränmallinen nenä kuvan mieheksi.

[kid]

^ Vodka, samaa mieltä ensimmäisestä Jorge Martinez -vaihtoehdosta.

Siihen, miksi tyttöä ei olisi ilmoitettu jos on esim. Meksikosta tai muualta Lat.Amerikasta: monikaan ei noissa maissa luota poliisiin. Meksikossa on ilmoitettuja kadonneita hlöitä vuosittain n. 26 000, ei-ilmoitettuja enemmän (lähteet internet + meksikolainen poikaystävä). Eli periaatteessa kadonneeksi ilmoittaminen ei johda minkäänlaisiin toimenpiteisiin.

JOS tyttö on Lat. Amerikasta, niin hiusten vaalea väri ei ole sille mikään este. Pitää muistaa, että etenkin toisen maailmansodan jälkeen Etelä- ja Keski-Amerikan maihin lähti jengia aika lailla Euroopasta. Lisäksi esim. Brasilia on erittäin monikulttuurinen, ja natiivijengiä on ihan tummaihoisesta valkohipiäisiin ja punapäihin. Googlaamalla löytyy lisää tietoa.

AJD:n vaatteisiin: Redditin ketjussa muutama jenkki selittää, että kuulemma 80-90 -luvulla Guessin farkut oli lähes joka tytöllä. Samoin samanlainen pussukka / käsilaukku oli muotia. Eli Jenkkilässä Guessillä ei ole samanlaista eliittistatusta kun Suomessa: moni normaalituloinen ostaa Guessia sun muuta.

[Täysi Purenta]

Juuri sitä yritin selittää. Tytön vaatteet ja rihkama ovat normaalituloisen ihmisen, eivät minkään katunaisen tai slummiasukkaan. Samoin hyvä fyysinen kunto ja ravitsemustila ovat mukavaa elämää viettäneen henkilön.
Siksi tuntuu hämmentävältä ettei hänen henkilöllisyytensä ole selvinnyt. Keskiluokkaisilla ihmisillä ei Meksikossakaan ole samoja ennakkoluuloja virkavaltaa kohtaan kuin niillä, jotka ovat ehkä joutuneet kohtaamaan virkavallan ynseyden muissa bisneksissään.
Löytyykö muuten tietoja onko tytön löytymisestä muuten ylipäätään tiedotettu kovin laajasti? Koko tutkimus tuntuu alkuun hoidetun vähän vasemmalla kädellä, joten onko tuolloin ylipäätään tehty mitään osavaltion rajat ylittäviä tiedotteita saati että olisi kyselty Meksikon puolelta? Jos Albuquerquen paikallisaviisi ja joku poliisien kiertotiedote ovat olleet ainoat informaatiokanavat, ei ole ihme jos omaisia ei ole löytynyt.

Toki meillä on yhä pikkuvaaka ja se tieto, että tyttö oli käyttänyt kamaa ennen kuolemaansa. Vaikka hän olisikin ollut lähtöjään hyvästä perheestä, voi olla monia syitä miksi perheellä ei ole ollut haluja huudella hänen peräänsä.

Kiitos alusvaatetiedoista! Ne olivat kiinnostavat. Tavallisissa bikineissä nyt ei ole mitään kummallista. Monet naiset käyttävät niitä alusvaatteina, eteenkin alueella missä on mahdollisuus käydä päivän aikana uimassa tai rannalla hiukan rentoutumassa. Ne ovat hyvin mukavat, mutta eivät sellainen alusasu jonka nainen pukisi ylleen lähtiessään viettämään kuumaa yötä rakastettunsa kanssa. Ilotyttökin käyttäisi luultavasti provokatiivisempia alusvaatteita.
Toki matkalaukku ja pehmeät alusvaatteet voivat viitata siihen, että nainen olisi tullut juuri pitkän matkan bussilla tai junalla. Silloin mukavuus voi olla vaatteissa seksikkyyttä tärkeämpää. Mutta mistään sellaisesta ei ole mainintaa. Ei matkalippuja tai kuitteja lähtöpaikassa tehdyistä ostoksista.
Alan kallistua sen puoleen, että tyttö tuli jonkun kanssa motelliin nimenomaan huumekaupoille. Vaikka alkuun elättelin muita ajatuksia, se tuntuu kuitenkin todennäköisimmältä. Mutta olko hän myyjä vai ostaja? Kamaahan ei löydetty, mutta isohko rahasumma löydettiin. Minusta 500 taalaa käteistä olisi iso summa kuljetettavaksi mukana lomailubudjetiksi.