Hetkinen... millä perusteella hän olisi sinne veteen päättänyt loikata? Vai onko tämä nyt sarkasmia, ja tarkoitat että veteen putoaminen ei ole looginen tapahtumakulku?Edith_ kirjoitti:Neljänneksi...on siis oletettavaa, että poika päättää loikata jokeen. Äkisti laskee reppunsa ja lippiksensä...sinne vaan veteen. Ei varmasti ole vahingossa veteen tipahtanut, kun laskenut reppunsa ja lippiksensäkin. Ehkä ennemminkin valmistautunut tappelemaan.
Ymmärrän kyllä tappeluspekulaation siinä mielessä, että kun teini-ikäinen poika äkkiseltään katoaa kaveriporukassa ja on vielä hetkeä aiemmin laskenut tavaransa alas, se olisi yksi huomionarvoinen mahdollisuus. Poliisi ei kuitenkaan ole ainakaan tiedottamisessaan antanut ymmärtää, että mistään tällaisesta olisi ilmennyt viitteitä.
Saa myös olla aika lyhyt ja ytimekäs tappelu, jos:
- katoamispaikalta ei löydy nujakan jälkiä
- kukaan kavereista ei ainakaan päällisin puolin tarkasteltuna ole näyttänyt vahingoittuneelta
- Kukaan ei ole maininnut tappelusta mitään
- tappelun toinen osapuoli häviää kokonaan jäljettömiin
EDIT: tehtyäni perin epätieteellistä tutkimusta Suomi24-keskustelujen parissa törmäsin tapaukseen liittyvään näkökohtaan, jota en uskalla läteä väittämään faktaksi pelkän suomi24-tiedon pohjalta. Palstalla näytetään kuitenkin kerrottavan, että Olli ei olisikaan poistunut paikalta juosten suoranaisesti jokivartta myöten vaan jokea myötäilevää kevyenliikenteenväylää.
Jos tämä väite on totta (en uskalla lähteä spekuloimaan onko se), voitaisiin ajatella että Olli on saattanut kadota paljon oletettua laajemmalle alueelle. Kevyenliikenteen väylää pitkin kulkeminen kun kuulostaisi siltä, että hän on lähtenyt jotain ihmistä tai asiaa kohti (joku tuttu on ilmoittanut tulevansa tapaamaan? Joku on luvannut tuoda jotain?) ja aikonut palata pian, mutta kohtaaminen tämän jonkun ihmisen kanssa ei ole sujunut suunnitellusti.