28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[Black Faraday]

Kaikki on mahdollista,myös, että sekoan tulevaisuudessa..lopullisesti. Ymmärrätkö, että naksahduksia vaan tapahtuu? Halusimme tai emme. Näin kävi varmasti myös tekijälle tässä tapauksessa. SE voi tapahtia kenelle vain..myös sinulle. Opi elämään sen asian kanssa.

Vaikea uskoa, että ihmiselle tapahtuisi naksahduksia, jotka olisivat kovin erilaisia hänen arvomaailmaansa nähden. Tottakai kyseessä on ollut jonkin sortin mielenhäiriö, mutta Romppaisen - ja pikkulahtareiden - hellimät arvot ja ajatukset eivät käsittääkseni ole olleet kovin humaaneja. Vaikea uskoa, että esim. joku munkki, joka on ikänsä rukoillut toisten puolesta, ihan hetikään vain "naksahtaisi".

[poepporoo]

^Nimenomaan ne syyllistyvät "syntiin", joista "ei ikinä uskoisi". Naksahtaa voi.

[Juniorihölkkääjä]

Kysymys ei ole totuudesta, vaan siitä, että toistat samoja asioita..ja se kyllästyttää. En todellakaan pysty tuomaan keskusteluun uutta valoa. Sinun tekstisi kyllästyttää. No, minä lähden tästä konserttiin, jatka sinä sairaseläkkeellä oleva käpy täällä vouhotustasi, kun et muusta ymmärrä..

Silloin kun ei ole mitään annettavaa, ollaan hiljaa. Metakeskustelu on tarpeetonta tässä ketjussa.

Kaveri vihjaisi katsomaan millä tavoin joku on yrittänyt poistaa tästä artikkelista ison osan kokoomuslaisten rikoksia "vanhentuneina" pois pari vuotta sitten. Jos vihreät pyrkivät käymään vaalikampanjaa netissä, kokoomus taas näyttää yrittävän sensuroida ikäviä asioita pois: http://fi.wikipedia.org/w/index.php?tit ... d=11748028

[Pyssyntie]

Voit luetteloida yksitellen ne tähän ketjuun kirjoittamani asiat, jotka eivät pidä paikkaansa.

Minä voin auttaa ja luetteloida tähän asioita, joita täällä on hoettu niin kauan, että monet jo uskovat niiden olevan totta, vaikka niiden tueksi ei ole ilmennyt mitään tosiasioita:

1. "Romppainen oli katkeroitunut urakehitykseensä ja amk-tutkinto hävetti"
Fakta: Tällaiselle väittelle ei ole mitään muuta pohjaa kuin keskustelupalstojen spekulointia. Romppaisen omassa toiminnassa ei ole viitteitä tällaiseen. Hänen urakehityksensä on nykyisessä venyvien opintojen maailmassa ikäiselleen varsin normaali.

2. "Romppainen oli vallanhimoinen"
Fakta: Politiikassa noustaan eteenpäin vaalien kautta, lisäksi erilaisiin korkea-arvoisiin virkoihin voi päästä pätevyydellä+suhteilla olemalla esim. kansanedustajan tai ministerin avustajana. Romppainen nimenomaan ei ole hankkiutunut tällaisiin tehtäviin, vaan hän on toiminut taustajoukoissa toimistotyöntekijänä vallankäytön kannalta vähäisissä viroissa. Kukaan politiikasta ymmärtävä ei valtaa himoitessaan hae nuorisojärjestön tiedotuspäälliköksi tai nuorisojärjestön paikallispiirin toiminnanjohtajaksi, koska näissä viroissa on kyse toiminnan järjestämisestä. Romppainen ei myöskään pyrkinyt aktiivisesti valtuustoon, eduskuntaan tai europarlamenttiin. Jos Romppainen olisi ollut vallanhimoinen, hän olisi pyrkinyt sekä edustajaksi että isoihin virkoihin.

3. "Romppaisen teko perustuu hänen aatteeseensa, ja hän on aktiivisesti esiintynyt venäläisvastaisesti"
Fakta: Romppainen on käyttänyt sosiaalisessa mediassa yhdessä monitulkintaisessa kommentissa sanaa "ryssä". Hänen someviestinsä ovat olleet osin hämäriä ja nimenomaan aatteellisesti epäselviä. Hän ei ole ollut somessa mitenkään erityisen aktiivinen. Hänellä ei ollut mainittavaa yhteiskunnallista asemaa, joten hänen sanomisillaan ei ollut mitään yhteiskunnallista merkitystä, ja hän myös käyttäytyi sen mukaisesti. Eli käytti joskus ronskiakin kieltä, kuten kuka tahansa netissä käyttää.

4. "Romppaisella ei ollut mitään henkisiä vaikeuksia, vaan kokoomus on keksinyt mielenterveysongelmat peitetarinaksi"
Fakta: Romppaiselle matkaoppaan töitä antanut työnantaja on nimenomaan vahvistanut, että Romppaisen henkisessä vireystilassa oli tapahtunut muutos, eikä hän enää suoriutunut sosiaalisuutta ja innostusta vaativista tehtävistään entisellä tavalla.

5. Kokoomuslaiset teeskentelevät, etteivät tunne Romppaista
Fakta: Nuorisojärjestön paikallispiirin toiminnanjohtaja on puoluekoneistossa tehtävä, jonka hoitaja ei ole päivänpolitiikassa mitenkään esillä, eivätkä aktiivipoliitikot joudu juurikaan tekemisiin hänen kanssaan. On selvää, että suurin osa kokoomuksen jäsenistä ei ollut koskaan kuullutkaan Romppaisesta ennen murhan tuomaa julkisuutta.

6. Kokoomuslaisia on kielletty puhumasta
Fakta: Kokoomus keskitti asian viestinnän puolueen osalta yhdelle henkilölle. Tämä on normaali toimintatapa missä tahansa organisaatiossa. On myös normaalia, että mikään organisaatio ei halua ryhtyä selittelemään jäsenensä vapaa-ajalla tekemiä sekoiluja, jotka eivät liity organisaation toimintaan.

[URSA]

Kun on liikaa vapaa-aikaa, löytää kaikenlaisia mielenkiintoisia juttuja Tältä fiktiiviseltä etsivältä löytyy tutun nimen lisäksi myös tutunoloista ideologiaa, liekkö sattumaa vain: http://etsivaromppainen.wordpress.com/

Oli tuon tekstin kirjoittaja sitten murhaaja Romppainen tai joku muu, joka tapauksessa jösses kun on sairasta tekstiä. Ei tarvitse olla Jung tajutakseen, mistä kenkä puristaa kirjoittajalla.

[visitor59]

Minä voin auttaa ja luetteloida tähän asioita, joita täällä on hoettu niin kauan, että monet jo uskovat niiden olevan totta, vaikka niiden tueksi ei ole ilmennyt mitään tosiasioita:

Hienoa - nyt sitten vaan unohdit antaa lähdemateriaalit tai linkit niihin noille faktoillesi - faktahan on jotain jonka voi todistaa ...
Muutenhan voi käydä niin ikävästi, että joku esittää omia mielipiteitään faktoina johtaakseen muita harhaan.

[irmuska]

Joo ja voi käydä jopa niin ikävästi että joku kommentoi itse tapahtumaa ilman sitä poliittista aspektia. Hyi sua pyssymies. Keskitypä nyt miettimään ennemmin puoluetaustan mukaan tätä asiaa!

Ihan oikeasti. Miksi ylläpito ei ole nyt alkuunkaan hereillä ja pidä huolta siitä, että tämän otsikon alla puhuttaisiin MURHASTA, ei puoluekannoista?

On se nyt oikeasti stna, että 58vuotias nainen on TAPETTU ihan vtun tylysti, hakattu ensin omassa pihassa tiedottomaksi ja sen jälkeen rusikoitu kuoliaaksi ja ainoa mikä tässä näemmä kiinnostaa on kokoomus?

Eläinrääkkäys, murha ja ainoa mistä keskustellaan; stubb sanoi näin ja kokkarit on noin. Just. Ihan oikeasti, ihminen, ihan oikea ihminen, on kuollut. Ketä kiinnostaa stubukka tai kokkarit?

[visitor59]

.....

Eläinrääkkäys, murha ja ainoa mistä keskustellaan; stubb sanoi näin ja kokkarit on noin. Just. Ihan oikeasti, ihminen, ihan oikea ihminen, on kuollut. Ketä kiinnostaa stubukka tai kokkarit?

Aika paljon tänne kyllä postitetaan kommentteja, joiden ainoa sisältö on juuri se, ettei mahdollisista ideologisista aspekteista saa kirjoittaa - kyllä noista kaikista mainitsemistasi asioista on tässä ketjussa keskusteltu - niihin liittyvien asioiden etsintä somestahan juuri johti siihen, että löytyi myös tuota ideologia kytköstä.

Kommentoijilla on tällä hetkellä rajalliset mahdollisuudet löytää lisä-tietoja itse teosta tai tapahtumien tarkasta kulusta ja julkaisemattomista yksityiskohdista - mutta tekijän ajatusmailmasta ja taustoista se onnistuu. Voidaanhan me tietysti keskittyä sitten vain toistamaan tuota:
Tapahtui eläinrääkkäys, murha ja napsahdus - sitäkö ehdotat ?

Ainakin minua kyllä kiinostaa se mitä on sen "napsahduksen" takana ....

[kaljaloota]

Tekotapa sen jo kertoo ettei sitä ole ongelmissa tehty, alku voi olla mutta loppu on tehty tarkoituksella pelastaaksen poliittisen uransa, siis ainakin tässä vaiheessa tuli politiikkaa mukaan kuvioihin. Kumma juttu muuten, aika yleinen vetoomus on mielentilahäiriö, ei kai se nyt sentään ihan jokaiseen rikokseen kuulu?

[Rousku]

Ehkäpä kaikki henkirikokset ovatkin vain naksahduksia, joille ei kannata sen kummempaa motiivia etsiskellä. Jonkun päässä kuuluu "naks", ja sitten uhriksi valikoituu lähin henkilö, kuka tämä sitten sattuu olemaankaan.

Murha.infon ketjut ovat täynnä spekulaatioita mahdollisista tapahtumankuluista ja myös motiiveista. Miksi tämän ketjun pitäisi olla poikkeus ja puhtaasti faktoihin pitäytynyt?

Eihän siitäkään muuten mitään faktatietoa ole, että tapahtumat olisivat saaneet alkunsa koiria koskeneesta kinasta. Poliisi vain sanoo näin, arvatenkin sen perusteella mitä teon tunnustaja on kertonut. Ja kerrankos sitä tekijä valehtelisi.

Mutta jos nyt oletetaan, että koirajuttu on totta (uskon itsekin niin), niin jos huomauttaja olisi ollut Romppaisen suomalaiseksi sotaveteraaniksi tietämä henkilö, niin olisiko käynyt samoin? Olisiko "naksahdusta" tapahtunut? Kiukku olisi voinut nousta, mutta olisiko käytös silti pysynyt hallinnassa?

[Pyssyntie]

Murha.infon ketjut ovat täynnä spekulaatioita mahdollisista tapahtumankuluista ja myös motiiveista. Miksi tämän ketjun pitäisi olla poikkeus ja puhtaasti faktoihin pitäytynyt?

Ei miksikään. Mutta joillakin näyttää olevan niin vakaa usko kokoomuksen jäsenyyden ja murhaajaksi tulemisen kausaliteettiin, että sitä on toitotettu jo kymmenien sivujen verran. Kun toitottamista vielä vahvistetaan asenteellisilla "lahtari" yms. termeillä ja teksteistä läpi tunkevalla syvällä kokoomusvihalla, uskottavuus on lähellä nollaa.

[Rousku]

^Kausaliteesta en huomaa kenenkään puhuneen. En tosin ole kaikkia Juniorihölkkääjän juttuja lukenut läpi; ehkä se on siellä?

Ja senkö takia, että jotkut toitottavat tätä (väittämääsi) kausaliteettia ja kokoomusvihaa sivutolkulla, pitäisi olla hiljaa meidänkin, joita kiinnostaa pohtia asiaa vähän toiselta kannalta? Etkö huomaa mitään eroa siinä, mitä vaikka Juniorihölkkääjä ja visitor59 asiasta sanovat? Minusta ero on iso, ja jälkimmäisen näkemykset allekirjoitan.

[Bubi]

.....

Eläinrääkkäys, murha ja ainoa mistä keskustellaan; stubb sanoi näin ja kokkarit on noin. Just. Ihan oikeasti, ihminen, ihan oikea ihminen, on kuollut. Ketä kiinnostaa stubukka tai kokkarit?

Aika paljon tänne kyllä postitetaan kommentteja, joiden ainoa sisältö on juuri se, ettei mahdollisista ideologisista aspekteista saa kirjoittaa - kyllä noista kaikista mainitsemistasi asioista on tässä ketjussa keskusteltu - niihin liittyvien asioiden etsintä somestahan juuri johti siihen, että löytyi myös tuota ideologia kytköstä.

Kommentoijilla on tällä hetkellä rajalliset mahdollisuudet löytää lisä-tietoja itse teosta tai tapahtumien tarkasta kulusta ja julkaisemattomista yksityiskohdista - mutta tekijän ajatusmailmasta ja taustoista se onnistuu. Voidaanhan me tietysti keskittyä sitten vain toistamaan tuota:
Tapahtui eläinrääkkäys, murha ja napsahdus - sitäkö ehdotat ?

Ainakin minua kyllä kiinostaa se mitä on sen "napsahduksen" takana ....

Fiksusti kirjoitettu. Samaa mieltä. Olen huomannut saman. Innostus tätä keissiä kohtaan täällä hiipuu jos on vain "Yksi totuus" ja vasikointia havaittavissa. Vankilassakin Romppaisen tapaus käsitellään Kokoomusus politikkona ja on hänestä kiinni miten hän ragoi siihen. Otsikkokokin kertoo jo taustoja. "Nuorisopolitikko"

[visitor59]

...

Mutta jos nyt oletetaan, että koirajuttu on totta (uskon itsekin niin), niin jos huomauttaja olisi ollut Romppaisen suomalaiseksi sotaveteraaniksi tietämä henkilö, niin olisiko käynyt samoin? Olisiko "naksahdusta" tapahtunut? Kiukku olisi voinut nousta, mutta olisiko käytös silti pysynyt hallinnassa?

Tuota itsekin ajattelen - en usko ettei uhrin kansallisuudella olisi ollut merkitystä.

Tuosta naksahduksesta vielä sen verran, että kuinka kauan se sitten oikein kesti ? Kun kerran murhan viimeistely tapahtui vasta siellä rannalla, niin jo siinä vaiheessa olisi olettanut tulleen tolkkuihinsa - vai kestääkö joillain "hallitsemattomat vihanpurkaukset" tunteja ?

Romppainen ei käsittääkseni itse ilmoittautunut poliisille ( pidätettiinkö 17.10. ?) eli 4 päivää myöhemminkään ei sitten vielä ollut tullut niin "tolkuihinsa" että olisi ilmoittautunut - vaikka omien puheidensa mukaan kai kovasti "katui" ( tekoa vai omaa kohtaloaan ?) . Toisaalta kykeni kuitenkin päivittämään niitä some tilejään - eikä venäläis-vihakaan ollut päässyt katoamaan ... Olisiko naksahdus loppunut vasta siihen kun käsiraudat napsahtivat kiinni ?

Mielentilatutkimuksen tulos on kyllä tämän jutun osalta kiinostavaa nähdä.

[Pyssyntie]

Kun nyt Bubi mainitsit vankilan ja vankien hierarkiat, niin ihminenhän havaitessaan tiedolliset voimavaransa riittämättömiksi haluaa mielellään jonkun helpon vastauksen vaikeaan kysymykseen. Laitetaan joku henkilö (tässä tapauksessa murhaaja) lokeroon ja käsitellään sitä sen jälkeen lokeronsa sisällä. Tässä tapauksessa kokoomuslokeroon. Minusta se kaventaa tämän asian pohdintaa.

Kuulin tänään junassa naureskelua Utsjoen tapauksesta. "Varmaan pororiitoja, eihän niillä siellä muuta voi ollakaan." Kätevää kun on lokerot.