Laila Röningin surma, Rovaniemi 1989

[pietari]

Muistaako kukaan tätä opiskelijan surmaa? Surmattu oli Laila tai Leila nimeltään. Tapahtui 70-luvun lopulla tai 80-luvun alkupuolella. Alibissa kerrottinn aikoinaan tästä. Toinen tekijäistä oli armeijan palveluksessa "kapiaisena". Tytön ruumis löytyi valtatien varresta läheltä Rovaniemeä lumipenkasta.

[Doctor Lecter]

Tämä toki kuuluisi testit & utelut - osastolle, mutta vetäsen lonkalta muistinvaraisesti kaksi Leila/Laila - nimistä surmattua... Laine oli toisen sukunimi ja surmattiin 80-luvun lopulla, mutta Norrtäljessä Ruotsissa ja Lapissa oli Röning - niminen Leila tai Laila, joka surmattiin, mutta oliko sekin 80-luvun lopulla? Norrtäljen uhri oli sairaanhoitajaopiskelija ja jostain syystä sekoitan nämä kaksi surmaa, jotta oliko toinenkin ollut samaisen alan opiskelija? Siis opiskelijatyttö yhteen kirjoitettuna...

[pekkaeric]

Toinen tekijä tais olla armeijan kantapeikko ja toinen opiskeli Oulussa tietotekniikkaa.
Uhri oli ekan tai tokan vuoden oikiksen opiskelija.

[pietari]

Tätä Röningin surmaa just tarkoitin. Olisiko kellään lisää tietoja tapauksesta?

[Pehmeälaki]

Tämä tapahtui vuonna 1989. Olin Rovaniemellä silloin, ja kun tapaus oli ollut paljon julkisuudessa, menin tilaisuuden tulleen seuraamaan oikeudenkäyntiä. Uhri oli tosiaan oikeustieteen opiskelija ja tekijä nuori toimiupseeri. Muistaakseni uhri oli surmattu kaulaliinalla kuristamalla. Tekijän nimeä en valitettavasti muista, enkä olisi muistanut uhrin nimeäkään, mutta edellisissä viesteissä ollut arvailu palautti sen mieleeni. Olen melko varma, että uhrin nimi oli Laila Röning.

Tekijän tuomio oli muistaakseni noin 8 vuotta vankeutta. En muista valittiko tuomittu hovioikeuteen ja jäikö tuomio voimaan. Jos jäi voimaan, niin ensikertalaisena tekijä lienee vapautunut vankilasta jo vuoden 1993-1995 tienoilla. Tuskin palasi sen jälkeen armeijan palvelukseen, mutta jossain tekijä on kohta 20 vuotta vapaana miehenä elellyt, ellei sitten jäänyt vankilakierteeseen. Oikeudenkäynnissä näkemäni tekijä vaikutti surkealta ressukalta.

[Siru83]

Mm eräässä henkirikos jutussa jossa nuori nainen tapettiin oli kaksi epäiltyä kaverusta.Korkein oikeus suostui hypnoosiin ja hän,joka sai myöhemmin vapauttavan päätöksen hypnotisoitiin.Näin maallikkona lehtitietojen perusteella ja radiosta kuultuna asia oli selvä,syyllinen pääsi kuin koira veräjästä.Kyseessä oli ns.puolihypnoosi.Hypnoosin tekijää haastateltiin pian radiossa ja hän,ennen tuomion julistusta,totesi aika vaisuna ja jotain huomanneena;kumpa vain totuus tulisi ilmi.Mieleeni jäi käsitys,että vaikka tekijä kiisti rikoksen hypnoosissa,hypnotisoinut professori oli erimieltä.Hypnoosi ei auttanut.Ainakin tuossa tapauksessa toinen kaverus sai syyttä taposta 9 ½ vuotta.

Tuo kertomani tapaus tapahtui Pohjois-Suomessa 89.Oikeudessa vastaamassa oli armeijan palveluksessa oleva 22v mies,sekä syyttömänä vapautettu toinen mies.Uhri oli Laila Röning niminen Raahen seutuvilta oleva nuori nainen.Tämä siksi.että kirjoittaja viittasi,ettei hypnoosia käytetä enää.Ainakin tuolloin käytetiin ja tässä dokumentti.Voit hakea tietoa jos et usko.

Siis onko näin, että päätekijä vapautettiin todisteiden puuttuessa?

[Siru83]

Onko tästä kenelläkään enempää tietoa? Tuliko tekijästä/tekijöistä hyvin sopeutuneita yhteiskunnan jäseniä tuomion jälkeen?

[Doctor Lecter]

Se toimiupseeri oli 23-vuotias Jari Inkilä. Toinen kähmy oli Simo Kauppi, hänkin tuolloin 23-vuotias.

Tapaus kulki aikoinaan nimellä Rovaniemen opiskelijasurma.

Siis onko näin, että päätekijä vapautettiin todisteiden puuttuessa?

Enpäs tarkkaan tiedä, mutta syyttäjä sai asian KKO:hon saakka:

Rovaniemen naissurma suullisessa käsittelyssä korkeimmassa oikeudessa

Korkein oikeus (KKO) käsitteli tiistaina suullisesti kolmen vuoden takaista naissurmaa, josta rovaniemeläinen toimiupseeri on aiemmin tuomittu yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen ja hänen toverinsa yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeän rikoksen suosimisesta.

Rovaniemen hovioikeus ei käsitellyt pyynnöistä huolimatta tapausta suullisesti. Yksi hovioikeuden jäsenistä jätti tuomiosta eriävän mielipiteen, koska katsoi, ettei toimiupseerin syyllisyydestä ollut selkeitä näyttöjä.

Syytetyt vierittivät edelleen vastuun tapahtuneesta toistensa niskoille.

"Toinen mies" on kiistänyt alusta saakka olleensa edes paikalla tapahtuma-aikaan, vaikka todistajien mukaan hänet on nähty surma-asunnon rappukäytävässä ja hänen autonsa kerrostalon ulkopuolella surmayönä.

KKO:ssa muutosta aiempaan päätökseen haki syyttäjä, joka vaati molempia vastaajia tuomittaviksi vapautta loukkaavasta haureudesta ja taposta.

Pyhäjokelainen Rovaniemellä opiskellut nainen surmattiin kuristamalla huhtikuussa 1989, ja surmatun ruumis löytyi vähän myöhemmin maantien ojasta.
HS 15.4.1991

"...kolmen vuoden takaista naissurmaa", väittää uutinen. Siis kahden vuoden takaista, sanoo hän.

Olihan tästä mm. Rikospostin numerossa 9/89 useamman sivun artikkeli:

Kuva pudonnut. Etsitään
-NILS-

Inkilä kuljetti ruumiin omalla Peugeot 205 autollaan ja skippasi sen päämääräämättömän ajelunsa päätteeksi, ns. "Pöyliön myllyn" tien varteen. Laila Röningin ruumiin löysi aamulla hevostallille pyöräilevä neito.

[Jartsai]

Moi kaikille,

voitte päätellä nimimerkistä kumpi olen.
Kyll'ä, minusta tuli mallikansalainen, opiskelin tekun vankilassa olo aokana, siis ihan normissa Oulun tekussa. Menin vapauduttuani naimisiin , nyt 19 ja 17-v lapset, Puoliso toetää menneisyyde, kun jaksoi sen vankila jaksonkin.
Nyt työskentelen isossa kandsinvälidrddä yhiiössä

[joona.linna]

En rupee yleensä näihin 24 palstan tapaisiin keskusteluihin mutta nyt oli otettava poikkeus ! Olin Oulun Hiukkavaarassa varusmiehenä -86-87 ja meillä oli komppanjassa Inkilä niminen ylikessu,oliko sukulainen ? Oli muuten rento tyyppi ja tuntui jo silloin että ylikessu oli valinnut väärän alan! Miksi muuten et tunnustannut heti tappaneesi tytön ja saitko pitää upseeri arvon ? Upseerithan ovat poikkeuksetta suoraselkäisiä ja sanojensa takana olevia miehiä.Hyvä juttu jos vaimosi ja lapsesi ovat ylpeitä sinusta ja menneisyydestäsi!

[annaanna]

Moi kaikille,

voitte päätellä nimimerkistä kumpi olen.
Kyll'ä, minusta tuli mallikansalainen, opiskelin tekun vankilassa olo aokana, siis ihan normissa Oulun tekussa. Menin vapauduttuani naimisiin , nyt 19 ja 17-v lapset, Puoliso toetää menneisyyde, kun jaksoi sen vankila jaksonkin.
Nyt työskentelen isossa kandsinvälidrddä yhiiössä

Hei mallikansalainen ja veronmaksaja.
Hienoa, että olet yhteiskunnan suuntaan noin hyvin asiasi hoitanut. Mallikelpoisesti moneen muuhun verrattuna. Jos et sitä Puolisoasi ole missään vaiheessa yksinhuoltajana jättänyt vastaamaan lapsistasi, niin aivan erinomaista sekin yhteiskunnan kannalta. Sikäli oikein hyvä, että rekkauduit tänne kirjoittamaan ja tilanteestasi kertomaan.

Mikäli sinä edustat mallikansalaista, Oulussa tietotekniikkaa opiskellutta , niin haluaisin nähdä käsialanäytteesi, kaunokirjoituksella tai tekstaamalla aikaansaadun. Oikeinkirjoituksesta jo näytteen annoit .
Olet ilmeisesti insin`ääri , nykyään Jonkun mopililaitèen omistja , Jonka käytö ä et insin''ripohjalta hallitse. Normiinsinääri toimintaa.

Jaatko kanssani käsityksen tietotekniikkatekulaisten kyvystä haltuunottaa uusinta tekniikkaa, .

Nimesi googlaaminen tuotti varmaan harmiksesi tämän keskusteluketjun, minusta Puolisosi ja lastesi (tulevien lastenlastesi) mielipahan vältäämiseksi voisit vähän skarpata.

Käytätkö alkoholia lauantai-iltaisin vai kykenitko tuottamaan tuon ^tekstinäytteen ihan selvinpäin?

Joudutko usein jälkeenpäin katumaan tekemisiäsi? Eli kuuluuko normielämääsi kännipäissä mokailu. Olitko surmatessasi alentanut harkintakykyäsi alkoholilla? Aikuistenoikeasti voisit tässä ketjussa kertoa meille ja jälkipolville käytöksestäsi tuolloin.

Minua kummeksuttaa tuo kaverisi läsnäolo tilanteessa. Olitteko parhaita kavereita keskenänne, oliko hän läsnä tilanteessa? Miksi jompikumpi teistä valehteli toisen päälle tuon surman, toisen siis pysyessä totuudessa. Vaikuttaa ketjun tietojen mukaan, että et omistanut tekoa. Häh?

Syytetyt vierittivät edelleen vastuun tapahtuneesta toistensa niskoille.

Miksi?

Mistä syystä Laila Röningin elämän piti päättyä sinun ja sen toisen hepun määräämällä hetkellä?

Miksi piti kuristaa? Vallantunnetta? Hätääntymistä? Saatko vieläkin kiksejä tapahtumaa ajatellessasi, vai oletko koskaan saanutkaan. Muistan nähneeni naissurmaajan rehellisenoloisesti tilittäneen, että vieläkin saa kiksejä tekoa muistellessaan. Tällä hetkellä varttuu, ja tulevaisuudessakin voi varttua, perillisiäsi, jotka miettivät taatusti näitä asioita. Papan tekemisiä ja kirjoittamisia.

Olenko oikeassa väittäessäni, että et ole pahemmin mietiskellyt miten järkyttävän käänteen olet aiheuttanut surmaamasi ihmisen läheisille, omiesi lisäksi. Koko asia pakko työntää mielestä jotenkin taka-alalle, jotta pystyy toimimaan arkipäivässä? Menetyksen määrän ja lopullisuuden voi varmaan hahmottaa miettimällä se omalle kohdalle nyt kun on ne omat lapset aikuisuuden kynnyksellä. Olenko väärässä?

[Jartsai]

Moi,
tosiaan kännyllä kirjoitettu.
Mitä meinaat käsialanäytteellä?
Ja skarpata, mulla menee ihan hyvin elämässä, viimeiset 20 vuotta, mutta tosiaan kuten sanoin, numellä tehty google-haku tuo nämä sivut... Ei hyvä vaikkei mulla ole väliä, MUTTA minulla on vaimo ja kaksi lasta, joita asia myös koskettaa.
Kävin KRP:ssä hakemassa rikosrekisteriotteen, siinäkään ei ollut mainintaa tästä, vanhentunut.
Ja Mikä Tärkeintä, MINÄ EN TEHNYT SITÄ.
Oltiin Kaupin kanssa hyviä ystäviä, siihen asti...

[Siru83]

Ja Mikä Tärkeintä, MINÄ EN TEHNYT SITÄ.
Oltiin Kaupin kanssa hyviä ystäviä, siihen asti...

Niin tällä ilmeisesti tarkoitetaan sinua.

Toinen mies" on kiistänyt alusta saakka olleensa edes paikalla tapahtuma-aikaan, vaikka todistajien mukaan hänet on nähty surma-asunnon rappukäytävässä ja hänen autonsa kerrostalon ulkopuolella surmayönä.

Ja ilmeisesti sinut myös tuomittiin korkeimmassa oikeudessa, muutenhan rikosrekisteriä ei olisi tullut.

On niitä muutkin henkirikoksista tuomitut pystyneet jatkamaan elämäänsä ja saamaan hyvän työpaikan tuomion jälkeen. Se on kai kiinni siitä, mikä on lähtötilanne ennen rikosta. Jos on menestynyt opinnoissa ja urallaan ennen rikosta, niin miksi ei voi menestyä sen jälkeenkin. Ns normaalikin ihminen pystyy sopivissa olosuhteissa henkirikokseen, ei se sen kummempaa ole.

Henkilökohtaisesti näen tämän surman menneen niin, että nuori ja ehkä hieman ylimielinen upseeri on tapahtumailtana yrittänyt päästä läheisempään kanssakäymiseen nuoren naisen kanssa ja olettanut, että näin tapahtuu, ja kun nainen on torjunut, tämä kenties naistenmiehenä itseään pitänyt mies on suuttunut tästä, mistä on seurannut seksuaalirikos ja pikaistuksissa tehty surma. Tai ehkä surmalla on pyritty peittelemään seksuaalirikos, ettei se päätyisi poliisille ja pilaisi upseerin uraa.

Luulisin, että suurin osa ihmisistä on sitä mieltä, että tuomitulla on tuomion suorittamisen jälkeen oikeus jatkaa elämäänsä, ja tuskin kukaan alkaa tämän asian takia tuomittuja häiritsemään. Kuitenkin on hyvä, että vanhemmista rikoksista puhutaan ja etteivät ne unohdu.

[annaanna]

Moi,
tosiaan kännyllä kirjoitettu.
Mitä meinaat käsialanäytteellä?
Ja skarpata, mulla menee ihan hyvin elämässä, viimeiset 20 vuotta, mutta tosiaan kuten sanoin, numellä tehty google-haku tuo nämä sivut... Ei hyvä vaikkei mulla ole väliä, MUTTA minulla on vaimo ja kaksi lasta, joita asia myös koskettaa.
Kävin KRP:ssä hakemassa rikosrekisteriotteen, siinäkään ei ollut mainintaa tästä, vanhentunut.
Ja Mikä Tärkeintä, MINÄ EN TEHNYT SITÄ.
Oltiin Kaupin kanssa hyviä ystäviä, siihen asti...

Jari Inkilä, syytön mies vankilassa Laila Röningin surmasta.

Jari Inkilä, valehtelemalla syyttömäksi tekeytyvä kuristussurmaaja.

Kumpi noista on totuus asiasta?


Jaaha.
Olitko siis SYYTTÖMÄNÄ vankilassa. Neljä vuotta. Ja TÄMÄN tietävät vaimosi, lapsesi ja sukusi.
Ovatko he todella uskoneet tuon selityksen? Että sinulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, sinä et ollut paikallakaan, vai? Siis kumpikaan miehistä ei puheittensa mukaan ollut paikalla.

Oli siis todella paikallaan ottaa tämä juttu käsiteltäväksi. Lapset uskovat isänsä istuneen syyttömänä vankilassa. Mies väittää oikeuslaitoksen tuominneen hänet syyttömänä vankilaan.

Hovi ei toimittanut sanallista käsittelyä. Eivät päässeet läheisesi ja ystäväsi seuraamaan oikeuskäsittelyä. Loistavaa! Julkiset oikeudenkäynnit ovatkin perseestä, salassa ja kirjallisesti vaan, niin saadaan tällaisia seurauksia. Tsiisus!

Unohdit sen syyttömyytesi muuten mainita ensimmäisessä viestissäsi
Todiste n:o 1 syyllisyytesi puolesta.

Yhteiskunnan suhteen asiasi ovat kunnossa, molemminpuolisesti ilmeisesti. Kuten Siru tuossa totesikin, onneksi tämäkin on mahdollista.
Ei rikosrekisterimerkintää tästä vanhasta jutusta. Miksi ihmeessä olet moisesta merkinnästä kiinnostunut? Onko siellä muita merkintöjä?

Minulta taisi juuri usko juttuihisi loppua.

Mitä tälle tappajaKaupille kuuluu, onko tappanut uudestaan.

Käsityskykysi? Koska mobiilisi hallinta on oululaisen insinöörin tasoa, halusin verrata sitä käsialaasi. Onko se yhtä noloa? Selvinpäin? Tsiisus.

Toivon lastesi selvittävän tulevaisuudessa minkälainen mies isänsä oli. Elivätkö he lapsuutensa valheessa, valehdeltiinko heille isän uhriksi joutumisesta, miten oikeusjärjestelmämme on läpimätä, tuomitsee ja leimaa SYYTTÖMIÄ henkirikokseen syyllistyneiksi. Täysi-ikäisinä voivat tilata tuomio-istuimesta Röningin surmaa koskevat paperit. Olettaisin sinut tuomitun kuristamalla tehdystä henkirikoksesta todisteiden perusteella.

Lisäys. selvyyden vuoksi lisäisin pitäväni täysin mahdollisena, että oikeusjärjestelmällämme on ns. oikeusmurhauhreja

[mielikki]

Liian pitkiä sepustuksia, en viitti kaikkea alkaan lukea.
Mutta kun teko on sovitettu lain edessä,sitä ei voi täällä maanpällä enenpää sovittaa.
En lähtis tekijöitten perheitä tähän sotkeen.tekijät joutuvat elämään joka tapauksessa vain itse asiansa kanssa.
Jos tekijät ovat nyt mallikansalaisia mikäs siinä.On ehdottomasti parempi valinta kuin vankila kierre.Ja ehdottomasit näyttää että opiksi on otettu.Hyvä niin.